CamillaLor

[NoaideBiehtar]

HMK skrev (5 minutter siden):

Jeg lurer på om hun kan ha pcos? Har hun noensinne nevnt noe på det i deres SoMe? 

Jeg fikk veldig vondt av henne da dette ble resultatet i alle fall. Å ikke kunne gi ernære sitt eget barn fordi man helt uforskyldt ikke kan produsere melk.. Det forstår jeg at oppleves som krise en liten stund. Og om hun kan få til å produsere litt fra det ene bryster og gjøre innsatsen det krever, så er hun rett og slett en ekte helt i mine øyne. 

Jeg fikk også veldig vondt av henne. Har selv hatt store ammeproblemer, og det er så altoppslukende når man står i det, og kommentarer som "mamming før amming" kan være så provoserende (selv om det er godt ment). Man vil jo få hjelp til å lykkes. 

Men når man vet en årsak er det jo etterhvert enklere å forholde seg til. Men fy søren så tungt. 

[refill]

Anbefaler å se på Julie Valsø sin snap om dette. En god, nyansert "debatt" i mine øyne. 

[Pippaa]

Jeg forstår ikke hvorfor folk blir så engasjert til det nivået at de blir provosert? Vi har fortsatt autonomi her i landet, det er frivillig at man går inn og ser. Selv om det gir genererer penger til de, så er det gratis for deg! Det eneste det koster deg er tid. Og tydeligvis provokasjon for mange. 

Selvsagt er dette agn for typer som Mads Hansen og Troy. De kan jo forkle sin mindre sympatiske personlighet ved å kaste seg inn i stormen. Fordekt som at de bidrar i samfunnet med noe nyttig ved å harselere med andre, og bryte ned kommentarer ispedd humor som hersketeknikk. 
Vi traff en av de på et idrettsarrangement for litt siden, og jeg sa til min datter: Han der er en voksen mann som mobber andre. 
 

Gi hverandre litt slack! Alle er vel her og gjør sitt beste. Og det flommer over av stygge kritiske kommentarer til ei dame i barsel det er frivillig å følge?. 
Men ungene deres skal være snille og inkluderende?

 

 

 

[otilie]

Pippaa skrev (3 minutter siden):

Jeg forstår ikke hvorfor folk blir så engasjert til det nivået at de blir provosert? Vi har fortsatt autonomi her i landet, det er frivillig at man går inn og ser. Selv om det gir genererer penger til de, så er det gratis for deg! Det eneste det koster deg er tid. Og tydeligvis provokasjon for mange. 

Selvsagt er dette agn for typer som Mads Hansen og Troy. De kan jo forkle sin mindre sympatiske personlighet ved å kaste seg inn i stormen. Fordekt som at de bidrar i samfunnet med noe nyttig ved å harselere med andre, og bryte ned kommentarer ispedd humor som hersketeknikk. 
Vi traff en av de på et idrettsarrangement for litt siden, og jeg sa til min datter: Han der er en voksen mann som mobber andre. 
 

Gi hverandre litt slack! Alle er vel her og gjør sitt beste. Og det flommer over av stygge kritiske kommentarer til ei dame i barsel det er frivillig å følge?. 
Men ungene deres skal være snille og inkluderende?

 

 

 

Det er jo dette de vil.... de VIL at alle, både fans og kritikere skal se på og kommentere. Det betyr bare mer penger i kassa. Eller så hadde de jo ikke lagt det ut. 

[Pippaa]

otilie skrev (2 minutter siden):

Det er jo dette de vil.... de VIL at alle, både fans og kritikere skal se på og kommentere. Det betyr bare mer penger i kassa. Eller så hadde de jo ikke lagt det ut. 

CamillaLor tenker du? For da deler vi veldig ulik oppfatning. 
 

[NoaideBiehtar]

refill skrev (1 time siden):

Anbefaler å se på Julie Valsø sin snap om dette. En god, nyansert "debatt" i mine øyne. 

Takk for tips, syns det var en veldig nyansert vinkling! 

[otilie]

Pippaa skrev (2 timer siden):

CamillaLor tenker du? For da deler vi veldig ulik oppfatning. 
 

Alle influensere som deler det meste av livet sitt og lager "sjokkoverskrifter" og legger ut kontroversielle og provoserende ting. Det samme med å legge ut uendelige lange videoer hvor de aldri kommer til poenget. Det er på den måten man tjener penger. Det er sånn snapchat fungerer. C er helt lik som andre influensere. Det skinner bare så tydelig gjennom hva det er de vil. 

[Melkebart1]

Var det ikke et eller annet med babyen, som krevde en operasjon? Syns jeg hørte noe om det etter en av ultralydene. Har vi hørt noe om det nå??

[Amatariel]

Melkebart1 skrev (1 time siden):

Var det ikke et eller annet med babyen, som krevde en operasjon? Syns jeg hørte noe om det etter en av ultralydene. Har vi hørt noe om det nå??

De hadde ny UL etter to uker for å sjekke igjen. Da var alt helt fint! Så første UL viste bare helt tilfeldigvis akkurat da magesekken trakk seg sammen (?), ergo kan det se abnormalt ut på scann. Men alt var altså helt fint

[Zephyra]

elskersommer skrev (På 26.4.2026 den 12.24):

Å tjene penger på sitt eget barn er nederst på rangstigen 😔

Det er jeg enig i, men hvor mye fokus var det på baby i dette tilfellet, og hvor mye fokus på Camilla sine tanker, følelser, hennes kropp og det som er? 

Å dele video og bilde fra fødsel for å vise sin opplevelse er ikke å tjene penger på sitt barn. Om det var 20 bilder og videoer av den nyfødte reklamerende for klær eller bleier eller hva pokker, vel, da stiller det seg annerledes. 

[Gjest nope23]

Dette er en voksen kvinne som viste sin fødsel på sin kanal. Det var ikke fokus på barnet annet enn det som er naturlig under en fødsel. Hadde det vært noe som hadde skjedd med barnet eller at det eks ble hastekeisersnitt osv så hadde de jo åpenbart ikke filmet det. Skjønner ikke hvordan dette er værre enn eks tv serier om fødsler. Når jeg var gravid begge gangene så jeg masse på disse tv seriene for å på en måte mentalt forberede meg på hva som kunne skje. Jeg synes det var en fin opplevelse å se andre sine fødsler. Jeg synes de løste det på en fin måte og viste hvor kult,mektig og slitsomt  fødsler kan være. Jeg synes det har blitt voldsomt overdrevet. Hadde det blitt lagt ut masse bilder av babyen eller at den hadde fått ett kamera i ansiktet oppå brystet til moren og lagt ut på snap,DA hadde vi snakket om eksponering av barnet. Jeg synes det er mange som har ett veldig ensformig syn på dette. 

[otilie]

nope23 skrev (8 timer siden):

Dette er en voksen kvinne som viste sin fødsel på sin kanal. Det var ikke fokus på barnet annet enn det som er naturlig under en fødsel. Hadde det vært noe som hadde skjedd med barnet eller at det eks ble hastekeisersnitt osv så hadde de jo åpenbart ikke filmet det. Skjønner ikke hvordan dette er værre enn eks tv serier om fødsler. Når jeg var gravid begge gangene så jeg masse på disse tv seriene for å på en måte mentalt forberede meg på hva som kunne skje. Jeg synes det var en fin opplevelse å se andre sine fødsler. Jeg synes de løste det på en fin måte og viste hvor kult,mektig og slitsomt  fødsler kan være. Jeg synes det har blitt voldsomt overdrevet. Hadde det blitt lagt ut masse bilder av babyen eller at den hadde fått ett kamera i ansiktet oppå brystet til moren og lagt ut på snap,DA hadde vi snakket om eksponering av barnet. Jeg synes det er mange som har ett veldig ensformig syn på dette. 

Fordi det er så åpenlyst at de gjør det kun for penger. Jeg syns også det var interessant å se på videoer og lese om fødsler da jeg var gravid. Men å se på det på snapchat er slitsomt. Du må først klikke deg gjennom uendelig med andre videoer først og masse reklame. Og når du har sett noe kan du ikke spole tilbake og se igjen. Jeg syns hele den snapchatindistrien er ganske teit. Les litt om hva slags videoer de må lage for å tjene penger og hva det er de må legge ut. Innholdet formes av dette - hva som gir mest utbetalt. De poster ikke for innholdets skyld, de poster for å tjene mest mulig penger. 

Det er jo en grunn til at de ikke legger ut om dette på insta, youtube og tiktok. De tjener ikke like mye penger på det. 

Jeg har klikket inn på noen av disse influensernes snapchatter innimellom og jeg syns det er fryktelig mye prat og veldig rotete oppsett. 

[Melkebart1]

Amatariel skrev (9 timer siden):

De hadde ny UL etter to uker for å sjekke igjen. Da var alt helt fint! Så første UL viste bare helt tilfeldigvis akkurat da magesekken trakk seg sammen (?), ergo kan det se abnormalt ut på scann. Men alt var altså helt fint

Aaah så bra da🥰

[Melkebart1]

otilie skrev (21 minutter siden):

Fordi det er så åpenlyst at de gjør det kun for penger. Jeg syns også det var interessant å se på videoer og lese om fødsler da jeg var gravid. Men å se på det på snapchat er slitsomt. Du må først klikke deg gjennom uendelig med andre videoer først og masse reklame. Og når du har sett noe kan du ikke spole tilbake og se igjen. Jeg syns hele den snapchatindistrien er ganske teit. Les litt om hva slags videoer de må lage for å tjene penger og hva det er de må legge ut. Innholdet formes av dette - hva som gir mest utbetalt. De poster ikke for innholdets skyld, de poster for å tjene mest mulig penger. 

Det er jo en grunn til at de ikke legger ut om dette på insta, youtube og tiktok. De tjener ikke like mye penger på det. 

Jeg har klikket inn på noen av disse influensernes snapchatter innimellom og jeg syns det er fryktelig mye prat og veldig rotete oppsett. 

Ja det er åpenbart for klikk og penger. De som har inntekt via snap er verdensmestere i å aldri komme til poenget… Jeg kan ikke forstå at de klarer å bruke så mange ord til å fortelle noe😂🙈 Jeg håper jo folk snart ikke gidder å bruke opp tiden sin, på å se på andres liv på snap! 

[Gjest nope23]

otilie skrev (1 time siden):

Fordi det er så åpenlyst at de gjør det kun for penger. Jeg syns også det var interessant å se på videoer og lese om fødsler da jeg var gravid. Men å se på det på snapchat er slitsomt. Du må først klikke deg gjennom uendelig med andre videoer først og masse reklame. Og når du har sett noe kan du ikke spole tilbake og se igjen. Jeg syns hele den snapchatindistrien er ganske teit. Les litt om hva slags videoer de må lage for å tjene penger og hva det er de må legge ut. Innholdet formes av dette - hva som gir mest utbetalt. De poster ikke for innholdets skyld, de poster for å tjene mest mulig penger. 

Det er jo en grunn til at de ikke legger ut om dette på insta, youtube og tiktok. De tjener ikke like mye penger på det. 

Jeg har klikket inn på noen av disse influensernes snapchatter innimellom og jeg syns det er fryktelig mye prat og veldig rotete oppsett. 

Nå er dette en del av jobben deres. (Ja,man kan diskutere hvor merkelig bransje det er). Hun valgte å vise SIN fødsel og det hadde minimalt med babyen å gjøre. Nå satt ikke jeg å klikket meg igjennom alt,for var veldig mye å se på og den tiden har ikke jeg,men av det jeg så så synes jeg de gjorde det på en fin måte. Hadde reagert mer om det var fokus på babyen rett etter fødselen med bilder og alt av barnet eller om det hadde blitt snappet om det hadde gått galt på en eller annen måte,men det har det ikke vært. Så synes det er litt overdrevent. Hun kunne eks spart seg for å vise den blodige bleien sin eller babyens barnebek,men selve fødselen løst på en bra måte synes jeg. 

[Anita.]

Vel ærligtalt dere, hvor mange hadde ikke vist sin fødsel hvis de hadde fått like godt betalt for det? Hadde du gitt meg 200 000 kr for at jeg filmet litt av fødselen min så hadde jeg jublet! Tenk så godt barnet hadde hatt av de pengene! 🙋‍♀️🤣

[otilie]

nope23 skrev (1 time siden):

Nå er dette en del av jobben deres. (Ja,man kan diskutere hvor merkelig bransje det er). Hun valgte å vise SIN fødsel og det hadde minimalt med babyen å gjøre. Nå satt ikke jeg å klikket meg igjennom alt,for var veldig mye å se på og den tiden har ikke jeg,men av det jeg så så synes jeg de gjorde det på en fin måte. Hadde reagert mer om det var fokus på babyen rett etter fødselen med bilder og alt av barnet eller om det hadde blitt snappet om det hadde gått galt på en eller annen måte,men det har det ikke vært. Så synes det er litt overdrevent. Hun kunne eks spart seg for å vise den blodige bleien sin eller babyens barnebek,men selve fødselen løst på en bra måte synes jeg. 

Er nok mange bra laget videoer på snapchat og folk som legger ut diverse lærerike videoer. Men er hele industrien som er feil og har helt feil fokus. Når man først har kommet seg inn i det så er man jo nødt til å opprettholde en viss standard for å beholde følgere og tjene penger. Og en del av det er å provosere, sånn er det for alle influensere. Om de kun hadde lagt ut om fødsel så hadde ingen brydd seg nevneverdig. Ingen hadde visst hvem de var uansett og de hadde heller ikke tjent noe særlig penger på det. De nærmeste hadde syntes det hadde vært rart sikkert, men det hadde gått ganske ubemerket hen for folk flest. Men det er dét pluss alt det andre de legger ut, og at de bruker sin status til å provosere for å tjene penger. 

[Armarillo]

Anita. skrev (2 timer siden):

Vel ærligtalt dere, hvor mange hadde ikke vist sin fødsel hvis de hadde fått like godt betalt for det? Hadde du gitt meg 200 000 kr for at jeg filmet litt av fødselen min så hadde jeg jublet! Tenk så godt barnet hadde hatt av de pengene! 🙋‍♀️🤣

Akkurat det samme tenker jeg 😂 Mine fødsler varte bare i noen minutter, så hadde vel uansett ikke blitt så interessant. Men likevel. Hadde jeg hatt personligheten som skal til for å filme meg sjøl, snakke til kamera og dele alt det uinteressante som skjer i livet mitt, så hadde jeg gjort det for den lønna der altså 😂 

[Katten89]

Selvsagt gir hun seg med amming allerede! Typisk influencer.  Så dårlig forbilde som nedsnakker amming. Men har vel ikke tid til sånt når det ska snappes dagen lang.. 

[Mei88]

Katten89 skrev (11 minutter siden):

Selvsagt gir hun seg med amming allerede! Typisk influencer.  Så dårlig forbilde som nedsnakker amming. Men har vel ikke tid til sånt når det ska snappes dagen lang.. 

Har du fått med deg den biten av saken at hun mest sannsynlig ikke har vev inni puppene til å produsere melk