Er dette voldtekt?

[Gjest Gjest]

Hvorfor ikke heller kriminalisere mobbing, tråkke på folk som ligger nede og narreri?

Fordi det ikke tjener den kulturmarxistiske kampen mot menn og den kulturmarxistiske kampen for innvandring og fortrengning av det norske folk. Og det er kulturmarxistene som setter dagsordenen i dagens Norge.

[waco]

Jeg forstår dere. Jeg må være såpass ærlig. Dersom vi gjør som amerikanerne og kriminaliser flest mulig atferd og mest mulige handlinger knyttet til sex så vil vi "oppdra befolkningen" og ikke sette dem i fengsel.

Visste dere at i usa er det flere voldteksdømte som er dømt av påtalemyndighetene enn av offrene? Er ikke det ett bevis for at selv om "offeret" ikke anmelder så kan påtalemyndighetene gjøre det, og dersom nevnte handlinger blir kriminalisert og vi får en høyreorientert styre i norge så kan det være katastrofalt?

Av en eller annen årsak så liker dere at handlinger er kriminalisert og ikke dårlige. Da slipper vi mennesker selv til og forholde oss til kommunikasjoner oss i mellom, det er det flotte med kriminaliseringer.

Dessuten så bygger jo lovverket vårt på tro. Det ligger en tro i at dersom en handling blir kriminalisert så vil handlingen forsvinne av seg selv.

Der ligger overtroen.

[waco]

Ja jeg veit hva vi kan gjøre. Vi kan bøtelegge slik man gjøre med horekunder. Altså, hora selv behøver ikke være enig i at hun er ei hore eller ha noen ønske om og anmelde. Det er påtalemyndighetene som avgjør om du er ei hore og om de som ligger med deg skal anses for og være horekunder, - ikke partnene selv.

Det samme systemet burde vi overføre i det sivile liv. Så lenge vi ikke vet om det er en voldtekt eller ikke burde vi anmelde uansett for og være på den sikre siden og for og redde mange liv. Så kan vi automatisk tenke jenta som ett offer som ikke "orket" og gå fra rommet og heller ble pult (selv om alle vet at dersom det hadde brent der inne så hadde hun løpt alt hun kunne).

Slik får vi ett harmonisk og godt samfunn med fravær av misforståelser.

[waco]

Fordi det ikke tjener den kulturmarxistiske kampen mot menn og den kulturmarxistiske kampen for innvandring og fortrengning av det norske folk. Og det er kulturmarxistene som setter dagsordenen i dagens Norge.

Nå er ikke jeg helt sikker på hva du mener med og være kulturmarxist? Men ja, det er noen krefter som arbeider mot menns menneskerettigheter her i landet.

Å gå på mcdonalds, er det og være kulturmarxist? Og se på oscarutdelingen, - er det og være kulturmarxist?

[Gjest Cuntzilla]

Vel, jeg har vært tenåringsgutt selv. Der du ser en overgripende stor voldtektspikk, ser jeg at det ikke er lett å være seksten, full og usikker.

Jeg tenkte jeg skulle føye til at det med å være full og usikker gjaldt gutten også, men jeg tenkte at folk var smarte nok til å lese hele innlegget.

Forøvrig har jeg aldri sagt at jeg ser en overgriper når jeg ser en mann. Jeg har helt eksplisitt skrevet det tvert motsatte. Det er jo innstillingen til noen andre her - om at når en kvinne flørter for mye, har kåtet opp en mann, endt opp på samme rom som han osv så må hun nærmest forvente å bli voldtatt - som stempler alle menn som voldtektsmenn.

Hvilket krever at hunkjønnet er seg bevisst på sin egen rolle i det seksuelle samspillet. Å frita hunkjønnet for alt ansvar er ikke bare kjønnsistisk, men det er også å snu maktforholdet mellom kjønnene på hodet.

Kjønnsistisk er ikke et ord. Er du gjesten som bruker ordet kulturmarxisme i hvert innlegg? Jeg har deg egentlig på min mentale ignoreringsliste.

Men ja, som jeg skrev og du siterte, begge kjønn må være bevisst på dette.

[Gjest BM2]

synes ett vitne fort kan bli problematisk, vitnet kan fort ta den ene partens side i en påfølgende konflikt. Bedre med to vitner, hvor hver av partene har utpekt sitt ene vitne.

Litt romantisk med slike kontrakter også, da er det litt mer gjennomtekt fra begge parter og mer formalisert.

Kjøper poenget ditt med to vitner! For egen del fatter jeg ikke at menn tør å ha sex med kvinner i Norge, USA og en del andre land. Du vet jo aldri når det vil bli brukt mot deg.

[AnonymBruker]

Grunnen til at jenta ikke reiser seg og går er nettopp fordi jenter ikke alltid reiser seg og går i en sånn situasjon!

De har filmet hvordan en festrelatert voldtekt gjerne forløper seg. Det er vel den mest utbredte formen for voldtekt, og samtidig den som 90% avstår fra å anmelde pga skam og skyldfølelse for at de ikke skrek, slo, løp ut av rommet, gjorde alt det sånne som deg mener de burde gjort. De har vært dumme, feige, usikre og svake og har følgelig delt skyld i voldtekten. De sa jo bare "nei" og "stopp" og gråt og gjorde kanskje noen halvslappe forsøk på å dytte han bort. En mann kan jo ikke vite om det er voldtekt før han blir klort i trynet, og selv om han vet at han voldtar så må jo dama gjøre litt mer enn bare å gjøre det soleklart verbalt at hun ikke vil

Det er åpenbart at man trenger både en lovendring og en holdningsendring her når folk ikke klarer å begripe at det går an å voldta uten å bruke fysisk makt.

Jeg er enig i alt du skriver, bortsett fra en ting: En lovendring er ikke nødvendig for dette rammes allerede. En slik lovendring kan også medføre uønskede konsekvenser. Det er imidlertid tydelig ut fra de mange underutviklede menneskene her inne at det må holdningsendringer til.

Anonym poster: 3cdba713d9391d1733c5cfff146b2123

[AnonymBruker]

Herregud!!!

Dere må være gale.

Jeg er helt enig i at denne gutten i videon var en tulling og jeg mener at alle mennesker som har sex med andre har ett dobbeltansvar for og passe på den andres nytelse.

Men gjorde gutten disse handlingene med forsett? Var det med vilje? Ønsket han og være voldtektsmann? Var det hensikten? Eller ønsket han og være snill, men så slo det feil?

Ja, juridisk sett er dette forsett. Det er ingen tvil, men jeg skjønner at det kan være vanskelig for deg å forstå.

Anonym poster: 3cdba713d9391d1733c5cfff146b2123

[Gjest BM2]

Jeg tenkte jeg skulle føye til at det med å være full og usikker gjaldt gutten også, men jeg tenkte at folk var smarte nok til å lese hele innlegget.

Forøvrig har jeg aldri sagt at jeg ser en overgriper når jeg ser en mann. Jeg har helt eksplisitt skrevet det tvert motsatte. Det er jo innstillingen til noen andre her - om at når en kvinne flørter for mye, har kåtet opp en mann, endt opp på samme rom som han osv så må hun nærmest forvente å bli voldtatt - som stempler alle menn som voldtektsmenn.

Kjønnsistisk er ikke et ord. Er du gjesten som bruker ordet kulturmarxisme i hvert innlegg? Jeg har deg egentlig på min mentale ignoreringsliste.

Men ja, som jeg skrev og du siterte, begge kjønn må være bevisst på dette.

Det er jo det inntrykket en sitter igjen med. At enhver mann som har sex med en kvinne, uten at hun høyt og tydelighet i all offentlighet skriker ut at hun frivillig har sex med mann X, har begått et overgrep.

I tillegg så vil en ha en lov på plass der det er nok at hun mener, i ettertid, at hun ikke ville ha sex med fyren (allikevel) så skal han dømmes og slaktes på samme måten som en som banker, knivstikker, river av klærene og truer seg til sex mens han holder en pistol mot tinningen hennes. Det er denne totale mangelen på nyanser som gjør at en som mann føler seg stemplet som EnVoldtektSomVenterPÅSkalSkje.

Det er ikke mangler i lovverket, men mangler i holdningsskapende arbeid som er den virkelige utfordringen. Men for alle del. Alle menn er svin, demoner og overgripere. Så la oss lage lover som kan få dem dømt uten et fnugg av bevis. Det holder med noe subjektiv synsing fra hun som angir seg selv for å være et offer.

[hermoine]

Det gjør det ikke til voldtekt. Denne filmen skildrer et forløp med gjensidig interesse mellom et par ungdommer på en fest, tilnærmelser og flørt før man trekker seg tilbake til et rom, og så diskrete forsøk på å avvise guttens fremstøt. Det er ingenting som virker engang VAGT truende eller farlig ved guttens oppførsel, og det er ingenting som tyder på at HUN gjør noe annet enn å komme med vage innsigelser, noe mange jenter gjør uansett om de er heltent og ikke kan få av seg trusa fort NOK. (Ååå, du, ikke! Stopp! Ååååååhh, ja, ikke stopp!!!)

Jeg forsvarer enhvers soleklare rett til å ombestemme seg i en slik situasjon, og jeg ville respektere det. Men jeg tror faktisk man må kunne kreve at det blir sagt klart fra, når situasjonen forøvrig tyder på at hun vil ha sex med denne gutten.

Og spørre? "Er dette bra? Kan jeg få lov til å.....? Er det greit om jeg.....? Kan du signere denne samleiekontrakten før jeg gir deg munnsex?" Fuck that!

Jeg tror du misforstår. Det er ikke snakk om noe "Er det greit at jeg putter tissen inn nå? Har du vondt når jeg tar deg på nippeln?"

Men når da gutten hører et "nei", eller en lyd som høres ut som om hun har vondt, så kan han spørre: "går det bra?" eller noe lignende (skal jeg fortsette? vil du noe annet? skal jeg slutte? gjør det vondt?)

Jeg har opplevd mange ganger under sex at gutter har stilt meg lignende spørsmål, helt sikkert da fordi de ønsker at jeg skal nyte det, og de vil være helt sikker på at jeg er med på det de driver med.

Hva er så vanskelig med det? Det tar 5 sekunder av livet ditt å stille det spørsmålet.

Og hva er så ille om folk blir anmeldt for slik voldtekt uansett? Fordi dere gjerne havner i slike situasjoner selv? (ja jeg drar den) Eller fordi det er mest synd på gutten eller hva?

Dere ser tydeligvis ikke at folk ER forskjellige. VELDIG forskjellige. Noen er nervøse, sjenerte, tør ingenting. Men vil fks bli litt kulere, og drar på fest og finner seg en gutt, men ombestemmer seg i siste liten. Usikre og redde som de er vet de ikke helt hva de skal gjøre, og de klarer ikke annet enn å protestere ganske stille.

Tenk litt på folk som havner i traumatiske situasjoner. Noen bare fryser fast, og sier ingenting. De sier ikke nei engang. Noen får orgasme mens de blir voldtatt, ufrivillig. Det er kroppen som reagerer.

Så man vet ALDRI.

Det er bedre å forsikre seg om at alt går BRA når jenta da sier noe som kan være en tegn på at hun har det ubehagelig. Ingen blir sinte om dere spør "går det bra?"

Endret 1. juli 2012 av hermoine

[Gjest BM2]

Jeg tror du misforstår. Det er ikke snakk om noe "Er det greit at jeg putter tissen inn nå? Har du vondt når jeg tar deg på nippeln?"

Men når da gutten hører et "nei", eller en lyd som høres ut som om hun har vondt, så kan han spørre: "går det bra?" eller noe lignende (skal jeg fortsette? vil du noe annet? skal jeg slutte? gjør det vondt?)

Jeg har opplevd mange ganger under sex at gutter har stilt meg lignende spørsmål, helt sikkert da fordi de ønsker at jeg skal nyte det, og de vil være helt sikker på at jeg er med på det de driver med.

Hva er så vanskelig med det? Det tar 5 sekunder av livet ditt å stille det spørsmålet.

Og hva er så ille om folk blir anmeldt for slik voldtekt uansett? Fordi dere gjerne havner i slike situasjoner selv? (ja jeg drar den) Eller fordi det er mest synd på gutten eller hva?

Dere ser tydeligvis ikke at folk ER forskjellige. VELDIG forskjellige. Noen er nervøse, sjenerte, tør ingenting. Men vil fks bli litt kulere, og drar på fest og finner seg en gutt, men ombestemmer seg i siste liten. Usikre og redde som de er vet de ikke helt hva de skal gjøre, og de klarer ikke annet enn å protestere ganske stille.

Tenk litt på folk som havner i traumatiske situasjoner. Noen bare fryser fast, og sier ingenting. De sier ikke nei engang. Noen får orgasme mens de blir voldtatt, ufrivillig. Det er kroppen som reagerer.

Så man vet ALDRI.

Det er bedre å forsikre seg om at alt går BRA når jenta da sier noe som kan være en tegn på at hun har det ubehagelig. Ingen blir sinte om dere spør "går det bra?"

Jeg har fått kjeft for å stille sånne spørsmål. Kjeft fordi hun nå ikke ville få orgasme, kjeft fordi jeg måtte være en idiot som stilte et slikt spørsmål og kjeft fordi jeg forstyrret. Pluss hun som bare så oppgitt på meg og gikk...

Igjen, jeg tror menn bør unngå sex med kvinner. Kvinner er elendige på seksuell kommunikasjon rett og slett.

[Gjest Cuntzilla]

Jeg er enig i alt du skriver, bortsett fra en ting: En lovendring er ikke nødvendig for dette rammes allerede. En slik lovendring kan også medføre uønskede konsekvenser. Det er imidlertid tydelig ut fra de mange underutviklede menneskene her inne at det må holdningsendringer til.

Anonym poster: 3cdba713d9391d1733c5cfff146b2123

Jeg tenker at lovendringen kanskje er en del av holdningsendringen?

Altså at poenget med å spesifisere det er å sende et klart signal om hva som defineres som voldtekt i dagens samfunn, både til de jenter som havner i en situasjon de er usikre på og de guttene i denne tråden som nærmest virker å mene at det er fritt frem så lenge de ikke får et spark i ballene.

Det kan jo også senke terskelen for å anmelde da det er store mørketall når det gjelder denne type voldtekter. Jeg håper jo ikke terskelen blir så lav at det går utover menns rettssikkerhet, samtidig så er henleggelsesprosenten såpass høy i disse sakene at jeg antar det skal litt til før slike justismord begås. Det er jo ikke lett å få dømt noen for voldtekt. Ikke for en faktisk voldtekt, og iallefall ikke for en falsk.

Og sånn litt på siden - om voldtektsbegrepet utvides fra å kun handle om fysisk overmakt så vil det kanskje også bli lettere for menn å anmelde voldtekt utført av kvinner. Med den "hun kunne jo bare gått"-innstillingen som man ser litt i denne tråden så er det jo nærmest en umulighet for en mann å bli voldtatt av en kvinne.

[hermoine]

Jeg har fått kjeft for å stille sånne spørsmål. Kjeft fordi hun nå ikke ville få orgasme, kjeft fordi jeg måtte være en idiot som stilte et slikt spørsmål og kjeft fordi jeg forstyrret. Pluss hun som bare så oppgitt på meg og gikk...

Igjen, jeg tror menn bør unngå sex med kvinner. Kvinner er elendige på seksuell kommunikasjon rett og slett.

Da var du nok bare borti ei kjerring. Uansett betyr ikke det at alle skal unngå å sørge for at alt går greit for seg.

[Gjest BM2]

Da var du nok bare borti ei kjerring. Uansett betyr ikke det at alle skal unngå å sørge for at alt går greit for seg.

Ei? FIRE forskjellige damer frøken!

[hermoine]

Ei? FIRE forskjellige damer frøken!

4 kjerringer da. Men betyr det fremdeles at folk skal unngå å sørge for at alt går greit? Fordi folk er kjerringer?

[Gjest BM2]

4 kjerringer da. Men betyr det fremdeles at folk skal unngå å sørge for at alt går greit? Fordi folk er kjerringer?

Det det sier meg er at en bør gi opp sex rett og slett. Det er dønn umulig, som mann, å gjore noe riktig.

[hermoine]

Det det sier meg er at en bør gi opp sex rett og slett. Det er dønn umulig, som mann, å gjore noe riktig.

åneida det går som oftest bra skal du se. Men nå er det vel mest snakk om ganske tydelige tegn som Nei, og gråting. Og da hadde hvertfall jeg lurt på hva det hadde vært galt med jenta, om hun ble sinna da om en spurte om det gikk greit. Hadde DET skjedd meg opptil flere ganger hadde jeg også konkludert med at kvinnfolk er gærne.

[Gjest Gjest]

Nå er ikke jeg helt sikker på hva du mener med og være kulturmarxist? Men ja, det er noen krefter som arbeider mot menns menneskerettigheter her i landet.

La meg google det for deg.

Som du ser er kulturmarxister en gruppe marxister som har en marxistkritisk tilnærming til forhold som familiesammensetning, rasesammensetning, kjønn og kulturell identitet innen vestlige samfunn som Norge.

Kulturmarxister hater altså både menn og det norske.

[Gjest Gjest]

Kjønnsistisk er ikke et ord.

I sin fremmedspråklige variant er kjønnsistisk et ord du er blitt flasket opp med siden du var ei småhøne.

[Gjest Gjest]

Jeg tenker at lovendringen kanskje er en del av holdningsendringen?

En kjønnsistisk holdningsendring som tar sikte på å plassere kvinner på kjønnsmaktstronen. Poenget er å sende et klart signal til kvinner at de kan gjøre som de vil, og at det er fritt fram så lenge de bare tenker tanken at nå er det på tide å snu.

For øvrig er delpoenget her, hvis ikke hovedpoenget, å trekke fokuset bort fra de fremmedetniskes ekstremoverrepresentasjon i forhold til voldtekt av norske kvinner og knytte voldtektsproblematikken til norske menn.

Mon tro om den kulturmarxistdominerte organisasjonen Amnesty hadde laget denne propagandavideoen hvis ikke politiet hadde sluppet innvandrerkatta ut av sekken ved å publisere en etnisk voldtektsstatistikk?