Er dette voldtekt?

[Gjest Gjest]

Alle kvinner som lever i faste forhold, må læres opp til å innse når de er blitt voldtatt av sin partner og aldri la ham slippe unna straff i slike tilfeller.

Hvordan skal en så kunne bevise noe slikt når man tenker på hva som kreves rent juridisk?

[Gjest Gjest]

Hvordan skal en så kunne bevise noe slikt når man tenker på hva som kreves rent juridisk?

Alt som kreves, må være at de beviselig har hatt sex og at han mangler samtykke fra henne for den aktuelle sexen.

[Gjest Gjest]

Ord mot ord.. påstand mot påstand.. slike saker blir som oftest henlagt på grunn av bevisets stilling.

[Gjest Gjest]

Glemte denne..

Skader hos voldtektsofferet har lite å si for om saken går videre til retten eller ikke. Det viser en studie av voldtekter i Sør-Trøndelag.

Jeg har opplevd at til tross for at offeret har hatt skader i underlivet, samt store blåmerker og andre skader på kroppen, så har saken blitt henlagt etter bevisets stilling, sier Cecilie Hagemann

Etter at vi fikk DNA, og i saker hvor overgriperen er kjent, er det ikke noe poeng for overgriperen å nekte for seksuell omgang med offeret. Det kommer til å bli avslørt gjennom prøvene som tas under helseundersøkelsen ved voldtektsmottaket.

– Derfor argumenterer overgriperen for at den seksuelle omgangen var frivillig, og det er et mye vanskeligere å skulle motbevise, sier Hagemann.

Studien hennes viser at i 75 prosent av sakene er overgriperen en som offeret kjenner.

– I hele verden er det en lav andel av de politirapporterte voldtektene som går til retten, og enda færre som blir dømt. I Norden henger dette sammen med den strenge rettspraksisen som finnes i straffesaker.

– For å få en mistenkt dømt i en straffesak, må man være mer enn 95 prosent sikker på at denne personen har begått en straffbar handling. Det er lite hensikt å ta saken til retten hvis man ikke tror man har sterke nok bevis.

– Derfor er det viktig å formidle til offeret at selv om saken er henlagt, betyr ikke det at hun ikke ble trodd, sier Cecilie Hagemann.

[Gjest Gjest]

Ord mot ord.. påstand mot påstand.. slike saker blir som oftest henlagt på grunn av bevisets stilling.

Så sant sex beviselig har funnet sted, bør det kreves at han kan dokumentere at hun ga samtykke til sexen, ved skriftlig avtale eller ved videoopptak av muntlig samtykke, evt gjennom bekreftelse ved troverdige vitner.

Dersom han slipper unna fordi det blir ord mot ord, vil anmeldelsen i det minste ha gitt ham en lærepenge. Dersom slike anmeldelser ble offentlig tilgjengelige, vil i tillegg hans anseelse ha fått en vel fortjent skamplett.

[Gjest Gjest]

Jauda, gauda... så da er det bare å gå til motanmeldelse osv. så er man like langt.