kona gravid, mannen sterilisert... er det mulig ?

[AnonymBruker]

Oki. Da ble svaret mitt som AB feil.

Men synes dette var rart. Snakk med legen din. Han er interessert i svaret han også. Tror nok han vil hjelpe dere.

Ellers kontakter man vel nav og sier man ikke tror at man er far..og så blir det krevd dna test den veien.

Har aldri hørt at noen må søke fylkesmann. Bare hørt at folk krever dna-test. Men hvordan det papirmessige gjøres vet jeg ikke.

Legen din vil hjelpe deg.

Ring legen din idag og få time du.

Lykke til!

[Lutetium 71]

Rundlurt: Det er da ingenting i verden som hindrer deg i å ta en DNA test privat? En q-tips i munnhulen, og jobben er gjort. Kan umulig være godt å gå rundt å vente på det trege og rigide offentlige systemet.

Aner ikke hvordan resultatet av en slik privat test stiller seg juridisk mm, men ihvertfall får du sjelefred litt raskere.

[AnonymBruker]

Likner ungen på deg da? Eller naboen.....?

[AnonymBruker]

Små barn kan ligne på den man vil de skal ligne på. Sånn er det. jeg vet om sædonor-barn som alle sier ligner mest på faren , hvor far vet han ikke er far !!

Få tak i en privat test og send inn. Enkelt og raskt svar. Kommer det frem at du ikke er far så må kona fortelle og den andre mannen på banen med dna.

[Gjest Gjest]

Redigert innlegget over...... Vi måtte søke fylkesmannen. Blei ikkje nekta....

http://www.farskap.no/no/priser-og-bestilling/

Veldig enkelt. Du virker tafatt. Er du redd for svaret? Jo lenger du sitter slik jo vanskeligere blir det. Kanskje du bare skal legge alt sammen på hylla og anse barnet som ditt?

Et svar om at barnet ikke er ditt er ikke det samme som at alt er over. Det er og blir DU som velger hvordan det skal være. Og hvis du tenker deg om, så sitter antakelig din kone med nøyaktig de samme følelsene og tankene.

[AnonymBruker]

Jeg syns dere burde få ut fingeren! Ta en privat test for å bli fortest mulig ferdig med det.

Det er ikke bare dere det er snakk om her. Om ikke du er faren så er det en far der ute som ikke vet han er far. Noe han har en moralsk rett til å vite. For alt dere vet så kan dette være en mann som gjerne vil ha kontakt med ungen sin før den har vært født i flere mnd.

Ungen har også rett til å ha kontakt med faren.

[LexSuperior]

[Gjest Honeybum]

I en familie jeg kjenner ble dama gravid - mannen hadde sterilisert seg for 7 år siden. Da babyen kom var det INGEN tvil om hvem som var faren:) utrolige ting kan skje!

[Gjest Gjest]

Siden de er gift eller samboer blir mannen far automatisk. Far må ta opp igjen farskapsspørmålet.

Det er mer tungvint enn om de aldri hadde bodd sammen eller har vært gift.

Noen regler er tungvinte kan man si.

Skjønner alikevel hvorfor ikke TS. kjøper seg en farskapstest til 2800 kr. I en slik sak har jeg prioritert dette veldig høyt.

[Gjest Malin]

Ma kan kjøpe en til 1200 Kr der man tar å putter en qtips ting i munn!! Man får svar ganske kjapt... Søk på DNA test før fødsel. Det søkte jeg på og fikk opp den testen til 1900 og et eller annet. Virker ikke som trådstarter vil vite her. Uff, for en forferdelig situasjon!!

[Gjest Maria_Marihøne]

Tråden er ryddet for spekulasjoner.

Maria_Marihøne, mod.

[Gjest anonym]

TS : tiden går fort nå,

Selv om du kanskje er redd for svaret av en DNAtest , så er det mye verre å få "feil svar" når barnet er blitt eldre...

Var du med kona di til legen ? Vet du om legen hennes faktisk sa dette ?

Kontakt legen din i dag, eller bestill privat DNA test

Lykke til

[AnonymBruker]

Hvis han ikke ønsker DNA-test, så er vel det helt fair? Kanskje er det bedre å leve med uvitenheten enn å vite at barnet ikke er hans biologisk. Det virker jo som han ønsker å være sosial far for barnet, og det er viktigere enn gener.

Slike DNA-tester man bestiller selv er forresten lite verdt juridisk, så hvis man ønsker å få fastslått farskap formelt, må man kontakte Tingretten og opprette farskapssak. Da kan han risikere at hvis han ikke er far, kan den biologiske faren kreve omsorgsrett, og dermed kan TS sine rettigheter ovenfor barnet falle bort. Dette bør man tenke grundig igjennom på forhånd.

Hvis man bare ønsker å vite for sin egen del, men ikke vil gjøre noe formelt, er selvfølgelig en slik test helt kurant. Det spørs hva formålet med testen skal være.

[AnonymBruker]

Hvis han ikke ønsker DNA-test, så er vel det helt fair? Kanskje er det bedre å leve med uvitenheten enn å vite at barnet ikke er hans biologisk. Det virker jo som han ønsker å være sosial far for barnet, og det er viktigere enn gener.

Slike DNA-tester man bestiller selv er forresten lite verdt juridisk, så hvis man ønsker å få fastslått farskap formelt, må man kontakte Tingretten og opprette farskapssak. Da kan han risikere at hvis han ikke er far, kan den biologiske faren kreve omsorgsrett, og dermed kan TS sine rettigheter ovenfor barnet falle bort. Dette bør man tenke grundig igjennom på forhånd.

Hvis man bare ønsker å vite for sin egen del, men ikke vil gjøre noe formelt, er selvfølgelig en slik test helt kurant. Det spørs hva formålet med testen skal være.

Det å ikke ta testen ville være egoistisk siden det mest sannsynelig er en annen far.

Gjør de ikke det så håper det det blir oppdaget vel en tilfeldighet når ungen er voksen.

[AnonymBruker]

Det å ikke ta testen ville være egoistisk siden det mest sannsynelig er en annen far.

Gjør de ikke det så håper det det blir oppdaget vel en tilfeldighet når ungen er voksen.

Man kan fint fortelle ungen når den vokser opp at man ikke er sikre på at det er pappa som er biologisk far, fordi han egentlig ikke skulle kunne få barn. Når barn får høre det fra de er små, er det ikke noe problem å akseptere. Problemer oppstår når man holder ting skjult, og det er det ingen grunn til.

Den eneste det ville vært egoistisk ovenfor, er en evt. biologisk far som blir fratatt retten til å kjenne til barnet sitt. Men denne mannen vet man jo ikke om eksisterer heller.

[AnonymBruker]

Man kan fint fortelle ungen når den vokser opp at man ikke er sikre på at det er pappa som er biologisk far, fordi han egentlig ikke skulle kunne få barn. Når barn får høre det fra de er små, er det ikke noe problem å akseptere. Problemer oppstår når man holder ting skjult, og det er det ingen grunn til.

Den eneste det ville vært egoistisk ovenfor, er en evt. biologisk far som blir fratatt retten til å kjenne til barnet sitt. Men denne mannen vet man jo ikke om eksisterer heller.

Det er stor sjans for at den mannen eksisterer siden ts er sterilisert. Veldig stygt å ta fra han muligheten til å bli kjent med barnet sitt, og barnet med han.

Uansett burde de ta en test for å være sikker. Er ikke ts faren så burde kona legge korta på bordet om hvem hun har feia over.

[AnonymBruker]

Rundlurt har svart

Men enda ikke fått vite noe mer! Håper det går bra med dna- test snart!

[AnonymBruker]

Uansett burde de ta en test for å være sikker. Er ikke ts faren så burde kona legge korta på bordet om hvem hun har feia over.

"Burde"? Hvorfor "burde" hun det? For at du skal få stille din nysgjerrighet? Det er da ingen universell regel for dette. Ønsker ikke TS og kona å gjennomføre DNA-test, er det de som bestemmer det. Det er ikke alltid til det beste å vite om utroskap.

[AnonymBruker]

"Burde"? Hvorfor "burde" hun det? For at du skal få stille din nysgjerrighet? Det er da ingen universell regel for dette. Ønsker ikke TS og kona å gjennomføre DNA-test, er det de som bestemmer det. Det er ikke alltid til det beste å vite om utroskap.

Som tidligere forklart: Pga av den eventuelle biologiske faren og hans kontakt med barnet. Skal jeg si det enda en gang eller har du fått det med deg nå?

Nei, det er ingen universell regel for dette, men det er en moralsk. Det vet tydeligvis ikke du hva er. Har du noen svin på skogen selv kanskje?

[AnonymBruker]

Man kan fint fortelle ungen når den vokser opp at man ikke er sikre på at det er pappa som er biologisk far, fordi han egentlig ikke skulle kunne få barn. Når barn får høre det fra de er små, er det ikke noe problem å akseptere. Problemer oppstår når man holder ting skjult, og det er det ingen grunn til.

Den eneste det ville vært egoistisk ovenfor, er en evt. biologisk far som blir fratatt retten til å kjenne til barnet sitt. Men denne mannen vet man jo ikke om eksisterer heller.

Det er da egoistisk i forhold til barnet også! Nei, vi vet ikke om han eksisterer. Det er vel derfor ts har opprettet denne tråden, tror du ikke det?