kona gravid, mannen sterilisert... er det mulig ?

[Wonders]

gleder meg til svar, mest for barnets fremtid og helse.

Endret 5. mars 2012 av Wonders

[Anamelona]

Følger med

[Flanør]

Her er det ikke snakk om å bli uvitende sæddonor. Langt fra det samme. Å bli far til et barn man ikke vet om, og å bli far til et barn man ikke er far til, kan neppe sammenlignes. Og like mye som mannen har rett til å få vite om barnet hans virkelig er hans, har barnet rett til å vite om dets far er dets far.

Og selv om barn ikke har en juridisk rett til å vite hvem det biologiske opphavet deres er, har de en moralsk rett til det. Og selvsagt er det egoistisk av menn å ville vite at deres barn er deres. Egoistisk, men absolutt ikke noe galt i det. Og det er slett ikke informasjon som går på bekostning av barnets ve og vel. Så hvorfor legges det frem som om menn som ønsker en juridisk rett på garanti om sitt slektsskap med barnet, ikke har gangsyn? Det er da mer bekymringsverdig at kvinner (som slipper å tenke på detaljer som "er barnet mitt mitt?"), åpenbart ikke unner menn den samme tryggheten til å få vite at man er forelder til sitt barn?

Jeg mener menn skal ta ansvar for sine barn, ja. Men det innebærer ikke at de skal måtte ta ansvar for barn som ikke er deres.

Godt innlegg av Raven Emerald nok en gang.

[AnonymBruker]

Her er det ikke snakk om å bli uvitende sæddonor. Langt fra det samme. Å bli far til et barn man ikke vet om, og å bli far til et barn man ikke er far til, kan neppe sammenlignes. Og like mye som mannen har rett til å få vite om barnet hans virkelig er hans, har barnet rett til å vite om dets far er dets far.

Og selv om barn ikke har en juridisk rett til å vite hvem det biologiske opphavet deres er, har de en moralsk rett til det. Og selvsagt er det egoistisk av menn å ville vite at deres barn er deres. Egoistisk, men absolutt ikke noe galt i det. Og det er slett ikke informasjon som går på bekostning av barnets ve og vel. Så hvorfor legges det frem som om menn som ønsker en juridisk rett på garanti om sitt slektsskap med barnet, ikke har gangsyn? Det er da mer bekymringsverdig at kvinner (som slipper å tenke på detaljer som "er barnet mitt mitt?"), åpenbart ikke unner menn den samme tryggheten til å få vite at man er forelder til sitt barn?

Jeg mener menn skal ta ansvar for sine barn, ja. Men det innebærer ikke at de skal måtte ta ansvar for barn som ikke er deres.

AB med innlegg #679 her.

Du siterer meg, men jeg har jo ikke skrevet noe om farens rettigheter. Jeg skrev heller ikke at fedre er egoistiske. Jeg skrev kun om barnets rettigheter og den biologiske faren.

Her var det snakk om barnets rett til å vite hvem som virkelig er biologisk far, og det kan ikke sammenlignes med en fars rett til å vite om barnet virkelig er hans.

Dersom det viser seg at mor har vært utro, og en annen mann er biologisk far, så har faktisk denne mannen vært en (kanskje) uvitende spermdonor, og barnet har ikke rett til å vite dette så lenge den "inngiftede" faren står som far i folkeregistrert.

Klart en mann kan kreve dna-test dersom han er usikker på om han er far. Det er verken egoistisk eller uforståelig.

Forøvrig var mitt innlegg #679 kun en stadfesting av fakta slik det er i dag, ikke mine personlige meninger om hva som er moralsk riktig og hvordan jeg mener det skulle ha vært.

[Gjest O___o]

Jeg har hørt om både kvinner og menn som har sterilisert seg - men blitt med barn

Og vist seg etter DNA-tester å være biologisk far

[Raven Emerald]

AB med innlegg #679 her.

Du siterer meg, men jeg har jo ikke skrevet noe om farens rettigheter. Jeg skrev heller ikke at fedre er egoistiske. Jeg skrev kun om barnets rettigheter og den biologiske faren.

Her var det snakk om barnets rett til å vite hvem som virkelig er biologisk far, og det kan ikke sammenlignes med en fars rett til å vite om barnet virkelig er hans.

Dersom det viser seg at mor har vært utro, og en annen mann er biologisk far, så har faktisk denne mannen vært en (kanskje) uvitende spermdonor, og barnet har ikke rett til å vite dette så lenge den "inngiftede" faren står som far i folkeregistrert.

Klart en mann kan kreve dna-test dersom han er usikker på om han er far. Det er verken egoistisk eller uforståelig.

Forøvrig var mitt innlegg #679 kun en stadfesting av fakta slik det er i dag, ikke mine personlige meninger om hva som er moralsk riktig og hvordan jeg mener det skulle ha vært.

Svaret mitt var to-delt, det var kun det første avsnittet som var et direkte svar til deg. Skulle påpekt det, men når man prøver å svare og amme samtidig, dropper man unødvendige ubetydeligheter som å prøve å gi mening. =P

Men ja, litt av poenget i svaret mitt, er at menn ikke skulle bli automatisert far på grunn av forholdsstatus, men på grunn av DNA-resultater. Viste det seg da at barnet ikke var hans biologiske, kunne han likevel ta på seg farsskap om han dét ønsket. Men det ville isåfall vært hans valg, og ikke noe han ble pådyttet av samfunnet som straff for å ha ei utro dame.

Og selvsagt kan menn be om å få DNA-test, hvis de er i tvil. Men for det første: Hvor mange av de mennene som burde være det, har i det hele tatt tenkt tanken om at de burde be om å få denne testen? For det andre; kan du forestille deg reaksjonene på disse ønskene? Når selv kvinner som ikke har noe å skjule ikke klarer å finne forståelse for at mannen vil ha den samme tryggheten hun selv får naturlig... Da blir det vel krig når hun faktisk har noe å skjule. Gud hjelpe meg for den mannen da.

Endret 6. mars 2012 av Raven Emerald

[AnonymBruker]

Svaret mitt var to-delt, det var kun det første avsnittet som var et direkte svar til deg. Skulle påpekt det, men når man prøver å svare og amme samtidig, dropper man unødvendige ubetydeligheter som å prøve å gi mening. =P

Men ja, litt av poenget i svaret mitt, er at menn ikke skulle bli automatisert far på grunn av forholdsstatus, men på grunn av DNA-resultater. Viste det seg da at barnet ikke var hans biologiske, kunne han likevel ta på seg farsskap om han dét ønsket. Men det ville isåfall vært hans valg, og ikke noe han ble pådyttet av samfunnet som straff for å ha ei utro dame.

Og selvsagt kan menn be om å få DNA-test, hvis de er i tvil. Men for det første: Hvor mange av de mennene som burde være det, har i det hele tatt tenkt tanken om at de burde be om å få denne testen? For det andre; kan du forestille deg reaksjonene på disse ønskene? Når selv kvinner som ikke har noe å skjule ikke klarer å finne forståelse for at mannen vil ha den samme tryggheten hun selv får naturlig... Da blir det vel krig når hun faktisk har noe å skjule. Gud hjelpe meg for den mannen da.

Enn sånn ordning ville trolig ødelagt mange velfungerende familier, noe jeg ikke kan se at er ønskelig for samfunnet vårt.

Hvorfor være så opptatt av dna? Mitt dna er ikke nødvendigvis "bedre" enn andres dna. Blod behøver ikke være tykkere enn vann. Mine holdninger er muligens preget av noe kompliserte og blofortynnede familieforhold i form av mine-dine-våre barn med både biologiske og adopterte barn.

Vi må ikke glemme at vi er en del av naturen. Det er ikke alt det offentlige behøver å ha noe med.

[AnonymBruker]

Hvis man er samboere, må far til barnet skrive under på at han påtar seg farskap.

En kamerat av meg fikk ikke med seg dette da barnet ble født, og oppdaget først da ungen var 2 år at han ikke var registrert som far...da skulle han skaffe ungen pass, men det var jo ikke så enkelt da.

Er ganske sikker på at dette er gammel informasjon. (4-5 år gammel, kanskje?) Idag er samboere og gifte mer likestilte, og samboere blir automatisk far, på samme måte som gifte. (Uten at jeg vet hva kravet for å være "samboer" er i denne sammenhengen.)

[AnonymBruker]

Er ganske sikker på at dette er gammel informasjon. (4-5 år gammel, kanskje?) Idag er samboere og gifte mer likestilte, og samboere blir automatisk far, på samme måte som gifte. (Uten at jeg vet hva kravet for å være "samboer" er i denne sammenhengen.)

Nei, farskap fastsettes på tre måter: Automatisk for barn født i ekteskap, ved erkjennelse eller ved dom.

Er man samboere må altså far erkjenne farskapet. Hvis han ikke gjør det, så har det offentlige ansvar for å fastsette farskapet. Men de har tydeligvis ikke så hastverk med det, siden barnet til min kamerat gikk 2 år uten en far på papiret

[AnonymBruker]

Nei, farskap fastsettes på tre måter: Automatisk for barn født i ekteskap, ved erkjennelse eller ved dom.

Er man samboere må altså far erkjenne farskapet. Hvis han ikke gjør det, så har det offentlige ansvar for å fastsette farskapet. Men de har tydeligvis ikke så hastverk med det, siden barnet til min kamerat gikk 2 år uten en far på papiret

...men det som er endret er at mor ikke trenger å godkjenne farskapet lenger, far kan erkjenne på egen hånd.

[AnonymBruker]

...men det som er endret er at mor ikke trenger å godkjenne farskapet lenger, far kan erkjenne på egen hånd.

Og så er det med foreldreansvar endret. Før var det kun gifte som fikk delt foreldre ansvar automatisk. Samboere måtte fylle ut dette på et skjema, hvis ikke så fikk mor autmatisk foreldreansvaret. Nå får også samboere automatisk delt foreldreansvar.

Som samboere regnes de som har samme adresse i folkeregisteret.

[AnonymBruker]

Og så er det med foreldreansvar endret. Før var det kun gifte som fikk delt foreldre ansvar automatisk. Samboere måtte fylle ut dette på et skjema, hvis ikke så fikk mor autmatisk foreldreansvaret. Nå får også samboere automatisk delt foreldreansvar.

Som samboere regnes de som har samme adresse i folkeregisteret.

De må ha hatt samme folkeregistrerte adresse i 2 år, da er man automatisk samboere. Eller ha erklæring på at de er samboere.

[aliata]

Ja, det er mulig.

[flickan]

De må ha hatt samme folkeregistrerte adresse i 2 år, da er man automatisk samboere. Eller ha erklæring på at de er samboere.

Ifølge hvem er man automatisk samboere etter 2 år? Det finnes ikke noe sentralt/nasjonalt samboerregister.

For å erklære farskap holder det at man er registrert på samme adresse, eller erklærer at man er samboere, på det tidspunktet erklæringen signeres.

[Gjest padawan]

Ifølge hvem er man automatisk samboere etter 2 år? Det finnes ikke noe sentralt/nasjonalt samboerregister.

oppdateres ikke slikt i folkeregisteret da? Det er jo der det står om en er gift osv.

[AnonymBruker]

De må ha hatt samme folkeregistrerte adresse i 2 år, da er man automatisk samboere. Eller ha erklæring på at de er samboere.

Dette stemmer ikke. Så lenge man står registrert på samme adresse når barnet blir født, så får man felles foreldreansvar. Det er ingen 2-årsregel på det. Fra barnelova:

§ 35. Foreldreansvaret når foreldra ikkje er gifte.

Når foreldra ikkje er gifte eller bur saman, jf. § 39, har mora foreldreansvaret åleine.

Foreldre som bur saman har foreldreansvaret saman for sams barn.

Foreldra som ikkje er gifte eller har foreldreansvaret saman etter andre ledd, kan likevel etter avtale gje melding til folkeregistermyndigheita om at dei skal ha foreldreansvaret saman eller at faren skal ha foreldreansvaret åleine.

Har ugifte foreldre foreldreansvaret saman, men barnet bur fast berre saman med den eine, gjeld reglane i § 37.

oppdateres ikke slikt i folkeregisteret da? Det er jo der det står om en er gift osv.

Det er ikke noe som heter samboer i folkeregisteret. Sivilstatus kan stå som ugift, gift, separert, skilt og enke/enkemann.

Samboere har ingen annen forbindelse enn evt. felles barn og at de står bosatt på samme adresse.

[AnonymBruker]

Og så er det med foreldreansvar endret. Før var det kun gifte som fikk delt foreldre ansvar automatisk. Samboere måtte fylle ut dette på et skjema, hvis ikke så fikk mor autmatisk foreldreansvaret. Nå får også samboere automatisk delt foreldreansvar.

Som samboere regnes de som har samme adresse i folkeregisteret.

Stemmer. Men først på farskap erkjennes uansett

[AnonymBruker]

Stemmer. Men først på farskap erkjennes uansett

Selvsagt!

Foreldre som bur saman har foreldreansvaret saman for sams barn.

Man er jo ikke en forelder med mindre farskapet er erkjent eller fastsatt.

Hadde samboere automatisk blitt oppført som far, så kunne jo mange endt om med farskap og foreldreansvar. Muligens en tidligere beboer av boligen som har glemt å melde flytting. Eller mannlig beboer i kollektiv. Hehe!

[Gjest Gjest]

lurer også på hvordan det går

[flickan]

Barnet ble født i begynnelsen av februar, og de ønsket å ta testen gjennom det offentlige. Tviler på at de har fått resultatet allerede, sånt kan ta laang tid gjennom det offentlige.