Marius Borg Høiby

[Spanky]

Det står i vedlagte link fra TV2, at han har blitt fremstilt for besøk med familien jevnlig. Betyr det at han har besøkt familien jevnlig? 
Og at retten ikke har tillagt vekt at han fremstår som «skjør» psykisk. Men er han skjør psykisk, eller er han bare bortskjemt?

https://www.tv2.no/nyheter/oslo-tingrett-vil-ikke-loslate-hoiby/18947401/

[Magnifique]

Isild skrev (2 minutter siden):

Man kan iallefall ikke si at hans eksplosive sinne, dårlige dømmekraft, svingende humør og offementalitet er rus-utløst lenger. Vi må jo tro at han har vært edru og rusfri de siste månedene nå. Det er ikke vanlig å smelle knyttneven i et skap, det å miste kontrollen sånn er svært sjeldent utløp for hva det måtte være. Ingen tvil om at det er en brist et sted her, og den sitter ikke bare i håndleddet. 

Regner med at han vil få massivt med tilbud om hjelp til affektregulering og sinnemestring, håper han tar det imot. 

Ja. Etter min mening er de som er voldelige på fylla eller under annen rus, også voldelige når de er edru. De er bare bedre til å skjule og til en viss grad kontrollere det. Men det er dessverre de nærmeste som får se den virkelige personen.

[Raven.Writingdesk]

Spanky skrev (2 minutter siden):

Det står i vedlagte link fra TV2, at han har blitt fremstilt for besøk med familien jevnlig. Betyr det at han har besøkt familien jevnlig? 
Og at retten ikke har tillagt vekt at han fremstår som «skjør» psykisk. Men er han skjør psykisk, eller er han bare bortskjemt?

https://www.tv2.no/nyheter/oslo-tingrett-vil-ikke-loslate-hoiby/18947401/

Han får vel besøk en dag i uka (hver søndag) av familie/venner og har hatt fremstilling (vært ute på perm fra sykehuset for å møte familien) ca hver 12. dag. i snitt i løpet av denne varerekten. Jeg blir nesten tilbøyelig til å tro at han kanskje har sett mer til familien sin nå enn tidligere? Det er i alle fall mange i 30 årene som ikke har samme hyppige kontakt med sine foreldre uten at det er noe galt med familierelasjonen av den grunn. 

[Caniggia]

Magnifique skrev (7 minutter siden):

Ja. Etter min mening er de som er voldelige på fylla eller under annen rus, også voldelige når de er edru. De er bare bedre til å skjule og til en viss grad kontrollere det. Men det er dessverre de nærmeste som får se den virkelige personen.

Ja, rusen er ofte en del av symptombildet, og ikke årsaken til den antisosiale atferden.

Endret 28 minutter siden av Caniggia

[Holger Pan]

Miominoen skrev (1 time siden):

Jeg registrerer at episoden hvor MBH slo i et skap i fengselet dras frem som bevis på at han er farlig og ute av kontroll.

Hans advokat Sekulic uttalte seg om denne episoden.

 

– Dette er en naturlig reaksjon i en ekstremsituasjon, at han slår i skapet når han får avvist en løslatelse. Spesielt siden det kan ha vært siste gang han har sett sin mor, sa Sekulic bestemt og rettet mot Henriksbø.

https://www.nettavisen.no/nyheter/marius-borg-hoiby-29-begjarte-seg-loslatt-fra-varetekt-etter-dommen-pa-fire-ars-fengsel/s/5-95-3094282

 

 

Eyr skrev (39 minutter siden):

Intetsigende kommentar.

 

Holger Pan skrev (35 minutter siden):

Nei. Det er et faktum.

 

TigerK skrev (30 minutter siden):

Var forsvareren hans der når han slo på seg brist i hånda fordi han ikke fikk viljen sin? Det er i så fall skremmende. Det betyr at ikke en gang forsvareren hans klarer å kontrollere ham eller roe ham ned nok til at han ikke utgjør en fare for seg selv. 

Forsvareren var der. Det er ikke forsvarerens jobb å kontrollere mbh.

Caniggia skrev (29 minutter siden):

Men et irrelevant faktum. Derfor intetsigende.

Nei. Vi har ikke førstehåndskunnskap om hendelsen, mens forsvareren faktisk har vært til stede og kjenner saken bedre.

Isild skrev (28 minutter siden):

Man kan iallefall ikke si at hans eksplosive sinne, dårlige dømmekraft, svingende humør og offementalitet er rus-utløst lenger. Vi må jo tro at han har vært edru og rusfri de siste månedene nå. Det er ikke vanlig å smelle knyttneven i et skap, det å miste kontrollen sånn er svært sjeldent utløp for hva det måtte være. Ingen tvil om at det er en brist et sted her, og den sitter ikke bare i håndleddet. 

Regner med at han vil få massivt med tilbud om hjelp til affektregulering og sinnemestring, håper han tar det imot. 

Vi vet fortsatt svært lite om hva som ligger bak enkelthendelser og reaksjonsmønstre. Jeg synes det er vanskelig å trekke bastante konklusjoner om personlighet eller psykologi ut fra opplysninger vi kun kjenner fragmenter av.

[Carrot]

Isild skrev (18 minutter siden):

Man kan iallefall ikke si at hans eksplosive sinne, dårlige dømmekraft, svingende humør og offementalitet er rus-utløst lenger.

Nei du kan så si, denne gangen var det visst fordi han følte "han kanskje hadde sett sin mor for siste gang" stakkars.. og ikke fordi han ikke kan håndtere sine følelser... å så er han redd stakkars.. 

https://sol.no/nyheter/dette-skjedde-da-han-fikk-nei/84767184

[lurker]

Spanky skrev (19 minutter siden):

Og at retten ikke har tillagt vekt at han fremstår som «skjør» psykisk. Men er han skjør psykisk, eller er han bare bortskjemt?

I dette tilfellet kan det se ut som at det der er to sider av samme sak. Og ut fra personlig erfaring tenker jeg at det ikke er så uvanlig.

[TigerK]

Holger Pan skrev (8 minutter siden):

Forsvareren var der. Det er ikke forsvarerens jobb å kontrollere mbh.

Nei. Vi har ikke førstehåndskunnskap om hendelsen, mens forsvareren faktisk har vært til stede og kjenner saken bedre.

Vi vet fortsatt svært lite om hva som ligger bak enkelthendelser og reaksjonsmønstre. Jeg synes det er vanskelig å trekke bastante konklusjoner om personlighet eller psykologi ut fra opplysninger vi kun kjenner fragmenter av.

Det er MBH sin jobb å kontrollere MBH. Dette evner han tydeligvis ikke, og han er åpenbart en fare for seg selv, sitt eget liv og helse. Da må han beskyttes fra seg selv. Hvordan skal det foregå og hvem sin jobb er det? Skal se at denne karen kaver seg rett inn i en forvaringsdom både for å beskytte ham selv og andre. 

[Holger Pan]

SusieDerkins skrev (21 minutter siden):

Det står i Se&hør at han overnattet to netter på sykehus etter lagmannsrettens kjennelse. Det var neppe for å behandle en brist i hånda.

"Under rettsmøtet kom det fram at Høiby hadde klikket helt etter at han ikke ble løslatt i forrige uke." Det er dette jeg refererer til.

https://www.nettavisen.no/nyheter/marius-borg-hoiby-29-begjarte-seg-loslatt-fra-varetekt-etter-dommen-pa-fire-ars-fengsel/s/5-95-3094282

[Holger Pan]

TigerK skrev (21 minutter siden):

Det er MBH sin jobb å kontrollere MBH. Dette evner han tydeligvis ikke, og han er åpenbart en fare for seg selv, sitt eget liv og helse. Da må han beskyttes fra seg selv. Hvordan skal det foregå og hvem sin jobb er det? Skal se at denne karen kaver seg rett inn i en forvaringsdom både for å beskytte ham selv og andre. 

Jeg mener det blir spekulativt å trekke bastante konklusjoner om risiko og fremtidige reaksjoner basert på enkelthendelser. Rettslige vurderinger av fare og behov for tiltak ligger hos fag- og rettsinstanser, ikke i forumdiskusjoner.

[Carrot]

Holger Pan skrev (2 minutter siden):

Jeg mener det blir spekulativt å trekke bastante konklusjoner om risiko og fremtidige reaksjoner basert på enkelthendelser. Rettslige vurderinger av fare og behov for tiltak ligger hos fag- og rettsinstanser, ikke i forumdiskusjoner.

du kan umulig nekte for at det beviselig er et mønster her som man ikke behøver kalle "å trekke konklusjoner" om man viser til dem..?