Marius Borg Høiby

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (20 minutter siden):

Merkelig at de skal slippe noen løs som har blitt ilagt 2 års besøksforbud og er dømt for vold og voldtekt, når Frostad legen ikke ble sluppet ut selv om det ikke var noe gjentagelsesfare med han. 

Det er ikke så merkelig, da han ikke var varetekstfengslet begrunnet gjentagelsesfare, men på almenn rettsfølelse.

[Kvittre]

Eva-Lena skrev (7 timer siden):

Nå sitter vel ikke alle som skylder penger til staten i fengsel heller da. Jeg regner med at mange som skylder staten penger har en jobb eller i alle fall en eller annen form for inntekt. Derfor nevner jeg innsatte som skylder staten penger.

Jeg har som du forhåpentlig har fått med deg at jeg ønsker alle innsatte i jobb eller aktivitet som jeg nå har fått vite at de har.

Nei, selvsagt sitter ikke alle som skylder staten penger i fengsel. Så spørsmålet var jo om du ville sette dem til straffearbeid.  Det er veldig mange som fortsetter å skylde staten penger til det blir slettet , man skal ha ganske høy inntekt for at de kan trekke, og da blir trekket gjerne mindre enn rentene. 

fint at du har fått med deg at innsattes i norske fengsler ikke bare spiller PlayStation, men det har jo ingenting med gjeld til staten å gjøre. 

[Hebbe-lille]

SusieDerkins skrev (23 minutter siden):

Det er ikke så merkelig, da han ikke var varetekstfengslet begrunnet gjentagelsesfare, men på almenn rettsfølelse.

Hvem er han? Frostad legen? 

[blvck]

Hebbe-lille skrev (2 minutter siden):

Hvem er han? Frostad legen? 

Ja, stemmer. Der var saken at det strid mot den allmenne rettsfølelsen at han gikk fritt i lokalsamfunnet. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/3Mv2LM/lagmannsretten-med-ny-bye-avgjoerelse-fastholder-varetekt-i-hjemmet

[NedOpp]

SusieDerkins skrev (31 minutter siden):

Det er ikke så merkelig, da han ikke var varetekstfengslet begrunnet gjentagelsesfare, men på almenn rettsfølelse.

Han ble vel varetektsfengslet i utgangspunktet pga bevisforspillelsesfare. Han ble umiddelbart fengslet videre etter dommen pga allmenn rettsfølelse (da kunne de jo ikke holde ham pga bevisforspillelsesfare lenger heller). Og fikk avslag på fotlenke av samme grunn. 

Endret 16. juni av NedOpp

[lurker]

SusieDerkins skrev (38 minutter siden):

Det er ikke så merkelig, da han ikke var varetekstfengslet begrunnet gjentagelsesfare, men på almenn rettsfølelse.

Ja, hadde jo vært galskap om han skulle få gå fritt rundt i et lite lokalsamfunn med omtrent 100 fornærmede 😱

[Eufemia-]

Det er virkelig forunderlig at en person, MBH, og som har fått vokse opp med de aller beste muligheter til å leve et godt liv havner fullstendig utpå med serieovergrep, vold, trusler, narkotika og rusmisbruk. Til sist, og så langt, er han altså gitt en dom på fire år. Denne dommen er anket, så vi vet ikke mer konkret enda. En svært mild dom som ikke står i forhold til hva han har gjort, mener jeg. 
 

Likevel; Hva gikk galt? Hva skjedde, eller ikke skjedde, som gjorde at han fikk frigang til å leve på en slik måte? Han kunne studert og fått en god utdanning, noe som altså ikke skjedde. Han ble åpenbart gitt alle materielle privilegier andre kun kan drømme om, men disse ble i alle fall ikke nyttet positivt. Og alle pengene som ble strømmet hans vei - hvor mye, og hvor kom de fra? Ingen krav, grensesetting eller forventninger fra foreldrene heller? 
 

https://inyheter.no/16/06/2026/hoiby-er-et-svin/

Trygve Hegnar har kalt ham et svin i dag. Hegna mener at Høiby har sviktet sine nærmeste og mulighetene han har fått under oppveksten. Han mener at han er kommet billig unna sviket mot sin egen familie, og omtaler i dette et moralsk forfall. 
 

Det er ikke vanskelig å være enig i dette. Det er utfordrende å forstå den utagerende livsstilen ble muliggjort med penger fra kronprinsparet. Det er jo en kjent informasjon. 

Generelt, så er det mange spørsmål som er naturlig å løfte frem som følge av alt som har fått pågå nært på de kongelige. 

 

[Carrot]

Høiby-rettsaken, Marius Borg Høiby | Ber om endring etter Høiby-saken: – Fullstendig pervers interesse

Ser forsvaret mener 

Sitat

– Rent strafferettslig er det ikke noe oppsiktsvekkende ved Høiby-saken.
Det som er spesielt med den, er den fullstendig perverse interessen fra Gud og hvermann – og media. 
– Dette engasjerer meg. Jeg synes det er hjerteskjærende brutalt.

og til en hvis grad er jeg enig i at det med tanke på alle tilsvarende saker som går for norsk rett er det et ekstremt fokus på DENNE saken, og at handlingene som er på tiltale ikke er unike for HAN i så måte da det er mange som utøver vold i nære relasjoner og driver med voldtekter osv osv.. 

Selv om hun mener den er "pervers" tenker jeg at det unektelig er nettopp på grunn av denne interessen fra pressen spesielt at saken ble rullet opp og ikke feid under teppet og DET skal vi nok sette pris på på vegne av ofrene - da det forhåpentligvis kan skape et fokus på alle de andre tilsvarende sakene som kan komme i ettertid.. 

Jeg kan til en hvis grad også skjønne at det gjør jobben til forsvaret vanskeligere når det er slik at alle detaljer kommer ut, men oppriktig talt så tenker jeg på en måte at folk flest fortjener også å vite om det går en person fritt blandt oss som har for vane å utagere, ruse seg og denge løs på folk og ting når de ikke får det om de vil slik vil, kanskje spesielt priviligerte folk som har en familie som representerer hver og en av oss som folk. 

At hun syns det er mer hjerteskjærende brutalt at det er fokus på saken heller enn at ofrene har gått gjennom et lite helvete så får hun gjerne mene det, men jeg tenker hun potensielt har startet arbeidet med å bygge en ankesak der fokuset skal bort fra tiltalte.. 

 

[TigerK]

Carrot skrev (14 minutter siden):

Høiby-rettsaken, Marius Borg Høiby | Ber om endring etter Høiby-saken: – Fullstendig pervers interesse

Ser forsvaret mener 

og til en hvis grad er jeg enig i at det med tanke på alle tilsvarende saker som går for norsk rett er det et ekstremt fokus på DENNE saken, og at handlingene som er på tiltale ikke er unike for HAN i så måte da det er mange som utøver vold i nære relasjoner og driver med voldtekter osv osv.. 

Selv om hun mener den er "pervers" tenker jeg at det unektelig er nettopp på grunn av denne interessen fra pressen spesielt at saken ble rullet opp og ikke feid under teppet og DET skal vi nok sette pris på på vegne av ofrene - da det forhåpentligvis kan skape et fokus på alle de andre tilsvarende sakene som kan komme i ettertid.. 

Jeg kan til en hvis grad også skjønne at det gjør jobben til forsvaret vanskeligere når det er slik at alle detaljer kommer ut, men oppriktig talt så tenker jeg på en måte at folk flest fortjener også å vite om det går en person fritt blandt oss som har for vane å utagere, ruse seg og denge løs på folk og ting når de ikke får det om de vil slik vil, kanskje spesielt priviligerte folk som har en familie som representerer hver og en av oss som folk. 

At hun syns det er mer hjerteskjærende brutalt at det er fokus på saken heller enn at ofrene har gått gjennom et lite helvete så får hun gjerne mene det, men jeg tenker hun potensielt har startet arbeidet med å bygge en ankesak der fokuset skal bort fra tiltalte.. 

 

Apropos perverst…

Å filme og ta bilder av sovende, bevisstløse, intetanende kvinner mens han utfører seksuelle og ydmykende handlinger på dem, for så å bygge seg opp et enormt arkiv av slike filer over mange år; DET er perverst, det. 

Den behandlingen disse kvinnene har fått, både før, under og etter rettssaken…For å bruke ordene til forfatteren: Dette engasjerer meg. Jeg synes det er hjerteskjærende brutalt. 

Og hva angår gutt (29)… man høster hva man sår

Endret 17. juni av TigerK

[Eyr]

Carrot skrev (48 minutter siden):

Høiby-rettsaken, Marius Borg Høiby | Ber om endring etter Høiby-saken: – Fullstendig pervers interesse

Ser forsvaret mener 

og til en hvis grad er jeg enig i at det med tanke på alle tilsvarende saker som går for norsk rett er det et ekstremt fokus på DENNE saken, og at handlingene som er på tiltale ikke er unike for HAN i så måte da det er mange som utøver vold i nære relasjoner og driver med voldtekter osv osv.. 

Selv om hun mener den er "pervers" tenker jeg at det unektelig er nettopp på grunn av denne interessen fra pressen spesielt at saken ble rullet opp og ikke feid under teppet og DET skal vi nok sette pris på på vegne av ofrene - da det forhåpentligvis kan skape et fokus på alle de andre tilsvarende sakene som kan komme i ettertid.. 

Jeg kan til en hvis grad også skjønne at det gjør jobben til forsvaret vanskeligere når det er slik at alle detaljer kommer ut, men oppriktig talt så tenker jeg på en måte at folk flest fortjener også å vite om det går en person fritt blandt oss som har for vane å utagere, ruse seg og denge løs på folk og ting når de ikke får det om de vil slik vil, kanskje spesielt priviligerte folk som har en familie som representerer hver og en av oss som folk. 

At hun syns det er mer hjerteskjærende brutalt at det er fokus på saken heller enn at ofrene har gått gjennom et lite helvete så får hun gjerne mene det, men jeg tenker hun potensielt har startet arbeidet med å bygge en ankesak der fokuset skal bort fra tiltalte.. 

 

Håper det ikke blir like lett for han å finne nye ofre ved en senere anledning.

[Hebbe-lille]

lurker skrev (12 timer siden):

Ja, hadde jo vært galskap om han skulle få gå fritt rundt i et lite lokalsamfunn med omtrent 100 fornærmede 😱

Nettopp. MBH har et besøksforbud fordi det er en åpenbar gjentagelsesfare, men det vurderes til at han slippes løs, det rimer ikke. 

[anno19]

Ja, der forsvant det grunnlaget for å komme ut👍🏼 Hva skal han hjem å gjøre forøvrig? Om jeg ikke husker helt feil så klaget han vel høylytt over hvor fælt det var å sitte der hjemme, isolert og øde? Nå har han det jo sosialt og gøy sammen med akkurat de bad boys typene som han liker å henge med🤝

[cafele]

Og der har han vært på rørende besøk! Smuglet inn bakveien og greier! 
 

Hvorfor skal de skjule seg hele tiden? Skal de ikke være kongelige? 
 

https://www.seher.no/kongelig/marius-smuglet-inn-bakveien/84778393

[Tough cookie]

Stargaze skrev (15 timer siden):

Hvem er det som skulle ansatt ham? Hvilke kvalifikasjoner har han? Utdanning? 

Det er mange dyktige, hyggelige unge menn (de fleste med god utdanning og dannelse) der ute. Hvem vil ansette en rusmisbrukende voldsmann uten utdanning? 

Han får ta seg utdannelse mens han sitter inne, slik at han har noe å gå til når han kommer ut

[-Pusheen-]

cafele skrev (4 minutter siden):

Og der har han vært på rørende besøk! Smuglet inn bakveien og greier! 
 

Hvorfor skal de skjule seg hele tiden? Skal de ikke være kongelige? 
 

https://www.seher.no/kongelig/marius-smuglet-inn-bakveien/84778393

Marius er ikke kongelig. Men ellers har jeg ikke noe imot at de smugler han inn bakveien, da slipper man sannsynligheten for at andre pasienter og ansatte ved Riksen, havner på bildene.

Endret 17. juni av -Pusheen-
Korrigering

[SusieDerkins]

cafele skrev (4 minutter siden):

Og der har han vært på rørende besøk! Smuglet inn bakveien og greier! 
 

Hvorfor skal de skjule seg hele tiden? Skal de ikke være kongelige? 
 

https://www.seher.no/kongelig/marius-smuglet-inn-bakveien/84778393

Det har vel sammenheng med rikshospitalets klage om at det er ubehagelig for ansatte og andre pasienter med presse og fotografer.

[NedOpp]

cafele skrev (11 minutter siden):

Og der har han vært på rørende besøk! Smuglet inn bakveien og greier! 
 

Hvorfor skal de skjule seg hele tiden? Skal de ikke være kongelige? 
 

https://www.seher.no/kongelig/marius-smuglet-inn-bakveien/84778393

Dette burde Se&Hør avstått fra! De er nå med på å sikkert snevre inn tidsvinduet for når transplantasjonen kan ha skjedd. Tenker de ikke?! Hørte de ikke hva overlegen sa på pressekonferansen?! Hvilken nyhetsverdi har dette? Og på bekostning av donorfamilie m.fl. Fytti rakkern

[-Pusheen-]

NedOpp skrev (6 minutter siden):

Dette burde Se&Hør avstått fra! De er nå med på å sikkert snevre inn tidsvinduet for når transplantasjonen kan ha skjedd. Tenker de ikke?! Hørte de ikke hva overlegen sa på pressekonferansen?! Hvilken nyhetsverdi har dette? Og på bekostning av donorfamilie m.fl. Fytti rakkern

Jeg tenker det samme. Er det virkelig så overraskende at Marius fikk fremstilling for å besøke sin mor? Og dette er vel kanskje også en av grunnene til at de var ute med nyheten om at hun har fått nye lunger også. Om de ikke sa det først, ville en eller annen tabloid ha avslørt det. Dessuten, selv om Marius ble smuglet inn bakveien, er han jo ikke usynlig, og folk ville jo sikkert kunne sett han på sykehuset, og lagt sammen to og to likevel. Man blir jo ekstra synlig med politibetjenter i nærheten. 

Endret 17. juni av -Pusheen-

[Hebbe-lille]

NedOpp skrev (27 minutter siden):

Dette burde Se&Hør avstått fra! De er nå med på å sikkert snevre inn tidsvinduet for når transplantasjonen kan ha skjedd. Tenker de ikke?! Hørte de ikke hva overlegen sa på pressekonferansen?! Hvilken nyhetsverdi har dette? Og på bekostning av donorfamilie m.fl. Fytti rakkern

Her er jeg faktisk enig med deg. Dette var unødvendig og fullstendig tonedøvt. Det er privatpersoner involvert i dette, noen har mistet et familiemedlem så her burde Se og Hør ha vist respekt for alle de involverte.  

[cafele]

Ikke overrasket over at han fikk fremstilling nå pga operasjonen, skulle jo egentlig bare mangle og at det er rørende!

 

 

Det jeg tenkte på med smuglingen er at han er ikke kongelig, men familien er. Så uansett om man vil eller ikke så er han jo ikke en vanlig privatperson. Så de vil jo få oppmerksomhet, og da med alt dette smugling og hemmelighold så blir det jo mer spekulasjoner og oppmerksomhet.