Marius Borg Høiby

[pøbelsara]

Ig-innlegget til NH er veldig godt. Og for alle som fulgte med i rettssaken og fikk med seg Frognerkvinnens forklaringer, ble det veldig tydelig at selv om hun reagerte helt ulikt NH på MBHs vold, så var hans reaksjoner og handlinger mot de to, identiske. Han ble provosert av hun som prøvde å ta igjen og si ham imot, og han ble provosert av hun som bøyde unna og tok imot og tenkte at hun tålte det. 
 

jeg har postet lenke til boken «why does he do that? Inside the minds of angr and controlling men» mange ganger. Den er opplysende og øyeåpnende. Og den konkluderer med det samme som også norske voldsforskere gjør; folk som bruker vold i nære relasjoner, kan endre seg. Men første bud er at de må ville det selv. 
Forøvrig er det helt sikkert sant at han også er lei seg og lost og alt det der. Det er sikkert tilfelle at han føler for å forsvare moren og stefaren, selv om alle rundt ser at det er merkverdig at han på den ene siden er opptatt av at de rundt ham  skal bevare deres gode navn og rykte, samtidig som han med sine handlinger nettopp utfordrer dette noe voldsomt. Hadde han forstått disse sammenhengene og sin egen rolle i dette, hadde han vel valgt helt andre løsninger i livet.

[Jobbermedbarn]

pøbelsara skrev (6 minutter siden):

Ig-innlegget til NH er veldig godt. Og for alle som fulgte med i rettssaken og fikk med seg Frognerkvinnens forklaringer, ble det veldig tydelig at selv om hun reagerte helt ulikt NH på MBHs vold, så var hans reaksjoner og handlinger mot de to, identiske. Han ble provosert av hun som prøvde å ta igjen og si ham imot, og han ble provosert av hun som bøyde unna og tok imot og tenkte at hun tålte det. 
 

jeg har postet lenke til boken «why does he do that? Inside the minds of angr and controlling men» mange ganger. Den er opplysende og øyeåpnende. Og den konkluderer med det samme som også norske voldsforskere gjør; folk som bruker vold i nære relasjoner, kan endre seg. Men første bud er at de må ville det selv. 
Forøvrig er det helt sikkert sant at han også er lei seg og lost og alt det der. Det er sikkert tilfelle at han føler for å forsvare moren og stefaren, selv om alle rundt ser at det er merkverdig at han på den ene siden er opptatt av at de rundt ham  skal bevare deres gode navn og rykte, samtidig som han med sine handlinger nettopp utfordrer dette noe voldsomt. Hadde han forstått disse sammenhengene og sin egen rolle i dette, hadde han vel valgt helt andre løsninger i livet.

Takk for tips av bok, den skal leses🙌 Ellers veldig enig i alt du skriver. 

[Orly]

pøbelsara skrev (2 timer siden):

Ig-innlegget til NH er veldig godt. Og for alle som fulgte med i rettssaken og fikk med seg Frognerkvinnens forklaringer, ble det veldig tydelig at selv om hun reagerte helt ulikt NH på MBHs vold, så var hans reaksjoner og handlinger mot de to, identiske. Han ble provosert av hun som prøvde å ta igjen og si ham imot, og han ble provosert av hun som bøyde unna og tok imot og tenkte at hun tålte det. 
 

jeg har postet lenke til boken «why does he do that? Inside the minds of angr and controlling men» mange ganger. Den er opplysende og øyeåpnende. Og den konkluderer med det samme som også norske voldsforskere gjør; folk som bruker vold i nære relasjoner, kan endre seg. Men første bud er at de må ville det selv. 
Forøvrig er det helt sikkert sant at han også er lei seg og lost og alt det der. Det er sikkert tilfelle at han føler for å forsvare moren og stefaren, selv om alle rundt ser at det er merkverdig at han på den ene siden er opptatt av at de rundt ham  skal bevare deres gode navn og rykte, samtidig som han med sine handlinger nettopp utfordrer dette noe voldsomt. Hadde han forstått disse sammenhengene og sin egen rolle i dette, hadde han vel valgt helt andre løsninger i livet.

Godt innlegg og takk for tips om bok👏

[Hebbe-lille]

Håper at saken til JS blir vurdert på nytt. 
 

https://www.tv2.no/nyheter/elden-vil-vurdere-snekkestads-sak-innen-to-uker/18936982/

«Snekkestad og Elden har valgt å sitte stille i båten frem til dommen i saken mot Høiby foreligger.

– Vi vurderer fortsatt om vi skal be om ytterligere etterforskning og omgjøring av henleggelsen. Det er gode grunner som taler for det, men vi avventer først dommen fra tingretten, har Elden uttalt til TV 2.

Ifølge advokaten har Snekkestad reagert sterkt på uttalelser Høiby har kommet med om henne i retten.» 

[Gulline]

Hebbe-lille skrev (17 minutter siden):

Håper at saken til JS blir vurdert på nytt. 
 

https://www.tv2.no/nyheter/elden-vil-vurdere-snekkestads-sak-innen-to-uker/18936982/

«Snekkestad og Elden har valgt å sitte stille i båten frem til dommen i saken mot Høiby foreligger.

– Vi vurderer fortsatt om vi skal be om ytterligere etterforskning og omgjøring av henleggelsen. Det er gode grunner som taler for det, men vi avventer først dommen fra tingretten, har Elden uttalt til TV 2.

Ifølge advokaten har Snekkestad reagert sterkt på uttalelser Høiby har kommet med om henne i retten.» 

Det håper jeg og. 

[Krokenguri]

Hebbe-lille skrev (På 17.6.2026 den 10.10):

Nettopp. MBH har et besøksforbud fordi det er en åpenbar gjentagelsesfare, men det vurderes til at han slippes løs, det rimer ikke. 

Fordi , hvis det kan ende i oversoning, så må han løslates. Saken hans er nå anket, neste runde vil være strengere på bevisbyrden mot han. Ergo kan han få kortere straff. At han får lengre straff er lite sannsynlig. Saken det ligger mest an på iht det er saken med nora. Blir han frikjent der, er han raskt ned påca et par år.

Oversoner han, så har han krav på penger, mye penger

[Caniggia]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

Fordi , hvis det kan ende i oversoning, så må han løslates. Saken hans er nå anket, neste runde vil være strengere på bevisbyrden mot han. Ergo kan han få kortere straff. At han får lengre straff er lite sannsynlig. Saken det ligger mest an på iht det er saken med nora. Blir han frikjent der, er han raskt ned påca et par år.

Oversoner han, så har han krav på penger, mye penger

Nei, bevisbyrdereglene er de samme. Og nei, liten risiko for oversoning.

[Jadaomatte]

Krokenguri skrev (4 timer siden):

Fordi , hvis det kan ende i oversoning, så må han løslates. Saken hans er nå anket, neste runde vil være strengere på bevisbyrden mot han. Ergo kan han få kortere straff. At han får lengre straff er lite sannsynlig. Saken det ligger mest an på iht det er saken med nora. Blir han frikjent der, er han raskt ned påca et par år.

Oversoner han, så har han krav på penger, mye penger

Han får ikke penger av betydning, siden han ikke kan vise til tap av inntekt.. «Tap av lommepenger fra stefar» er ikke gyldig 😆

[NedOpp]

Krokenguri skrev (4 timer siden):

Fordi , hvis det kan ende i oversoning, så må han løslates. Saken hans er nå anket, neste runde vil være strengere på bevisbyrden mot han. Ergo kan han få kortere straff. At han får lengre straff er lite sannsynlig. Saken det ligger mest an på iht det er saken med nora. Blir han frikjent der, er han raskt ned påca et par år.

Oversoner han, så har han krav på penger, mye penger

Forsvarerne la ned påstand om straff på 1 år og 6 mnd. Mtp 2/3-muligheten gir det 1 år. Så da er det februar.

Det er faktisk voldtektene som gir lengst straff, se på slutten av dommen. Straffen for NH-saken er på 8-9 mnd, men han er «bare» gitt 5 måneder i straffepåslag for det forholdet. Det er de 2 voldtektene som utgjør «grunnmuren» i straffen. De er satt til 1 år og 8 mnd hver, men det gis da «rabatt» for nr 2, så straffen for dem samlet nå er 1år og 8 mnd+1år i straffepåslag=2 år og 8 mnd. De utgjør altså ganske nøyaktig 2/3 av den samlede straffetiden. Mens delen som gjelder NH kun utgjør 1/10. Frikjennes han for begge voldtektene i lagmannsretten vil NH-saken sannsynligvis bli hovedsaken, og da gi 8-9 mnd, og så er det alle påslagene i de andre som legges til slik de står nå (siden det er forhold han i all hovedsak har erkjent). Frikjennes han for 1 av voldtektene og ikke den andre så forsvinner 1 år fra straffen, altså 3 år i stedet for 4. Kjennes han fortsatt skyldig i begge voldtektene, men frikjennes for NH forsvinner det kun 5 mnd, altså 3 år og 7 mnd gjenstår.

Så han har mest å vinne på voldtektene…

 

https://www.nrk.no/norge/siste-rettsdag-i-hoiby-saken_-na-har-forsvarerne-ordet-1.17815832

[enkefru]

Anken er levert

https://www.budstikka.no/marius-borg-hoibys-anke-er-innlevert/s/5-55-2314085

[Krokenguri]

Jadaomatte skrev (På 22.6.2026 den 21.19):

Han får ikke penger av betydning, siden han ikke kan vise til tap av inntekt.. «Tap av lommepenger fra stefar» er ikke gyldig 😆

Og du tenker det er det det handler om. Drt handler også om erstatning for å bli holdt inne uten dom

[Raven.Writingdesk]

https://www.nettavisen.no/nyheter/marius-borg-hoiby-anker-ikke-fengslingskjennelse/s/5-95-3111767

[Jadaomatte]

Krokenguri skrev (20 timer siden):

Og du tenker det er det det handler om. Drt handler også om erstatning for å bli holdt inne uten dom

Ja, jeg vet det, men erstatning for tap av inntekt er mye høyere enn for tort og svie. Nesten bare symbolsk.

Endret 25. juni av Jadaomatte

[Krokenguri]

Jadaomatte skrev (4 minutter siden):

Ja, jeg vet det, men erstatning for tap av inntekt er mye høyere enn for tort og svie. Nesten bare symbolsk.

Nå hørte jeg på ktimvakta på nrk, der meling fortalte om dette. Og sa at det da kunne være snakk om milioner i erstatning. 

Så tror ikke man skal bagatellisere erstatning iht oversoning. Det er ikke normalt mål norsk rett strekker seg etter heller. Å holde folk inne uten dom, bryter med menneskerettigheter

[Forumassistent]

Ryddet for brukerdebatt, spekulasjoner, brukergruppedebatt og for lange siteringer, samt svar til dette.

Forumassistent

[Hebbe-lille]

Det hjelper ikke at dommerne gjør jobben sin når MBH anker….

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/mette-marit-brutalt-angrep-pa-nettet-en-seier-for-staten/o/5-95-3102569

«I saken mot Marius Borg Høiby gjorde dommerne det de er satt til å gjøre. De lyttet til bevisene, de vurderte lovverket og ga ham den straffen han skulle ha for lovbruddene han har gjort. De lot seg verken blende av tilknytningen hans til kongehuset eller lot seg presse av blodtørstige internettkrigere, som krevde at domstolen skulle statuere et eksempel.

Dette er en seier for rettsstaten og velferdsstaten.» 

[Aricia]

Hebbe-lille skrev (1 time siden):

Det hjelper ikke at dommerne gjør jobben sin når MBH anker….

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/mette-marit-brutalt-angrep-pa-nettet-en-seier-for-staten/o/5-95-3102569

«I saken mot Marius Borg Høiby gjorde dommerne det de er satt til å gjøre. De lyttet til bevisene, de vurderte lovverket og ga ham den straffen han skulle ha for lovbruddene han har gjort. De lot seg verken blende av tilknytningen hans til kongehuset eller lot seg presse av blodtørstige internettkrigere, som krevde at domstolen skulle statuere et eksempel.

Dette er en seier for rettsstaten og velferdsstaten.» 

Hva mener du??

At man bruker sin rett til å anke en domsslutning til behandling i en høyere rettsinstans er da nettopp en indikasjon på at rettsstaten fungerer som den skal. 

[lurker]

Da har aktor også anket: https://www.vg.no/nyheter/i/bOqWV3/aktor-anker-straffeutmaalingen-i-hoeiby-dommen-til-lagmannsretten

[Snikendeull]

Aricia skrev (2 timer siden):

Hva mener du??

At man bruker sin rett til å anke en domsslutning til behandling i en høyere rettsinstans er da nettopp en indikasjon på at rettsstaten fungerer som den skal. 

Eller han kunne tatt sin straff, droppet anke og gitt resten av offerene sine og famillien sin ro. Skulle tro han hadde fått litt selvinnsikt ila disse mnd i varetekt, men neida marius fortsetter samme løpet han. Han er offeret her, tror han selv

[Mmmwhatever]

Krokenguri skrev (23 timer siden):

Nå hørte jeg på ktimvakta på nrk, der meling fortalte om dette. Og sa at det da kunne være snakk om milioner i erstatning. 

Så tror ikke man skal bagatellisere erstatning iht oversoning. Det er ikke normalt mål norsk rett strekker seg etter heller. Å holde folk inne uten dom, bryter med menneskerettigheter

Millioner? Når var forrige gang noen fikk det pga for mye sont varetekt? Viggo K fikk mange millioner, men det var for et ødelagt liv, en feilaktig dom og veldig mange år i fengsel. Har problemer med å se for meg at MBH skal få millioner for «tort og svie», all den tid han selv har brutt besøksforbud fra fengsel, og ble dømt for to voldtekter i første rettsrunde. Pluss at man i norsk rett ikke har tradisjon for å gi store erstatningssummer for «tort og svie», «psykisk belastning» og lignende, man får det for dokumenterte tap (for eksempel tapt arbeidsinntekt).