Marius Borg Høiby

3 timer siden

Villroses hage skrev (4 minutter siden):

Det er skremmende tendenser, og ikke god humor å agere slik. Flokkmentalitet kan bære helt galt av sted.

Selvsagt er det all mulig grunn til å straffe den type forbrytelser MBH står bak slik det sømmer seg i et opplyst og sivilisert samfunn. Og støtte ofre for den type forbrytelser 100 %.

Men å slippe løs et folkehav med hatretorikk og hån mot en utpekt, navngitt persom er en totalt misforstått "støtte" til ofrene. En usunn sammenblanding av berettiget harme, haussing av personlig retthaverskhet og en rus av samhold. En misforstått rettferdighetssans, som her går utover en person som fortjener berettiget straff, men ikke en selvoppnevnt folkets domstol og hevnbehov. "Litt humor". Nei, ugreit er dette. Har ikke noe inntrykk av at ofrene er ute etter hevn heller.

Et sånt samfunn ønsker ikke jeg å bo i.

Det er en sunn, humoristisk og folkelig reaksjon på antisosial oppførsel.

2 timer siden

Caniggia skrev (19 minutter siden):

Det er en sunn, humoristisk og folkelig reaksjon på antisosial oppførsel.

Når ble det sunt og humoristisk med hets og offentlig gapestokk?

2 timer siden

Caniggia skrev (36 minutter siden):

Det er en sunn, humoristisk og folkelig reaksjon på antisosial oppførsel.

Elsker den sangen 🥰

2 timer siden

Villroses hage skrev (48 minutter siden):

Det er skremmende tendenser, og ikke god humor å agere slik. Flokkmentalitet kan bære helt galt av sted.

Selvsagt er det all mulig grunn til å straffe den type forbrytelser MBH står bak slik det sømmer seg i et opplyst og sivilisert samfunn. Og støtte ofre for den type forbrytelser 100 %.

Men å slippe løs et folkehav med hatretorikk og hån mot en utpekt, navngitt persom er en totalt misforstått "støtte" til ofrene. En usunn sammenblanding av berettiget harme, haussing av personlig retthaverskhet og en rus av samhold. En misforstått rettferdighetssans, som her går utover en person som fortjener berettiget straff, men ikke en selvoppnevnt folkets domstol og hevnbehov. "Litt humor". Nei, ugreit er dette. Har ikke noe inntrykk av at ofrene er ute etter hevn heller.

Et sånt samfunn ønsker ikke jeg å bo i.

Det er så mye kongeligdyrking i samfunnet at det må være rom for motvekt og satire også. Ingen offentlig person bør være hevet over humor og kritikk.

2 timer siden

Miominoen skrev (23 minutter siden):

Når ble det sunt og humoristisk med hets og offentlig gapestokk?

Det er ikke hets, men et velfortjent, humoristisk lite stikk. Det er bare hysterikere som ikke ser det.

2 timer siden

Muskath skrev (1 minutt siden):

Det er så mye kongeligdyrking i samfunnet at det må være rom for motvekt og satire også. Ingen offentlig person bør være hevet over humor og kritikk.

Både humor og kritikk tåler nok både kongelige og andre som har fremskutte roller i samfunnet.

Dette er ikke er slik person, men åpenbart en som har store personlige problemer i tillegg til å oppføre seg som en drittsekk.

Jeg elsker satire, men ekte satire sparker alltid oppover.

2 timer siden

Villroses hage skrev (3 minutter siden):

Både humor og kritikk tåler nok både kongelige og andre som har fremskutte roller i samfunnet.

Dette er ikke er slik person, men åpenbart en som har store personlige problemer i tillegg til å oppføre seg som en drittsekk.

Jeg elsker satire, men ekte satire sparker alltid oppover.

Din tolkning som du får stå for.

2 timer siden

Muskath skrev (14 minutter siden):

Det er så mye kongeligdyrking i samfunnet at det må være rom for motvekt og satire også. Ingen offentlig person bør være hevet over humor og kritikk.

MBH er ikke kongelig, og han er ikke en offentlig person, så det der var jo ikke spesielt treffende.

Han kommer til å få sin straff fra domstolen, slik vi gjør det i et sivilisert land.

I tillegg til den straffen, har han allerede blitt utsatt for en massiv oppmerksomhet, og opprulling av hele sitt liv, som absolutt ingen andre som har gjort seg skyldig i lignende forbrytelser har blitt utsatt for.

Og så skal det synges nidviser som allsang på toppen av dette? Og dette forsvares?

Jeg spyr.

2 timer siden

Muskath skrev (7 minutter siden):

Din tolkning som du får stå for.

Tenker du at Høiby er en person med en viktig rolle i samfunnet, og ikke har store personlige problemer?

(Vi er antagelig enige om at han er en drittsekk)

2 timer siden

Villroses hage skrev (13 minutter siden):

Både humor og kritikk tåler nok både kongelige og andre som har fremskutte roller i samfunnet.

Dette er ikke er slik person, men åpenbart en som har store personlige problemer i tillegg til å oppføre seg som en drittsekk.

Jeg elsker satire, men ekte satire sparker alltid oppover.

Å rette litt humor mot en superprivilegert, selvberettiget nepobaby, kan vel knapt kalles å sparke nedover?

2 timer siden

Villroses hage skrev (3 minutter siden):

Tenker du at Høiby er en person med en viktig rolle i samfunnet, og ikke har store personlige problemer?

(Vi er antagelig enige om at han er en drittsekk)

Han er sønn av vår kommende dronning og stesønn av vår neste konge.

2 timer siden

SusieDerkins skrev (7 minutter siden):

MBH er ikke kongelig, og han er ikke en offentlig person, så det der var jo ikke spesielt treffende.

Han kommer til å få sin straff fra domstolen, slik vi gjør det i et sivilisert land.

I tillegg til den straffen, har han allerede blitt utsatt for en massiv oppmerksomhet, og opprulling av hele sitt liv, som absolutt ingen andre som har gjort seg skyldig i lignende forbrytelser har blitt utsatt for.

Og så skal det synges nidviser som allsang på toppen av dette? Og dette forsvares?

Jeg spyr.

Oi, blir du syk? Ikke bra for deg.
Sett i sammenhengen mtp å tåle satire er han absolutt å betrakte som en offentlig person.

1 time siden

Caniggia skrev (1 time siden):

Det er en sunn, humoristisk og folkelig reaksjon på antisosial oppførsel.

Vil få minne om alle satiriske viser som er skreve gjennom tidene, og i særdeleshet av alle treffsikre tekster av JRønning. Her får folket gjennomgå over en lav sko, Kari Jaquesson, Erik Jensen, Sidre Finnes, Durek, for å nevne noen. Dette er dessverre en ganske forutsigbar konsekvens av ovennevnte atferd. Men hvis det er første gang man møter seriøse konsekvenser så gjør det nok vondt, det er ikke vanskelig å forstå.

1 time siden

Muskath skrev (48 minutter siden):

Han er sønn av vår kommende dronning og stesønn av vår neste konge.

Han er det, ja,men er ikke tiltenkt noen rolle i den forbindelse. En grenseløs fyr som har kommet helt skjevt ut. Han må sone for sine ugjerninger. Hadde han ikke vært sønn/stesønn av de du nevner, hadde han sluppet offentlig latterliggjøring på hele nasjonens fotballfest.En brautende, folkelig tilleggsstraff.

Om han skulle bli tatt inn på Skaugum igjen, er det mot/stefars dårlige dømmekraft igjen.

1 time siden

TigerK skrev (12 minutter siden):

Vil få minne om alle satiriske viser som er skreve gjennom tidene, og i særdeleshet av alle treffsikre tekster av JRønning. Her får folket gjennomgå over en lav sko, Kari Jaquesson, Erik Jensen, Sidre Finnes, Durek, for å nevne noen. Dette er dessverre en ganske forutsigbar konsekvens av ovennevnte atferd. Men hvis det er første gang man møter seriøse konsekvenser så gjør det nok vondt, det er ikke vanskelig å forstå.

Du synes ikke MBH har møtt seriøse konsekvenser før denne sangen?

52 minutter siden

Jeg synes det å kalle en slik framføring av en slik sang for "seriøse konsekvenser" er veldig underlig.

@Villroses hage Enig i alle de siste innleggene dine her. Jeg har i lang tid problematisert påstanden om at MBH er en person med makt - noe flere kommentatorer i media også har gjort.

Noe av det mest nyanserte som er skrevet om dette finner man i denne kronikken av Simen Sætre: https://www.journalisten.no/nar-media-gjor-mennesker-til-monstre/658594

Høiby har i en pressemelding opplyst at han har «flere psykiske lidelser» og «over lengre tid» har «slitt med rusbruk». Alle som vet hvordan det er å ha en rusmisbruker i familien, forstår at dette er en tilstand av sorg og fortvilelse. I en slik situasjon er alle familier maktesløse, uavhengig av hvilken tittel de måtte ha. Man må spørre om det finnes grenser for «maktkritikk» mot en rusmisbruker i en slik situasjon, og hvor mye man skal gjengi av privatlivet til en person med «flere psykiske lidelser».

At monarkiet er en utdatert styreform er en annen sak, men når mennesker først er satt i en slik situasjon, må man spørre seg hvilken plass de skal få ha til å få være mennesker.

49 minutter siden

Caniggia skrev (2 timer siden):

Det er en sunn, humoristisk og folkelig reaksjon på antisosial oppførsel.

Selvsagt ikke. Helt feil. Motsatt virkninger også . Flere får jo en form for sympati for han , ikke for handlingene men for å bli utsatt for lynsjestemning.

34 minutter siden

Det er en fornærmelse mot offer for lynsjing å sette MBH i samme bås fordi noen laget en sang om han.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lynching_victims_in_the_United_States

19 minutter siden

Den eneste grunnen til at MBH har fått holde på som han har de siste ti årene, er fordi «han er den han er», som politiet selv fortalte ham. Så han er absolutt en person som har hatt omfattende beskyttelse fra det høyeste maktsjiktet i landet. Hadde han vært en vanlig Ola Nordmann hadde han blitt stoppet for lenge siden. For, i motsetning til hva mange virker å tro, rusmisbruk er ikke et privat anliggende, og «vanlige» folk vil bli stoppet og straffet rimelig raskt. Marius har derimot få holde på, på tross av at rusmisbruket hans var godt kjent bant annet av pressen, som valgte å ikke skrive om det.

17 minutter siden

TigerK skrev (4 minutter siden):

Den eneste grunnen til at MBH har fått holde på som han har de siste ti årene, er fordi «han er den han er», som politiet selv fortalte ham. Så han er absolutt en person som har hatt omfattende beskyttelse fra det høyeste maktsjiktet i landet. Hadde han vært en vanlig Ola Nordmann hadde han blitt stoppet for lenge siden. For, i motsetning til hva mange virker å tro, rusmisbruk er ikke et privat anliggende, og «vanlige» folk vil bli stoppet og straffet rimelig raskt. Marius har derimot få holde på, på tross av at rusmisbruket hans var godt kjent bant annet av pressen, som valgte å ikke skrive om det.

Nei, han ble jo ekstra fulgt med på av politiet på en måte han ikke hadde blitt hvis han ikke var den han er.

Det du skriver er direkte feil.

Marius Borg Høiby er en stakkar som har klart å skusle vekk alle muligheter og forårsake stor skade og lidelse for sine ofre og pårørende til tross for at han burde hatt det best mulige utgangspunktet, pga det som øyensynlig er store personlige problemer og diagnoser (det siste i følge ham selv). Dette har så blitt eksponert for hele verden, til skade ikke bare for ham selv, men først og fremst for ofrene hans.

Det er ikke noe å skrive satire om i min bok.

Endret 11 minutter siden av Aricia

Logg inn

Marius Borg Høiby

Fremhevede innlegg

Caniggia

Videoannonse

Miominoen

Muskath

Muskath

Caniggia

Villroses hage

Muskath

SusieDerkins

Villroses hage

Caniggia

Muskath

Muskath

TigerK

Villroses hage

SusieDerkins

Aricia

Lizzybelle

Nymerïa

TigerK

Aricia

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Meny

Mine aktivitetsstrømmer