Marius Borg Høiby

[loveanimals]

Aricia skrev (8 minutter siden):

Brukeren er ikke alvorlig, men tøyser med at de sikkert har glemt det. (Spør meg ikke hvorfor).

Håper det er tull, men ikke alltid like lett å skille mellom ironi og alvor 

[-Pusheen-]

loveanimals skrev (1 minutt siden):

Håper det er tull, men ikke alltid like lett å skille mellom ironi og alvor 

Det var nok tull, ja.

[Raven.Writingdesk]

loveanimals skrev (28 minutter siden):

Ærlig talt, GLEMT det som skjedde med dem ??  Hvordan går det an for ofrene å glemme det??  Og har hele landets befolkning glemt det også ?Volden som denne fyren har påført dem vil de måtte leve med resten av sitt liv, og ingen av folket kommer  til å glemme det heller 

 

loveanimals skrev (12 minutter siden):

Håper det er tull, men ikke alltid like lett å skille mellom ironi og alvor 

Det er ironi.
 

En annen bruker mener det potensielt skader ofrene å høre sangen om de er ute å koser seg. Så argumentet er altså at man skal slutte synge sangen av hensyn til ofrene. 
Jeg mener det argumentet er syltynt.

Det er tilsvar på den kommentaren, om at «Hvis du hadde blitt voldtatt; ville du ønsket at fremmede stod og sang voldtekstmannens navn på en kveld du feiret og hadde det gøy»? 

[loveanimals]

Raven.Writingdesk skrev (2 minutter siden):

 

Det er ironi.
 

En annen bruker mener det potensielt skader ofrene å høre sangen om de er ute å koser seg. Så argumentet er altså at man skal slutte synge sangen av hensyn til ofrene. 
Jeg mener det argumentet er syltynt.

Det er tilsvar på den kommentaren, om at «Hvis du hadde blitt voldtatt; ville du ønsket at fremmede stod og sang voldtekstmannens navn på en kveld du feiret og hadde det gøy»? 

Skjønner.  Ha en fortsatt fin kveld 😀

[Keaton]

Raven.Writingdesk skrev (1 minutt siden):

 

Det er ironi.
 

En annen bruker mener det potensielt skader ofrene å høre sangen om de er ute å koser seg. Så argumentet er altså at man skal slutte synge sangen av hensyn til ofrene. 
Jeg mener det argumentet er syltynt.

Det er tilsvar på den kommentaren, om at «Hvis du hadde blitt voldtatt; ville du ønsket at fremmede stod og sang voldtekstmannens navn på en kveld du feiret og hadde det gøy»? 

Kan du vise hvor jeg har skrevet «skader ofrene»? 

[Justlooking]

Marius kommer alltid til å være under sin mors skjørtekant. Som han har vært fra barnsben hvor ingen lærere eller andre skulle kunne kritisere noe av hans oppførsel. 

[Rosakatt]

Justlooking skrev (8 minutter siden):

Marius kommer alltid til å være under sin mors skjørtekant. Som han har vært fra barnsben hvor ingen lærere eller andre skulle kunne kritisere noe av hans oppførsel. 

Lurer på hvor mye dette gjorde han til den han er. Det er sikkert en sterk kilde til at han ikke forstår han må forholde seg til andre sine behov og ikke alle bare til hans. 

[-Pusheen-]

Raven.Writingdesk skrev (39 minutter siden):

 

Det er ironi.
 

En annen bruker mener det potensielt skader ofrene å høre sangen om de er ute å koser seg. Så argumentet er altså at man skal slutte synge sangen av hensyn til ofrene. 
Jeg mener det argumentet er syltynt.

Det er tilsvar på den kommentaren, om at «Hvis du hadde blitt voldtatt; ville du ønsket at fremmede stod og sang voldtekstmannens navn på en kveld du feiret og hadde det gøy»? 

Hvis det er min kommentar⬇️ du sikter til, kan man med fordel prøve å ha ofrene, som faktisk har sagt at eksponering er belastende, i bakhodet. Ser faktisk ikke noe poeng i å lage en allsang som skaper mer støy og oppmerksomhet rundt det hele, når de har sagt at de opplever fokuset som krevende. Uansett hvor sint man er på Marius. Da mener jeg man personlig faktisk ikke tenker på dem i det hele tatt, men har det festlig og gøy på vegne av saken. 

-Pusheen- skrev (1 time siden):

Tror du de ville reagert positivt da? Når de allerede har uttalt at eksponering og omtale har vært en voldsom belastning, skulle allsang om Høiby plutselig ikke gjøre dem noe?

 

[Rosakatt]

-Pusheen- skrev (1 time siden):

Som sagt, man har større problemer hvis ofrenes troverdighet står og faller på allsang om Høiby. Og ang anking, påtalemymdighetene har også anket.

 Det jeg mener er at det er en uvilje i samfunnet å ta overgrep så seriøst som det er. At det er allsang vipper pinnen på at det å bry seg er det sosialt aksepterte. 
Hvordan samfunnet har holdninger til overgrep avgjør hvordan overgrep blir håndtert. Om vi aksepterer at det ikke blir gjort noe, blir det ikke gjort noe. En endring skjer kun under press fra folket. 

[-Pusheen-]

Rosakatt skrev (Akkurat nå):

 Det jeg mener er at det er en uvilje i samfunnet å ta overgrep så seriøst som det er. At det er allsang vipper pinnen på at det å bry seg er det sosialt aksepterte. 
Hvordan samfunnet har holdninger til overgrep avgjør hvordan overgrep blir håndtert. Om vi aksepterer at det ikke blir gjort noe, blir det ikke gjort noe. En endring skjer kun under press fra folket. 

Og jeg mener det er helt feil måte å gjøre det på. Klart man kan og bør si ifra, men jeg synes syngingen blir for useriøst og ukonstruktivt. 

[Rosakatt]

-Pusheen- skrev (1 minutt siden):

Hvis det er min kommentar⬇️ du sikter til, kan man med fordel prøve å ha ofrene, som faktisk har sagt at eksponering er belastende, i bakhodet. Ser faktisk ikke noe poeng i å lage en allsang som skaper mer støy og oppmerksomhet rundt det hele, når de har sagt at de opplever fokuset som krevende. Uansett hvor sint man er på Marius. Da mener jeg man personlig faktisk ikke tenker på dem i det hele tatt, men har det festlig og gøy på vegne av saken. 

 

Forstår det, i en perfekt verden har det ikke vært noen sang eller behov for opprop blant folket. Men når Høyby opptrer som han gjør. Og slottet som de gjør. Og jussen som de gjør, så vekker det reaksjon i folket. 
 

Når fingeren pekes mot folket som reagerer til fordel for ofre over gjengen som er i mot dem, er det nok en manipulasjon eller blir en, til å fremme at overgripere går fri. 

[Rosakatt]

-Pusheen- skrev (Akkurat nå):

Og jeg mener det er helt feil måte å gjøre det på. Klart man kan og bør si ifra, men jeg synes syngingen blir for useriøst og ukonstruktivt. 

Det er bros, fulle fotball bros. De kommer sikkert ikke til å møte opp med plakater med glitter slik vi gjør under protest. Men det er en del av deres engasjement. Et uventet et. 

[Hebbe-lille]

-Pusheen- skrev (1 minutt siden):

Og jeg mener det er helt feil måte å gjøre det på. Klart man kan og bør si ifra, men jeg synes syngingen blir for useriøst og ukonstruktivt. 

Og det å spekulerer i ofrenes indre følelsesliv og dra de inn i dette som et argument er useriøst og Kvalmende. 

[-Pusheen-]

Rosakatt skrev (Akkurat nå):

Forstår det, i en perfekt verden har det ikke vært noen sang eller behov for opprop blant folket. Men når Høyby opptrer som han gjør. Og slottet som de gjør. Og jussen som de gjør, så vekker det reaksjon i folket. 
 

Når fingeren pekes mot folket som reagerer til fordel for ofre over gjengen som er i mot dem, er det nok en manipulasjon eller blir en, til å fremme at overgripere går fri. 

Men hva konkret produktivt kommer ut av den sangen? Loven blir ikke sett nærmere på,  straffene blir ikke vurdert strengere, holdningene endrer seg ikke. Det er jo bare fyllasang som de fleste glemmer like fort, og de som bestemmer ikke kan hente noe nyttig fra.

[-Pusheen-]

Hebbe-lille skrev (3 minutter siden):

Og det å spekulerer i ofrenes indre følelsesliv og dra de inn i dette som et argument er useriøst og Kvalmende. 

Da får du synes det. Overdramatisk tolkning av mitt innlegg, men det er nu så... særlig siden jeg ikke nevner ofrenes indre følelsesliv, men henviser til det de selv har sagt om medieoppmetksomhet. 

Endret 10. juli av -Pusheen-

[Keaton]

Rosakatt skrev (2 minutter siden):

 Det jeg mener er at det er en uvilje i samfunnet å ta overgrep så seriøst som det er. At det er allsang vipper pinnen på at det å bry seg er det sosialt aksepterte. 
Hvordan samfunnet har holdninger til overgrep avgjør hvordan overgrep blir håndtert. Om vi aksepterer at det ikke blir gjort noe, blir det ikke gjort noe. En endring skjer kun under press fra folket. 

Grundig og bredt etterforsket, grundig og god rettssak. Ingenting som tyder på at vi som samfunn ikke tar saken alvorlig. En rettssak til etterfølgelse, rett og slett. 

[-Pusheen-]

Rosakatt skrev (2 minutter siden):

Det er bros, fulle fotball bros. De kommer sikkert ikke til å møte opp med plakater med glitter slik vi gjør under protest. Men det er en del av deres engasjement. Et uventet et. 

Ja, fulle bros. Når har de noen gang blitt tatt seriøse? Hadde de virkelig på ekte brydd seg, så hadde de gjort noe i edru tilstand som faktisk kunne hjelpe. Sangen er jo intet annet enn en fyllachant.

[SusieDerkins]

Rosakatt skrev (5 minutter siden):

Forstår det, i en perfekt verden har det ikke vært noen sang eller behov for opprop blant folket. Men når Høyby opptrer som han gjør. Og slottet som de gjør. Og jussen som de gjør, så vekker det reaksjon i folket. 
 

Når fingeren pekes mot folket som reagerer til fordel for ofre over gjengen som er i mot dem, er det nok en manipulasjon eller blir en, til å fremme at overgripere går fri. 

Han har vært gjennom en rettsak. Han er dømt. Han skal gjennom en ny rettssak. Han er varetektsfengslet.

Hva mer forventer du egentlig?

[Keaton]

Hebbe-lille skrev (4 minutter siden):

Og det å spekulerer i ofrenes indre følelsesliv og dra de inn i dette som et argument er useriøst og Kvalmende. 

Ingen har spekulert i ofrenes indre følelsesliv. 

[Rosakatt]

-Pusheen- skrev (1 minutt siden):

Ja, fulle bros. Når har de noen gang blitt tatt seriøse? Hadde de virkelig på ekte brydd seg, så hadde de gjort noe i edru tilstand som faktisk kunne hjelpe. Sangen er jo intet annet enn en fyllachant.

Det er seriøst for Høyby. Han er en mann med skjørt ego. Det er det verste han sikkert kunne sett for seg av type kritikk. Menn som disser han mens det er et alvorlig stemnings rus og leven og skøy han ikke får være en del av.

Det er skremmende fordi vi får se en flokk som makt samlet. Det er litt greit politikk blir påminnet at folket kan gå sammen, når verden er som den er nå. Det sier, ikke kødd med oss. Mens man ler. Mens man er glade og har tidenes kveld så det er kjipt å ikke være med. 

Humor, glede og samhold er veldig ironisk  Disney hadde rett, faktisk medisinen mot vonde krefter. Etter alle årene vi har hatt scrolle feber og vært sinte redde og leie mens makt har fått dratt oss til sidene. Så er det felleskap og glede som er motgiften. Å ikke la seg rokke ved selv om det er noe snerpete peke fingre i media. Vil man at folket lytter, vær fornuftig. Vær trygg.