Marius Borg Høiby

[SusieDerkins]

Ad hominem skrev (9 minutter siden):

Av 810 personer i varetekt i Norge (mai mnd) så er altså Marius av de få dusin heldige. Fordi han eller moren trenger han i hennes sykdom? Hun har ektemannen hos seg, de to yngste barna og en hel haug andre der. Kunne skjønt det om moren satt der helt alene i en kommunal bolig og kun hadde sønnen til å hjelpe henne. 

Det har vel mindre med henne å gjøre, og mer med at grunnlaget for varetektsfengslingen ikke nødvendigvis er spesielt solid. Det ble jo signalisert i tingrettens dom for en måned siden at det kunne bli aktuelt med fotlenke ved neste forlengelse, og i og med at han har takket ja til tilbudet om oppfølging som politiet tidligere har signalisert har betydning for deres vurdering, så er jo forholdene endret i forhold til siste forlengelse.

Endret 4 timer siden av SusieDerkins

[Ad hominem]

SusieDerkins skrev (1 minutt siden):

Det har vel mindre med henne å gjøre, og mer med at grunnlaget for varetektsfengslingen ikke nødvendigvis er spesielt solid. Det ble jo signalisert i tingrettens dom for en måned siden at det kunne bli aktuelt med fotlenke ved neste forlengelse.

Grunnlaget må jo være der når han bryter et besøksforbud? All handling fra Marius viser jo noe annet enn hva han sier. 

[kvinneguide]

Ad hominem skrev (6 minutter siden):

Av 810 personer i varetekt i Norge (mai mnd) så er altså Marius av de få dusin heldige. Fordi han eller moren trenger han i hennes sykdom? Hun har ektemannen hos seg, de to yngste barna og en hel haug andre der. Kunne skjønt det om moren satt der helt alene i en kommunal bolig og kun hadde sønnen til å hjelpe henne. 

Er det ikke alle disse privilegiene som har ført han dit han er nå? Skjønner at han er viklet inn i et ønske om behag, men tror krav oppfølging og plikter vil gi bedre resultat og varig endring.

[Kvittre]

velociraptor skrev (2 minutter siden):

Man kan da virkelig få lov å mene at det er dårlig adferd og kritikkverdig av ham, selv om det er LOV å gjøre det. Som hans egen forsvarer sier, det er ikke ulovlig å være drittsekk.

Men å være drittsekk på lovlig vis betyr ikke at man har rett på å unngå kritikk.

Nei det har hun ikke, for hun er frisk nok til at de kan kose seg med å reise verden rundt og være på morsomme fotballkamper, så det er tydeligvis ikke nødvendig å ha dem rundt seg av helsemessige årsaker. Det er visst bare når MBH vil ut av fengsel.

Veldig merkelig påstand , fikk du med deg at HM reiste hjem fra Japan og Ingrid fra Australia ? Ja, nå går det bedre og hun er friskere, men de har fortsatt ikke reist på morsomme fotballkamper samtidig så noen har vært hjemme med henne. 
 

I

[SusieDerkins]

Ad hominem skrev (3 minutter siden):

Grunnlaget må jo være der når han bryter et besøksforbud? All handling fra Marius viser jo noe annet enn hva han sier. 

Grunnlaget er ikke at han har brutt det i fortid, men om det er grunn til å tro at han kommer til å gjøre det fremover.

Redigerer for å tilføye: Dette vilkåret må vurderes på ny ved hver forlengelse. Man kan ikke fengsle ham i juli på grunnlag av situasjonen i februar. Hvis det foreligger en endring i forholdene, så kan det endre vurderingen.

Endret 4 timer siden av SusieDerkins

[~ Ada ~]

Ad hominem skrev (14 minutter siden):

Av 810 personer i varetekt i Norge (mai mnd) så er altså Marius av de få dusin heldige. Fordi han eller moren trenger han i hennes sykdom? Hun har ektemannen hos seg, de to yngste barna og en hel haug andre der. Kunne skjønt det om moren satt der helt alene i en kommunal bolig og kun hadde sønnen til å hjelpe henne. 

Hvor i kjennelsen er dette en del av begrunnelsen?

[Kvittre]

Ad hominem skrev (5 minutter siden):

Grunnlaget må jo være der når han bryter et besøksforbud? All handling fra Marius viser jo noe annet enn hva han sier. 

En av begrunnelsene i dag var vel at det er lenge siden han brøt besøksforbudet sist? Det har vært stille fra og rundt Marius  de siste ukene, så hvilken handling? 

[Ad hominem]

Kvittre skrev (3 minutter siden):

En av begrunnelsene i dag var vel at det er lenge siden han brøt besøksforbudet sist? Det har vært stille fra og rundt Marius  de siste ukene, så hvilken handling? 

Fordi han har sittet inne mesteparten av den tiden og ikke hatt sjans til å bryte besøksforbudet?

[Kvittre]

Ad hominem skrev (1 minutt siden):

Fordi han har sittet inne mesteparten av den tiden og ikke hatt sjans til å bryte besøksforbudet?

Han brøt besøksforbudet fra varetekt i vinter, men med det argumentet må jo alle sperres inne for alltid. 
 

 

[pøbelsara]

Istapp skrev (41 minutter siden):

Hadde de begynt å synge det foran Skaugum så blir jo dette muligens varetektsplassen til MBH, så joda sang foran slott og minislott-fasilitetene til denne familien et helt greit. Som man sår skal man høste! Her har verken MBH eller hans næreste familie sådd så innmari etter normal folkeskikk, så jeg tenker dette begrepet ikke passer i denne situasjonen.

Hva med å overlate dømming til rettspleien? møter du opp utenfor andre voldsdømtes hjem for å synge nidviser om dem? Møter du opp utenfor andre voldsdømte foreldres hjem for å synge der? 
… og hvorfor drar du familien hans inn i dette?

De har ikke utøvd vold eller voldtatt noen, hvorfor skal de straffes for noe han har gjort? Og atpåtil av en gatedomstol?

 

[oss-to]

Ad hominem skrev (34 minutter siden):

Av 810 personer i varetekt i Norge (mai mnd) så er altså Marius av de få dusin heldige. Fordi han eller moren trenger han i hennes sykdom? Hun har ektemannen hos seg, de to yngste barna og en hel haug andre der. Kunne skjønt det om moren satt der helt alene i en kommunal bolig og kun hadde sønnen til å hjelpe henne. 

Det er vanskeleg å hevde at ein brenn etter å hjelpe, når ein samstundes har teke val som gjer byrda for familien endå tyngre å bere.

[velociraptor]

pøbelsara skrev (2 minutter siden):

Hva med å overlate dømming til rettspleien? møter du opp utenfor andre voldsdømtes hjem for å synge nidviser om dem? Møter du opp utenfor andre voldsdømte foreldres hjem for å synge der? 
… og hvorfor drar du familien hans inn i dette?

De har ikke utøvd vold eller voldtatt noen, hvorfor skal de straffes for noe han har gjort? Og atpåtil av en gatedomstol?

 

De har valgt å beskytte ham ved å flytte ham hjem til seg. De har valgt å ignorere og ghoste ofrene som kontaktet dem. De har valgt å nekte å ta avstand fra handlingene hans. De har valgt å omtale saken med eufemismer som at han er «en ung mann som står i en vanskelig situasjon». De er, av eget valg, offentlige personer som også får svært mye uberettiget positiv oppmerksomhet.

Hele familier fremstår som influensere som er offentlige personer når det gir dem mest fordeler, og så gjemmer seg bak å være sårbare privatpersoner med en gang det kommer kritikk.

[Ad hominem]

Konklusjon som alltid. Er det tvil, må det alltid komme voldsutøveren til gode, ikke ofrene. Det er voldsutøveren det er synd på og skal dulles med. 

[Holger Pan]

Gulline skrev (4 timer siden):

Det mener du. Så er vi en del mennesker som mener at det er nettopp det de har gjort. Du må rett og slett akseptere at vi ser dette på helt forskjellig måte. 

Dette er et debattforum, så du må rett og slett akseptere at vi definitivt ser dette på helt forskjellig måte.

[pøbelsara]

velociraptor skrev (2 minutter siden):

De har valgt å beskytte ham ved å flytte ham hjem til seg. De har valgt å ignorere og ghoste ofrene som kontaktet dem. De har valgt å nekte å ta avstand fra handlingene hans. De har valgt å omtale saken med eufemismer som at han er «en ung mann som står i en vanskelig situasjon». De er, av eget valg, offentlige personer som også får svært mye uberettiget positiv oppmerksomhet.

Hele familier fremstår som influensere som er offentlige personer når det gir dem mest fordeler, og så gjemmer seg bak å være sårbare privatpersoner med en gang det kommer kritikk.

Mye av dette er ren spekulasjon. Og det er uansett ikke gyldig grunn til p stille seg utenfor bopel og synge nidviser. Vi lever i et samfunn der det er regelen at rettsvesenet dømmer. 
ikke noe av det du hevder er sant, gjør det ok å drive offentlig mobbing. 
 

Det hjelper heller ikke ofrene på noe som helst vis. 

[Ad hominem]

Haha! Only in Norway. Hvor mange år var det Høiby hold på å filme og voldta bevisstløse jenter og dengte løs på exene sine? 7-8 år? Og når de først greide å stoppe han og bure han inne så slipper de han fri igjen. Enda det er rom for å holde han fortsatt varetektsfengslet etter loven. Haha! En notorisk sexovergriper. Hvor skal de feste fotlenken? Rundt kronjuvelene hans?

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og spekulasjoner. Minner om at man skal diskutere det andre medlemmer skriver og uttaler seg om, ikke meninger man tillegger de eller brukeren selv. 

[Ad hominem]

Overraskende å se så mange kvinner her som synes det er greit å slippe Høiby løs. Tar voldsmannens parti. Viser til loven, enda loven også åpner for å gjøre det motsatte.
Med alle de overgrep som begås mot deres medsøstre hver eneste dag. Som må leve i terror og risikere å taes av dage av slike utskudd som Høiby. 
Dette her er som å overvære en seanse med "Chickens for KFC". 

[Aricia]

Hebbe-lille skrev (1 time siden):

Han er vel bare sjeleglad for at han skal tilbake til luksusen, og under omsorgen til mamma igjen der han ikke trenger å løfte en finger, fordi det er tjenere tilstede 24-7. 

Ingenting som tyder på det, jf at huset hans var så rotete og kaotisk på arrestasjonsdagen at Mette-Marit tok oppvasken.

[pøbelsara]

Ad hominem skrev (6 minutter siden):

Overraskende å se så mange kvinner her som synes det er greit å slippe Høiby løs. Tar voldsmannens parti. Viser til loven, enda loven også åpner for å gjøre det motsatte.
Med alle de overgrep som begås mot deres medsøstre hver eneste dag. Som må leve i terror og risikere å taes av dage av slike utskudd som Høiby. 
Dette her er som å overvære en seanse med "Chickens for KFC". 

Jeg tar ikke hans parti. Jeg forsvarer ikke handlingene hans på noe som helst vis.
Jeg minner om at om at vi lever i en moderne rettsstat, ikke i middelalderen.

Han er dømt i første rettsinstans- både han og aktor har anket. det er regler for varetektsfengsling som saken  hans behandles etter. 
 

Endret 3 timer siden av pøbelsara