Marius Borg Høiby

[Miominoen]

velociraptor skrev (1 time siden):

Man kan da virkelig få lov å mene at det er dårlig adferd og kritikkverdig av ham, selv om det er LOV å gjøre det. Som hans egen forsvarer sier, det er ikke ulovlig å være drittsekk.

Men å være drittsekk på lovlig vis betyr ikke at man har rett på å unngå kritikk.

Nei det har hun ikke, for hun er frisk nok til at de kan kose seg med å reise verden rundt og være på morsomme fotballkamper, så det er tydeligvis ikke nødvendig å ha dem rundt seg av helsemessige årsaker. Det er visst bare når MBH vil ut av fengsel.

Jeg vil anta at du fikk med deg at HM var hjemme med MM da deres barn "koste seg med å reise verden rundt på morsomme fotballkamper"?

HM uttalte i et intervju fra USA at MM og barna skulle se kampen sammen. Så da kan vi jo konkludere med at hun har hatt mann eller barn rundt seg i forbindelse med kongefamiliens representasjon i VM. Ikke sant? 

[K_mb]

pøbelsara skrev (25 minutter siden):

Mye av dette er ren spekulasjon. Og det er uansett ikke gyldig grunn til p stille seg utenfor bopel og synge nidviser. Vi lever i et samfunn der det er regelen at rettsvesenet dømmer. 
ikke noe av det du hevder er sant, gjør det ok å drive offentlig mobbing. 
 

Det hjelper heller ikke ofrene på noe som helst vis. 

Når tenker du kongehuset (Norges samlende kraft) har støttet ofrene? Tror du ofre (kvinner) for vold i nære relasjoner og voldtektsofre føler på denne samlende kraften fra kongehuset? Eller at familie kommer først? Bruker du siterer kaller en spade for en spade. Det går faktisk an å mene det jeg skriver og samtidig synes det er over streken å synge nidviser utenfor bopel. 

[Aricia]

oss-to skrev (39 minutter siden):

Det er vanskeleg å hevde at ein brenn etter å hjelpe, når ein samstundes har teke val som gjer byrda for familien endå tyngre å bere.

Ikke nødvendigvis.

Det kan jo også være sånn at nettopp fordi man har gjort byrden tyngre er man desto mer oppsatt på å være med å hjelpe, fordi man har dårlig samvittighet.

[Ad hominem]

pøbelsara skrev (2 minutter siden):

Jeg tar ikke hans parti. Jeg forsvarer ikke handlingene hans på noe som helst vis.
Jeg minner om at om at vi lever i en moderne rettsstat, ikke i middelalderen.

Han er dømt i første rettsinstans- både han og aktor har anket. det er regler for varetektsfengsling som saken  hans behandles etter. 
 

Er det å leve i middelalderen å bure inne noen som har drevet som Høiby i alle år? 🤣

Vel. Hvis det ikke er en moderne rettsstat å ta mer hensyn til ofre enn overgriperen så signerer jeg heller den gammeldagse rettsstat. 

[Hebbe-lille]

Keaton skrev (På 10.7.2026 den 20.47):

Hvis du hadde blitt voldtatt; ville du ønsket at fremmede stod og sang voldtekstmannens navn på en kveld du feiret og hadde det gøy? Selv om det ropes at han skal i fengsel? Jeg mener nei. Veldig langt unna ok. 

Hvis jeg hadde blitt voldtatt ville jeg ha saksøkt de kvinnelige nettrollene som hadde brukt min historie for å score et billig poeng i en debatt, og vært glad for at flere millioner mennesker hadde gitt utrykk for at de støtter  at voldtektsmannen min skal i fengsel. 

[Aricia]

Ad hominem skrev (38 minutter siden):

Konklusjon som alltid. Er det tvil, må det alltid komme voldsutøveren til gode, ikke ofrene. Det er voldsutøveren det er synd på og skal dulles med. 

Dette er en tilbakevendende og stor misforståelse. 

For det første er ikke det å åpne for at voldsutøveren viser vilje til endring og rehabilitering og det å minne om hans rettigheter innenfor rettssystemet synonymt med å synes synd på eller dulle med. 

For det andre er det heller ikke sånn at det som eventuelt kommer voldsutøveren til gode går på bekostning av ofrene i saken, eller at sympati med førstnevnte innebærer eller forutsetter å blåse i sistnevnte. Det er en falsk motsetning. 

[Ad hominem]

Aricia skrev (2 minutter siden):

Dette er en tilbakevendende og stor misforståelse. 

For det første er ikke det å åpne for at voldsutøveren viser vilje til endring og rehabilitering og det å minne om hans rettigheter innenfor rettssystemet synonymt med å synes synd på eller dulle med. 

For det andre er det heller ikke sånn at det som eventuelt kommer voldsutøveren til gode går på bekostning av ofrene i saken, eller at sympati med førstnevnte innebærer eller forutsetter å blåse i sistnevnte. Det er en falsk motsetning. 

Chickens for KFC!