Marius Borg Høiby

[~ Ada ~]

Holger Pan skrev (14 minutter siden):

De der "erfaringene" som Se & Hør gjør seg er virkelig langt under pari. Akkurat som med Kongens tur i "ambulanse" fredag.

Ja, helt ubrukelig. "Erfaringer" er ikke troverdig kilde. Kriminalomsorgen, retten osv.er troverdig kilde i denne sammenheng - selv om enkelte trodde jeg med det siktet til uforholdsmessig inngripen fra myndighetene, manglende pressefrihet og brudd på menneskerettighetene..

[Hebbe-lille]

blvck skrev (21 minutter siden):

Ja, det er vel der mye av problemet ligger, og da holder det ikke med noen måneder rusfri antar jeg. Samtidig er jeg litt spent på om man kan holde noen i varetekt for å holde de rusfri så de ikke begår nye lovbrudd? Jeg har ikke hørt om det før, men ikke noe jeg sitter å leser om daglig heller da, så mye mulig det er vanlig og godt innenfor. 

Jeg har ikke hørt om det før, men å ha omvendt voldsalarm utløser ikke noe plikt til å la seg behandle for voldsproblematikk eller stille seg til disposisjon for å testes for rus. Så hvis rus gjør at man blir voldelig, og man ikke er ferdig behandlet for rusproblematikk så vil gjentagelsesfaren øke. Varetekt skal sikre at det ikke blir en gjentagelsesfare. Anbefaler denne artikkelen i Se og Hør, den er utfyllende og informativ. 
 

https://www.seher.no/kongelig/derfor-er-mamma-sa-viktig/84998321

 

Endret 4 timer siden av Hebbe-lille

[blvck]

Hebbe-lille skrev (3 minutter siden):

Jeg har ikke hørt om det før, men å ha omvendt voldsalarm utløser ikke noe plikt til å la seg behandle for voldsproblematikk eller stille seg til disposisjon for å testes for rus. Så hvis rus gjør at man blir voldelig, og man ikke er ferdig behandlet for rusproblematikk så vil gjentagelsesfaren øke. Varetekt skal sikre at det ikke blir en gjentagelsesfare. 

Stemmer, med omvendt voldsalarm vil han være løslatt, så da er det ingen krav utover avstand fra offer og enkelte områder som gjelder. 

[velociraptor]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Nei, så overraskende at det ikke var kos&hygge-varetekt hjemme i poolen hos mamsen ref.Se og Hør🤗. Virkelig et sjokk, altså.

Det er da ikke motbevist? Man rekker dafint å ha poolparty på de 3 hele timene per dag han har lov å "besøke mamma". 

[Hebbe-lille]

velociraptor skrev (19 minutter siden):

Det er da ikke motbevist? Man rekker dafint å ha poolparty på de 3 hele timene per dag han har lov å "besøke mamma". 

🎯

[Perine]

velociraptor skrev (1 time siden):

Det er da ikke motbevist? Man rekker dafint å ha poolparty på de 3 hele timene per dag han har lov å "besøke mamma". 

Sier ikke avtalen noe om hvor han skal ha anledning til å ta imot sine egne gjester?  Jeg vet ikke hva som er tilfelle, men den sier vel at han har anledning til å gå på besøk til moren, ikke at han kan disponere stedet fritt.