Marius Borg Høiby

[CeXNS]

Aricia skrev (6 timer siden):

Jeg skjønner ikke hvor du vil med dette innlegget. 

Kronprinsen har selvsagt rett i at VVP har et eget punkt om at barn har særskilt krav på vern, Det er VVP punkt 4.8. Mener du at vernet mot at barn eksponeres i media ikke skal gjelde for barn i kongefamilien?

Når det gjelder uttalelsene til Ulf André Andersen om dekningen av Marius Borg Høiby, så mener jeg det er to hovedpoenger å merke seg. I debatter etter anmeldelsen og arrestasjonen av Borg Høiby i august 2024 har Andersen uttalt at de hadde hatt en del informasjon om Borg Høibys rusavhengighet som de hadde VALGT å ikke publisere, men som han etter at saken sprakk mener var en feilvurdering: https://www.journalisten.no/jeg-satt-pa-masse-informasjon-om-marius-borg-hoibys-narkomisbruk/656465

Det er lett å nikke gjenkjennende til dette poenget når vi nå vet det vi vet etter rettssaken, men samtidig er det ikke nødvendigvis så lett. For: En utagerende rusavhengig med "flere psykiske lidelser" (iflg Borg Høibys egen pressemelding i 2024) er sårbar og har også ekstra vern i VVP (jf feks 3.9 om å ikke misbruke folks sviktende dømmekraft, eller 4.3 om å ikke fremheve private forhold når det er saken uvedkommende). Og hva MBH drev med i lukkede rom har jo ingen andre enn hans ofre visst før anmeldelsen for vold i august 2024 - og noen ganger ikke engang ofrene, siden flere av dem sov. Så hva skulle pressen skrevet mer om før august 2024, og på hvilket grunnlag? Rykter om kokainbruk og ville fester på byen? Stygg munnbruk? Bilder som det som ble postet i Bild? osv. Nei, ingenting av dette hadde vært gangbart før anmeldelsen for kroppskrenkelse forelå. Ulf André Andersens uttalelser om dette er etter mitt syn ren etterpåklokskap

Punkt 2: Det er samtidig viktig å merke seg at Se og Hørs avgåtte sjefsredaktør selvsagt skiller mellom dekningen av Borg Høiby som voksen, og dekningen av barndommen hans. Når det gjelder dekningen av ham som BARN, som altså er det som er relevant for uttalelsen av kronprinsen fra februar 2004 (da var vel Marius Borg Høiby 7 år, og Ingrid Alexandra ikke enda født), så tar Andersen selvkritikk i boken Ute av kontroll for dekningen av kronprinsessens sønn fordi de skrev for mye og for nært om ham. Han spør seg faktisk om det at de ikke har respektert privatlivets fred tilstrekkelig i denne dekningen har vært med på å gjøre skade, og bidra til Borg Høibys problemer som voksen: 
 

(utdrag fra Ute av kontroll ss. 14-15)

Mulig du har en annen utgave, men det er ikke på disse sidene sitatene står, i min bok står det på s. 36 og 37. Legg også merke til at de stiller spørsmål, men besvarer det ikke
 

I en annen del av boka (s. 26) står det følgende 

«Under oppveksten fokuserte Se og Hør lite på Marius som enkeltperson. Fram til han fylte 18 år, holdt de seg til «kose-saker» - om at han var med i kongelige feriereportasjer. I denne perioden opplevde Se og Hør å ha ryggen fri.»

«Da han ble myndig, skiftet fokuset»

Dette stemmer også med tidspunktet for brevet fra MM, da han fylte 20.

De tar på s 45 selvkritikk for den perioden etter myndighetsalder; «I dag klarer Se og Hør gjengen å se skyggesidene av sakene de skrev på den tida», samtidig som de skriver at det også var stoff de ikke tok med. 
 

Da saken sprakk 4. august så mener de at det virkelig var riktig å fokusere på det fordi det «var voksent, tilsynelatende kriminelt og ute av kontroll.» s 27 i boka ute av kontroll.

 

Jeg oppfatter altså at det er tiden etter myndighetsalder de tar selvkritikk på. De skriver at de lurer på om de normaliserte og glorifiserte denne livsstilen og de tenkte ikke på hvordan omtalen påvirket MBH. 

[Perine]

Denne varetektsperioden er vel snart over.  Da blir det nok tatt en vurdering av om det har fungert tilfredsstillende, samt veien videre.  Noen som vet når saken skal behandles i lagmannsretten?  

[Istapp]

Perine skrev (14 minutter siden):

Denne varetektsperioden er vel snart over.  Da blir det nok tatt en vurdering av om det har fungert tilfredsstillende, samt veien videre.  Noen som vet når saken skal behandles i lagmannsretten?  

Tror ikke det er berammet tidspunkt for ankesaken i lagmannsretten enda.

[enkefru]

Tror folket ikke skal bekymre seg så veldig for at MBH lever i "sus & dus" med tjenere og pool-parties

Marius Borg Høiby, Ragna Lise Vikre | Ragna Lise Vikre, samboeren til Eirik Jensen, mener fotlenkesoning ikke er en dans på roser

"– Fotlenkesoning er absolutt ingen dans på roser. Det er et evinnelig klokkeslaveri der den som soner, hele tiden – og da mener jeg hele tiden – må ha klokken i fokus, sier Ragna Lise Vikre til Nettavisen."

"Mange peker også på at han får en slags luksustilværelse fordi han får bo på kronprinsparets eiendom på Skaugum i Asker.
Se og Hør har også på lederplass kritisert at han får gå med fotlenke hjemme i et eget hus."