Marius Borg Høiby

[JessicaL]

CeXNS skrev (3 timer siden):

Jeg lurer litt på kildene rundt at Marius «var lovet» å få omvendt voldsalarm. 
 

Er det Marius som sier dette? 
 

Jeg finner kilder på at det var vurdert. Men det betyr jo ikke det samme som at det var sikkert. 
 

Ser advokaten indignert fyrer opp under dette, men denne indignasjonen har vi jo sett før, det er jo ledd i en strategi.

Noen som har noen kilder på at feil har skjedd, som ikke er MBH eller forsvarerne?

Dette har de svart klart på allerede. Det er standard prosedyre å forberede for omvendt voldsalarm i tilfelle påtalemyndigheten velger å løslate han mot politiets vilje. 

[Kvittre]

000VF000 skrev (16 minutter siden):

Hadde MBH vært Jonny fra Stovner eller Tariq fra Haugenstua hadde denne diskusjonen vært død for lenge siden, fordi da hadde han sonet i Oslo fengsel som en av mange forbrytere, uten snakk om fotlenke eller andre ting. 

Antar Johnny fra Stovner ikke er HM i denne sammenheng ? I så fall hadde vi ikke hatt denne diskusjonen, og nei ingen soner uten dom.  Heller ikke i et stengt fengsel. 

[JessicaL]

Pås skrev (24 minutter siden):

Jeg kommer stadig tilbake til dette at han skal være så bekymret for moren sin. Forstår han ikke at disse stadige ankene hans betyr store avisoppslag og en enorm belastning for moren? Eller er det likevel viktigere for ham å slippe varetekt i eget hus enn å skåne sin syke mor...?

Nettopp! Han bryr seg kun om seg selv og hans eget behov av å henge i mammas skjørter. Hadde han brydd seg om familien sin kunne han jo sluttet å være a menace to society som banker opp alle kjærestene sine og som noen slags forskrudd hevn går ut og voldtar andre jenter hver gang de har kranglet. Hva slags menneske gjør sånt?

Begynner å tvile på om han i det hele tatt har evnen til å føle genuin empati for andre. Det virker ikke sånn. Alt handler bare om hvor fælt ting er for han selv. 

[Bombibit]

Pås skrev (40 minutter siden):

Jeg kommer stadig tilbake til dette at han skal være så bekymret for moren sin. Forstår han ikke at disse stadige ankene hans betyr store avisoppslag og en enorm belastning for moren? Eller er det likevel viktigere for ham å slippe varetekt i eget hus enn å skåne sin syke mor...?

Jeg tror mamma støtter opp om ankene hans. 

 

 

[Hebbe-lille]

Til å være så bekymret for familien og et ønske om å verne de fra pressen , og prinsippet med likhet for loven (retten skal se bort i fra at dette er kronprinsesse MM sin sønn) er det besynderlig at familien fikk så mye fokus i dag. Dette fra MBH sin forsvarer. 

https://www.nettavisen.no/nyheter/hoiby-anke-forkastet-ma-fortsette-varetekt-med-fotlenke/s/5-95-3193212

«I tilsvaret til anken vises det videre til at Høiby vet at han risikerer pågripelse og nyfengsling dersom han begår nye straffbare forhold, noe som ville være et dramatisk svik også overfor hans mor og øvrige familie.»

[Hebbe-lille]

Videre fra rettens kjennelse. 
https://www.seher.no/kjendis/ny-nedtur/85006538

«Høiby har hele tiden vært kjent med konsekvensene av å bryte et besøksforbud, uten at dette har hindret ham i å gjøre nettopp det. Han må også ha forstått at han har påført familien en belastning med disse lovbruddene, hans omfattende rusbruk, og ikke minst den omfattende medieoppmerksomheten dette har medført for ham og kongefamilien. Til tross for dette har han begått nye lovbrudd», heter det videre. « 

[Hebbe-lille]

Ad hominem skrev (44 minutter siden):

Marius har med all tydelig vist at han ikke er villig til å gjøre opp for seg. Han må jo uansett sone for de forholdene han har erkjent. Hvorfor ikke ta det som en mann, se på varetekten som en del av dommen han uansett skal sone for. I stedet ber han om fotlenke og nå slippe varetektsfengsling overhodet. 

Han sier at det ikke er så kult å være i varetekt. På tross av tidenes tilrettelegging og tilgang til fasiliteter under soning ingen andre i Norges land har tilgang til. Utenom kongefamilien selvfølgelig. 

[Nymerïa]

Hebbe-lille skrev (8 minutter siden):

Videre fra rettens kjennelse. 
https://www.seher.no/kjendis/ny-nedtur/85006538

«Høiby har hele tiden vært kjent med konsekvensene av å bryte et besøksforbud, uten at dette har hindret ham i å gjøre nettopp det. Han må også ha forstått at han har påført familien en belastning med disse lovbruddene, hans omfattende rusbruk, og ikke minst den omfattende medieoppmerksomheten dette har medført for ham og kongefamilien. Til tross for dette har han begått nye lovbrudd», heter det videre. « 

Jeg lurer på om noen i kongefamilien tar innover seg det som står her eller om de fremdeles bare synes synd på han,

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (18 minutter siden):

Han sier at det ikke er så kult å være i varetekt. På tross av tidenes tilrettelegging og tilgang til fasiliteter under soning ingen andre i Norges land har tilgang til. Utenom kongefamilien selvfølgelig. 

Så personlig frihet er viktigere enn materielle goder. 

Hva er det som er så oppsiktsvekkende med det?

[Ad hominem]

SusieDerkins skrev (59 minutter siden):

Så personlig frihet er viktigere enn materielle goder. 

Hva er det som er så oppsiktsvekkende med det?

Personlig frihet til å voldta og filme kvinner i skjul?

[CeXNS]

Det er jo litt rart at meninger rundt forholdene under varetektsfengsling provoserer. Meg bekjent er jo «allmenn rettsfølelse» et vesentlig begrep i rettspraksisen. 
 

Det strider jo mot nettopp allmenn rettsfølelse at MBH får så gode vilkår, gitt de kriminelle handlingene han har innrømmet. 
 

3 timer HVER dag i hovedbygningen på Skaugum er jo snillt. 
 

 

[-Pusheen-]

Ad hominem skrev (13 minutter siden):

Personlig frihet til å voldta og filme kvinner i skjul?

Selv volds- og voldtektsmenn synes nok at personlig frihet er viktigere enn materielle goder på sikt, ja. 

[Krokenguri]

velociraptor skrev (På 11.8.2026 den 10.04):

Hvordan skal kriminalomsorgen vite hva som er MBH sine gjester og hva som er resten av familiens gjester? De kan jo bare invitere for ham. Han har tidligere fått holde fester på Skaugum, hvorfor tenker noen at han ikke skulle få lov til det nå? Så lenge MBH er til stede på den hypotetiske festen max 3 timer i løpet av en dag, så kan jo ikke kriminalomsorgen gjøre noe med det? 
 

Hvordan ville det forresten i teorien fungert om han var der fra 21.00-03.00? Det er jo bare 3 timer per døgn, selv on det er 6 timer i strekk. Men ikke for det, 3 timer er lenge nok til å ha en fest.

hvem sier noe om hver dag? eller at MM tre her å arrangere det? Stråmann på stråmann. Det eneste hans syke mor trenger å gjøre, er å avholde seg fra å ringer kriminalomsorgen og sladre om at MBH bruker sine tildelte besøkstimer til å henge med egne venner. Men det hadde jo ikke vært noe moro for Marius om hun gjorde det!

Amtyder du at MM faktisk ville tystet på sin egen sønn? Det er absolutt ingenting aom tyder på at kronsprinsfamilien er illojale mot sin egen flokk, tvert i mot! 

Det spiller da ingen rolle om de har selskap der. Han må holde seg edru og nykter uansett. De tar hyppige tester og prøver.

Jeg antar at hans besøk hos moren er av en gitt grunn. Og jeg ser ikke at mora er istand ennå til å hoste selskaper. Normalt sett er alt som foregår utenfor eger hjem som er stedet han sitter inne, noe som skal ha en relevans. Du får ikke innvilget å dra på en bursdag feks, når du sitter inne. Nå sitter jo ikke marius inne på en dom. Så det er nok noe annet. 

[Hebbe-lille]

CeXNS skrev (18 minutter siden):

Det strider jo mot nettopp allmenn rettsfølelse at MBH får så gode vilkår, gitt de kriminelle handlingene han har innrømmet. 

Det stemmer. 

[Hekken]

CeXNS skrev (2 timer siden):

Ja, dette tenkte jeg også. Mannen har vunnet lotto i å få en varetektsfengsling som fremstår mye bedre en fengsel og likevel klager han og vil ha det enda bedre. 
 

Han sier han vil besøke venner, for det første påstod han i retten at han ikke hadde venner, og for det andre så er det jo snakk om hvilke venner han har vist seg å ha. 

Badebasseng , grilling og tre timer daglig til å holde mamma i hånden kommer neppe opp mot kokain - fester og gøyal filming av sovende kvinners underliv …

[Hekken]

Bombibit skrev (2 timer siden):

Jeg tror mamma støtter opp om ankene hans. 

 

 

Selvsagt gjør hun det !

[Caniggia]

Bombibit skrev (2 timer siden):

Jeg tror mamma støtter opp om ankene hans. 

 

 

Så sprø tror jeg faktisk ikke hun er.

[I Grosny]

000VF000 skrev (5 timer siden):

Hadde MBH vært Jonny fra Stovner eller Tariq fra Haugenstua hadde denne diskusjonen vært død for lenge siden, fordi da hadde han sonet i Oslo fengsel som en av mange forbrytere, uten snakk om fotlenke eller andre ting. 

Og dommen hadde vært mye mildere. Han hadde vært ute for lenge siden.