CamillaLor

[Bibbi_]

RandiO skrev (1 time siden):

For et forvridd samfunn det her er blitt. Tenk om vi visste at våre mødre hadde lagt ut fødselen av oss på Snapchat for å tjene penger … 

Jeg er så glad min fødsel og barndom ikke ligger ute på nett hvor alle kan se. Jeg lurer på hva dette kommer til å gjøre med disse stakkars barna. Eller om de følger sine foreldres fotspor og fortsetter å selge seg selv når de blir store nok... Jeg klarer heller ikke å forstå at det er interessant alt de legger ut. Slimpropp, rumpehull og renselseblod. Hvem synes dette er noe å følge med på? 

[refill]

Oh. My. God. 

(screen Julie Lorentzen sin snap) 

 

[Irja]

refill skrev (15 minutter siden):

Oh. My. God. 

(screen Julie Lorentzen sin snap) 

 

💰🤑💶💲🪙

[Blåttvann]

Marlenene skrev (16 timer siden):

De godkjente publisering av spesifikke bilder fra fødselen. Og de brukte Norges beste fødselsfotograf og doula. Så var visst det ene bildet ikke greit likevel (viste bittelitt siden av ansiktet men ikke til gjenkjennelse). Fotografen postet, ble deretter ringt ned, skjelt ut av en høylytt Camilla og deretter hengt ut på Snap hvor de satte henne, fotografer og doula rollen i et dårlig lys generelt.

 

Mind you at dette er folk som får slike tjenester gratis eller billigere fordi de kjenner folk eller fordi det er for reklame osv. Denne damen fikk så mye potensielt ødelagt over et bilde de selv hadde plukket ut, og som hun etter beste evne hadde gjort «IG vennlig» for mennesker som ikke ønsker å eksponere barna sine. 
De gikk regelrett inn for å ødelegge noens karriere og livsverk pga en feil DE gjorde, på et bilde som lå ute en knapp time, av en baby som ikke kunne gjenkjennes, på hennes profesjonelle kanal. Helt villt. 

De tjente sikkert fett på dramaet, mens det stakkars mennesket som hadde gitt så mye av seg selv, og virkelig stod på, skapte nydelige bilder og hjalp Julie på så mange måter, hun fikk navnet sitt svertet. 
 

kvalmt 

Vil ikke si hun fikk navnet svertet, men det ble forsøkt svertet. ❤️

Enig i at det var kvalmt. CL og JL godkjente jo bildene, og dermed hadde ikke E.R. trengtå fjerne bildene heller egentlig(?). Men hun gjorde det.

[Bibbi_]

refill skrev (35 minutter siden):

Oh. My. God. 

(screen Julie Lorentzen sin snap) 

 

Jeg har ikke kjent til disse to damene så lenge. Men hva er de kjent for? Hvorfor har de vanligvis 5-10 mill seere?

[refill]

Bibbi_ skrev (29 minutter siden):

Jeg har ikke kjent til disse to damene så lenge. Men hva er de kjent for? Hvorfor har de vanligvis 5-10 mill seere?

De ble vel mer eller mindre hele some sitt favorite gay couple da de startet. Ekstremt store i utlandet (sikkert spesifikt USA). I tillegg har Camilla vært stor på kroppspositivisme, Julie er søt og whimsical, de tok følgerne med på bryllup, innsett av egg (med opp og nedturer), renovering av hus osv osv. 

[Snjóbolti]

Bibbi_ skrev (32 minutter siden):

Jeg har ikke kjent til disse to damene så lenge. Men hva er de kjent for? Hvorfor har de vanligvis 5-10 mill seere?

De har rundt 350.000 abonnementer hver på snapchat, men rundt 5,1 millioner følgere på TikTok. Instagram er vel på rundt 2 millioner hver. Så ja, de har mange følgere og seere.

Camilla er i utgangspunktet "kjent for" trening og kroppspositivisme. Men også fordi de er lesbisk par som bare deler hverdagen og content. Slik som alle influencere gjør. Det er på en måte ikke noe spesielt med de, egentlig, tror det handler mer om tilfeldigheter som gjør at de nå er liksom kjent..Disse tilfeldighetene har jo gitt de mange muligheter. Treningsapp (ikke at det er en tilfeldighet, den har jo krevd mye jobb), masse reiser til utlandet (som mange av oss bare kan drømme om 🤭), bryllup, ivf, tre barn på sykt kort tid, oppussing. 

 

[Marlenene]

Blåttvann skrev (1 time siden):

Vil ikke si hun fikk navnet svertet, men det ble forsøkt svertet. ❤️

Enig i at det var kvalmt. CL og JL godkjente jo bildene, og dermed hadde ikke E.R. trengtå fjerne bildene heller egentlig(?). Men hun gjorde det.

Ja, enig i den at det ble forsøkt svertet. Det var jo ganske ufint det de la ut, og man kunne lese mellom linjene der.

Ja, hun ville bare glemme hele greia og komme seg videre tror jeg ❤️

[Melkebart1]

LullaSkrulla skrev (5 timer siden):

Nei, hun viste den skyllegreia. Lyden var rennende vann. 

Å gudskjelov! Orka ikke gå tilbake og se. Takk😂

[Lizard]

Melkebart1 skrev (27 minutter siden):

Å gudskjelov! Orka ikke gå tilbake og se. Takk😂

Jeg tror også at det var bæsj. Det kom et skikkelig "plopp"

[Chlypa]

Armarillo skrev (På 21.4.2026 den 23.38):

Å ja. Jeg syns det ser ut som de takler småbarnsperioden godt jeg. Man ser visst ting forskjellig 😅

Ja, jeg ser mye mellom linjene. Bare det faktum at de innrømmer at de ikke er intime fordi søvn er viktigere. 

[NoaideBiehtar]

refill skrev (4 timer siden):

Oh. My. God. 

(screen Julie Lorentzen sin snap) 

 

Holy shit. 

 

Og dette viser godt hvorfor argumenter av typen "buhu, jeg vil ikke ha bilder av X og Y og syns det er ekkelt" er ganske verdiløse. MILLIONER av mennesker har tydeligvis ikke problemer med å se det. 🤷🤷 

Det virker som mange amerikanere også er veldig fascinert over måten fødsler i Norge foregår på. Syns selve fødselen er et fint bidrag til folkeopplysning på tvers av landegrenser. 

[NoaideBiehtar]

Chlypa skrev (1 time siden):

Ja, jeg ser mye mellom linjene. Bare det faktum at de innrømmer at de ikke er intime fordi søvn er viktigere. 

I babyfasen ja. Vi er vel mange som kjenner oss igjen i akkurat det. 

[Lorieen]

Chlypa skrev (3 timer siden):

Ja, jeg ser mye mellom linjene. Bare det faktum at de innrømmer at de ikke er intime fordi søvn er viktigere. 

Har de sagt at de ikke er intime? De har vel bare sagt at de ikke sover i samme seng? Uansett, det er vel vanlig i småbarnsfasen at fysisk intimitet blir mangelvare.

[kjærring]

NoaideBiehtar skrev (2 timer siden):

Holy shit. 

 

Og dette viser godt hvorfor argumenter av typen "buhu, jeg vil ikke ha bilder av X og Y og syns det er ekkelt" er ganske verdiløse. MILLIONER av mennesker har tydeligvis ikke problemer med å se det. 🤷🤷 

Det virker som mange amerikanere også er veldig fascinert over måten fødsler i Norge foregår på. Syns selve fødselen er et fint bidrag til folkeopplysning på tvers av landegrenser. 

Nå må vi slutte å gjemme eksponering av barn bak "folkeopplysning" . Disse to er noen av de verste på å selge ungene sine. 

[refill]

kjærring skrev (20 minutter siden):

Nå må vi slutte å gjemme eksponering av barn bak "folkeopplysning" . Disse to er noen av de verste på å selge ungene sine. 

Syntes du? Hva stiller dem i verstingkategorien? Sånn oppriktig spørsmål, ikke krangling ☺️ 

[NoaideBiehtar]

kjærring skrev (37 minutter siden):

Nå må vi slutte å gjemme eksponering av barn bak "folkeopplysning" . Disse to er noen av de verste på å selge ungene sine. 

Barna har jo overhodet ikke blitt eksponert under denne fødselen. Til og med når Julie ble spurt om hvordan de to små hadde det mens begge mødrene var borte svarte hun at det ville hun ikke kommentere. Så verstinger? Langt ifra? 

De selger jo sine egne liv, ikke ungenes. Men jeg tror balansen blir ekstremt vanskelig når ungene blir større. 

[Armarillo]

Jeg synes ikke disse to er i verstingkategorien når det kommer til eksponering. Jeg blir overrasket de få gangene et av barna blir vist bakfra, fordi jeg glemmer hvor små de faktisk er. Sånn som i dag da det var et bilde av Julie med baby og det jeg antar er mellomste unge. Jeg vet faktisk ingenting om disse barna. Ikke en gang navnene dems. Det kan man ikke si om visse andre influensere. Men nå mener jo folk at man eksponerer barna ved å vise et ultralydbilde og da, og blir det for ekstremt synes jeg.

[elisabeth30]

Og nå skal fødselen melkes! 🤮

[NeverSayNever]

elisabeth30 skrev (5 timer siden):

Og nå skal fødselen melkes! 🤮

Yepp,C har ikke en gang begynt så her er det bare og spenne fast setebeltene og enten bli med på en veldig lang fødselstur er jeg redd for,eller ta en annen vei.. for makan til overdrevent opplegg😅Dette er så planlagt og så kynisk og så business preget at en kan lure på hva som er jobb der de tjener mye penger og hva som er den private delen der de fikk unger kun fordi de ønsket seg barn. For nå er det ett preg av overhysteri og melking som du sier her av ett nyfødt barn. Ingen moralske skrupler i det hele tatt??