Juridisk abort for far OG mor.

[Rotemor]

26 minutter siden, linsejesus skrev:

Hvordan går det ut over sikring av barns oppvekstvilkår, menneskelige hensyn og allmenn helse?

Du har demonstrert at du ikke forstår hva begrepet abort innebærer. Jeg gidder ikke mer jussopplæring. Det kan ikke lages et slikt regelverk. Det går ikke an. Det holder for deg å vite.

[linsejesus]

22 minutter siden, Snaskesnusken said:

Her er det virkelig ikke kvinnen som er kjip da du argumenterer for JA.

Hæ? Er det ikke kjipt av en kvinne å ikke si at mannen skal bli far, fordi jeg argumenterer for retten til juridisk abort?

[AnonymBruker]

4 minutter siden, linsejesus said:

Juridisk abort trenger ikke å bety at barn ikke har rett til å vite hvem faren er. Den loven må jo stå fast slik den gjør i dag. Barn har rett til å vite hvem faren er. Kanskje kvinner også burde pålegges en plikt til å fortelle det, eller at man kan spørre Folkeregisteret eller noe slikt.

Slik lovverket er i dag kan hun ikke adoptere barnet fra mannen, nei. Men en lov om juridisk abort er jo egentlig bare det, at han får muligheten til å adoptere bort barnet og hun får mulighet til å adoptere det. Det er samme ordning, bare med andre begreper.

Bortsett fra i adopsjonsloven så er det ikke før fylte 18 år barna kan få kjennskap til biologisk opphav .

Anonymkode: ddf08...876

[linsejesus]

16 minutter siden, Snaskesnusken said:

Du klarer ikke å svare for deg? Ikke overraskende.. Du er jo for likestilling så du burde jo føde barn du også!

Jeg tror jeg skal holde meg til å svare på argumenter fra nå av. De evindelige fornærmelsene er bare bortkastet tid.

[Rotemor]

Og til dere som bruker adopsjonsargumentet: Det er ikke en enkel sak å adoptere! 

Plutselig var det liksom en smal sak....

Barna deres har arverett feks. Man kan ikke velge hvem av barna sine man vil ha. De har kommet for å bli.

[Snaskesnusken]

1 minutt siden, linsejesus skrev:

Hæ? Er det ikke kjipt av en kvinne å ikke si at mannen skal bli far, fordi jeg argumenterer for retten til juridisk abort?

Det er kjipt å ikke ta ansvar for eget avkom og fremstille menn som infantile fjotter. 

[linsejesus]

14 minutter siden, Snaskesnusken said:

Dersom JA hadde blitt en realitet ville dette svekket dine og andre fedres rettigheter til foreldreskap., Det ødelegger for normale oppegående menn da deres rettigheter blir svekket..

Hvordan blir en manns rettigheter svekket av å ha rett til juridisk abort?

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, linsejesus skrev:

Jeg tror jeg skal holde meg til å svare på argumenter fra nå av. De evindelige fornærmelsene er bare bortkastet tid.

Det er du som kommer med fornærmelser og gnåler om likestilling. Men å bli gravid kan på lik linje som kvinnen kan du ikke i likestillingens navn.. 

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, linsejesus skrev:

Hvordan blir en manns rettigheter svekket av å ha rett til juridisk abort?

Premisset for JA har du vist at du ikke har forståelse for. Hvordan kan du da se de videre konsekvensene?

[Snaskesnusken]

5 minutter siden, Rotemor skrev:

Og til dere som bruker adopsjonsargumentet: Det er ikke en enkel sak å adoptere! 

Plutselig var det liksom en smal sak....

Barna deres har arverett feks. Man kan ikke velge hvem av barna sine man vil ha. De har kommet for å bli.

Barnet er født ja. Derfor blir ordet JA ikke helt korrekt da det handler om bortvalg. Barnets rettigheter blir også frarøvet.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Snaskesnusken said:

Barnet er født ja. Derfor blir ordet JA ikke helt korrekt da det handler om bortvalg. Barnets rettigheter blir også frarøvet.

Men adopsjonsloven har åpning for det allerede.

Anonymkode: ddf08...876

[Snaskesnusken]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Men adopsjonsloven har åpning for det allerede.

Anonymkode: ddf08...876

JA er likestillt med medisinsk abort

[linsejesus]

18 minutter siden, Snaskesnusken said:

Hva du mener ikke relevant da premissene for JA er likestilt med medisinsk abort.. Mannen har ikke barn. 

Premissene for juridisk abort er ikke fastlagt. Det er premissene vi (forsøksvis, innimellom all drittkastingen) prøver å diskutere her.

[linsejesus]

18 minutter siden, AnonymBruker said:

Bortsett fra i adopsjonsloven så er det ikke før fylte 18 år barna kan få kjennskap til biologisk opphav .

Anonymkode: ddf08...876

Den loven bør kanskje revideres.

[linsejesus]

17 minutter siden, Rotemor said:

Og til dere som bruker adopsjonsargumentet: Det er ikke en enkel sak å adoptere! 

Plutselig var det liksom en smal sak....

Barna deres har arverett feks. Man kan ikke velge hvem av barna sine man vil ha. De har kommet for å bli.

Det er vel ingen som har sagt at det er en smal sak?

[linsejesus]

18 minutter siden, Snaskesnusken said:

Det er kjipt å ikke ta ansvar for eget avkom og fremstille menn som infantile fjotter. 

Det er jeg helt enig i.

[Rotemor]

11 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

Barnet er født ja. Derfor blir ordet JA ikke helt korrekt da det handler om bortvalg. Barnets rettigheter blir også frarøvet.

Tenk det å være et barn av en av disse og lese om hvor lite verdt de er..... De mister rettigheter andre barn har.

Vi ville fått en egen kategori med barn: de uønskede og de planlagte.

Men, vent!!! Fantes det ikke ord for det tidligere? Lausunge? Tyskerunge? Fattigunge? Noe sånt.... 

[Katten.2.0]

Just now, Rotemor said:

Tenk det å være et barn av en av disse og lese om hvor lite verdt de er..... De mister rettigheter andre barn har.

Vi ville fått en egen kategori med barn: de uønskede og de planlagte.

Men, vent!!! Fantes det ikke ord for det tidligere? Lausunge? Tyskerunge? Fattigunge? Noe sånt.... 

Tro meg: Det er de menneskene som skulle ønske at deres far tok en juridisk abort kontra at han ble (tvunget til) deltagende i deres liv.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Rotemor said:

Tenk det å være et barn av en av disse og lese om hvor lite verdt de er..... De mister rettigheter andre barn har.

Vi ville fått en egen kategori med barn: de uønskede og de planlagte.

Men, vent!!! Fantes det ikke ord for det tidligere? Lausunge? Tyskerunge? Fattigunge? Noe sånt.... 

Du mener adoptivbarn kan ha følelse av "hvorfor ville ikke mamma ha meg?", eller går ikke det ann med tanke på dagens lovverk?

Anonymkode: ddf08...876

[linsejesus]

18 minutter siden, Snaskesnusken said:

Det er du som kommer med fornærmelser og gnåler om likestilling. Men å bli gravid kan på lik linje som kvinnen kan du ikke i likestillingens navn.. 

Du sa:

18 minutter siden, Snaskesnusken said:

Det er urettferdig at kvinnen blir gravid og må gjennomgå et hormonelt helvete @linsejesus. Hvor er likestillingen? Hvorfor må ikke du gå gjennom dette faenskapet? Hvorfor er det ikke din kropp som blir påvirket av et svangerskap? Hvor i helvete er likestillingen???????? 

Og du har rett i at jeg ikke kan svare for meg. Jeg vet ikke hva jeg skal svare på dette. For meg ser det ut som en tirade av spydigheter og fornærmelser. Som sagt vil jeg gjerne svare på argumenter. Når jeg f.eks foreslår at hvis kvinnen velger å ikke informere mannen om at han skal bli far, så mister hun retten til støtte fra ham. Det er kanskje et dårlig forslag, men da er det fint om dere kommer med argumenter for det i stedet for å bare kalle meg en idiot.