Juridisk abort for far OG mor.

[Dr. Ops]

Inspirert av en annen tråd oppretter jeg denne for å diskutere et nytt aspekt ved "juridisk abort". Et forslag mot nærmere likestilling rundt dette temaet.

Kvinnen blir gravid og ønsker å beholde, men far ønsker ikke barn/vil vente noen år til med barn.

Synes det skal være mulighet for juridisk abort for både mor og far i sånne tilfeller. I tillegg til at far kan fraskrive seg farskapet, mister samtidig mor retten på offentlig støtte som alenemor. Fortsatt rett på permisjon og foreldrepenger som man kan få når man er to foreldre. En tilleggsrettighet kunne vært at mor overtar pappapermisjonen i sånne tilfeller.

Er man moden nok til å bære frem og ta vare på et barn, bør man være i stand til å forsørge det.

Hva mener dere?

[AnonymBruker]

I`m am not touching that with a ten foot pole

Anonymkode: a29f4...858

[AnonymBruker]

Hæ? Hvorfor er dette i det hele tatt fortsatt et tema? Om en fyr puler uten kondom får han ta konsekvensen av det og om kondomen sprekker må han også ta konsekvensen av det. Til og med barneskoleelever vet at en risiko ved sex er graviditet. Det her tullet om juridisk abort blir litt som å saksøke vegvesenet fordi man kjørte i fylla og kræsj, alle veit jo risikoen liksom så da tar man forhåndsregler da. 

Å ta abort er ikke bare bare så hverken menn eller kvinner skal regne det som en selvfølgelig mulighet. 

Er man moden nok til å pule skal man også være forberedt på å ta konsekvensen av det. 

Anonymkode: 0b500...31e

[Gjest hind]

Jeg tenker at folk skal la være å ha sex med mennesker de overhodet ikke ønsker å få barn med. Det tenker jeg er den billigste og mest fornuftige løsningen på problemet. Hvis de nå likevel har ligget med hverandre og graviditeten er et faktum er det den som eier kroppen fosteret befinner seg i som skal avgjøre om det skal få leve eller ikke. Han som la igjen sæd i henne må betale, for det koster å ha barn og det skal ikke være statens oppgave å forsørge dem. Han kan jo også velge å være delaktig i barnets liv, så får han litt valuta for pengene.

[Dr. Ops]

Enig i at staten ikke skal betale, det er litt av poenget i hi. At den som velger å sette barnet til verden må forsørge det. Poenget et at far kan ha noe å si for sin egen fremtid ved å kunne fraskrive sitt økonomiske ansvar og samtidig mister mor rett til økonomisk støtte av staten. Hvis mor vil ha barn ene og alene, må mor forsørge.

Så hvis man er i et forhold, skal man avstå fra sex? Hvordan hadde dere følt dere om mannen ikke ville ha sex med dere fordi han ikke har noe han skulle ha sagt?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Terrasse skrev:

Enig i at staten ikke skal betale, det er litt av poenget i hi. At den som velger å sette barnet til verden må forsørge det. Poenget et at far kan ha noe å si for sin egen fremtid ved å kunne fraskrive sitt økonomiske ansvar og samtidig mister mor rett til økonomisk støtte av staten. Hvis mor vil ha barn ene og alene, må mor forsørge.

Så hvis man er i et forhold, skal man avstå fra sex? Hvordan hadde dere følt dere om mannen ikke ville ha sex med dere fordi han ikke har noe han skulle ha sagt?

Hvis man finner utav graviditeten for sent og ikke har mulighet til å forsørge barnet da? Skal man måtte tvangsadoptere det bort?

Anonymkode: 62610...9ff

[AnonymBruker]

Og når mener du fristen for juridisk abort skal være? Hva om mor finner det ut for sent for denne fristen eller "finner det ut for sent for denne fristen "? Dette er umulig å håndheve i praksis.

Anonymkode: 62610...9ff

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Terrasse skrev:

Enig i at staten ikke skal betale, det er litt av poenget i hi. At den som velger å sette barnet til verden må forsørge det. Poenget et at far kan ha noe å si for sin egen fremtid ved å kunne fraskrive sitt økonomiske ansvar og samtidig mister mor rett til økonomisk støtte av staten. Hvis mor vil ha barn ene og alene, må mor forsørge.

Så hvis man er i et forhold, skal man avstå fra sex? Hvordan hadde dere følt dere om mannen ikke ville ha sex med dere fordi han ikke har noe han skulle ha sagt?

Så barbet skal lide ved at staten ikke skal gi stønad til eneforsørger? 

Men da regner jeg med at dette også blir gjort for,sykdommer. Man velger å røyke, derfor får man ikke stønader for sykdommer som skyldes røyking. Man velger å overspise, derfor får man ikke hjelp til vektnedgang. 

Nei, den eneste det går utover er barnet. Er man eneforsørger. Så er man eneforsørger. Uavhengig av grunn. At far dypper pikken og ombestemmer seg, skal ikke gå utover mor. Og om mor blir uplanlagt gravid skal man ikke straffes for å ikke ville kvitte,seg med eget avkom. 

Anonymkode: 8b441...dc9

[Gjest hind]

5 minutter siden, Terrasse said:

Enig i at staten ikke skal betale, det er litt av poenget i hi. At den som velger å sette barnet til verden må forsørge det. Poenget et at far kan ha noe å si for sin egen fremtid ved å kunne fraskrive sitt økonomiske ansvar og samtidig mister mor rett til økonomisk støtte av staten. Hvis mor vil ha barn ene og alene, må mor forsørge.

Så hvis man er i et forhold, skal man avstå fra sex? Hvordan hadde dere følt dere om mannen ikke ville ha sex med dere fordi han ikke har noe han skulle ha sagt?

Hvis han mistenker at hun vil lure ham og bli gravid mot hans vilje må han selvsagt ta ansvar selv. Han må bruke kondom eller sterilisere seg. 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis man finner utav graviditeten for sent og ikke har mulighet til å forsørge barnet da? Skal man måtte tvangsadoptere det bort?

Anonymkode: 62610...9ff

Det er ikke barnets skyld at du blir gravid

Anonymkode: 2821e...d01

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er ikke barnets skyld at du blir gravid

Anonymkode: 2821e...d01

Har jeg sagt det? Her forsørger vi barns selv. Jeg synes derimot ikke at familier skal splittes ved tvang fordi far ikke vil delta økonomisk. 

Anonymkode: 62610...9ff

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Har jeg sagt det? Her forsørger vi barns selv. Jeg synes derimot ikke at familier skal splittes ved tvang fordi far ikke vil delta økonomisk. 

Anonymkode: 62610...9ff

Barna*

Anonymkode: 62610...9ff

[AnonymBruker]

Kan jo gå andre veien og fjerne fri abort etter angrpille-tiden - bortsett fra i tilfeller hvor det er overgrep og voldtekt inni bildet.

Fordi om en har sex, så er graviditet en konsekvens, og det er bare rett og rimelig at om man er moden nok for sex, er man moden nok for barn

Anonymkode: ddf08...876

[AnonymBruker]

1 time siden, Terrasse skrev:

Inspirert av en annen tråd oppretter jeg denne for å diskutere et nytt aspekt ved "juridisk abort". Et forslag mot nærmere likestilling rundt dette temaet.

Kvinnen blir gravid og ønsker å beholde, men far ønsker ikke barn/vil vente noen år til med barn.

Synes det skal være mulighet for juridisk abort for både mor og far i sånne tilfeller. I tillegg til at far kan fraskrive seg farskapet, mister samtidig mor retten på offentlig støtte som alenemor. Fortsatt rett på permisjon og foreldrepenger som man kan få når man er to foreldre. En tilleggsrettighet kunne vært at mor overtar pappapermisjonen i sånne tilfeller.

Er man moden nok til å bære frem og ta vare på et barn, bør man være i stand til å forsørge det.

Hva mener dere?

Jeg er glad for at et menneske som deg, som er så blotter for empati og forståelse for andre menneskers situasjonens ikke kan bestemme sånt!

Et barn har rett på å ha en trygg oppvekst, også økonomisk. Staten vil mest sannsynlig aldri gå med på å fjerne støtten alenemødre for for at slike som deg skal flire av fattige barn ut på gata og tenke at «dette fortjener de» jeg blir seriøst kvalm av slike om deg som åpenbart aldri har vært i en slik situasjon selv.

Anonymkode: 19bc2...40c

[AnonymBruker]

3 timer siden, Terrasse skrev:

Inspirert av en annen tråd oppretter jeg denne for å diskutere et nytt aspekt ved "juridisk abort". Et forslag mot nærmere likestilling rundt dette temaet.

Kvinnen blir gravid og ønsker å beholde, men far ønsker ikke barn/vil vente noen år til med barn.

Synes det skal være mulighet for juridisk abort for både mor og far i sånne tilfeller. I tillegg til at far kan fraskrive seg farskapet, mister samtidig mor retten på offentlig støtte som alenemor. Fortsatt rett på permisjon og foreldrepenger som man kan få når man er to foreldre. En tilleggsrettighet kunne vært at mor overtar pappapermisjonen i sånne tilfeller.

Er man moden nok til å bære frem og ta vare på et barn, bør man være i stand til å forsørge det.

Hva mener dere?

Du forventer vel ikke noen seriøse svar, om ett slikt tema, her på Kvinneguiden??  

Anonymkode: 885d7...e3b

[AnonymBruker]

Juridisk abort er ikke gjennomførbart for hverken mor eller far. Barnet vil være den lidende part om ikke en aleneforsørger får ekstra støtte fra staten hvis en av foreldrene er helt fraværende økonomisk. Det er dyrt å fostre barn. Ingen er tjent med at barn vokser opp i fattigdom. Dermed må jo skattebetalerne være forsørgere hvis juridisk abort skal være et tema. Jeg tror det er viktigere ting å bruke skattepengene på enn dette. Skal vi la det gå milliarder fra staten for å la en evt. far slippe å være økonomisk ansvarlig for sitt eget avkom? Hva må vi ofre for dette i så tilfelle, pengene må jo tas fra et sted. Kanskje alle skal betale mer skatt for å få det til? Dette faller jo helt på sin egen urimelighet. 

Anonymkode: 9899e...f54

[Dr. Ops]

Ser flere har misforstått. Hvis juridisk abort blir gjeldene for mor, betyr det at hun må jobbe når barnet går i bhg. Hvordan er barnet lidende av den grunn?

[Dr. Ops]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du forventer vel ikke noen seriøse svar, om ett slikt tema, her på Kvinneguiden??  

Anonymkode: 885d7...e3b

Litt korttenkt ja til å håpe på en seriøs debatt.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Terrasse said:

Ser flere har misforstått. Hvis juridisk abort blir gjeldene for mor, betyr det at hun må jobbe når barnet går i bhg. Hvordan er barnet lidende av den grunn?

De fleste mødre gjør det. Både enslig og de som bor med en partner.

Anonymkode: 09fa9...685

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Juridisk abort er ikke gjennomførbart for hverken mor eller far. Barnet vil være den lidende part om ikke en aleneforsørger får ekstra støtte fra staten hvis en av foreldrene er helt fraværende økonomisk. Det er dyrt å fostre barn. Ingen er tjent med at barn vokser opp i fattigdom. Dermed må jo skattebetalerne være forsørgere hvis juridisk abort skal være et tema. Jeg tror det er viktigere ting å bruke skattepengene på enn dette. Skal vi la det gå milliarder fra staten for å la en evt. far slippe å være økonomisk ansvarlig for sitt eget avkom? Hva må vi ofre for dette i så tilfelle, pengene må jo tas fra et sted. Kanskje alle skal betale mer skatt for å få det til? Dette faller jo helt på sin egen urimelighet. 

Anonymkode: 9899e...f54

Helt enig. Det finnes ikke grenser for hvor langt enkelte vil gå for å slippe å ta ansvar for hvem de ligger med. 

Anonymkode: 4cafb...b42