Juridisk abort for far OG mor.

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Da barnet er 50% ditt er det ditt ansvar også ja.. Det er dette med å erkjenne at kvinnen kan bli gravid og at barnet ikke er kvinnens ansvar alene. 

Anonymkode: 04eaf...466

Den skulle ikke bli anonym.

[Snaskesnusken]

9 minutter siden, linsejesus skrev:

Jeg presiserer hva jeg mener med juridisk abort.

Det kommer frem at du ikke har reflektert over konsekvensene. 

Har du døtre? 

[Rotemor]

13 minutter siden, linsejesus skrev:

Hvem later som at barna ikke finnes? Hva er det du snakker om?

Du vet ikke hva juridisk abort innebærer, men du vil ha det??

[Rotemor]

En mann som fremmer juridisk abort fremfor mannens evner til å ta ansvar er en mann jeg ikke vil kjenne.

[linsejesus]

11 minutter siden, Snaskesnusken said:

Menn skal ifølge deg ikke ansvarliggjøres for eget avkom uansett hvor mange barn han setter på kvinner. Barnet eller barna som blir født skal gå for lut og kaldt vann, da menn skal få pule og stikke med loven surret rundt pikken.

Menn som i utgangspunktet ønsker barn med kjæresten sin skal få juridisk abort dersom han ønsker det. Dette skal hunden, host, mannen få praktisere i det uendelige.. Ja, dette hadde blitt et flott samfunn, linsejesus hvor menn får praktisert retten til å dyrke sin egen umodenhet og egoisme.

Heldigvis er ikke dine umoralske holdninger ikke føringer for lovverket og kommer aldri til å bli det heller. 

Det er utrolig hvor vrangvillig det er mulig å lese det jeg skriver...

Jeg sier ikke at menn ikke skal ansvarliggjøres, jeg sier at menn, I LIKHET MED KVINNER, i størst mulig grad bør kunne velge hvorvidt han skal være forelder eller ikke. Når han ikke kan velge det rent biologisk, synes jeg han i det minste bør kunne få velge om han skal være juridisk far eller ikke. Så kan kvinnene som tenker på å ha ubeskyttet sex med ham vurdere selv om det er en god ide. De kan velge, selv etter at de har blitt gravide, om de vil føde et barn med en udugelig eller fraværende far. Det er helt opp til dem.

Jeg har ikke et så dystert syn på menn som gruppe at jeg tror at retten til juridisk abort ville føre til at horder av menn gjør kvinner gravide for så å stikke av fra hele greia. Jeg kjenner én eneste far som ikke bryr seg noe særlig om barna sine. Det vanlige er at man får et sterkt farsinstinkt, selv i de tilfellene hvor man ikke ønsket å bli far.

[linsejesus]

17 minutter siden, Snaskesnusken said:

Men det går ikke! 

Hvorfor ikke? Kan vi ikke ha et lovverk som sier at jeg har rett til å vite hvem faren min er samtidig som han ikke har et økonomisk ansvar for meg?

[linsejesus]

16 minutter siden, Snaskesnusken said:

Det er jo det dette dreier seg om. Juridisk abort betyr at barnet ikke eksisterer da mannen ikke er barnets far..  Barnet har da heller ikke krav på å bli kjent med sitt opphav da det ikke eksisterer! Dette argumenterer du for at menn skal få praktisere i det uendelige med lovverket i ryggen. 

Nå aner jeg ikke hva du snakker om. Barnet eksisterer ikke fordi mannen ikke er barnets juridiske far?

[linsejesus]

15 minutter siden, Snaskesnusken said:

Fritt valg? Hva med friheten til å bruke kondom?

Ja, det er en frihet menn har.

Kvinner har også frihet til å bruke prevensjon.

I tillegg har de friheten til å ta abort. Altså har de flere rettigheter og muligheter enn menn til å velge om de skal få barn.

[ViljaH]

3 minutter siden, linsejesus skrev:

Det er utrolig hvor vrangvillig det er mulig å lese det jeg skriver...

Jeg sier ikke at menn ikke skal ansvarliggjøres, jeg sier at menn, I LIKHET MED KVINNER, i størst mulig grad bør kunne velge hvorvidt han skal være forelder eller ikke. Når han ikke kan velge det rent biologisk, synes jeg han i det minste bør kunne få velge om han skal være juridisk far eller ikke. Så kan kvinnene som tenker på å ha ubeskyttet sex med ham vurdere selv om det er en god ide. De kan velge, selv etter at de har blitt gravide, om de vil føde et barn med en udugelig eller fraværende far. Det er helt opp til dem.

Jeg har ikke et så dystert syn på menn som gruppe at jeg tror at retten til juridisk abort ville føre til at horder av menn gjør kvinner gravide for så å stikke av fra hele greia. Jeg kjenner én eneste far som ikke bryr seg noe særlig om barna sine. Det vanlige er at man får et sterkt farsinstinkt, selv i de tilfellene hvor man ikke ønsket å bli far.

Det hjelper jo ikke at dere sitter å fantaserer om en verden hvor seksuell løssluppenhet har fjernet konsekvens, når det aldri kommer til å bli slik i loven. Å gi far slike rettigheter tar fra mor grunnleggende rettigheter, derfor går det ikke. Likevel sitter dere å fabulerer uke etter uke, om en verden hvor kondomløse knull har angrerett.

[linsejesus]

11 minutter siden, Snaskesnusken said:

Det kommer frem at du ikke har reflektert over konsekvensene. 

Har du døtre? 

Ja. Hva med det?

[AnonymBruker]

Det er store forskjeller på juridisk og medisinsk abort, størst av alt at et barn faktisk blir født når det er snakk om juridisk abort. I Norge står retten til å få vite om biologisk opphav sterkt, så det er lite sannsynlig at man ville godtatt at det ikke var oppgitt i papirer hvem biologisk far er. Og det er så klart heller ingen ting som hindrer mor i å fortelle dette til hele verden.

Det blir fokusert mye på bidrag, men det er også andre følger av det. Blant annet at man gjør barnet arveløs. 

Det er egentlig en helt unyttig diskusjon, for jeg ser ikke for meg at juridisk abort er noe som vil gagne samfunnet på noen som helst måte og det ville krevd flere lovendringer for å kunne gjennomføres, siden det strider med mange ulike bestemmelser og prinsipper. Jeg ser for meg at man ville slitt med å finne politikere som ville rørt denne saken med ildtang, enda mindre fått flertall for noen av disse lovendringene som fort hadde gitt juridiske smutthull for veldig mange saker. 

Jeg vil tro at lobbyvirksomhet opp mot legemiddelindustrien i forhold til mannlig prevensjon hadde vært en mer fornuftig vei å gå. Så kunne menn fått bruke kombinasjonen hormonprevensjon i kombinasjon med kondom for å i best mulig grad sikre seg mot uønskede farsskap. 

Anonymkode: 184e9...8da

[Snaskesnusken]

5 minutter siden, Rotemor skrev:

En mann som fremmer juridisk abort fremfor mannens evner til å ta ansvar er en mann jeg ikke vil kjenne.

Jeg spurte mannen min om dette på et meget tidlig tidspunkt da vi ble kjærester. Han sa at menn som har sex med kvinner må være innerforstått med at kvinner kan bli gravide. Menn som ikke skjønner dette bør ikke ha sex, var hans mening om den saken. I hans kameratgjeng er det ingen som har stukket fra ansvaret sitt.

[linsejesus]

10 minutter siden, Rotemor said:

Du vet ikke hva juridisk abort innebærer, men du vil ha det??

Jeg sier hva jeg mener juridisk abort er/bør være. Det jeg mener med juridisk abort er, igjen, at man ikke er juridisk ansvarlig for barnet. Det er det jeg mener med juridisk abort.

[Snaskesnusken]

8 minutter siden, linsejesus skrev:

Det er utrolig hvor vrangvillig det er mulig å lese det jeg skriver...

Jeg sier ikke at menn ikke skal ansvarliggjøres, jeg sier at menn, I LIKHET MED KVINNER, i størst mulig grad bør kunne velge hvorvidt han skal være forelder eller ikke. Når han ikke kan velge det rent biologisk, synes jeg han i det minste bør kunne få velge om han skal være juridisk far eller ikke. Så kan kvinnene som tenker på å ha ubeskyttet sex med ham vurdere selv om det er en god ide. De kan velge, selv etter at de har blitt gravide, om de vil føde et barn med en udugelig eller fraværende far. Det er helt opp til dem.

Jeg har ikke et så dystert syn på menn som gruppe at jeg tror at retten til juridisk abort ville føre til at horder av menn gjør kvinner gravide for så å stikke av fra hele greia. Jeg kjenner én eneste far som ikke bryr seg noe særlig om barna sine. Det vanlige er at man får et sterkt farsinstinkt, selv i de tilfellene hvor man ikke ønsket å bli far.

Føder menn barn??????????

[Snaskesnusken]

3 minutter siden, linsejesus skrev:

Ja. Hva med det?

Da gjør det vel ingentig om dine døtre møter menn med denne type holdninger? Pul og stikk..

[linsejesus]

3 minutter siden, ViljaH said:

Det hjelper jo ikke at dere sitter å fantaserer om en verden hvor seksuell løssluppenhet har fjernet konsekvens, når det aldri kommer til å bli slik i loven. Å gi far slike rettigheter tar fra mor grunnleggende rettigheter, derfor går det ikke. Likevel sitter dere å fabulerer uke etter uke, om en verden hvor kondomløse knull har angrerett.

Hvilke rettigheter er det som fratas mor? Hvis fedre skal ha rett til juridisk abort forutsetter det selvsagt at staten overtar de juridiske og økonomiske ansvaret som han skulle hatt.

[linsejesus]

2 minutter siden, Snaskesnusken said:

Føder menn barn??????????

Hæ?

[linsejesus]

1 minutt siden, Snaskesnusken said:

Da gjør det vel ingentig om dine døtre møter menn med denne type holdninger? Pul og stikk..

Hva er det du snakker om? Du er for fri abort, så da gjør det ingenting om dine døtre tar 100 aborter, er det det som er logikken?

[Snaskesnusken]

2 minutter siden, linsejesus skrev:

Jeg sier hva jeg mener juridisk abort er/bør være. Det jeg mener med juridisk abort er, igjen, at man ikke er juridisk ansvarlig for barnet. Det er det jeg mener med juridisk abort.

Juridisk abort = mannen er ikke barnets far og barnet er fratatt mulighet til å finne ut av eget opphav. Dette skal menn i følge deg få lov til å praktisere så mange ganger de måtte selv ønske!

[Rotemor]

4 minutter siden, linsejesus skrev:

Ja. Hva med det?

Du skjønner jo ikke hva som ligger i begrepene her.

Bortkastet energi.... Men jeg glad jeg ikke kjenner deg. Det er så ekkelt å nekte ansvar for barna sine. Det er så grunnleggende å ville ha kontakt med avkommene sine.