Juridisk abort for far OG mor.

[Rotemor]

4 minutter siden, linsejesus skrev:

Ja, men det er ikke et ansvar mannen har valgt å ha. Det er kvinnen som har bestemt at han skal ha det.

Så i praksis så har du disse to alternativene:

A: Tvangsaborter. Kvinnen blir hentet av politiet og dopet nedpå sykehuset etc.

B: Barnet skal vokse opp med en slags attest som bekrefter at hun/han var uønsket og regnet som «terminert» fra fars liv. 

De menn jeg kjenner har heldigvis følelser....De elsker blant annet barna sine og de har selvrespekt.

[linsejesus]

43 minutter siden, Snaskesnusken said:

Dette er ikke en likestillingsdebatt da det handler om barnet, ikke mor eller far! 

Det ser ikke ut som du skjønner konsekvensene av dette med juridisk abort. Barnet mister sin rett til å bla vite om sitt opphav, det hadde du tydeligvis ikke tatt høyde for. Hvor mange menn tror du ikke vil benytte seg av juridisk abort dersom de angrer på å bli far? Hvor går grensen for å kunne få dette innvilget? Hvor mange ganger skal dette innvilges og ikke minst av hvem?  

Du snakker om abort som om det er sukkertøy og mannfolk er stakkars ofre som ifølge dine uttalelse ikke er egnet til å ta vare på seg selv!

OK, for (minst) fjerde gang: jeg tror ikke at abort er som å skjære bort en føflekk.

Og som sagt, jeg ser ikke hvorfor vi ikke både kan la menn slippe de økonomiske ansvaret samtidig som barn får rett til å vite hvem faren er. Hvorfor skulle ikke det gå an?

Hvor mange menn som vil benytte seg av juridisk abort om de angrer på å bli far? Ekstremt få, vil jeg tro. Dessuten regner jeg med at juridisk abort ville hatt omtrent samme grenser som vanlig abort, altså 12 uker. Så om jeg har en 17 år gammel datter kan jeg ikke plutselig kreve juridisk abort.

Hvem det skulle innvilges av? Staten.

Hvor mange ganger? Så mange ganger som nødvendig.

Hvis juridisk abort blir en realitet kan det hende det vil ha en innflytelse på hvem kvinner velger å ha sex med.

[HalldirV2]

3 minutter siden, Rotemor skrev:

Så i praksis så har du disse to alternativene:

A: Tvangsaborter. Kvinnen blir hentet av politiet og dopet nedpå sykehuset etc.

B: Barnet skal vokse opp med en slags attest som bekrefter at hun/han var uønsket og regnet som «terminert» fra fars liv. 

De menn jeg kjenner har heldigvis følelser....De elsker blant annet barna sine og de har selvrespekt.

Sånt kan du strengt tatt spare deg for. Liknende karakteristikker har blitt brukt mot kvinner som har benyttet seg av abort i flere tiår. "De kvinnene jeg kjenner har heldigvis følelser, de dreper ikke barna sine, men lar dem vokse opp, og de har selvrespekt"...slike utsagn gagner ikke debatten, men gjør den bare mer hatsk. 

[linsejesus]

41 minutter siden, Vera said:

Herregud. 

Uff ja stakkars. Hvilke belastning å fraskrive seg alt ansvar av DEN VOKSNE MANNEN. Barnet derimot, det lider ingen belastning whatsoever. Det er nok heeeelt magisk å vokse opp velvitende om at faren din er så drittsekk at han ikke engang kan betale 1500,- i mnd for at du skal få ha klær på kroppen og mat i magen.

Tror du det er bedre for barnet å vite at faren tvinges til å betale en viss sum i måneden?

Og ja, fint å fleipe om at menn liksom ikke vet hvordan man lager barn. Som om det er derfor folk blir uplanlagt gravide.

[linsejesus]

34 minutter siden, Vera said:

Du må svare konkret på spørsmålet du får vet du 😉 

Prøv om det er mulig å vinkle det mot barnet denne gangen.

Hvilket spørsmål tenker du på?

[linsejesus]

31 minutter siden, Atheena said:

Hvis du tar hele verden i betraktning så har vell mannen større rett enn kvinner til dette. 

Dessuten er det vanskelig å ta deg seriøst når du viser så liten evne til å se barnets beste. 

Jeg mener barnets beste er å være økonomisk sikret. Jeg tror ikke at det å tvinge mannen til å betale vil gjøre ham til en bedre far for barnet. Kanskje tvert imot, barnet vil bare fremstå desto mer som en uønsket belastning.

[linsejesus]

31 minutter siden, Rotemor said:

Du vil innføre tvangsaborter?

Nei.

[linsejesus]

30 minutter siden, Rotemor said:

Jeez. «Juridisk abort» innebærer selvsagt at far ikke står som far og at barnet ikke skal informeres. Eller mener du at menn skal kunne hevde «jur.ab.» kun for å slippe forsørgerplikten, men de kan være tivolipapparr hvis det passer?

Du fremstiller menn som stakkarslige idioter som har en særegen menneskerett til å ha sex uten konsekvenser...

Jeg mener at juridisk abort bør bety at man ikke har noe juridisk ansvar for barnet. Barnet kan likevel ha rett til å vite hvem faren er.

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, linsejesus skrev:

OK, for (minst) fjerde gang: jeg tror ikke at abort er som å skjære bort en føflekk.

Og som sagt, jeg ser ikke hvorfor vi ikke både kan la menn slippe de økonomiske ansvaret samtidig som barn får rett til å vite hvem faren er. Hvorfor skulle ikke det gå an?

Hvor mange menn som vil benytte seg av juridisk abort om de angrer på å bli far? Ekstremt få, vil jeg tro. Dessuten regner jeg med at juridisk abort ville hatt omtrent samme grenser som vanlig abort, altså 12 uker. Så om jeg har en 17 år gammel datter kan jeg ikke plutselig kreve juridisk abort.

Hvem det skulle innvilges av? Staten.

Hvor mange ganger? Så mange ganger som nødvendig.

Hvis juridisk abort blir en realitet kan det hende det vil ha en innflytelse på hvem kvinner velger å ha sex med.

Menn skal ifølge deg ikke ansvarliggjøres for eget avkom uansett hvor mange barn han setter på kvinner. Barnet eller barna som blir født skal gå for lut og kaldt vann, da menn skal få pule og stikke med loven surret rundt pikken.

Menn som i utgangspunktet ønsker barn med kjæresten sin skal få juridisk abort dersom han ønsker det. Dette skal hunden, host, mannen få praktisere i det uendelige.. Ja, dette hadde blitt et flott samfunn, linsejesus hvor menn får praktisert retten til å dyrke sin egen umodenhet og egoisme.

Heldigvis er ikke dine umoralske holdninger ikke føringer for lovverket og kommer aldri til å bli det heller. 

[linsejesus]

31 minutter siden, Rotemor said:

Igjen: Barn som eksisterer, eksisterer... Det hjelper ikke å late som at de ikke finnes.

Menn har droppet å ta ansvar i årevis. Dette er ikke nytt av dagen.

Hvem later som at barna ikke finnes? Hva er det du snakker om?

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, linsejesus skrev:

Jeg mener at juridisk abort bør bety at man ikke har noe juridisk ansvar for barnet. Barnet kan likevel ha rett til å vite hvem faren er.

Men det går ikke! 

[linsejesus]

30 minutter siden, Snaskesnusken said:

Mannen gjorde kvinnen gravid. Rart dette at du forventer at menn skal bli behandlet som mindreårige..

Mannen gjorde kvinnen gravid, ja. Jeg ser graviditet mer som resultatet av et samspill, kan du si, hvor ingen har brukt prevensjon eller at prevensjonen sviktet.

[linsejesus]

30 minutter siden, Snaskesnusken said:

Du argumenterer for et tema som du ikke skjønner betydningen av? 

Jeg presiserer hva jeg mener med juridisk abort.

[linsejesus]

30 minutter siden, Snaskesnusken said:

Da burde ikke du gjort meg gravid! 

Ai ai, MIN feil at du ble gravid, selvsagt!

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, linsejesus skrev:

Hvem later som at barna ikke finnes? Hva er det du snakker om?

Det er jo det dette dreier seg om. Juridisk abort betyr at barnet ikke eksisterer da mannen ikke er barnets far..  Barnet har da heller ikke krav på å bli kjent med sitt opphav da det ikke eksisterer! Dette argumenterer du for at menn skal få praktisere i det uendelige med lovverket i ryggen. 

[linsejesus]

29 minutter siden, Snaskesnusken said:

Du har hevdet at kvinner kan ta abort og fremstiller det som er enkelt valg.

Da må jeg ha ordlagt meg forferdelig dårlig. Jeg tror ikke det er et enkelt valg for alle, men det er fritt valg for alle kvinner.

[Snaskesnusken]

2 minutter siden, linsejesus skrev:

Mannen gjorde kvinnen gravid, ja. Jeg ser graviditet mer som resultatet av et samspill, kan du si, hvor ingen har brukt prevensjon eller at prevensjonen sviktet.

Befruktning skjer når sædcellen møter eggcellen. 

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, linsejesus skrev:

Da må jeg ha ordlagt meg forferdelig dårlig. Jeg tror ikke det er et enkelt valg for alle, men det er fritt valg for alle kvinner.

Fritt valg? Hva med friheten til å bruke kondom?

[linsejesus]

19 minutter siden, Rotemor said:

Så i praksis så har du disse to alternativene:

A: Tvangsaborter. Kvinnen blir hentet av politiet og dopet nedpå sykehuset etc.

B: Barnet skal vokse opp med en slags attest som bekrefter at hun/han var uønsket og regnet som «terminert» fra fars liv. 

De menn jeg kjenner har heldigvis følelser....De elsker blant annet barna sine og de har selvrespekt.

Ja, de fleste menn vil nok føle en tilknytning og ansvar for barna sine selv om de var uønsket i utgangspunktet. Jeg tipper at juridisk abort ikke vil bli hyppig benyttet, men at det kan være fint for både kvinner og menn å vite at det er en mulighet. Det kan kanskje få folk til å tenke seg om en gang til før de har ubeskyttet sex.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, linsejesus skrev:

Ai ai, MIN feil at du ble gravid, selvsagt!

Da barnet er 50% ditt er det ditt ansvar også ja.. Det er dette med å erkjenne at kvinnen kan bli gravid og at barnet ikke er kvinnens ansvar alene. 

Anonymkode: 04eaf...466