Juridisk abort for far OG mor.

[linsejesus]

7 minutter siden, Snaskesnusken said:

Gjør du deg litt dum nå? Det blir veldig vanskelig å ha en debatt om du ikke vil erkjenne at kvinnen er den eneste som må ta hovedansvaret da hun blir gravid! Kvinnen har et større ansvar enn mannen! 

Ja, og derfor har hun også større rettigheter. Men betyr det at mannen ikke skal ha NOEN rettigheter, bare plikter?

[Raven.Writingdesk]

4 minutter siden, linsejesus skrev:

Du mener at menn ikke skal ha rett til å gjøre kvinner til mødre? Helt enig! Så hvorfor skal kvinner ha rett til å gjøre menn til fedre?

Kvinner «gjør ikke menn til fedre» MENN gjør seg SELV til fedre via samleie!!

Mannen ER ALLEREDE FAR når kvinnen er gravid! Men kvinnen kan VELGE å FRATA FAR og seg selv foreldrerollen via abort.

Endret 23. september 2018 av veggteppe

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, linsejesus skrev:

Jeg vet ikke hvordan lovverket er i dag, om kvinner kan kreve DNA-test av den de mistenker er faren.

Men da far ikke er far juridisk, kan da vel ikke mor kreve DNA av en mann? Hvordan skal barnet få kjenne sitt opphav? Hva med familien til denne mannen? Har de rett til å vite om barnet? Du har ikke reflektert over dette i det hele tatt!

[Gjest Atheena]

Akkurat nå, linsejesus skrev:

I verste fall: 18 års betaling for et barn de ikke ville ha, en livstid som forelder mot sin vilje, fordømmelse fra samfunnet.

Du tar veldig enkelt på det at skattebetalerne skal sitte igjen med regningen. Nå er det slik at ødselen av veldferdpenger ikke kan fortsette i den grad vi har det i dag. Noe må allerede sakes på innen kort tid. Å betale for andres avkom kommer langt ned på lista på hva man skal ønske å påføre skattebetalerne. Dessverre så er biologen slik at menn kommer noe tapende ut av dette med å måtte bli fedre uten å slippe unna økonomisk, men ikke tro at kvinner ikke tar sin del ved å måtte være ansvarlig for å bære frem og føde barn. Det er definitivt en byrde. Alle argumentene dine faller på sin egen urimelighet så lenge dette handler om kvinnens kropp. 

Hadde barnet voks i mannens kropp ville det blitt vise versa. 

 

[Raven.Writingdesk]

1 minutt siden, linsejesus skrev:

Ja, og derfor har hun også større rettigheter. Men betyr det at mannen ikke skal ha NOEN rettigheter, bare plikter?

Han har RETT TIL SAMVÆR!!!!!’

[Snaskesnusken]

1 minutt siden, linsejesus skrev:

Ja, og derfor har hun også større rettigheter. Men betyr det at mannen ikke skal ha NOEN rettigheter, bare plikter?

Han har rettigheter som barnets far på samvær. Barn har ifølge deg ikke rett på far? 

[linsejesus]

7 minutter siden, veggteppe said:

Kvinner har ikke mer rett enn menn til å «velge når de blir foreldre».

De har mer rett til å velge når de IKKE vil bli foreldre. Det er fordi det er deres kropp som bærer barnet.

Er det så vanskelig å forstå? 

Om kvinnen blir uønsket gravid er ikke dette noe «privilegium» gitt til henne av likestilling. Det er heller en BYRDE påført henne av naturen. 

Derfor har kvinner fått en mulighet til å frasi seg det å bære frem et barn. At de har mulighet til å frasi seg dette barnet via abort betyr ikke automatisk at de alle sammen ønsker eller har lyst til å gjøre det.

Det er ikke en «gode» gitt kvinner grunnet likestilling.

Så nei; menn kan ikke påtvinge kvinner uønskede inngrep på kvinners kropp. 

 

Men jeg ser ikke hvorfor det betyr at det er riktig å pålegge menn å betale for barn de ikke ønsker.

[linsejesus]

7 minutter siden, Snaskesnusken said:

Dersom mannen ble gravid og det var han som måtte bære frem barnet og føde, ville jeg sagt at som kvinne måtte jeg betale for eget avkom!

Selv om du hadde gjort det klart for mannen at du ikke ønsket å bli mor? Selv om han kanskje lurte deg og løy om at han brukte prevensjon?

[Snaskesnusken]

3 minutter siden, linsejesus skrev:

Mener du at dette koker ned til at menn ikke gidder å bruke prevensjon?

Det er mye som koker her for å si det slik! Det koker ned til umodne menn som ikke vil erkjenne biologien, barns rettigheter og ansvar for egen tissefant! 

 

[Raven.Writingdesk]

1 minutt siden, linsejesus skrev:

Men jeg ser ikke hvorfor det betyr at det er riktig å pålegge menn å betale for barn de ikke ønsker.

Fordi det er DERES BARN! Om jeg kræsjer inn i din bil er det JEG som må betale regninga selv om jeg ikke ØNSKER det. Du kan være grei og si at jeg slipper å betale, men jeg kan ikke FORVENTE at du skal la meg slippe å betale fordi du har MULIGHET til å la meg slippe det. I det sekundet jeg kræsjer inn i din bil må jeg TA ANSVAR for uhellet. Kanskje er jeg heldig og forsikringa dekker det eller det ble ikke en skramme i sammenstøtet, men uansett må jeg være parat til å ta ansvar for MIN egen handling. Selv om jeg ikke ØNSKET å bulke bilen din. 

[linsejesus]

8 minutter siden, veggteppe said:

Du er ikke foreldre fordi om du betaler bidrag. Så nei: det største menn kan utsettes for er faktisk kun et mindre økonomisk tap i 18 år.

 

Er du seriøs nå?

Er det største mannen utsettes for at han må betale penger? Tror du menn flest er likegyldige til om de er foreldre?

Og forresten, et mindre økonomisk tap? Det er DYRT å ha barn.

[Gjest Atheena]

Akkurat nå, linsejesus skrev:

Selv om du hadde gjort det klart for mannen at du ikke ønsket å bli mor? Selv om han kanskje lurte deg og løy om at han brukte prevensjon?

Helt klart! 

Barnet skal ikke være lidende. Jeg måtte tatt på meg det økonomiske ansvaret og betalt min del for MITT avkom. Kunne ikke pålagt det på skattebetalerne. 

[Snaskesnusken]

1 minutt siden, linsejesus skrev:

Selv om du hadde gjort det klart for mannen at du ikke ønsket å bli mor? Selv om han kanskje lurte deg og løy om at han brukte prevensjon?

Dette er en av ulempene med å ha sex. Jeg anser meg selv som et ansvarlig menneske og hadde ikke latt en mann sitte alene med et barn som jeg har vært med å lage!

[Raven.Writingdesk]

Akkurat nå, linsejesus skrev:

Er du seriøs nå?

Er det største mannen utsettes for at han må betale penger? Tror du menn flest er likegyldige til om de er foreldre?

Og forresten, et mindre økonomisk tap? Det er DYRT å ha barn.

Du snakker om menn som ønsker å utføre juridisk abort. Disse er jo åpenlyst «likegyldige til om de er foreldre».

og nei; mannfolk flest TAR ANSVAR og ønsker hverken «juridisk abort» eller å ikke ha noe med barnet sitt å gjøre. Men vi snakker ikke om «mannfolk flest» her, vi snakker nettopp om dem som ikke ønsker barna og som vil juridisk abortere dem bort. 

[Snaskesnusken]

1 minutt siden, linsejesus skrev:

Er du seriøs nå?

Er det største mannen utsettes for at han må betale penger? Tror du menn flest er likegyldige til om de er foreldre?

Og forresten, et mindre økonomisk tap? Det er DYRT å ha barn.

Ja, det viser seg jo her at enkelte menn vil pule rundt og sette barn på kreti og pleti for så å unngå å ta ansvar. Du argumenterer jo også for dette.

[linsejesus]

10 minutter siden, Snaskesnusken said:

Nå svarte ikke du på det som jeg spurte deg om.

OK, du spurte om hvor mange barn menn skal ha rett til å pule på kvinner.

Svaret er: like mange barn som kvinner har rett til å pule på menn.

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, linsejesus skrev:

OK, du spurte om hvor mange barn menn skal ha rett til å pule på kvinner.

Svaret er: like mange barn som kvinner har rett til å pule på menn.

Hvor mange da? 

[Gjest Atheena]

1 minutt siden, linsejesus skrev:

OK, du spurte om hvor mange barn menn skal ha rett til å pule på kvinner.

Svaret er: like mange barn som kvinner har rett til å pule på menn.

En mann kan godt få barn med 10 forskjellige kvinner. Hvor mange ganger skal han få juridisk abort syns du?

[linsejesus]

13 minutter siden, veggteppe said:

Altså; du trenger ikke lage så vanskelige hypoteser: om en kvinne får barn og far tar seg av barnet fordi mor ikke ønsker eller er egnet skal hun da SELVFØLGELIG betale bidrag! Sånn er da også regelverket i dag. Tror du kun fedre betaler bidrag?? 

Vi er uenige om at det er så selvfølgelig at hun skal betale bidrag. Hun kan ha blitt voldtatt eller av en eller annen grunn ikke ønsket å få barn. Mannen tvinger henne til å bli mor. Da synes jeg ikke det er riktig på noen måte at hun skal tvinges til å betale for det i tillegg.

[Perle]

Gidder Ikke engang å lese denne tråden. 

Dette handler ikke å "støtte" alenemødre, det handler om å brødfø udkyldige BARN som er blitt til. Betale som rett er, og Ikke la NAV og andres skattepengers gå til egens uansvarlighet.

Hvis en mann ikke under noen omstendigheter ønsker deg avkom så SLUTT å spre sæden fruktbare kvinners underliv! Hold spermen for  deg sjæl, eller kutt snippen. 

Jezes.

Endret 23. september 2018 av Perle