Juridisk abort for far OG mor.

[Snaskesnusken]

10 minutter siden, linsejesus skrev:

Jeg mener ikke at mannen skal kunne tvinge kvinnen til abort, selv om det, hvis fosteret bare er en celleklump, faktisk er mer moralsk riktig enn å tvinge ham til å bli far. Men det kommer aldri til å skje. Men derfor burde han i det aller minste få slippe det økonomiske ansvaret.

Hvem sin moral snakker du utifra? Hvordan fungerer lovverket i slike saker? 

[Snaskesnusken]

15 minutter siden, linsejesus skrev:

Jeg tror faktisk min kone vil være enig i at hennes rett til å slippe å få barn ikke uten videre er større enn min.

En kvinne kan tvinge en mann til å bli far. Og så tvinger staten ham til å betale for det. Jeg forstår ikke hvorfor menn i det minste ikke burde ha rett til å slippe å betale for det.

Du forstår ikke at sex medfører et ansvar for menn også? Du forstår ikke at det handler om å trygge barnet? 

[Snaskesnusken]

25 minutter siden, linsejesus skrev:

Jeg støtter retten til å vite hvem foreldrene dine er. Du synes kanskje det er kjipt at du må betale for andres barn, men slik er det nå en gang for oss alle. Du og jeg betaler for at barn får cellegift og skole og for at ungdom får kjønnskorrigerende kirurgi og for at 90-åringer holdes unaturlig lenge i live. Det er mye som skulle vært annerledes, men i det store og hele synes jeg vi har et godt system.

Det er kvinnnen som blir gravid. Det er hun i ni måneder.

Å betale for medisinsk behandling via skatt kan på ingen måte sammelingnes med å betale på uansvarlige menns avkom. Hvor mange avkom skal menn kunne stikke fra? 2, 5, 10, 20?

[Rotemor]

2 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

Du forstår ikke at sex medfører et ansvar for menn også? Du forstår ikke at det handler om å trygge barnet? 

Han unnlater konsekvent å svare på alle innlegg som innebærer barnets rettigheter...

Det finnes jo ingen argumenter for hvorfor barn skal miste retten til en far.

[Snaskesnusken]

Vil legge til et spørsmål angående dette med barnets rett til å vite om eget opphav på fars side; Dersom far får juridisk abort er han jo strengt talt ikke barnets far.. Hvordan kan barnets rett til å vite om sitt opphav dersom barnet ikke har en far? @linsejesus

Endret 23. september 2018 av Snaskesnusken

[Snaskesnusken]

2 minutter siden, Rotemor skrev:

Han unnlater konsekvent å svare på alle innlegg som innebærer barnets rettigheter...

Det finnes jo ingen argumenter for hvorfor barn skal miste retten til en far.

Nettopp!

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Rotemor said:

Han unnlater konsekvent å svare på alle innlegg som innebærer barnets rettigheter...

Det finnes jo ingen argumenter for hvorfor barn skal miste retten til en far.

Hvilken far? Den faren dere antyder er jo en varierende sum inn til konto for mor. Sier mer om hvordan dere ser på farsrollen enn noe.

At dere ønsker, og argumenterer for at et barn skal bli født til en singel mor - som dermed stiller svakere enn andre bare for å ikke såre mors følelser er egoistisk. Er det det kvinnekampen argumenterer for? Å kunne ligge rundt og putte ansvaret på andre?

1 minutt siden, Snaskesnusken said:

Vil legge til et spørsmål angående dette med barnets rett til å vite om eget opphav på fars side; Dersom far får juridisk abort er han jo strengt talt ikke barnets far.. Hvordan kan barnets rett til å vite om sitt opphav dersom barnet ikke har en far?

Mor kan jo skrive ukjent da, så ser ikke helt argumentet.

Anonymkode: ddf08...876

[AnonymBruker]

38 minutter siden, linsejesus skrev:

Ikke for at folk skal knulle rundt, men for at menn skal ha så like rettigheter som mulig. Abort er gratis, så vi betaler allerede for tusenvis av kvinner som har "knullet rundt" og ikke passet på.

Det er ikke snakk om å gi menn økonomisk støtte for å etterlate seg lausunger i øst og vest, men å gi menn som har blitt fedre mot sin vilje en liten flik av de rettighetene kvinner har når de er i den situasjonen.

Billigere for felleskassa om dere tar ansvar for egen pikk å bruker kondom.

Anonymkode: 64bd1...0a3

[Snaskesnusken]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvilken far? Den faren dere antyder er jo en varierende sum inn til konto for mor. Sier mer om hvordan dere ser på farsrollen enn noe.

At dere ønsker, og argumenterer for at et barn skal bli født til en singel mor - som dermed stiller svakere enn andre bare for å ikke såre mors følelser er egoistisk. Er det det kvinnekampen argumenterer for? Å kunne ligge rundt og putte ansvaret på andre?

Mor kan jo skrive ukjent da, så ser ikke helt argumentet.

Anonymkode: ddf08...876

Hvor mange ukjente fedre skal barn måtte oppleve å forholde seg til? Hvor mange  barn skal en mann sette på kvinner for så å stikke fra ansvaret? Er menn primitive hunder?

Endret 23. september 2018 av Snaskesnusken

[Rotemor]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvilken far? Den faren dere antyder er jo en varierende sum inn til konto for mor. Sier mer om hvordan dere ser på farsrollen enn noe.

At dere ønsker, og argumenterer for at et barn skal bli født til en singel mor - som dermed stiller svakere enn andre bare for å ikke såre mors følelser er egoistisk. Er det det kvinnekampen argumenterer for? Å kunne ligge rundt og putte ansvaret på andre?

Mor kan jo skrive ukjent da, så ser ikke helt argumentet.

Anonymkode: ddf08...876

Aner ikke hvorfor du undergraver fars rolle i barns liv. Jeg gjør ikke det!

Ps: å skrive «ukjent» er ulovlig når man vet hvem faren er. Årsaken er barnets rett.

Endret 23. september 2018 av Rotemor

[linsejesus]

20 minutter siden, veggteppe said:

Du mener jo abort er noe som vi kan tvinge på noen som ikke ønsker det, for at menn skal spare penger.

Jeg mener prinsipielt at abort ikke uten videre er en større belastning enn å bli forelder mot sin vilje. Og det er ikke for at de skal spare penger, men for at de skal ha en flik av de samme rettigheter som kvinner har.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Snaskesnusken said:

Hvor mange ukjente fedre skal barn måtte oppleve å forholde seg til? Hvor mange  barn skal en mann sette på kvinner for så å stikke fra ansvaret? Er menn primitive hunder?

Er jo kvinnen som velger å bære frem barnet  .

2 minutter siden, Rotemor said:

Aner ikke hvorfor du undergraver fars rolle i barns liv. Jeg gjør ikke det!

Fars rolle er like viktig som mors i et barns liv, men når foreldrene møttes et par timer før unnfangelsen, kan man stille spørsmål om grunnlaget. Tvungen parterapi da, se om de kanskje passer sammen?

For jeg skjønner ikke hvorfor mors følelser skal trumfe utgangspunktet til et barns mulighet for et godt liv.

Anonymkode: ddf08...876

[Rotemor]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Er jo kvinnen som velger å bære frem barnet  .

Fars rolle er like viktig som mors i et barns liv, men når foreldrene møttes et par timer før unnfangelsen, kan man stille spørsmål om grunnlaget. Tvungen parterapi da, se om de kanskje passer sammen?

For jeg skjønner ikke hvorfor mors følelser skal trumfe utgangspunktet til et barns mulighet for et godt liv.

Anonymkode: ddf08...876

Bør ikke far forsøke å sikre barnet et godt liv? 

[Raven.Writingdesk]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvilken far? Den faren dere antyder er jo en varierende sum inn til konto for mor. Sier mer om hvordan dere ser på farsrollen enn noe.

At dere ønsker, og argumenterer for at et barn skal bli født til en singel mor - som dermed stiller svakere enn andre bare for å ikke såre mors følelser er egoistisk. Er det det kvinnekampen argumenterer for? Å kunne ligge rundt og putte ansvaret på andre?

Mor kan jo skrive ukjent da, så ser ikke helt argumentet.

Anonymkode: ddf08...876

1.) Nei, det sies at minimum å forvente er at far bidrar økonomisk, ikke at «Minimum» er ønskelig eller idealet. Slutt med stråmann.

Jeg har også argumentert med at økonomisk ansvar for far utgjør en insentiv til at han ønsker og krever kontakt med barnet sitt. 

2.) noen barn vil bli født i en svakere posisjon enn andre. Det kan være snakk om økonomi eller helse. Mener du man skal abortere bort alle barna som utgjør en eller annen svakhet eller forsøke å legge til rette for å minimere svakheten ? 

[linsejesus]

28 minutter siden, Rotemor said:

Fordi det ikke handler om mennene. Det handler om barna.

Kommentarer som minner deg om dette er like gyldige selv om du velger å ignorere dem.

Er det bedre for barna at faren betaler enn at staten gjør det?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, linsejesus said:

Er det bedre for barna at faren betaler enn at staten gjør det?

Ja, for da slipper alle vi andre, OG han OG du, å være med å sponse disse barna.

Anonymkode: 09fa9...685

[linsejesus]

24 minutter siden, veggteppe said:

Herregud. Hadde man «tenkt å forbli barnløs» så er jo vertfall sterilisering ens eget ansvar! 

Selvsagt, men igjen: det er kun kvinner som har rett til å bestemme at en mann skal bli far. Abortforkjempere og feminister har i årevis kjempet for at kvinner selv skal bestemme om de vil bli mødre. Hvorfor i huleste skal ikke menn ha NOEN tilsvarende rettigheter? Om de ikke kan påtvinge en abort burde de vel i det minste slippe å BETALE for et barn de aldri ville ha?

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Rotemor said:

Bør ikke far forsøke å sikre barnet et godt liv? 

Mot sin vilje, mener du?

Optimale ville jo vært om ungen aldri ble født, eller at mor og far var i et godt og stabilt forhold. Vi snakker vel først og fremst om hva som er best for barnet? Eller hva som er best for barnet, etter mors følelser har kommet først? Man kan lure på mors evne til omsorg når hu ligger rundt...

Anonymkode: ddf08...876

[AnonymBruker]

5 minutter siden, linsejesus said:

Selvsagt, men igjen: det er kun kvinner som har rett til å bestemme at en mann skal bli far. Abortforkjempere og feminister har i årevis kjempet for at kvinner selv skal bestemme om de vil bli mødre. Hvorfor i huleste skal ikke menn ha NOEN tilsvarende rettigheter? Om de ikke kan påtvinge en abort burde de vel i det minste slippe å BETALE for et barn de aldri ville ha?

Tror jeg må legge denne inn her også:

 

 

Anonymkode: 09fa9...685

[linsejesus]

31 minutter siden, Snaskesnusken said:

Det er en overvekt av menn her inne som klager sin arme råd da de blir stilt til ansvar for eget avkom. 

Ikke som jeg har sett?