Juridisk abort for far OG mor.

[waco]

11 minutter siden, Maleficenta skrev:

Men nå er det så rettferdig som det KAN bli. Og det er ikke et poeng å gjøre det urettferdig for uskyldige barn i tillegg eller gjøre det verre for kvinner på bekostning av menns rettigheter. Menn er jo så heldige at de slipper å bli gravide, så jævlig som det er. 

Etter din mening, - er det norge eller sverige som er mest rettferdig når det kommer til abort?

[Maleficenta]

7 minutter siden, waco skrev:

Etter din mening, - er det norge eller sverige som er mest rettferdig når det kommer til abort?

Når er abortgrensen i sverige da?

[AnonymBruker]

På 22.9.2018 den 15.30, Terrasse skrev:

Er man moden nok til å bære frem og ta vare på et barn, bør man være i stand til å forsørge det.

Hva mener dere?

Er man moden nok til å pule og lage et barn, bør man være i stand til å forsørge det. Sånn, da ble det kjønnsnøytralt.

Anonymkode: a55a1...7e2

[waco]

2 minutter siden, Maleficenta skrev:

Når er abortgrensen i sverige da?

Norske kvinner reiser til sverige for å ta abort. https://www.nrk.no/norge/reiser-utenlands-for-sen-abort-1.11552316
Kanskje norge ikke var det kvinnevennlige landet alle trodde, - og at det finnes mer frihet i andre land?

[Maleficenta]

6 minutter siden, waco skrev:

Norske kvinner reiser til sverige for å ta abort. https://www.nrk.no/norge/reiser-utenlands-for-sen-abort-1.11552316
Kanskje norge ikke var det kvinnevennlige landet alle trodde, - og at det finnes mer frihet i andre land?

Jeg tenker 18 uker kan være innafor. 

[waco]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Er man moden nok til å pule og lage et barn, bør man være i stand til å forsørge det. Sånn, da ble det kjønnsnøytralt.

Anonymkode: a55a1...7e2

Hvorfor skal man måtte være i stand til å forsørge barn når man mye heller kan ta abort?

Fortell?

[Maleficenta]

6 minutter siden, waco skrev:

Hvorfor skal man måtte være i stand til å forsørge barn når man mye heller kan ta abort?

Fortell?

Er man ikke istand til det er det direkte uansvarlig å ikke ta abort. Men så klart de skulle jo latt være å ha ubeskyttet sex men når en dame blir gravid var det jo også en manns feil. Så begge var jo uansvarlige.

[linsejesus]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Hvorfor skal man endre loven og gi biologiske barn færre rettigheter enn adopterte barn? Det gir ingen mening. Hvorfor er du for å frarøve barn deres lovfestede rettigheter?

Anonymkode: a9f9e...5d2

Hvorfor skal ikke den ene forelderen som ville ha barnet, få ha eneansvaret for barnet? Det er jo hun selv som har valgt å bruke en mann for å bli gravid. Det er hun som velger å få barn uten å være sikker på at faren stiller opp. Barn blir ikke til uten at kvinnen har valgt det.

[waco]

2 minutter siden, Maleficenta skrev:

Jeg tenker 18 uker kan være innafor. 

Ikkesant. Da er ikke norge verdens mest likestilte land allikevel, og det er mer likestilling i for eksempel sverige!

[Maleficenta]

6 minutter siden, waco skrev:

Ikkesant. Da er ikke norge verdens mest likestilte land allikevel, og det er mer likestilling i for eksempel sverige!

Men i norge henger vi igjen når det kommer til det med barneproduksjon da

[linsejesus]

1 hour ago, Maleficenta said:

Det blir ikke likere eller bedre ved en slik lov som du foreslår. Det blir bare mer urettferdig for kvinner igjen. Nok en gang ssmmenligner du epler og agurker. Abort er en konsekvens. Det er ikke det samme som å bare slippe å bli foreldet. Det er ikke så enkelt

Hvordan er juridisk abort urettferdig for kvinner? På samme måte som medisinsk abort er urettferdig for menn, tenker jeg.

[linsejesus]

1 hour ago, Maleficenta said:

Ja men de fleste har en grunn. At se er for unge eller ikke har resdurser til å ya seg av det. Da slipper barnet å få en dårl7g oppvekst. Ved ja vil barnets oppvekst påvirkes ved at det kanskje fpr et dårlugere liv. Pluss at å bare stikke fea ansvar er mye lettére enn å måtte gjennom et inngrep

Ja, kanskje barnet vil få et dårligere liv. Da må det jo være den ene personen som faktisk har full frihet til å velge om barnet skal bli til, som må vurdere om det er verdt å få barn med en mann som kan fraskrive seg ansvaret. Hennes kropp, hennes valg, ikke sant?

[Snaskesnusken]

Kjære medsøstre!

Dere ser nå hvilket menneskesyn som florerer i denne tråden av noen få «menn» Dette er mennesker som argumenterer for å strippe et barn for rettigheter og sette kvinner i «uløkka». De argumenterer mot norsk familiepolitikk og barneloven uten å være klar over dette selv. Årsaken til dette kan være så mangt med generelt sett viser disse «mennene» at de ligger på et lavt allment kunnskapsnivå. De tror bla at dette handler om likestilling.. Biologien og barns rettigheter viser de ingen kjennskap til. Det er umulig å ha en debatt når motdebattantene ikke innehar de kunnskap som er nødvendig. Resultatet blir avsporinger i form av stråmenn.

Jeg foreslår storken i Danmark som et alternativ for kvinner som ønsker seg barn. Disse mannfolkene som ønsker å ha et dårlig beskyttet samleie uten å ta ansvar for gå til innkjøp av dukker eller date hverandre. La dem forbli evige jomfruer da de ikke er egnet til å ta vare på seg selv. Ifølge en bruker her inne trenger menn støttekontakt. 

La disse «mannfolkene» få sutre til de blir blå i ansitktet. JA kommer aldri til å bli en realitet. 

Takk for meg!

[waco]

14 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

Kjære medsøstre!

Dere ser nå hvilket menneskesyn som florerer i denne tråden av noen få «menn» Dette er mennesker som argumenterer for å strippe et barn for rettigheter og sette kvinner i «uløkka». De argumenterer mot norsk familiepolitikk og barneloven uten å være klar over dette selv. Årsaken til dette kan være så mangt med generelt sett viser disse «mennene» at de ligger på et lavt allment kunnskapsnivå. De tror bla at dette handler om likestilling.. Biologien og barns rettigheter viser de ingen kjennskap til. Det er umulig å ha en debatt når motdebattantene ikke innehar de kunnskap som er nødvendig. Resultatet blir avsporinger i form av stråmenn.

Jeg foreslår storken i Danmark som et alternativ for kvinner som ønsker seg barn. Disse mannfolkene som ønsker å ha et dårlig beskyttet samleie uten å ta ansvar for gå til innkjøp av dukker eller date hverandre. La dem forbli evige jomfruer da de ikke er egnet til å ta vare på seg selv. Ifølge en bruker her inne trenger menn støttekontakt. 

La disse «mannfolkene» få sutre til de blir blå i ansitktet. JA kommer aldri til å bli en realitet. 

Takk for meg!

En mann som ønsker seg barn da, - hvordan skal han gå frem?

[AnonymBruker]

16 minutter siden, Snaskesnusken said:

Jeg foreslår storken i Danmark som et alternativ for kvinner som ønsker seg barn.

Så du ønsker å lage flere farløse barn altså. Barnets rett til far er ikke så viktig likevel?

Anonymkode: b5bd0...643

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Mtp likestilling- og friheten til sex for menn bør man kanskje legge mer press på å få utviklet enda flere prevensjonsmidler for menn - da slipper vi i det hele tatt å snakke om juridisk abort. Skjønner ikke at dette ikke er mer fokus på! 🤨 Kanskje det ikke er marked for det? 

Anonymkode: 6b534...f15

Jaha? Betyr det at hvis mannen går på pillen eller har pille og kondom samtidig så får han plutselig retten til at kvinnen ikke kan tvinge han til å bli far mot hans vilje dersom uhellet er ute? Dette er nyheter for meg.

Anonymkode: 27413...d57

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker said:

Så du ønsker å lage flere farløse barn altså. Barnets rett til far er ikke så viktig likevel?

Anonymkode: b5bd0...643

Som du ser. Hun bryr seg overhodet ikke om rettighetene til barnet, som hun messer om så snart det er snakk om at det er mannen som ikke ønsker seg barn. Sålenge kvinnen ønsker seg barn så skal hun få det! Vil ingen mann ha henne skal hun få sponset barnet fra staten og bli planlagt alenemor, men guuud så fryktelig det hadde vært om staten også tok regningen for menn og ikke bare for kvinner! Nei fysj, slikt kan vi ikke ha noe av!

Anonymkode: 27413...d57

[AnonymBruker]

1 hour ago, Snaskesnusken said:

Kjære medsøstre!

Dere ser nå hvilket menneskesyn som florerer i denne tråden av noen få «menn» Dette er mennesker som argumenterer for å strippe et barn for rettigheter og sette kvinner i «uløkka». De argumenterer mot norsk familiepolitikk og barneloven uten å være klar over dette selv. Årsaken til dette kan være så mangt med generelt sett viser disse «mennene» at de ligger på et lavt allment kunnskapsnivå. De tror bla at dette handler om likestilling.. Biologien og barns rettigheter viser de ingen kjennskap til. Det er umulig å ha en debatt når motdebattantene ikke innehar de kunnskap som er nødvendig. Resultatet blir avsporinger i form av stråmenn.

Jeg foreslår storken i Danmark som et alternativ for kvinner som ønsker seg barn. Disse mannfolkene som ønsker å ha et dårlig beskyttet samleie uten å ta ansvar for gå til innkjøp av dukker eller date hverandre. La dem forbli evige jomfruer da de ikke er egnet til å ta vare på seg selv. Ifølge en bruker her inne trenger menn støttekontakt. 

La disse «mannfolkene» få sutre til de blir blå i ansitktet. JA kommer aldri til å bli en realitet. 

Takk for meg!

Kjekt å vite at du driter i barnas rettigheter. Når det passer deg som kvinne kan du bare dra til Danmark og drite i om barnet får en far eller ikke - selv om dette visstnok var så fryktelig viktig for deg for litt siden. Og regningen? Den kan jo bare staten ta! Det er jo kun å dekke mannen sin regning som er dumt, sålenge det er du som kvinne som vil ha barn, ja da skal staten selvsagt betale!

Blir kvalm av deg.

Anonymkode: 27413...d57

[AnonymBruker]

Jeg er forferdet over holdningene til enkelte her. Ikke bare skal kvinner ha rett til å få farløse barn om de vil, mens mannen ikke skal ha rett til å *ikke* bli far, noen mener til og med at kvinner fritt skal kunne nekte fedre og barn å vite om at de eksisterer.

Anonymkode: b5bd0...643

[waco]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Kjekt å vite at du driter i barnas rettigheter. Når det passer deg som kvinne kan du bare dra til Danmark og drite i om barnet får en far eller ikke - selv om dette visstnok var så fryktelig viktig for deg for litt siden. Og regningen? Den kan jo bare staten ta! Det er jo kun å dekke mannen sin regning som er dumt, sålenge det er du som kvinne som vil ha barn, ja da skal staten selvsagt betale!

Blir kvalm av deg.

Anonymkode: 27413...d57

Det som er sjokkerende er at disse kvinnene på forumet ikke en gang skjuler forakten sin mot menn. At kvinnene latet som de var for full likestilling og at de argumenterte for likestilling og like rettigheter hadde kanskje gitt dem litt respekt, - men når det er forskjellsbehandling og urettferdigheter de ønsker, - ja da er de ikke en gang flaue over å innrømme at disse kvinnene hater menn sine rettigheter.

Noen av disse kvinnene mener at de norske abortlovene er som naturlover å regne, så liten selvinnsikt har disse kvinnene.