Barnevern. Tv 2.

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

https://www.nrk.no/troms/xl/_-jeg-fikk-vite-at-det-var-greit-a-slite-som-smabarnsmor-1.12763323

Anonymkode: 0f1a6...364

Jeg tror Barnevernet i Norge gjør en fantastisk jobb. Det vil selvsagt være unntak og det er trist...men totalt og for det meste tror jeg det er mange helter i Barnevernet.

Men man hører sjelden om de.

Anonymkode: f19b2...c42

[slagelse]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror Barnevernet i Norge gjør en fantastisk jobb. Det vil selvsagt være unntak og det er trist...men totalt og for det meste tror jeg det er mange helter i Barnevernet.

Men man hører sjelden om de.

Anonymkode: f19b2...c42

Sjelden man hører om dem ja. Nettoppp. Kanskje det er en grunn til det. Tenk litt etter så kanskje du finner et godt svar.

[AnonymBruker]

1 time siden, slagelse skrev:

Gjør du? Hvis ikke, så forventer jeg at du forteller hvorfor de ikke skal ha sine barn. Barnevernet brukte diagnosen som ikke stemte. Hvis du støtter dette, så forventer jeg den saklige begrunnelsen for at falske diagnoser er bra nok argumentasjon. 

Jeg vet ikke om de bør ha sine barn, og det vet ikke du heller. Jeg vet ikke alle grunnene til at barnevernet valgte å ta barna, og det vet ikke du heller. Falske diagnoser er selvsagt ikke grunn til å ta barn. Det er det ingen som synes.

Anonymkode: be7b0...5ee

[slagelse]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vet ikke om de bør ha sine barn, og det vet ikke du heller. Jeg vet ikke alle grunnene til at barnevernet valgte å ta barna, og det vet ikke du heller. Falske diagnoser er selvsagt ikke grunn til å ta barn. Det er det ingen som synes.

Anonymkode: be7b0...5ee

Det er det som er poenget med denne tråden. Barnevernet bruker falske diagnoser for å ta barn. Enda har du forsvart barnevernet. Hovedbegrunnelsen var denne diagnosen og det har fremkommet flere ganger i denne saken. Det vet du, og det vet jeg. 

[pessimistisk]

1 time siden, slagelse skrev:

Dette er noe som vedgår gjennom mange saker. Og du skal ikke lyve å si at man ikke tar barn uten å ha en grunn. Man SKAL ha en grunn for å gjøre det, men det er dette barnevernet svikter på. De har som oftest ikke grunner til det, og da må de lage historier for å kunne gjøre det. Tilknytning til fosterforeldre skal ikke veie mer enn biologisk tilknytning. Mener du virkelig at tilknytningen til fosterforeldrene skal veie tyngst? Saklig begrunnelse påses. 

Et sitat fra deg er ikke god nok kilde! Du kommer med påstander du ikke kan dokumentere. Det skjer nok at enkelte blir tatt uten det var nødvendig, men det kan være mye de som foreldre med litt manglende selvinnsikt ikke ser også. Hvordan vet du at det som oftest ikke er grunn til det? Dette blir litt useriøst for meg, og viser jo at du lever i en litt annen verden. Jeg mener at som hovedregel bør det biologiske prinsipp veie tyngt, men har et barn bodd lenge hos fosterforeldre som det er tett knyttet til, bør tilknytningsprinsippet veie tyngst. 

[slagelse]

Akkurat nå, pessimistisk skrev:

Et sitat fra deg er ikke god nok kilde! Du kommer med påstander du ikke kan dokumentere. Det skjer nok at enkelte blir tatt uten det var nødvendig, men det kan være mye de som foreldre med litt manglende selvinnsikt ikke ser også. Hvordan vet du at det som oftest ikke er grunn til det? Dette blir litt useriøst for meg, og viser jo at du lever i en litt annen verden. Jeg mener at som hovedregel bør det biologiske prinsipp veie tyngt, men har et barn bodd lenge hos fosterforeldre som det er tett knyttet til, bør tilknytningsprinsippet veie tyngst. 

Et sitat fra deg er heller ikke god nok kilde. Det som er forskjellen på deg og meg er at jeg vet hva jeg snakker om og har lagt ut dokumentasjon som beviser at jeg har rett. Da blir det useriøst at flere her inne skal begynne med personangrep på min person når dere innser at dere har ingenting å komme med  . Og når man da snakker selvinnsikt, så bør man begynne å gå barnevernet i sømmene først. Det er der selvinnsikten ikke er tilstede. 

[pessimistisk]

2 timer siden, slagelse skrev:

Et sitat fra deg er heller ikke god nok kilde. Det som er forskjellen på deg og meg er at jeg vet hva jeg snakker om og har lagt ut dokumentasjon som beviser at jeg har rett. Da blir det useriøst at flere her inne skal begynne med personangrep på min person når dere innser at dere har ingenting å komme med  . Og når man da snakker selvinnsikt, så bør man begynne å gå barnevernet i sømmene først. Det er der selvinnsikten ikke er tilstede. 

Har jeg kommet med noen bastante faktapåstander er det bare å spørre etter kilde  Jeg har ikke fått med meg denne dokumentasjonen. Nyhetsartikler med enkeltsaker er ikke tilstrekkelig dokumentasjon om det er det du sikter til. Jeg mener ikke å angripe deg som person, men det er litt som å snakke til en vegg når jeg prøver å diskutere med deg.

[slagelse]

Akkurat nå, pessimistisk skrev:

Har jeg kommet med noen bastante faktapåstander er det bare å spørre etter kilde  Jeg har ikke fått med meg denne dokumentasjonen. Nyhetsartikler med enkeltsaker er ikke tilstrekkelig dokumentasjon om det er det du sikter til. Jeg mener ikke å angripe deg som person, men det er litt som å snakke til en vegg når jeg prøver å diskutere med deg.

Du snakker om at det er som å snakke til en vegg? Hva da når jeg kommer med fakta mot deg? Du godtar ikke noe av det jeg kommer med - på tross av sikre kilder. Det beviser at du støtter et barnevern som bryter loven. 

[pessimistisk]

1 minutt siden, slagelse skrev:

Du snakker om at det er som å snakke til en vegg? Hva da når jeg kommer med fakta mot deg? Du godtar ikke noe av det jeg kommer med - på tross av sikre kilder. Det beviser at du støtter et barnevern som bryter loven. 

Jeg føler jeg er litt mer åpen enn deg, og sier jo at barnevernet helt klart gjør feil. Det gjør alle! Jeg har ikke sett de sikre kildene dine, annet enn at du påstår at ting kommer fra advokat. Det regnes ikke som sikker kilde å si at noen har sagt noe. Er nok best vi legger denne diskusjonen død.

[slagelse]

1 minutt siden, pessimistisk skrev:

Jeg føler jeg er litt mer åpen enn deg, og sier jo at barnevernet helt klart gjør feil. Det gjør alle! Jeg har ikke sett de sikre kildene dine, annet enn at du påstår at ting kommer fra advokat. Det regnes ikke som sikker kilde å si at noen har sagt noe. Er nok best vi legger denne diskusjonen død.

Det handler ikke om at de gjør feil. Det handler om at barnevernet driver med bevisste handlinger. Med en gang det kommer nyheter som er til fordel for barnevernet i media så blir det omtalt som sikre kilder, men når det kommer kritiske spørsmål så er det jo selvfølgelig løgn og useriøst. Sånn er det her på KG. Dere tåler ikke kritiske spørsmål mot barnevernet, og det på tross av at det er personer som har erfart barnevernets arbeid. Så mer åpen enn meg er du ikke. Der tar du feil. 

[pessimistisk]

Akkurat nå, slagelse skrev:

Det handler ikke om at de gjør feil. Det handler om at barnevernet driver med bevisste handlinger. Med en gang det kommer nyheter som er til fordel for barnevernet i media så blir det omtalt som sikre kilder, men når det kommer kritiske spørsmål så er det jo selvfølgelig løgn og useriøst. Sånn er det her på KG. Dere tåler ikke kritiske spørsmål mot barnevernet, og det på tross av at det er personer som har erfart barnevernets arbeid. Så mer åpen enn meg er du ikke. Der tar du feil. 

De driver med bevisste handlinger som de er sikker på er riktig. De vil det godt, men det skjer feilvurderinger. Kan ikke si at nyhetssidene er usikre kilder, men da det som oftest står om EN sak, så er ikke dette dokumentasjon på at det skjer "i de fleste tilfeller". Er det jeg vil fram til! Jeg tåler kritiske spørsmål mot barnevernet, og jeg synes det er interessant. Samtidig føler jeg ikke barnevernskritikere kommer med så innmari mange forslag til forbedring heller. 

[slagelse]

Akkurat nå, pessimistisk skrev:

De driver med bevisste handlinger som de er sikker på er riktig. De vil det godt, men det skjer feilvurderinger. Kan ikke si at nyhetssidene er usikre kilder, men da det som oftest står om EN sak, så er ikke dette dokumentasjon på at det skjer "i de fleste tilfeller". Er det jeg vil fram til! Jeg tåler kritiske spørsmål mot barnevernet, og jeg synes det er interessant. Samtidig føler jeg ikke barnevernskritikere kommer med så innmari mange forslag til forbedring heller. 

Hvordan kan du si at barnevernet vil det godt når vi vet at det foregår korrupsjon i dette systemet? Her har jeg kommet med klar og tydelig dokumentasjon på dette, men som er blitt ignorert og ikke undersøkt. Når barnevernet foretar akuttvedtak så er det ofte på bakgrunn av en bekymringsmelding som de ikke undersøker. Barnevernet har undersøkelsesplikt. 

[AnonymBruker]

7 timer siden, slagelse skrev:

De fleste sakene hvor man går til omsorgsovertakelse før Fylkesnemda er for å ha sterkere sak der. Barnevernet vinner opp mot 90 prosent av sakene sine i nemda og retten. I Fylkesnemda legger man mer vekt på tilknytning til fosterhjem enn til egen mor. Derfor er det slik at man velger å finne fosterhjem FØR saken kommer opp for å bruke det som argument. Man skal ha barnets beste som første prioritet. Og hvis barnets beste er å ta barnet vekk fra foreldrene uten grunn så skal jeg ha en saklig begrunnelse for dette. 

Dette har jeg dessverre sett eksempler på selv - i 3 ulike saker, i 3 ulike fylker... I en av sakene er alt jenta vil å komme hjem til mor (som har fått tilbake de andre barna sine), men bv argumenterer med at hun er for knyttet til fosterfamilien.. Selv om hun er mer enn gammel nok til at hun burde fått det avgjørende ordet..
(Dette er selvfølgelig anonymisert så ingen skal kjenne igjen familien, men dessverre en like sann historie)

Anonymkode: 6f548...388

[pessimistisk]

2 minutter siden, slagelse skrev:

Hvordan kan du si at barnevernet vil det godt når vi vet at det foregår korrupsjon i dette systemet? Her har jeg kommet med klar og tydelig dokumentasjon på dette, men som er blitt ignorert og ikke undersøkt. Når barnevernet foretar akuttvedtak så er det ofte på bakgrunn av en bekymringsmelding som de ikke undersøker. Barnevernet har undersøkelsesplikt. 

Føler ikke vi kommer noen vei med dette..

[slagelse]

Akkurat nå, pessimistisk skrev:

Føler ikke vi kommer noen vei med dette..

Nei det gjør vi ikke. Ikke mitt problem at du ikke kan ta til deg sannheten. Men det vet vi begge to, sannheten kommer frem en dag. Og du beviste også mitt poeng, for her ser vi at du ikke tålte å få kritisk spørsmål. Ha en fin kveld. 

[pessimistisk]

Akkurat nå, slagelse skrev:

Nei det gjør vi ikke. Ikke mitt problem at du ikke kan ta til deg sannheten. Men det vet vi begge to, sannheten kommer frem en dag. Og du beviste også mitt poeng, for her ser vi at du ikke tålte å få kritisk spørsmål. Ha en fin kveld. 

Kom fra deg som har avfeid alle kritiske spørsmål med vas  Men greit, God natt. 

[slagelse]

2 minutter siden, pessimistisk skrev:

Kom fra deg som har avfeid alle kritiske spørsmål med vas  Men greit, God natt. 

Som har besvart kritiske spørsmålene  . Å kalle fakta for vas, den var ny. 

[slagelse]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette har jeg dessverre sett eksempler på selv - i 3 ulike saker, i 3 ulike fylker... I en av sakene er alt jenta vil å komme hjem til mor (som har fått tilbake de andre barna sine), men bv argumenterer med at hun er for knyttet til fosterfamilien.. Selv om hun er mer enn gammel nok til at hun burde fått det avgjørende ordet..
(Dette er selvfølgelig anonymisert så ingen skal kjenne igjen familien, men dessverre en like sann historie)

Anonymkode: 6f548...388

Desverre helt vanlig. Traumatiske opplevelser for hele familien. Og det er altså barnets beste. 

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg støtter Barnevernet og heier på de. Tror at de aller fleste gjør en god jobb (men selvsagt med unntak, som visse saker avslørt i media).

Ellers vil jeg be folk her om å ikke sparke de som ligger nede. Tenk om det er noen i tråden som har blitt fratatt barn og som kanskje er på ulike måter "ressurssvake": man behøver ikke å angripe de som personer! La være med det. Diskuter sakene men ikke diss menneskene. Det er mye følelser i saker som omhandler barn og familie. Husk at det er det næreste folk har.

Vis litt respekt.

Anonymkode: f19b2...c42

Den dagen de viser respekt for folk som vil hjelpe barnet deres, eller innser at det er de som er årsaken til barnas problemer og ikke bv, så skal de få min respekt. Dessverre er min personlige erfaring at det foregår ansvarsfraskrivelse i høy skala fra foreldrene. http://www.aftenposten.no/norge/Faren-domt-for-spedbarnsvold---na-nektes-foreldrene-samvar-med-Jakob-614641b.html 

Anonymkode: 0f1a6...364

[slagelse]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Den dagen de viser respekt for folk som vil hjelpe barnet deres, eller innser at det er de som er årsaken til barnas problemer og ikke bv, så skal de få min respekt. Dessverre er min personlige erfaring at det foregår ansvarsfraskrivelse i høy skala fra foreldrene. http://www.aftenposten.no/norge/Faren-domt-for-spedbarnsvold---na-nektes-foreldrene-samvar-med-Jakob-614641b.html 

Anonymkode: 0f1a6...364

Den dagen barnevernet viser respekt for barnets vilje og beste skal de få min respekt. Dette inkluderer at barnevernet skal utføre ærlig arbeid, undersøke sakene grundig før de fatter sine vedtak. Da skal barnevernet få min respekt.