Barnevern. Tv 2.

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er mer her enn det som kommer frem i filmen

Anonymkode: a79a5...9b1

Det er som regel det. 

Er det ikke rart og merkelig...at en mor kan høres så snill og normal ut som hun i videoklippet...men så kan det vise seg at hun ikke er det hjemme i boligen deres? Det er bare så utenkelig å forestille seg. 

Anonymkode: f19b2...c42

[AnonymBruker]

Har dårlig erfaring med Barnevernet. Men det er ingenting i nærheten av hva de som opplever omsorgsovertakelse opplever. Vi ble filmet av Barnevernet. Jeg var kjempenervøs og ble veldig hemmet. Vi ble presset til å ta foreldreveiledningskurs og ha hyppig besøk av BV. Filmen ble delvis lagt som grunnlag. Jeg var i et vikariat før vi fikk yngste barnet. Da h*n var 1,5 var jeg uten jobb. Dette ble også lagt til grunn for at vi måtte ha oppfølging. Jeg har også vært psykisk syk. Den er grei. Vi er høyt utdannet og ressurssterke. Hele greia ødelegger livskvaliteten min og jeg tror det ville vært bedre for barna om vi hadde sluppet. Faren til barna er veldig oppegående.

Anonymkode: ffe0e...ef6

[AnonymBruker]

36 minutter siden, Marimba skrev:

Det virker jo som mange av bv-motstanderne ser på kun grov vold, grov omsorgssvikt eller seksuelle overgrep som gyldige grunner for barnevernet og tre inn, men hva da med de barna som har foreldre som trenger ekstra hjelp for å fungere i hverdagen? Som f.eks. de foreldrene som ikke skjønner hvor viktig trygghet, regler/grenser og faste rammer er for barn i oppvekst, eller de barna som ikke evner å se barnas krav til personvern/privatliv, men gjerne strør rundt seg med ekstremt sensitive opplysninger på nettet, eller de foreldrene som tror potetgull er sunt siden det er en grønnsak (og har tilsvarende tanker rundt resten av sitt eget og barnets kosthold også). 

Jeg mener ikke at disse foreldrene automatisk skal bli fratatt barna sine. Men disse, og en hel haug av andre foreldreeksempler, trenger hjelp og veiledning til å være trygge, gode havner for barna sine, dermed trenger vi et barnevern som setter barna først, kan tilby foreldrene veiledning og hjelp, og om foreldrene ikke er istand til å forstå eller motta dette, må man sette barna først og vurdere en omsorgsovertakelse. 

Det jeg lurer på, dere barnevernmotstandere. Er dere enig med meg i at vi må ha en instans som tilbyr dette, men vi er uenige med tanke på hvordan barnevernet i dag ivaretar dette? Jeg mener at de i de fleste tilfeller gjør en svært god jobb, men at det dessverre skjer feil til tider i barnevernet også (som alle andre steder), mens dere kanskje mener motsatt?

Eller er dere barnevernmotstandere opptatt av at det er foreldrene som er bautaen i familien, og så lenge det ikke er snakk om grov mishandling, grov omsorgssvikt eller seksuelle overgrep, så skal familien holde sammen - koste hva det koste vil? 

 

Jeg anser meg ikke for Bv-motstander, men vet at det skjer rare ting i den etaten og syns heller ikke at vi skal se mellom fingrene på feil de gjør. Syns også at debatter har lett for å være sort/hvitt-tenking på hva BV gjør. Men jeg kan jo gi et par eksempler:

En etnisk norsk familie med mindreårige barn konverterer til islam. Burte BV gripe inn på dette grunnlaget?

Et par besteforeldre, men høy status i lokalsamfunnet, overbeviser BV om at de kan kompensere for barnas manglende omsorg når datteren drikker seg ravende dritings og sloss med sin nye samboer. Barna må fly vettskremte ut i natten, barbent og i pysj, bort til sine besteforeldres hus. Dette skjer nå og da. Hva burte BV gjort?

Anonymkode: b96c1...8d1

[AnonymBruker]

1 time siden, Marimba skrev:

Det virker jo som mange av bv-motstanderne ser på kun grov vold, grov omsorgssvikt eller seksuelle overgrep som gyldige grunner for barnevernet og tre inn, men hva da med de barna som har foreldre som trenger ekstra hjelp for å fungere i hverdagen? Som f.eks. de foreldrene som ikke skjønner hvor viktig trygghet, regler/grenser og faste rammer er for barn i oppvekst, eller de barna som ikke evner å se barnas krav til personvern/privatliv, men gjerne strør rundt seg med ekstremt sensitive opplysninger på nettet, eller de foreldrene som tror potetgull er sunt siden det er en grønnsak (og har tilsvarende tanker rundt resten av sitt eget og barnets kosthold også). 

Jeg mener ikke at disse foreldrene automatisk skal bli fratatt barna sine. Men disse, og en hel haug av andre foreldreeksempler, trenger hjelp og veiledning til å være trygge, gode havner for barna sine, dermed trenger vi et barnevern som setter barna først, kan tilby foreldrene veiledning og hjelp, og om foreldrene ikke er istand til å forstå eller motta dette, må man sette barna først og vurdere en omsorgsovertakelse. 

Det jeg lurer på, dere barnevernmotstandere. Er dere enig med meg i at vi må ha en instans som tilbyr dette, men vi er uenige med tanke på hvordan barnevernet i dag ivaretar dette? Jeg mener at de i de fleste tilfeller gjør en svært god jobb, men at det dessverre skjer feil til tider i barnevernet også (som alle andre steder), mens dere kanskje mener motsatt?

Eller er dere barnevernmotstandere opptatt av at det er foreldrene som er bautaen i familien, og så lenge det ikke er snakk om grov mishandling, grov omsorgssvikt eller seksuelle overgrep, så skal familien holde sammen - koste hva det koste vil? 

 

Viktig det du skriver her! Det handler om at "ressurssterke" foreldre kan påføre barna sine skjevutvikling. Mange som syns bv blander seg pga bagateller bør lese forskning som handler om hva marginaler både positivte og negative gjør med en barnehjerne. 

Anonymkode: 0f1a6...364

[slagelse]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Viktig det du skriver her! Det handler om at "ressurssterke" foreldre kan påføre barna sine skjevutvikling. Mange som syns bv blander seg pga bagateller bør lese forskning som handler om hva marginaler både positivte og negative gjør med en barnehjerne. 

Anonymkode: 0f1a6...364

Så da mener du helt ærlig at kjærlige og oppegående foreldre skal bli fratatt barna på grunn av mulig skjevutvikling i fremtiden? På tross av at dette ikke er påvist? Saklig begrunnelse - på forhånd takk. 

[slagelse]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du kan ikke vite hvilke bevis som har ført til at barn blir ivaretatt av barnevernet

Anonymkode: a79a5...9b1

De bevisene kan være fabrikert av barnevernet som følge av oppdiktede historier de finner på når de skriver sine rapporter. Derfor kan ikke du vite hva de skriver før rapportene er loggført. 

[slagelse]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Man mister ikke barna automatisk nei

Anonymkode: a79a5...9b1

Jo. Når barnevernet har bestemt seg for å ta barna uansett om de har årsak eller ikke, så gjør du det. Så stor makt har barnevernet. Og tro du meg, jeg vet det. Jeg har erfaring med dette. Derfor skal du komme med din saklige begrunnelse for din løgnaktige påstand. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, slagelse skrev:

Så da mener du helt ærlig at kjærlige og oppegående foreldre skal bli fratatt barna på grunn av mulig skjevutvikling i fremtiden? På tross av at dette ikke er påvist? Saklig begrunnelse - på forhånd takk. 

Hvordan klarer du å få innblanding fra barnevernet til å bli fratatt barna? Det er jo to helt forskjellige ting. 

Er man bekymret for et barn så melder man det til barnevernet, uansett hvor kjærlige og oppegående foreldrene virker.  Er det ingen grunn til bekymring så henlegger bvt saken. Er det grunn til bekymring går bvt inn og prøver ut tiltak for å hjelpe barna og familien på best mulig måte. Evner ikke foreldrene og ta veiledning, kan omsorgsovertagelse dessverre være en utvei, men det er en lang vei fra en evt. bekymringsmelding. 

Man skal sette barnas beste først, en mer saklig begrunnelse enn det finner du ikke. 

Anonymkode: 0ae5b...73b

[slagelse]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette er første gang jeg svarer deg så jeg bommer ikke med argumentasjonen igjen, nei. Jeg bommer ikke i det hele tatt. For å dele det opp i deler:

- Hvorfor i alle dager skal man takke nei til hjelp fra barnevernet? Det er ikke et tilbud som foreldrene kan takke ja eller nei til. Selvfølgelig bli barnevernet mindre samarbeidsvillige dersom man sier nei til nødvendig hjelp.

- Jeg beskylder ikke "barnevernets ofre" for noe som helst, jeg skrev at det i media og i diskusjoner som dette ofte er stort fokus på foreldrene og deres velbefinnende, og det er sant. Hvor mange saker blir skrevet fra barnas synspunkt? Det er bare å google, det er stort sett alltid fokus på foreldrene. Du kaller deg jo også et offer for barnevernet.

- "Uten beviselige årsaker" er en drøy påstand som man tydeligvis skal svelge uten problemer i en debatt som dette. Barnevernet går vanligvis ikke inn på måfå og bare tar barna fra oppegående og omsorgsfulle foreldre. Som før nevnt så gjør noen i barnevernet feil, noe som ikke er rart siden de er mennesker de også. Men barnevernet er ikke et monster som klør etter å ta ungene til folk eller gjøre livet til et helvete for foreldrene. Jobben deres er å ivareta barna, og de kan faktisk ikke stole blindt på det foreldrene eller andre i den nære kretsen påstår. Og de kan i hvertfall ikke lytte til alle rundt som tror de vet noe om saken bare fordi de liker foreldrene og synes de er hyggelige mennesker.

- Jeg støtter barnevernet ja, men jeg tror ikke de er ufeilbarlige. Det har jeg også skrevet. Det er jo litt interessant at jeg og andre "bv-tilhengere" ser nyansene mens du og andre "ofre" kun ser en stor stygg ulv som aldri gjør riktig og som burde vært fjernet.

- Jeg har minst like mye rett som deg, da jeg baserer meningene mine på det samme som deg; egne opplevelser og inntrykk av barnevernet. Jeg har en nær venninne som har vært i kontakt med barnevernet både som barn/ungdom og som voksen i forbindelse med egne barn, og har fått godt innsyn i hvordan de jobbet med hennes utfordringer. Jeg kjenner også folk som jobber i barnevernet og kan fortelle om saker som har flere sider enn det som kommer frem i media og i folkesladderen. Så jo, jeg kan faktisk mene og vite like mye som deg. Du kan være så uenig som du vil, men jeg har faktisk like mye rett som deg.

- Det finnes nok noen mennesker i bv som burde ha hatt en annen jobb, men at barnevernet generelt sett består av psykopater er en uttalelse du får stå for selv. Det sier seg selv at dette er en sterk overdrivelse basert på et sterkt ensidig syn på saken.

Hjelp til barna, ikke hjelp til dere. Barnevernet er ikke der for deg lenger når det er du som har fått barn, da er det barna som er hovedfokus. For noen oppleves hjelpen som en fordel også for foreldre, mens for andre oppleves det som urettferdig og unødvendig. Dersom du har hatt rusproblemer er det jo rett og rimelig at dette sjekkes opp. Hva skal de ellers gjøre? Stole på det du sier?
Dersom de ikke har noe som helst på dere, håper jeg selvsagt dere får hjelp til å bli kvitt mistankene fra dem og den dårlige behandlingen. Men uansett hvor oppgitt og lei du er, kan selvsagt ikke barnevernet avskaffes fordi du og noen andre opplever svikt i systemet. Man må ta de som gjør feil, ikke hele etaten.

Anonymkode: 90328...3e4

Du bommet kraftig med din argumentasjon. Så ja, de står fast. Og helt ærlig, hvem er det som skal snakke barnas sak når barnevernet går inn og tar de uten beviselige grunner til det? Er ikke dette foreldrene? Foreldrene har som øverste ansvar å beskytte barna mot farer, noe som også inkluderer barnvernet når de kommer inn og splitter barna på falske grunnlag. Hvis man takker nei til "nødvendig" hjelp fra barnevernet så mister du som regel omsorgen - på tross av at familien ikke har behov dem. 

Og når det gjelder undersøkelsesfase hos barnevernet. Barnevernet har undersøkelsesplikt. Barnevernet har også plikt til å ivareta det biologiske prinsipp fremfor beredskapshjem og fosterhjem. I de fleste saker forsømmer barnevernet dette. De går heller inn for omsorgsovertakelse og plasserer barna i beredskapshjem med tanke på fosterhjem. Hvis dette er snakk om flere søsken kan ikke disse barna forvente å få sammen, ei heller få lov til å ha kontakt. Når disse barna blir voksne og henter ut sine dokumenter er det mange som blir tatt på sengen av hva barnevernet har fabrikert av historier om dem og øvrig familie. Jeg vet det. Jeg har opplevd dette selv og har sett mange tilfeller hvor dette er skjedd. Derfor skal du være forsiktig med å være så bastant i dine uttalelser. 

Og dette sludderet hvor du sier at du har like mye rett som meg er reinspika løgn. Det sier seg selv at jeg vet hva jeg snakker om. 

Det siste du er sier om at barnevernet ikke er der for deg lenger når du blir voksen er en spesiell uttalelse. Det å si at barnevernet er der for barna er tullete. Når har barnevernet vært der for barna? Når barnevernet forfalsker dokumenter, skriver den ene løgnen etter den andre og fatter vedtak uten å ha solide grunner til det. Er det barnevern? Er det barnevern å fjerne barna fra oppegående og kjærlige foreldre? 

Du skrev: - "Det finnes nok noen mennesker i bv som burde ha hatt en annen jobb, men at barnevernet generelt sett består av psykopater er en uttalelse du får stå for selv. Det sier seg selv at dette er en sterk overdrivelse basert på et sterkt ensidig syn på saken."
Jeg står for mine uttalelser. Og for å ha dette fullstendig klart for deg, jeg vet hva jeg prater om i motsetning til deg. Og du får ikke respekt av å ha en slik ovenfra og ned holdning som du viser i ditt innlegg. Det er ingen tvil om at du bommer med argumentasjonen din. Med tanke på at du sier at du har erfaring med barnevernet, så bør du faktisk vise til din kunnskap. Jeg har lest hva du viser til. Da er merkelig at du skriver på en måte som indikerer at du ikke har kunnskapen eller erfaringen. 
 

[slagelse]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan klarer du å få innblanding fra barnevernet til å bli fratatt barna? Det er jo to helt forskjellige ting. 

Er man bekymret for et barn så melder man det til barnevernet, uansett hvor kjærlige og oppegående foreldrene virker.  Er det ingen grunn til bekymring så henlegger bvt saken. Er det grunn til bekymring går bvt inn og prøver ut tiltak for å hjelpe barna og familien på best mulig måte. Evner ikke foreldrene og ta veiledning, kan omsorgsovertagelse dessverre være en utvei, men det er en lang vei fra en evt. bekymringsmelding. 

Man skal sette barnas beste først, en mer saklig begrunnelse enn det finner du ikke. 

Anonymkode: 0ae5b...73b

Barnevernet har undersøkelsesplikt. Når de da forsømmer denne og iverksetter omsorgsovertakelse tvert er dette faktisk omsorgsvikt i regi av barnevernet. Hvilket skjer altfor ofte. Det er bra at du sier at man skal sette barnas beste først. Hvordan er det da barnas beste at barnevernet går inn og tar barn uten beviselige grunner? Saklig begrunnelse påses. 

[AnonymBruker]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har dårlig erfaring med Barnevernet. Men det er ingenting i nærheten av hva de som opplever omsorgsovertakelse opplever. Vi ble filmet av Barnevernet. Jeg var kjempenervøs og ble veldig hemmet. Vi ble presset til å ta foreldreveiledningskurs og ha hyppig besøk av BV. Filmen ble delvis lagt som grunnlag. Jeg var i et vikariat før vi fikk yngste barnet. Da h*n var 1,5 var jeg uten jobb. Dette ble også lagt til grunn for at vi måtte ha oppfølging. Jeg har også vært psykisk syk. Den er grei. Vi er høyt utdannet og ressurssterke. Hele greia ødelegger livskvaliteten min og jeg tror det ville vært bedre for barna om vi hadde sluppet. Faren til barna er veldig oppegående.

Anonymkode: ffe0e...ef6

Men...noe må dere ha "gjort" i og med at Barnevernet ønsket å følge dere opp, med filming attpåtil?!

Anonymkode: f19b2...c42

[AnonymBruker]

28 minutter siden, slagelse skrev:

Du bommet kraftig med din argumentasjon. Så ja, de står fast. Og helt ærlig, hvem er det som skal snakke barnas sak når barnevernet går inn og tar de uten beviselige grunner til det? Er ikke dette foreldrene? Foreldrene har som øverste ansvar å beskytte barna mot farer, noe som også inkluderer barnvernet når de kommer inn og splitter barna på falske grunnlag. Hvis man takker nei til "nødvendig" hjelp fra barnevernet så mister du som regel omsorgen - på tross av at familien ikke har behov dem. 

Og når det gjelder undersøkelsesfase hos barnevernet. Barnevernet har undersøkelsesplikt. Barnevernet har også plikt til å ivareta det biologiske prinsipp fremfor beredskapshjem og fosterhjem. I de fleste saker forsømmer barnevernet dette. De går heller inn for omsorgsovertakelse og plasserer barna i beredskapshjem med tanke på fosterhjem. Hvis dette er snakk om flere søsken kan ikke disse barna forvente å få sammen, ei heller få lov til å ha kontakt. Når disse barna blir voksne og henter ut sine dokumenter er det mange som blir tatt på sengen av hva barnevernet har fabrikert av historier om dem og øvrig familie. Jeg vet det. Jeg har opplevd dette selv og har sett mange tilfeller hvor dette er skjedd. Derfor skal du være forsiktig med å være så bastant i dine uttalelser. 

Og dette sludderet hvor du sier at du har like mye rett som meg er reinspika løgn. Det sier seg selv at jeg vet hva jeg snakker om. 

Det siste du er sier om at barnevernet ikke er der for deg lenger når du blir voksen er en spesiell uttalelse. Det å si at barnevernet er der for barna er tullete. Når har barnevernet vært der for barna? Når barnevernet forfalsker dokumenter, skriver den ene løgnen etter den andre og fatter vedtak uten å ha solide grunner til det. Er det barnevern? Er det barnevern å fjerne barna fra oppegående og kjærlige foreldre? 

Du skrev: - "Det finnes nok noen mennesker i bv som burde ha hatt en annen jobb, men at barnevernet generelt sett består av psykopater er en uttalelse du får stå for selv. Det sier seg selv at dette er en sterk overdrivelse basert på et sterkt ensidig syn på saken."
Jeg står for mine uttalelser. Og for å ha dette fullstendig klart for deg, jeg vet hva jeg prater om i motsetning til deg. Og du får ikke respekt av å ha en slik ovenfra og ned holdning som du viser i ditt innlegg. Det er ingen tvil om at du bommer med argumentasjonen din. Med tanke på at du sier at du har erfaring med barnevernet, så bør du faktisk vise til din kunnskap. Jeg har lest hva du viser til. Da er merkelig at du skriver på en måte som indikerer at du ikke har kunnskapen eller erfaringen. 
 

Du burde oppsøke psykolog, og bestemme deg for om du mener at bv blander seg for lite (kontra din historie om at du ikke ble tatt på alvor). Eller om bv griper inn i uskyldige familier og dermed blander seg for mye ( kontra dine erfaringer om dette også). Eller mener du at bv skal legges ned sånn at alle familier kan gjøre hva de vil med ungene sine?? At du i tillegg mener at alle som ikke mener  det samme som deg er løgnere er jo intressant med tanke på at du kjører samme argumentasjonsrekke hele tiden.  Du ber folk om å ikke angripe deg som personen selv om du gjør det mot andre. At du i tillegg tror at du "parkerer" bv tilhengere med argumentasjonen din har  ikke rot i virkeligheten, og når du  anklager folk for ikke å ha peiling pga manglende erfaringer, men du  får bekreftelse på at joda , de har det så er du frekk som få tilbake. Opplever du deg selv så suveren og overlegen alle andres erfaringer fordi du mener selv at du  sitter  på fasiten? Ydmykhet er gull verdt og absolutt noe man bør ha hvis man skal bli tatt på alvor. Det du skriver fremstår som lite troverdig, og gjør ikke mye for saken du brenner for. Man blir heller overbevist om at det en skjevutvikling som ligger bak hatet mot etaten. 

Anonymkode: 0f1a6...364

[AnonymBruker]

1 time siden, slagelse skrev:

Så da mener du helt ærlig at kjærlige og oppegående foreldre skal bli fratatt barna på grunn av mulig skjevutvikling i fremtiden? På tross av at dette ikke er påvist? Saklig begrunnelse - på forhånd takk. 

Barna blir ikke fjernet automatisk. Barnevernet går inn med hjelpetiltak først. Hvis det er akutt fare for barnet, kan det bli fjernet med en gang, men bv vil prøve andre metoder først.

Anonymkode: a79a5...9b1

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan klarer du å få innblanding fra barnevernet til å bli fratatt barna? Det er jo to helt forskjellige ting. 

Er man bekymret for et barn så melder man det til barnevernet, uansett hvor kjærlige og oppegående foreldrene virker.  Er det ingen grunn til bekymring så henlegger bvt saken. Er det grunn til bekymring går bvt inn og prøver ut tiltak for å hjelpe barna og familien på best mulig måte. Evner ikke foreldrene og ta veiledning, kan omsorgsovertagelse dessverre være en utvei, men det er en lang vei fra en evt. bekymringsmelding. 

Man skal sette barnas beste først, en mer saklig begrunnelse enn det finner du ikke. 

Anonymkode: 0ae5b...73b

Nemlig

Anonymkode: a79a5...9b1

[slagelse]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Barna blir ikke fjernet automatisk. Barnevernet går inn med hjelpetiltak først. Hvis det er akutt fare for barnet, kan det bli fjernet med en gang, men bv vil prøve andre metoder først.

Anonymkode: a79a5...9b1

Dette var ikke en saklig og riktig begrunnelse. Til opplysning så er det mange som opplever at denne loven blir brutt i altfor mange tilfeller. 

Endret 19. februar 2017 av slagelse

[slagelse]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du burde oppsøke psykolog, og bestemme deg for om du mener at bv blander seg for lite (kontra din historie om at du ikke ble tatt på alvor). Eller om bv griper inn i uskyldige familier og dermed blander seg for mye ( kontra dine erfaringer om dette også). Eller mener du at bv skal legges ned sånn at alle familier kan gjøre hva de vil med ungene sine?? At du i tillegg mener at alle som ikke mener  det samme som deg er løgnere er jo intressant med tanke på at du kjører samme argumentasjonsrekke hele tiden.  Du ber folk om å ikke angripe deg som personen selv om du gjør det mot andre. At du i tillegg tror at du "parkerer" bv tilhengere med argumentasjonen din har  ikke rot i virkeligheten, og når du  anklager folk for ikke å ha peiling pga manglende erfaringer, men du  får bekreftelse på at joda , de har det så er du frekk som få tilbake. Opplever du deg selv så suveren og overlegen alle andres erfaringer fordi du mener selv at du  sitter  på fasiten? Ydmykhet er gull verdt og absolutt noe man bør ha hvis man skal bli tatt på alvor. Det du skriver fremstår som lite troverdig, og gjør ikke mye for saken du brenner for. Man blir heller overbevist om at det en skjevutvikling som ligger bak hatet mot etaten. 

Anonymkode: 0f1a6...364

Og du snakker om ydmykhet. Dette er et så alvorlig tema. Dette er våre barn og vår fremtid vi snakker om. Da tier ikke jeg stille. Vanligvis velger jeg å la andre få sin vilje, men ikke når det er snakk om overgrep mot familier selv om det er statlig regi. Også bør du tenke over hvordan du snakker. Hvis du mener at jeg burde gå til psykolog hadde ikke du turt å snakke til meg på den måten der. Hersketeknikk som motsvar på fakta er ikke veien å gå. Ydmykhet og forståelse er gull verdt i en så alvorlig sak som barnevernets maktovergrep på uskyldige familier, barn, familie og øvrig nettverk. Saklig begrunnelse på dine løgner og personangrep på meg påses. 

[AnonymBruker]

38 minutter siden, slagelse skrev:

Og du snakker om ydmykhet. Dette er et så alvorlig tema. Dette er våre barn og vår fremtid vi snakker om. Da tier ikke jeg stille. Vanligvis velger jeg å la andre få sin vilje, men ikke når det er snakk om overgrep mot familier selv om det er statlig regi. Også bør du tenke over hvordan du snakker. Hvis du mener at jeg burde gå til psykolog hadde ikke du turt å snakke til meg på den måten der. Hersketeknikk som motsvar på fakta er ikke veien å gå. Ydmykhet og forståelse er gull verdt i en så alvorlig sak som barnevernets maktovergrep på uskyldige familier, barn, familie og øvrig nettverk. Saklig begrunnelse på dine løgner og personangrep på meg påses. 

Ette 20 sider svarer du forsatt ikke på hva folk lurer på, men kommer med samme mantra som om at hvis du sier det flere nok ganger blir det sant. Kildene dine eller  det de andre bv motstanderne legger ut holder ikke mål. At du kaller folk for løgnere holder ikke mål, heller ikke at du blander begreper som familie/barnas beste. Jeg har ikke noe behov for å være ydmyk, da jeg allerede har godtatt og lever med at bv ikke er perfekt, at verden ikke er svart/hvitt eller at det er Ok at andre har meninger som er på tvers av mine uten å kalle de løgnere, avfeie de med at de ikke har erfaring så meningene deres betyr ikke noe. Er det slik bv motstandere møter verden også? Da gjør man livet komplisert for seg selv. 

 

 

Anonymkode: 0f1a6...364

[slagelse]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ette 20 sider svarer du forsatt ikke på hva folk lurer på, men kommer med samme mantra som om at hvis du sier det flere nok ganger blir det sant. Kildene dine eller  det de andre bv motstanderne legger ut holder ikke mål. At du kaller folk for løgnere holder ikke mål, heller ikke at du blander begreper som familie/barnas beste. Jeg har ikke noe behov for å være ydmyk, da jeg allerede har godtatt og lever med at bv ikke er perfekt, at verden ikke er svart/hvitt eller at det er Ok at andre har meninger som er på tvers av mine uten å kalle de løgnere, avfeie de med at de ikke har erfaring så meningene deres betyr ikke noe. Er det slik bv motstandere møter verden også? Da gjør man livet komplisert for seg selv. 

 

 

Anonymkode: 0f1a6...364

Etter 20 sider pluss mange andre debatter her inne har jeg fortsatt ikke møtt en saklig og korrekt begrunnelse på hvorfor bv tilhengerne støtter opp om at barnevernet skal ta barn fra sine foreldre uten en beviselig grunn. Så der bommet du med argumentasjon igjen. Kildene dine og de andres kilder som f.eks blogginnlegg godtas som fakta av bv tilhengere. Men kilder fra meg som bygger på fagfolks forskning og statistikker(Brennpunkt 22. april 2014) blir ignorert og vurdert av dere som vas, sludder og løgn. Mener du virkelig at barn skal utsettes for traumer ved å bli fratatt kjærlige og skikkede foreldre uten beviselig grunn? Mener du virkelig at barnevernet skal få lov til å skrive oppdiktede historier i sine rapporter? Eller syns du at det er greit at de forfalsker dokumenter for å få en årsak til å ta barn? Saklig begrunnelse påses. 

[AnonymBruker]

7 minutter siden, slagelse skrev:

Etter 20 sider pluss mange andre debatter her inne har jeg fortsatt ikke møtt en saklig og korrekt begrunnelse på hvorfor bv tilhengerne støtter opp om at barnevernet skal ta barn fra sine foreldre uten en beviselig grunn. Så der bommet du med argumentasjon igjen. Kildene dine og de andres kilder som f.eks blogginnlegg godtas som fakta av bv tilhengere. Men kilder fra meg som bygger på fagfolks forskning og statistikker(Brennpunkt 22. april 2014) blir ignorert og vurdert av dere som vas, sludder og løgn. Mener du virkelig at barn skal utsettes for traumer ved å bli fratatt kjærlige og skikkede foreldre uten beviselig grunn? Mener du virkelig at barnevernet skal få lov til å skrive oppdiktede historier i sine rapporter? Eller syns du at det er greit at de forfalsker dokumenter for å få en årsak til å ta barn? Saklig begrunnelse påses. 

Jeg kjøper ikke din definisjon av kjærlige foreldre og dokumentforfalskning fra etaten, da du ikke har definert det. Et blogg innlegg er ikke en sikker kilde, ikke statistikk fra 2014 heller. Jeg kunne ikke bry meg mindre om du opplever min argumentasjon som bom, det handler om at noen mener at bv skal legges ned, uten å forklare hvordan man skal hjelpe barna hvis så skjer. Skulle tro at å være bv motstander er noe religiøst man plutselig finner ut av. Trist greier. 

Anonymkode: 0f1a6...364

[AnonymBruker]

10 minutter siden, slagelse skrev:

Etter 20 sider pluss mange andre debatter her inne har jeg fortsatt ikke møtt en saklig og korrekt begrunnelse på hvorfor bv tilhengerne støtter opp om at barnevernet skal ta barn fra sine foreldre uten en beviselig grunn. Så der bommet du med argumentasjon igjen. Kildene dine og de andres kilder som f.eks blogginnlegg godtas som fakta av bv tilhengere. Men kilder fra meg som bygger på fagfolks forskning og statistikker(Brennpunkt 22. april 2014) blir ignorert og vurdert av dere som vas, sludder og løgn. Mener du virkelig at barn skal utsettes for traumer ved å bli fratatt kjærlige og skikkede foreldre uten beviselig grunn? Mener du virkelig at barnevernet skal få lov til å skrive oppdiktede historier i sine rapporter? Eller syns du at det er greit at de forfalsker dokumenter for å få en årsak til å ta barn? Saklig begrunnelse påses. 

Men du, problemet er jo at de ikke tror at dette skjer. Om noen viser til noe konkret, så er det ALLTID noe vi ikke vet, eller at det handler om foreldre uten selvinnsikt. Og et blogginnlegg, ETT - skrevet av en psykisk syk - støtter dette. 

Anonymkode: b96c1...8d1