KrF om abort

[Mann 42]

Pensjonen din er allerede ikke-eksisterende, bare nevner det.

Men husk, "480,000 menneskeliv som ikke finnes" sier ikke mye om sannheten. At man tar abort èn gang betyr ikke at man ikke får barn senere. Så det er nok mange som finnes i dag, som ikke hadde vært her om den og den aborten ikke ble utført.

Og det samme gjør seg gjeldende når man diskuterer abort av misdannede eller syke fostre. Dersom de fødes, vil de ta opp plassen og ressursene som foreldrene ellers ville brukt på et friskt barn som kunne blitt født senere.

[Testosteron]

Og der mista jeg absolutt alt jeg hadde av respekt for deg. Ser du ikke selv hvor feil det er å sammenligne voldtekt og abort?

Nei. Men hvis du gjør det, så kan du jo forklare hvordan dette er feil.

[Mann 42]

Hvorfor skulle dette spille noen rolle for menneskeverdet? Er vel barn som har blitt til ved en voldtekt, mindre verdt? Gir slurv med prevensjonen foreldrene en moralsk rett til å avslutte livet til deres tilblivende barn?

En celleklump på størrelse med lillefingeren din er ikke et menneske. Det er et potensielt menneske, men det kan du si ejakulatet som går til grunne i en kondom som kastes i søpla, også.

[abcdefghi]

Hva med hun jenta på 5 år som ble voldtatt av sin egen far og ble verdens yngste mor: Synes du det er flott og fantastisk?

Nei.

Tror du det er flott og fantastisk om en dame blir gjengvoldtatt og blir tvunget til å bære frem et barn fordi abort ikke er lovlig og at hun under hele barnets oppvekst blir minnet på de som voldtok henne?

Nei.

Abort er ikke drap.

Jo.

[Gjest Vampen]

Er du komplett idiot? Hvorfor drar du inn ting som er så totalt utenfor tema og så totalt fjernt?

Hvorfor er det komplett idioti og utenfor tema? Utgangspunktet til KrF er alle liv har en absolutt verdi og rett til liv. I noen land er konsekvensen av en slik tankegang tilfeller som det Avocadoen beskriver. Og de "rekene" er jo like mye liv som andre ufødte barn?

[Gjest avocadoen]

Er du komplett idiot? Hvorfor drar du inn ting som er så totalt utenfor tema og så totalt fjernt?

Ja, jeg er komplett idiot som har forståelse for at mange jenter og kvinner tar abort. For jeg har opplevd voldtekt selv. Har du?

[kisskissbangbang]

buhu

spiser du kjøtt???

Hehe. Liker måten du diskuterer på. Fruktbart.

[abcdefghi]

En celleklump på størrelse med lillefingeren din er ikke et menneske. Det er et potensielt menneske, men det kan du si ejakulatet som går til grunne i en kondom som kastes i søpla, også.

Hvor stort skal det være, før det er et menneske?

Hvor mange celler må eksistere, før cellene skal ha rettigheter som menneske, ifølge deg?

[Testosteron]

Og om jeg var 15 og ble gravid så ville jeg heller dødd av en illegal abort enn å måtte bli tvunget til å være mor. Hadde abort blitt ulovlig noe som ikke kommer til å skje uansett, så hadde jeg flytta til utlandet der abort er lovlig.

Et annet alternativ kunne være å la være å ha sex før du ble voksen nok til å ta deg av en unge.

[Gjest avocadoen]

Så definisjonen på hva som er etisk korrekt, det er altså hva som er lovlig?

Da var holocaust også OK, eller?

Hva som er etisk korrekt og ikke er vel forskjellig fra person til person? Jeg er for loven som den er nå og mener den er etisk korrekt.

[kisskissbangbang]

Det er fortsatt ikke et menneske før det er født. Og man tar heller ikke livet av noe som helst, for det er som sagt ikke levedyktig. Hvordan ta livet av noe som ikke kan leve?

Og her kommer poenget mitt godt frem. Det er ingen vits i å diskutere dette, fordi vi er så fundamentalt uenige at det ikke finnes noe å enes om.

[abcdefghi]

Hehe. Liker måten du diskuterer på. Fruktbart.

Hvis du liker måten jeg diskuterer på, hvorfor klarer du ikke selv å diskutere like saklig?

Hvorfor syns du det er greit å drepe levende vesener med langt mer utviklet hjerne, uten å blunke og så spise dem, mens du syns det er helt feil å abortere en liten reke?

[Gjest avocadoen]

Et annet alternativ kunne være å la være å ha sex før du ble voksen nok til å ta deg av en unge.

Ja, si det til alle personer som ikke er ferdig med utdanningen sin. Jeg er helt sikker på at det vil funke

[Testosteron]

Men du har ikke klart å synliggjøre verdiforskjellen. Du har ikke klart å synliggjøre den egentlige grunnen til at du er for selvbestemt abort. Alle grunnene dine, blir absurde, når man avleder et prinsipp ut ifra dem. Sånn sett kan du bruke kristentullingen for skape mer filosofisk ærlighet og styrke i ditt eget ståsted, eller verdiforståelse.

Du kritiserer Vampen for personangrep, men gjør akkurat det samme selv.

[abcdefghi]

Hva som er etisk korrekt og ikke er vel forskjellig fra person til person? Jeg er for loven som den er nå og mener den er etisk korrekt.

Så hvis alt er subjektivt, hvorfor tar du da utgangspunkt i eksistensen av rett og galt og moral når du diskuterer her, nå da?

[abcdefghi]

Du kritiserer Vampen for personangrep, men gjør akkurat det samme selv.

For å erstatte argumentasjon med personangrep. Jeg har argumenter, jeg. Kristentulling.

[kisskissbangbang]

Ja, jeg er komplett idiot som har forståelse for at mange jenter og kvinner tar abort. For jeg har opplevd voldtekt selv. Har du?

Herregud. Vi diskuterer jo ikke voldtekt her. Både jeg og KRF mener at kvinner som er gravide etter voldtekt selvsagt skal få muligheten til å ta abort, og støttes på alle bauer og kanter i det og etterpå.

[Gjest Vampen]

Du kritiserer Vampen for personangrep, men gjør akkurat det samme selv.

Og der fant vi noe å være enig om.

[Mann 42]

Du har rett i at om du har tatt abort en gang, så hindrer ikke det muligheten du har for å få barn ved et senere tidspunkt. Men samtidig har du allerede hindret et annet menneske i å få leve. Noe å tenke over. Finnes flere folk som har fått barn i en noe hektisk fase av livet, som likevel har beholdt barnet istedet for å ta abort, og fortsatt fått flere. Vi er selvfølgelig glade for å ha de barna som er her i dag, uavhengig om moren har utført abort eller ikke, men prinsippet om å la alle få retten til å leve, bør være viktig.

Hvorfor er det viktig, nøyaktig?

[Gjest avocadoen]

Så hvis alt er subjektivt, hvorfor tar du da utgangspunkt i eksistensen av rett og galt og moral når du diskuterer her, nå da?

Alt er ikke subjektivt. Hva som er etisk korrekt er subjektivt.