KrF om abort

[Testosteron]

Illegale aborter foregår på grunn av et forbud mot abort. Dette forbudet dreper.

Nei. Tvert imot. Forbudet sparer livet til ufødte barn.

[Gjest Vampen]

Men du har ikke klart å synliggjøre verdiforskjellen. Du har ikke klart å synliggjøre den egentlige grunnen til at du er for selvbestemt abort. Alle grunnene dine, blir absurde, når man avleder et prinsipp ut ifra dem. Sånn sett kan du bruke kristentullingen for skape mer filosofisk ærlighet og styrke i ditt eget ståsted, eller verdiforståelse.

Jeg har allerede skrevet hvorfor jeg er for retten til selvbestemt abort. Det handler ikke om verdier, men om konsekvensene av et forbud.

[kisskissbangbang]

Hvorfor det? Sånn egentlig? Hvem vinner på å tvinge mor til å bære frem et uønsket barn?

Definer uønsket.

Bare her inne på KG dukker det jevnlig opp tråder med damer som lurer på å ta abort fordi det ikke passer helt. Det er egentlig ingen grunn til det, det var bare ikke planlagt.

Dersom disse damene ble tvunget til å revurdere, og fikk tilbud om støtte og hjelp, tror du ikke de kunne blitt flotte foreldre?

Jeg mener at abort blir sett på som alt for lettvint, og at det er for ''stuerent'' i samfunnet vårt. Det er menneskeliv det er snakk om, og jeg synes er det er mye mer verdt enn det er blant ''folk flest'' i dag.

Vi snakker ikke om fjortenåringene som ikke skjønner hvordan de ble gravid, eller om de få som har blitt misbrukt eller voldtatt og endt opp gravide. For disse er i mindretall.

[Testosteron]

Det er også et potensiale i en sædcelle, derfor er potensiale som liv uegnet som prinsipp til å avskrive abort som illegitimt, dersom det samtidig er legitimt å flushe sædceller i do.

En sædcelle kan ikke bli til et menneske. En eggcelle kan heller ikke bli til et menneske. Det er først ved sammensmeltningen av en sædcelle og en eggcelle at et menneske kan bli til.

[Gjest Vampen]

Og menn kommer til å voldta kvinner uansett om det er lovlig eller forbudt, og uansett hva du mener om det. Ergo bør voldtekt avkriminaliseres skal man følge din logikk.

Nei,skal man følge min logikk, så vil ikke et forbud mot voldtekt medføre verre konsekvenser enn en avkriminalisering. Snarere tvert i mot. Derfor bør voldtekt være forbudt. Et forbud mot abort derimot, vil føre til verre konsekvenser enn retten til selvbestemt abort. Altså bør det være lov, ikke forbudt.

[Gjest avocadoen]

Definer uønsket.

Bare her inne på KG dukker det jevnlig opp tråder med damer som lurer på å ta abort fordi det ikke passer helt. Det er egentlig ingen grunn til det, det var bare ikke planlagt.

Dersom disse damene ble tvunget til å revurdere, og fikk tilbud om støtte og hjelp, tror du ikke de kunne blitt flotte foreldre?

Jeg mener at abort blir sett på som alt for lettvint, og at det er for ''stuerent'' i samfunnet vårt. Det er menneskeliv det er snakk om, og jeg synes er det er mye mer verdt enn det er blant ''folk flest'' i dag.

Vi snakker ikke om fjortenåringene som ikke skjønner hvordan de ble gravid, eller om de få som har blitt misbrukt eller voldtatt og endt opp gravide. For disse er i mindretall.

Det er ikke et menneskeliv for søren. Det er et embryo som er LANGT i fra levedyktig. Det er det som er så merkelig med dere som er i mot abort: Dere tror at man dreper et barn, men det er ikke et barn og det er ikke drap når aborten er så tidlig.

[abcdefghi]

Oh god, denne diskusjonen blir bare litt for dum altså.

Det kan ikke være det at du mangler litt evne til å forstå sammenliknende etikk, da?

På cellenivå, hvor mange ganger skal en celle dele seg, for at det er feil å ta livet av cellene? Hvor mange må det være?

Hvorfor skal det være slemt å drepe diploide celler, og ikke haploide?

Hva med celler med for mange kromosomer. Er det ikke så ille å drepe en haug med turner syndrom celler allikevel?

[abcdefghi]

En sædcelle kan ikke bli til et menneske. En eggcelle kan heller ikke bli til et menneske. Det er først ved sammensmeltningen av en sædcelle og en eggcelle at et menneske kan bli til.

En sammensmeltet sædcelle og eggcelle kan ikke bli et menneske. Det trenger en menneskelig fabrikk for å bli et menneske, og 9 måneder.

[Gjest Vampen]

Definer uønsket.

Bare her inne på KG dukker det jevnlig opp tråder med damer som lurer på å ta abort fordi det ikke passer helt. Det er egentlig ingen grunn til det, det var bare ikke planlagt.

Dersom disse damene ble tvunget til å revurdere, og fikk tilbud om støtte og hjelp, tror du ikke de kunne blitt flotte foreldre?

Jeg mener at abort blir sett på som alt for lettvint, og at det er for ''stuerent'' i samfunnet vårt. Det er menneskeliv det er snakk om, og jeg synes er det er mye mer verdt enn det er blant ''folk flest'' i dag.

Vi snakker ikke om fjortenåringene som ikke skjønner hvordan de ble gravid, eller om de få som har blitt misbrukt eller voldtatt og endt opp gravide. For disse er i mindretall.

Definer uønsket? Et barn mor og/eller far ikke vil ha? Finnes det så mange andre måter å definere det på?

Om de kan bli flotte foreldre vet jeg ikke noe om. Jeg tror de vet best hva som er riktig for dem. Og da har jeg ikke noe behov for å tvinge dem til verken det ene eller det andre.

[abcdefghi]

Det er ikke et menneskeliv for søren. Det er et embryo som er LANGT i fra levedyktig. Det er det som er så merkelig med dere som er i mot abort: Dere tror at man dreper et barn, men det er ikke et barn og det er ikke drap når aborten er så tidlig.

Nei? Hvor går tidsgrensen da?

[abcdefghi]

Definer uønsket? Et barn mor og/eller far ikke vil ha? Finnes det så mange andre måter å definere det på?

Om de kan bli flotte foreldre vet jeg ikke noe om. Jeg tror de vet best hva som er riktig for dem. Og da har jeg ikke noe behov for å tvinge dem til verken det ene eller det andre.

Det kan jo være at man kunne tvunget dem til å bære fram barnet, og så kunne slike barn blitt puttet i en farm hvor pedofile fikk ha sex med dem, slik at de fikk tømt seg, og ikke misbrukte andre ønskede barn. Disse barna ville da i det miste fått leve.

[Testosteron]

Ser du enhjørningen?

Denne typen argumenter er ikke egnet til å overbevise noen.

[Gjest avocadoen]

Det kan ikke være det at du mangler litt evne til å forstå sammenliknende etikk, da?

På cellenivå, hvor mange ganger skal en celle dele seg, for at det er feil å ta livet av cellene? Hvor mange må det være?

Hvorfor skal det være slemt å drepe diploide celler, og ikke haploide?

Hva med celler med for mange kromosomer. Er det ikke så ille å drepe en haug med turner syndrom celler allikevel?

Loven er slik at man må ta abort før uke 12. Man kan ta abort etter om det er en ekstremt god grunn til det.

Hva med hun jenta på 5 år som ble voldtatt av sin egen far og ble verdens yngste mor: Synes du det er flott og fantastisk?

Tror du det er flott og fantastisk om en dame blir gjengvoldtatt og blir tvunget til å bære frem et barn fordi abort ikke er lovlig og at hun under hele barnets oppvekst blir minnet på de som voldtok henne?

Abort er ikke drap.

[kisskissbangbang]

Det er ikke et menneskeliv for søren. Det er et embryo som er LANGT i fra levedyktig. Det er det som er så merkelig med dere som er i mot abort: Dere tror at man dreper et barn, men det er ikke et barn og det er ikke drap når aborten er så tidlig.

Jeg er uenig. At det ikke er levedyktig betyr ikke at det ikke er et liv. Det er i aller høyeste grad et liv.

Dessuten, da jeg var gravid med sønnen min var jeg på ultralyd i uke elleve. Da lå han der med ti fingre og ti tær og så helt ut som er ferdig baby, bare i miniatyr.

At det er lovlig å ta livet av en sånn liten reke bare fordi det ikke passer helt gir meg nesten lyst til å gråte.

[Gjest Vampen]

Denne typen argumenter er ikke egnet til å overbevise noen.

Virkelig? Jeg trodde enhjørningen ville få deg til å revurdere alt.

[Gjest avocadoen]

Nei? Hvor går tidsgrensen da?

Nei, det får du finne ut selv. Det er bare å google "abortloven" og så kan du finne litt info der

[kisskissbangbang]

Hva med hun jenta på 5 år som ble voldtatt av sin egen far og ble verdens yngste mor: Synes du det er flott og fantastisk?

Tror du det er flott og fantastisk om en dame blir gjengvoldtatt og blir tvunget til å bære frem et barn fordi abort ikke er lovlig og at hun under hele barnets oppvekst blir minnet på de som voldtok henne?

Er du komplett idiot? Hvorfor drar du inn ting som er så totalt utenfor tema og så totalt fjernt?

[abcdefghi]

Jeg er uenig. At det ikke er levedyktig betyr ikke at det ikke er et liv. Det er i aller høyeste grad et liv.

Dessuten, da jeg var gravid med sønnen min var jeg på ultralyd i uke elleve. Da lå han der med ti fingre og ti tær og så helt ut som er ferdig baby, bare i miniatyr.

At det er lovlig å ta livet av en sånn liten reke bare fordi det ikke passer helt gir meg nesten lyst til å gråte.

buhu

spiser du kjøtt???

Endret 17. august 2013 av abcdefghi

[Gjest avocadoen]

Jeg er uenig. At det ikke er levedyktig betyr ikke at det ikke er et liv. Det er i aller høyeste grad et liv.

Dessuten, da jeg var gravid med sønnen min var jeg på ultralyd i uke elleve. Da lå han der med ti fingre og ti tær og så helt ut som er ferdig baby, bare i miniatyr.

At det er lovlig å ta livet av en sånn liten reke bare fordi det ikke passer helt gir meg nesten lyst til å gråte.

Det er fortsatt ikke et menneske før det er født. Og man tar heller ikke livet av noe som helst, for det er som sagt ikke levedyktig. Hvordan ta livet av noe som ikke kan leve?

[abcdefghi]

Nei, det får du finne ut selv. Det er bare å google "abortloven" og så kan du finne litt info der

Så definisjonen på hva som er etisk korrekt, det er altså hva som er lovlig?

Da var holocaust også OK, eller?