KrF om abort

[Mann 42]

Nei, de vil at minimumsstønaden skal økes, slik at alle har krav på minst 2G (ca. 170.000) mot 0,5G (42 622,50) idag.

Det er jeg for, så lenge de ikke roter med retten til fri abort.

[Mann 42]

Livet er hellig så enkelt er det.

Der er jeg enig. Men først må det altså være snakk om et liv, dvs et individ. Og embryoer i tidlige stadier er ikke individer på noen som helst måte. Forøvrig så stusser jeg litt over at en person som er så beredt til å bruke tvang, og endog tar til orde for tvangssterilisering av kvinner som tar abort, er så opptatt av individets ukrenkelighet. Det er noe som ikke stemmer her. Hvis individet ikke er mer hellig enn at du vil maltraktere det for å tvinge det til å gjøre som du vil, så rimer det ikke helt at selve livet skal være så verdifullt. Jeg mener, å ta fra mennesker muligheten til å få barn for all fremtid hvis de tar abort en gang i ungdommen, er jo synonymt med å frata dem selve meningen med livet. Det er jo mange som mener at det å få barn, og se dem vokse opp, og få barn selv, etc, etc, etc, liksom er selve livets sirkel og mening. Og den vil du altså rasere nærmest i almenpreventiv hensikt.

Jeg tror at enten har ikke du tenkt igjennom sakene, eller så lyver du. Og jeg vet ikke hva som er verst.

[abcdefghi]

Livet er hellig så enkelt er det.

Overbeviser ikke meg. Jeg støtter drap når jeg har fordel av det.

[Gjest Arbeider]

Overbeviser ikke meg. Jeg støtter drap når jeg har fordel av det.

Og derfor har vi lover som skal beskytte folk fra sånne som deg:-)

[abcdefghi]

Og derfor har vi lover som skal beskytte folk fra sånne som deg:-)

Nei, det er faktisk lov med abort fram til uke 12. Kunne godt vært lov litt lengre enn det, en teit villkårlig grense.

[Gjest Arbeider]

Nei, det er faktisk lov med abort fram til uke 12. Kunne godt vært lov litt lengre enn det, en teit villkårlig grense.

trodde du snakket om drap generelt.

At grensen er vilkårlig er jo ikke et argument i seg selv for at den skal utvides, kan like gjerne være at den bør innskrenkes.

[abcdefghi]

trodde du snakket om drap generelt.

At grensen er vilkårlig er jo ikke et argument i seg selv for at den skal utvides, kan like gjerne være at den bør innskrenkes.

Hvis en grense er villkårlig, så er dette det samme som at grensen ikke er dannet på grunn av et ikke-villkårlig etisk prinsipp. Da forsvinner alt normativt grunnlag. Da kan man operere ut ifra fordeler. Hvilken føkkings fordel har jeg av at det ikke er lov å kverke foetus?

[Gjest Arbeider]

Hvis en grense er villkårlig, så er dette det samme som at grensen ikke er dannet på grunn av et ikke-villkårlig etisk prinsipp. Da forsvinner alt normativt grunnlag. Da kan man operere ut ifra fordeler. Hvilken føkkings fordel har jeg av at det ikke er lov å kverke foetus?

Hvilken fordel har du av at du ikke har lov til å kverke en ettåring?

[abcdefghi]

Hvilken fordel har du av at du ikke har lov til å kverke en ettåring?

At jeg kanskje får en ettåring selv, og derfor ønsker at den ettåringen skal ha litt ekstra beskyttelse mot psyko-folk? For et mongo-spm.

[Gjest Arbeider]

At jeg kanskje får en ettåring selv, og derfor ønsker at den ettåringen skal ha litt ekstra beskyttelse mot psyko-folk? For et mongo-spm.

Kanskje vil du at loven skal beskytte fosteret ditt slik at dama ikke kan abortere også.

[abcdefghi]

Kanskje vil du at loven skal beskytte fosteret ditt slik at dama ikke kan abortere også.

Nei.

Vil da ikke tvinge en kjerring til å få unge med meg.

Men jeg vil ha rett til å bli kvitt ungen, dersom den har down's f.eks.