Kvinner

[QueenPenelope]

Ja, og det er ikke uten grunn. En slik oppførsel er rett og slett betenkelig.

Vi vet at du synes det.

Ja, helt til det kommer til deg selv. Da forsvinner mye av logikken.

Feil. Logikken forsvinner ikke, men det er klart det er mulig å velge å se bort fra den. Og da må man stå for det i ettertiden også. Også kan det være lurt å innse at ikke alle velger å se bort fra logikken, selv om du gjorde det.

[Steinar40]

Feil. Logikken forsvinner ikke, men det er klart det er mulig å velge å se bort fra den. Og da må man stå for det i ettertiden også. Også kan det være lurt å innse at ikke alle velger å se bort fra logikken, selv om du gjorde det.

Det er ikke like lett å bruke logikk når man ikke kan bestemme alt på egen hånd. Spesielt ikke når den andre parten ikke har noen logikk selv.

[QueenPenelope]

Det er ikke like lett å bruke logikk når man ikke kan bestemme alt på egen hånd. Spesielt ikke når den andre parten ikke har noen logikk selv.

At en annen person mangler logikk, hindrer ikke deg å bruke din egen. Dette er bare noe du gjentar for å bortforklare deg selv.

[Steinar40]

At en annen person mangler logikk, hindrer ikke deg å bruke din egen. Dette er bare noe du gjentar for å bortforklare deg selv.

Det hindrer det ikke, nei. Men det gjør det mye vanskeligere.

[Bachata]

Det kan du godt si, men har jeg sagt at noen skal gjøre som meg?

Jeg mener at hvis man er smart så lærer man av de feilene jeg har gjort.

Hvorfor skal andre lære av dine feil, når de fleste av oss visste at dine feil var feil, lenge før du lærte det?

Flere av oss har også forsøkt å fortelle deg at du feiler, i løpet av det siste året eller mer, uten at du har lært av vår kunnskap.

For at noen skal høre på deg, må du også høre på andre, noe du aldri gjør.

Sikker på at dere ikke har vært enda litt dummere da?

Og lært på den (harde) måten

Det er mye man kan lære på den "harde måten", som å stikke tunga bortpå frossent jern, eller å ta på elektriske gjerder... ting man vet er feil og dumt, men som man likevel, av nysgjerrighet, har lyst å prøve ut; være dum.

Men når det gjelder det å inngå forhold, eller prøve å inngå forhold, til allerede gifte personer, så er det ikke noe man er nysgjerrig på, og ergo, om man har nogenlunde moral, så finner man heller ikke noen grunn til å være dum i slike settinger. Noen gjør det, helt klart, men da må man jammen være voksen nok til å ta ansvar for sine dumheter selv, ikke slik du driverpå og fraskriver deg ansvar over en lav sko.

Jeg har også falt for en gift mann tidligere, jeg trodde virkelig det kunne blitt noe mellom oss og følelsene mine var helt klart nysgjerrige. Det øyeblikket jeg fikk vite at han var gift, før noe hadde skjedd, sa jeg klart ifra om at ingenting kom til å skje så lenge han var gift!

Jeg er stolt av min moral, og jeg har ikke behov for å fraskrive meg ansvar for mine handlinger, slik du driver på med, fordi jeg ikke er dum, når det kommer til handlinger som også vil påvirke mange andre, uskyldige mennesker.

Det er ikke like lett å bruke logikk når man ikke kan bestemme alt på egen hånd. Spesielt ikke når den andre parten ikke har noen logikk selv.

Logikken er at man ikke roter seg bort i gifte mennesker. Du trenger ingen andre en deg selv for å bruke den logikken. At den gifte ikke holder seg til logikken om at når man er gift så holder man seg til sin ektefelle, er noe helt annet.

altså, det var to mennesker, to forskjellige logiske og moralske dilemmaer i ditt tilfelle, og du fulgte ikke logikken som gjaldt for din situasjon. Dette kunne du gjort helt fint selv om hun ikke fulgte sin.

Logikk for single: Gifte mennesker er off-limit. Dersom man velger å ikke være logisk eller moralsk, go inngå forhold med gifte personer, utsetter man frivillig seg selv og andre for smerte.

Du VALGTE å bryte her, og utsette deg selv og andre for smerten det er å ikke være logisk og moralsk.

Logikk for gifte: Gifte mennesker holder seg til sin ektefelle. Dersom man ikke lenger har den respekten og det ønsket om å forbli med sin ektefelle, bryter man ut FØR man inngår noen nytt med andre mennesker.

Hun valgte pose og sekk, noe som påførte både henne, hennes ektemann, hennes barn, og deg smerte.

To mennesker, to forskjellige situasjoner. Dere hadde hver for dere deres ansvar for å følge moralen og logikken tilhørende den situasjonen dere selv var i. Og dere valgte begge to, like mye, å bryte de reglene og den logikken dere burde ha lært fra barnsben av.

Slutt å fraskriv deg ansvaret. Vær mann, selv om det er vanskelig for noen.

[Gjest KateW]

Og så var det alle disse såkalte kompissene dine da.

Helt ubegripelig at ikke kvinnfolk klarer å fatte at dette ikke er noe som helst smart

Du er ikke sann, hadde du vært en smule raus, så hadde du sagt, ok, jeg tok feil, jeg. Men neida, nå begynner du å messe på vennegreiene.

Jeg forsøker, igjen, jeg velger venner basert på hvem de er ikke basert på kjønn. Jeg tenner ikke seksuelt på dem. De fleste har jeg hatt i årevis og har ingen av dem har jeg hatt sex med.

Kan du fortelle meg hvorfor jeg da, når jeg finner en mann, er i et godt velfungerende forhold plutselig skal finne ut at nei nå, nå vil jeg pule Knut som jeg har kjent siden jeg var 15?

[Gjest KateW]

Ja, det syns du nok. Familier som er omgangsvenner, når man er sånn ca pubertale er man "sammen", og det strekker seg til å holde hender og gå på kino. Vi kysset ikke en gang. Vi har dog alltid beholdt vennskapet, og det har familiene våre også.

Det er altså det nærmeste jeg kommer å være kompis med, eller spare på en eks.

Denne venter jeg fortsatt på tilbakemelding på.

[Steinar40]

Hvorfor skal andre lære av dine feil, når de fleste av oss visste at dine feil var feil, lenge før du lærte det?

Flere av oss har også forsøkt å fortelle deg at du feiler, i løpet av det siste året eller mer, uten at du har lært av vår kunnskap.

For at noen skal/må høre på deg, må du også høre på andre, noe du aldri gjør.

Jeg hører på alle jeg. Men det betyr imidlertid ikke at jeg nødvendigvis må ta det til etterretning. Hvis jeg ikke er enig hehe

Og jeg sier ikke at noen skal lære av meg. Bare at de vil være smarte hvis de gjør det.

Det er mye man kan lære på den "harde måten", som å stikke tunga bortpå frossent jern, eller å ta på elektriske gjerder... ting man vet er feil og dumt, men som man likevel, av nysgjerrighet, har lyst å prøve ut; være dum.

Ja, men hvorfor gjør ikke de fleste disse feilene?

Jo, fordi de allerede har lært at det ikke er smart av andre. Hadde man ikke lært dette så hadde nok mange flere gjort disse feilene selv. Og derfor er det altså ofte smart å kunne lære av andres feil

Men når det gjelder det å inngå forhold, eller prøve å inngå forhold, til allerede gifte personer, så er det ikke noe man er nysgjerrig på, og ergo, om man har nogenlunde moral, så finner man heller ikke noen grunn til å være dum i slike settinger. Noen gjør det, helt klart, men da må man jammen være voksen nok til å ta ansvar for sine dumheter selv, ikke slik du driverpå og fraskriver deg ansvar over en lav sko.

Jeg har også falt for en gift mann tidligere, jeg trodde virkelig det kunne blitt noe mellom oss og følelsene mine var helt klart nysgjerrige. Det øyeblikket jeg fikk vite at han var gift, før noe hadde skjedd, sa jeg klart ifra om at ingenting kom til å skje så lenge han var gift!

Jeg er stolt av min moral, og jeg har ikke behov for å fraskrive meg ansvar for mine handlinger, slik du driver på med, fordi jeg ikke er dum, når det kommer til handlinger som også vil påvirke mange andre, uskyldige mennesker.

Jeg antar da at du gjorde det du følte for og det du trodde ville være best (for deg).

Og jeg fraskriver meg faktisk ikke mitt ansvar. Jeg sier bare at jeg mener at hun har større skyld og ansvar enn meg i denne situasjonen pga hennes oppførsel overfor meg (og andre). Men det betyr altså IKKE at jeg er uskyldig i mine øyne.

Logikken er at man ikke roter seg bort i gifte mennesker. Du trenger ingen andre en deg selv for å bruke den logikken. At den gifte ikke holder seg til logikken om at når man er gift så holder man seg til sin ektefelle, er noe helt annet.

altså, det var to mennesker, to forskjellige logiske og moralske dilemmaer i ditt tilfelle, og du fulgte ikke logikken som gjaldt for din situasjon. Dette kunne du gjort helt fint selv om hun ikke fulgte sin.

Logikk for single: Gifte mennesker er off-limit. Dersom man velger å ikke være logisk eller moralsk, go inngå forhold med gifte personer, utsetter man frivillig seg selv og andre for smerte.

Du VALGTE å bryte her, og utsette deg selv og andre for smerten det er å ikke være logisk og moralsk.

Logikk for gifte: Gifte mennesker holder seg til sin ektefelle. Dersom man ikke lenger har den respekten og det ønsket om å forbli med sin ektefelle, bryter man ut FØR man inngår noen nytt med andre mennesker.

Hun valgte pose og sekk, noe som påførte både henne, hennes ektemann, hennes barn, og deg smerte.

To mennesker, to forskjellige situasjoner. Dere hadde hver for dere deres ansvar for å følge moralen og logikken tilhørende den situasjonen dere selv var i. Og dere valgte begge to, like mye, å bryte de reglene og den logikken dere burde ha lært fra barnsben av.

Slutt å fraskriv deg ansvaret. Vær mann, selv om det er vanskelig for noen.

Ja, jeg kan være enig i det du skriver her.

Men jeg mener altså allikevel at hennes ansvar er større enn mitt. Fordi jeg har ikke avgitt andre noen løfter. Og har intet ansvar for andre sånn sett.

[Steinar40]

Du er ikke sann, hadde du vært en smule raus, så hadde du sagt, ok, jeg tok feil, jeg. Men neida, nå begynner du å messe på vennegreiene.

Jeg forsøker, igjen, jeg velger venner basert på hvem de er ikke basert på kjønn. Jeg tenner ikke seksuelt på dem. De fleste har jeg hatt i årevis og har ingen av dem har jeg hatt sex med.

Kan du fortelle meg hvorfor jeg da, når jeg finner en mann, er i et godt velfungerende forhold plutselig skal finne ut at nei nå, nå vil jeg pule Knut som jeg har kjent siden jeg var 15?

Fordi at dårlige perioder i et parforhold kan resultere i de psykeste situasjoner og reaksjoner.

[Steinar40]

Ja, det syns du nok. Familier som er omgangsvenner, når man er sånn ca pubertale er man "sammen", og det strekker seg til å holde hender og gå på kino. Vi kysset ikke en gang. Vi har dog alltid beholdt vennskapet, og det har familiene våre også.

Det er altså det nærmeste jeg kommer å være kompis med, eller spare på en eks.

Ja, man skulle vel da kunne anta at riskene ikke er overhengende

[Gjest KateW]

Fordi at dårlige perioder i et parforhold kan resultere i de psykeste situasjoner og reaksjoner.

Dette stemmer faktisk ikke, Steinar. Jeg har aldri hatt sex med en kompis, og når jeg er i forhold har jeg sex med kjæresten min. I gode og dårlige tider.

Det handler om å ha god impluskontroll.

[Gjest Purple Haze]

Jeg hører på alle jeg. Men det betyr imidlertid ikke at jeg nødvendigvis må ta det til etterretning. Hvis jeg ikke er enig hehe

Og jeg sier ikke at noen skal lære av meg. Bare at de vil være smarte hvis de gjør det.

Du er jo ikke enig i noe, så dermed kan vi slå fast at du ikke tar noe til etterretning.

Så vi er smarte hvis vi lærer av deg? Du, som puler gifte kvinnfolk, gir henne sparepengene dine, sitter der alene i din ensomhet og spinner teorier som ikke har rot i virkeligheten? I så fall vil jeg ikke være "smart"

At du ikke fatter hvor nedlatende og arrogant du framstår, går over min forstand.

[Gjest KateW]

Ja, man skulle vel da kunne anta at riskene ikke er overhengende

Og sånn er det med kompiser, man har ikke sex med dem. Det er for meg som å ha sex med en bror eller en fetter.

[Steinar40]

Dette stemmer faktisk ikke, Steinar. Jeg har aldri hatt sex med en kompis, og når jeg er i forhold har jeg sex med kjæresten min. I gode og dårlige tider.

Det handler om å ha god impluskontroll.

Forsåvidt, men alle har altså ikke god impulskontroll. Viser det seg.

Og dermed kan ikke du påstå at det jeg sier ikke stemmer (generelt sett).

[Gjest Purple Haze]

Forsåvidt, men alle har altså ikke god impulskontroll. Viser det seg.

Og dermed kan ikke du påstå at det jeg sier ikke stemmer (generelt sett).

Da er man igjen tilbake til "på seg selv kjenner man andre". Newsflash: Alle er ikke som deg. Etter denne tråden å dømme, er det ikke mange som er som deg. Og du er den som har vist aller minst impulskontroll av alle her.

[Steinar40]

Da er man igjen tilbake til "på seg selv kjenner man andre". Newsflash: Alle er ikke som deg. Etter denne tråden å dømme, er det ikke mange som er som deg. Og du er den som har vist aller minst impulskontroll av alle her.

Som altså beviser at noe sånt kan skje selv den beste

Hvis man er så dum at man setter seg selv i dumme situasjoner.

[Gjest Odd Molly]

Kort innpå: Kvinner er mentalt sterkere enn menn. At vi virrer rundt og har vanskelig for å bestemme oss til tider ja.

[Steinar40]

Kort innpå: Kvinner er mentalt sterkere enn menn. At vi virrer rundt og har vanskelig for å bestemme oss til tider ja.

Og hvordan forklarer du da dette paradokset?

[Gjest KateW]

Forsåvidt, men alle har altså ikke god impulskontroll. Viser det seg.

Og dermed kan ikke du påstå at det jeg sier ikke stemmer (generelt sett).

Jo, jeg vet hva som stemmer for meg, og jeg tar utgangspunkt i meg og mitt liv, for hvilke regler og retningslinjer jeg ønsker å ha for mitt liv. Jeg kommer aldri til å ha sex med min bror, ei heller mine venner. Så enkelt er det. En mann som hadde anklaget meg for å ikke ha impulskontroll, eller anklaget meg for å ønske å ha sex med mine venner så snart forholdet møtte en bølgedal, hadde ikke vært en mann for meg.

Jeg legger meg ikke opp i hvem han er venner med, han legger seg ikke opp i hvem jeg er venner med.

[Gjest Purple Haze]

Som altså beviser at noe sånt kan skje selv den beste

Hvis man er så dum at man setter seg selv i dumme situasjoner.

Er det mulig?! Du ser på deg selv som den beste? Selvinnsikt er en fin bil.

Du har vært dum i over 2 år nå, og du har enda ikke gjort deg ferdig med den historien. Vil ikke akkurat si at det vitner om verken ryggrad, moral, å stå fram som "den beste" eller sette seg til doms over andre, slik du hele tiden gjør.