Kvinner

[2shy]

Tja, jeg vil vel da si at begge har et problem.

Som det må finnes en akseptabel løsning på.

Det er jo du som gjør et ikke-problem til et problem. Hun hadde ingen problemer med å ha mannlige venner før du gjorde det til et problem, og derfor ble det hennes problem. Altså du ga henne et problem.

Jo, det gjør jeg faktisk. Men det betyr ikke at min side av saken fordufter som ved magi.

Greia er jo at det er ikke en sak. Det er kun en sak fordi du ikke er mann nok til å la kvinnen være selvstendig.

Jeg anser det som et problem inntil det motsatte er bevist.

Det er noe som heter at man er uskyldig inntil det motsatte er beivst, ikke motsatt.

[Steinar40]

Det er jo du som gjør et ikke-problem til et problem. Hun hadde ingen problemer med å ha mannlige venner før du gjorde det til et problem, og derfor ble det hennes problem. Altså du ga henne et problem.

Greia er jo at det er ikke en sak. Det er kun en sak fordi du ikke er mann nok til å la kvinnen være selvstendig.

Det er noe som heter at man er uskyldig inntil det motsatte er beivst, ikke motsatt.

Greia er den at man er ikke selvstendig når man lever i et parforhold.

Merkelig at det skal være så vanskelig å forstå noe så enkelt.

[QueenPenelope]

Greia er den at man er ikke selvstendig når man lever i et parforhold.

Merkelig at det skal være så vanskelig å forstå noe så enkelt.

Spørs vel litt hvordan man definerer "selvstendig", mener jeg. Du kan ikke eie en annen person helt og fullt. Et forhold er samarbeid, tillit og respekt - begge veier. Og det er ikke alltid åpenbart hvem som skal vike ved uenigheter. Og det er hvert fall ingen automatikk i at det er dama!

Hva når dama nekter deg å gjøre noe du absolutt vil gjøre?

[Steinar40]

Spørs vel litt hvordan man definerer "selvstendig", mener jeg. Du kan ikke eie en annen person helt og fullt. Et forhold er samarbeid, tillit og respekt - begge veier. Og det er ikke alltid åpenbart hvem som skal vike ved uenigheter. Og det er hvert fall ingen automatikk i at det er dama!

Hva når dama nekter deg å gjøre noe du absolutt vil gjøre?

Da er ho slem!

hehe Neida, det kommer selvfølgelig igjen an på hva det dreier seg om.

Er ho ikke fullstendig urimelig så hadde vi sikkert klart å komme fremt til noe fornuftig. Jeg er nemlig vanligvis en fornuftig fyr

Problemet er imidlertid ufornuftige damer, i mine øyne.

[2shy]

Greia er den at man er ikke selvstendig når man lever i et parforhold.

Merkelig at det skal være så vanskelig å forstå noe så enkelt.

Man er selvstendig selv om man er i et forhold. Du må forstå hva selvstendig betyr før du uttaler deg. Å være selvstendig betyr ikke at man peiser på og gjør alt på egenhånd, men at man har egne meninger og evne til å ta vare på seg selv økonomisk, emosjonellt og intellektuellt. Jeg skjønner du føler deg veldig truet av dette.

[2shy]

Problemet er imidlertid ufornuftige damer, i mine øyne.

Hva gjør en dame ufornuftig?

[Gjest Eurodice]

Problemet er imidlertid ufornuftige damer, i mine øyne.

Er du tungnem i tillegg til at du ikke eier sosiale antenner og evne til å se en sak fra flere sider? Kan du slutte med å generalisere? Du har dårlige erfaringer med den ene damen du har hatt nærmere befatning med. Høyst sannsynlig har du ikke hatt andre damer. Du kan virkelig ikke utlede fra henne at alle andre damer er ufornuftige og all verdens annet negativt. Jeg kan ikke se et eneste forsonende trekk ved deg.

[Suzy]

Da fikk du feil inntrykk - igjen. Jeg ble faktisk ikke fornærmet. Jeg skrev bare akkurat det jeg mente om deg.

Du skrev det du mente om det du trodde jeg skrev - ikke om meg - og du skjønte helt tydelig ikke det jeg skrev ettersom du tror at mitt inntrykk av din personlighet har noe med uenighet i enkelttema å gjøre.

Og det at jeg skriver akkurat hva jeg mener - her - betyr faktisk ikke at jeg da må ha aspbergers.

Og jeg baserer ikke mitt syn på det. Det har jeg heller aldri hevdet.

Jeg sir at du uttrykker deg på en måte som gjør at mange av kjennetegnene ved aspbergers tilsynelatende stemmer veldig godt.

Om du leste lenken jeg hadde lagt ved så står det at "Personer med Aspergers syndrom har ofte snevre, stereotype atferdsmønstre og interesser". Check!

Det står også at "Syndromet kjennetegnes av forstyrret sosial samhandling og kommunikasjon, som preger og begrenser den enkeltes funksjonsnivå, og der interesser og atferd følger et repetitivt, snevert mønster. " Check!

Set står også: "Manglende evne til å vise empati overfor andre er muligvis det mest dysfunksjonelle aspektet ved Aspergers syndrom.[2] Personer med Aspergers syndrom har problemer med grunnleggende elementer i sosial interaksjon. Den sosiale svekkelsen kan vise seg i en manglende evne til å utvikle vennskap og i liten interesse for å delta i aktiviteter sammen med andre. De mangelfulle sosiale evnene kan også vise seg i en manglende evne til å kunne "gi og ta" sosialt eller emosjonelt" Check, check and check!

Alle disse tingene ser ut til å stemme - basert på din oppførsel og kommunikasjon her inne. Det er det jeg baserer mitt inntrykk av deg på.

OK? Ble det klarere nå?

Endret 13. november 2011 av Suzy

[Steinar40]

Man er selvstendig selv om man er i et forhold. Du må forstå hva selvstendig betyr før du uttaler deg. Å være selvstendig betyr ikke at man peiser på og gjør alt på egenhånd, men at man har egne meninger og evne til å ta vare på seg selv økonomisk, emosjonellt og intellektuellt. Jeg skjønner du føler deg veldig truet av dette.

Ja, man er selvstendig, men man kan ikke bare gjøre som man selv vil. Det er hovedpoenget mitt som mange tydeligvis ikke forstår lenger.

Det er meget viktig å kunne være selvstendig. Spesielt hvis/når noe skulle skje med partnerens ve og vel.

Men man kan ikke være så selvstendig at man ikke kan eller vil samarbeide. Da går det til helvete.

[Steinar40]

Hva gjør en dame ufornuftig?

Egoisme, selvopptatthet, overfladiskhet og manglende vilje/evne til å samarbeide.

[Steinar40]

Jeg sir at du uttrykker deg på en måte som gjør at mange av kjennetegnene ved aspbergers tilsynelatende stemmer veldig godt.

Som sagt, jeg håper VIRKELIG at du IKKE jobber innenfor psykiatrien. Isåfall burde du ha forstått at du ikke kan analysere noe som helst basert utifra hva noen skriver.

Om du leste lenken jeg hadde lagt ved så står det at "Personer med Aspergers syndrom har ofte snevre, stereotype atferdsmønstre og interesser". Check!

Dette er noe som helt naturlig skjer med alderen, og spesielt når man er singel og ikke har barn. Tro meg.

Så denne særdeles VIKTIGE faktoren bør du altså ta med i dine "psykoanalyser" av andre folk.

Det står også at "Syndromet kjennetegnes av forstyrret sosial samhandling og kommunikasjon, som preger og begrenser den enkeltes funksjonsnivå, og der interesser og atferd følger et repetitivt, snevert mønster. " Check!

Se forrige svar.

Set står også: "Manglende evne til å vise empati overfor andre er muligvis det mest dysfunksjonelle aspektet ved Aspergers syndrom.[2] Personer med Aspergers syndrom har problemer med grunnleggende elementer i sosial interaksjon. Den sosiale svekkelsen kan vise seg i en manglende evne til å utvikle vennskap og i liten interesse for å delta i aktiviteter sammen med andre. De mangelfulle sosiale evnene kan også vise seg i en manglende evne til å kunne "gi og ta" sosialt eller emosjonelt" Check, check and check!

Det første svaret er fortsatt like aktuelt her også.

Endret 13. november 2011 av Steinar40

[2shy]

Ja, man er selvstendig, men man kan ikke bare gjøre som man selv vil. Det er hovedpoenget mitt som mange tydeligvis ikke forstår lenger.

Det er meget viktig å kunne være selvstendig. Spesielt hvis/når noe skulle skje med partnerens ve og vel.

Men man kan ikke være så selvstendig at man ikke kan eller vil samarbeide. Da går det til helvete.

Selvfølgelig skal man samarbeide og kommunisere når man er i et parforhold. Men man skal ikke gi opp livet sitt og slutte å trefffe de vennene man hadde før man traff partneren sin. Det har ingenting med godt samarbeid å gjøre, det er bare å være underkuet.

Egoisme, selvopptatthet, overfladiskhet og manglende vilje/evne til å samarbeide.

Dette er da egenskaper ingen ønsker å ha i en partner, og det har ingenting med kvinner å gjøre. Slutt å generaliser, ingen mennesker er like.

[Steinar40]

Selvfølgelig skal man samarbeide og kommunisere når man er i et parforhold. Men man skal ikke gi opp livet sitt og slutte å trefffe de vennene man hadde før man traff partneren sin. Det har ingenting med godt samarbeid å gjøre, det er bare å være underkuet.

Man må tilpasse seg. Man kan ikke treffe såkalte kompiser av det annet kjønn på samme måte lenger når man lever i et parforhold som når man er singel.

Dette er da egenskaper ingen ønsker å ha i en partner, og det har ingenting med kvinner å gjøre. Slutt å generaliser, ingen mennesker er like.

Problemet er at mange er egoistiske og overfladiske i dag. Det er med andre ord et generelt problem som man fort støter på.

[2shy]

Man må tilpasse seg. Man kan ikke treffe såkalte kompiser av det annet kjønn på samme måte lenger når man lever i et parforhold som når man er singel.

Problemet er at mange er egoistiske og overfladiske i dag. Det er med andre ord et generelt problem som man fort støter på.

Du er den eneste mannen jeg vet om som mener at man ikke kan treffe kompiser av motsatt kjønn når man er i et parforhold. Og hvorfor bruker du ordet "såkalt" foran kompiser? Jeg forstår ikke hvor mange ganger vi må fortelle deg at vi aldri har nærkontakt med mannlige venner, at det er 100% platonisk. Hvorfor evner du ikke å LESE det vi skriver?

Så hvis du støter på en egoistisk og overfladisk kvinne, så er det jo bare å la henne gå og satse på at neste kvinne er bedre? Men noe sier meg at du alltid vil finne en kvinne som er "egostisk", for i dine øyne er det å ha mannlige venner en svært egoistisk ting. I de fleste andre sine øyne er dette helt naturlig og til og med nødvendig

[Steinar40]

Du er den eneste mannen jeg vet om som mener at man ikke kan treffe kompiser av motsatt kjønn når man er i et parforhold. Og hvorfor bruker du ordet "såkalt" foran kompiser? Jeg forstår ikke hvor mange ganger vi må fortelle deg at vi aldri har nærkontakt med mannlige venner, at det er 100% platonisk. Hvorfor evner du ikke å LESE det vi skriver?

Da var det jaggu på høy tid at du traff på et skikkelig mannfolk! hehe

Og tror du det hjelper mye hva jeg leser når jeg har sett noe helt annet selv?

Så hvis du støter på en egoistisk og overfladisk kvinne, så er det jo bare å la henne gå og satse på at neste kvinne er bedre? Men noe sier meg at du alltid vil finne en kvinne som er "egostisk", for i dine øyne er det å ha mannlige venner en svært egoistisk ting. I de fleste andre sine øyne er dette helt naturlig og til og med nødvendig

Det er litt for mange i dagens samfunn som er egoistiske og overfladiske. Dermed blir det vanskelig å treffe på unntakene. Det er problemet.

Og i mine øyne betyr altså det å ha mannlige venner mangel på sunt vett.

Endret 13. november 2011 av Steinar40

[2shy]

Da var det jaggu på høy tid at du traff på et skikkelig mannfolk! hehe

Og tror du det hjelper mye hva jeg leser når jeg har sett noe helt annet selv?

Det er litt for mange i dagens samfunn som er egoistiske og overfladiske. Dermed blir det vanskelig å treffe på unntakene. Det er problemet.

Og i mine øyne betyr altså det å ha mannlige venner mangel på sunt vett.

Jeg syns ikke du kvalifiserer som et skikkelig mannfolk, du eier ikke selvinnsikt, selvtillit, eller forståelse for hvordan samfunnet fungerer.

Ja vi skjønner at det betyr mangel på sunt vett i dine øyne, det er derfor vi mener at du har et problem, og at du neppe vil finne deg et kvinnfolk, ihvertfall ikke i den vestlige verden.

[QueenPenelope]

Man må tilpasse seg. Man kan ikke treffe såkalte kompiser av det annet kjønn på samme måte lenger når man lever i et parforhold som når man er singel.

Hvorfor ikke det? Hva må man endre på når man treffer venner etter man har inngått et forhold?

[Steinar40]

Jeg syns ikke du kvalifiserer som et skikkelig mannfolk, du eier ikke selvinnsikt, selvtillit, eller forståelse for hvordan samfunnet fungerer.

Ja vi skjønner at det betyr mangel på sunt vett i dine øyne, det er derfor vi mener at du har et problem, og at du neppe vil finne deg et kvinnfolk, ihvertfall ikke i den vestlige verden.

Jeg forstår meget godt åssen samfunnet fungerer. Faktisk.

Det betyr imidlertid ikke at samfunnet fungerer bra. Som er et problem, ja.

[Steinar40]

Hvorfor ikke det? Hva må man endre på når man treffer venner etter man har inngått et forhold?

Måten man har kontakt på. Hva man kan prate om.

Jeg hadde f.eks satt ekstremt lite pris på å bli utlevert til en eller annen såkalt mannlig kompis.

[QueenPenelope]

Måten man har kontakt på. Hva man kan prate om.

Jeg hadde f.eks satt ekstremt lite pris på å bli utlevert til en eller annen såkalt mannlig kompis.

Kommer ikke det helt an på hva slags kontakt man har hatt før, mens man fortsatt var singel? Er det du som skal bestemme hva dama di kan snakke med sine venner om? Skal hun bestemme hva du kan snakke med dine venner om?

Hva er forskjellen på å bli utlevert til en mannlig venn og en kvinnelig venn?