Giftig feminisme og mannshat

[AnonymBruker]

Salamandra skrev (1 time siden):

Feminisme 2026 handler om å være en «sterk og uavhengig kvinne» som kan gjøre akkurat hva f… hun vil uten å måtte stå til ansvar for noen. Hun skal elskes og tilbes som hun er, og er du uenig er det deg som er problemet. 

Det du sier der har jeg KUN hørt Tate si. Skjønner hvor du henter din info fra. 

Men du, ta det fra oss som ikke har hørt om feminister, men faktisk ER det... Likhet for alle, uavhengig av kjønn, legning, funksjon og farge.

Og ja, selvfølgelig adekvat helsehjelp og retten til autonomi over eget legeme. 

Det er hva jeg ønsker for deg, mens du er opptatt av å spre løgner om at jeg dreper barn og/eller ikke evner å ivareta et. 

Hvem av oss er den hatefulle, sa du? 

Prøv igjen. Og denne gangen med fakta og saklighet, ikke tøys og gamle fordommer... 

Anonymkode: aa3b1...bff

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (4 minutter siden):

Gjør det? 

Jeg personlig har iallefall glemt ts for lenge siden. Er han fremdeles aktiv i tråden? Hvordan har diskusjonen her handlet om ham? 

Vi kvinner oppretter også tråder der vi får merke at det er om å gjøre å ta TS. Noen slike er det som regel i enhver tråd, om TS er kvinne eller mann. Det er jo en del mennesker som bruker nettet til å ta ut dritt. Vi kvinner blir ikke forskånet mot det når vi lager tråder. 

Så har det jo også en del med tonen å gjøre. Er den nedlatende/aggressiv ja da får man MER pepper. Hjelper absolutt ikke å være kvinne da. 

Som man roper i skogen får man svar. Uansett kjønn. Pluss at begge kjønn opplever de som bare vil ta ut dritt. 

Ikke denne ts. Andre ts-er.

Jeg har ikke tenkt å bli med på at kjønn ikke er avgjørende, også når ts er en mann, hvis det feks er en problemstilling som går på sex og samliv spesielt, der man vet at samboeren til en mannlig ts er en kvinne. Jeg har skrevet om to eksempler før i denne tråden. I de trådene var det helt åpenbart at det var av betydning at ts var mann for den motstanden og hetsen som han fikk.

Vi kvinner kan ikke kverulere bort alt. Da høres vi ut som de mannfolka som holder på på samme måte.

Anonymkode: c7dc5...131

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 5.5.2026 den 22.37):

Vi har hatt flere innlegg her på forumet, innlegg fra menn som var dypt inne i «mannesphere», og alene, ensomme, men klarte å komme seg ut av. Jeg husker spesielt den ene, da han reflekterte mye rundt sin egen situasjon. For han ble løsningen å flytte og starte på en studie. Der kom han faktisk i kontakt med virkelige, levende kvinner 😅 Måtte samarbeide med de også, i gruppeprosjekter. Fant ut at kvinner ikke var slik han trodde de var, da han satt alene i sin leilighet. Fikk en kjæreste og greier.. 

Anonymkode: e1617...88c

Jeg tror mye av dette mannshatet og kvinnehatet oppstår på og forverres av internett, og at mange av de mest sinte og frustrerte ville blitt positivt overrasket om de hadde snakket mer med folk rundt seg, og mindre med fremmede på nett. Ekkokamrene finnes i begge leire, og det er fort gjort å havne der, fanget i algoritmer som forer en med bekreftende innhold.

Jeg mister nesten troa på menneskeheten mange ganger når jeg ferdes på nett, men heldigvis har jeg fartet mye rundt og blitt kjent med mange mennesker opp gjennom årene, og vet at verden faktisk ikke er så svart/hvit og ekstrem som man får inntrykk av på nett. Men om jeg hadde følt meg veldig ensom og utenfor, og ikke hatt disse erfaringene, er det ikke godt å vite hvordan jeg hadde taklet alt man bombarderes med på nett. Jeg tror mange sårbare mennesker med ulike problemer, i all sin frustrasjon leter fortvilt etter noe eller noen å legge skylda på alt som går galt i livet deres på. Da føles det veldig trygt og bekreftende å møte noen som lytter til dem og har løsningen på hvem som har skylden, enten det er de giftige feministene eller manosphere/red pill-gutta. For mange ender de opp med å tillegge alle kvinner eller menn holdningene til de mest ekstreme individene herfra, og kvinnehat og mannehat blomstrer.

Istedet for å krangle om hvem som er verst, har det verst eller sliter mest, så burde kvinner og menn stå sammen og hjelpe og støtte hverandre. Bevise for hverandre at de mest ekstreme er et mindretall, og at de fleste er helt vanlige, ålreite mennesker. Menn må bli flinkere til å støtte kvinner som blir blir utsatt for overgrep, og kvinner må bli flinkere til å støtte menn som opplever overgrep og blir latterliggjort fordi menn liksom ikke kan være ofre. Og alle må bli flinkere til å si ifra til de som misbruker ytringsfriheten sin på nett til å rakke ned på andre og gå på person fremfor sak. Dette gjelder også rent kvinnehat og mannehat. Vær en alliert, også på tvers av kjønn!

Anonymkode: bc0f9...e30

[AnonymBruker]

Meowe skrev (På 6.5.2026 den 8.43):

Som kvinne og feminist finnes det MANGE gode menn som jeg virkelig ser opp til. Jeg håper flere menn søker seg mot disse istedenfor mannosfæren. 

Dere kvinner som har gitt opp menn. Søk opp disse på instagram! Så kan dere se at menn kan være gode også. 

@deanwithrs (Dean Withers)
@olivermniehaus (Oliver Niehaus)
@streetlighteyesdontdie (Andrew Bailey)

Ja disse er fantastiske! Jeg har mistet helt interessen for menn, det er faktisk fordi jeg ikke klarer å se noe annet en unger når jeg ser på de. Selv en mann på 70 er ett barn i en voksen kropp. Jævelig ekkelt faktisk. De får ikke til noe særlig, og blir fort stakkarslig. 

Anonymkode: e132c...1cd

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ikke denne ts. Andre ts-er.

Jeg har ikke tenkt å bli med på at kjønn ikke er avgjørende, også når ts er en mann, hvis det feks er en problemstilling som går på sex og samliv spesielt, der man vet at samboeren til en mannlig ts er en kvinne. Jeg har skrevet om to eksempler før i denne tråden. I de trådene var det helt åpenbart at det var av betydning at ts var mann for den motstanden og hetsen som han fikk.

Vi kvinner kan ikke kverulere bort alt. Da høres vi ut som de mannfolka som holder på på samme måte.

Anonymkode: c7dc5...131

Jeg vet om ene tråden det ble referert til. Hvordan ts der omtalte sin kone var nok ganske så utslagsgivende der. 

Dessuten er ikke uenighet hat. Heller ikke å vektlegge ting fra sitt ståsted, så lenge man ikke ønsker død og fordervelse over motparten. 

Jeg har deltatt i utallige tråder startet av både menn og kvinner, og nei, KJØNNET er ikke avgjørende. Tema og tone derimot...

Noen av de fineste trådene jeg har deltatt i, der jeg virlelig har følt at kg også kan være til hjelp og nytte for mennesker, har hatt akkurat mannlig TS. Som pent har bedt om råd, uten å slenge dritt. Da har TS fått det. 

Så får nok "Min kone vil ikke ha sex, og hun alene er definitivt problemet."- tråder en del skeptiske svar ja, siden kvinner gjerne svarer ut fra  egne erfaring om hvor skoen har trykket i slike situasjoner, og "Hvorfor er kvinner så dumme/løse/urimelig?" og lignende tråder sparker allerede i utgangspunktet ut på måter der fine svar selvfølgelig ikke følger. 

Jeg kverulerer når jeg ber om eksempler på mannshat? Det er trådtema. 

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (44 minutter siden):

Ja, jeg har jo selv skrevet om hvor trist det er at kjønnenes SKEPSIS til hverandre øker. At det er mer mistro og mer negativt syn fra kjønn til kjønn nå i forhold til da jeg vokste opp. 

Jeg spør etterspør ikke dette, jeg etterspør eksempler på at menn er hatet. Det har jeg ikke sett at verken jeg eller andre som har spurt har fått. Så jeg spør igjen, hva legger menn til grunn for at de ikke bare føler seg hatet, men at mange også påpeker at dette til og med er svært utbredt. Hvor og hvordan????????

Jeg er også skeptisk til ukjente menn, og føler redsel for at stadig flere menn virker å være veldig sinna på kvinner. Ja redsel har jeg som kvinne levd med hele livet, og berettiget også, siden dette dessverre ikke har holdt meg trygg heller, for noen menn er flinke til å inngi tillit og trygghet til de blir sinna eller kåt. Så jeg har til og med opplevd voldtekt, i likhet med altfor mange, men jeg hater da ikke menn generelt likevel. 

Hva ligger som grunnlag for at menn føler seg HATET? Som kvinne og mor til både gutter og jente trenger jeg å vite hva, hvor og hvordan dette hatet er. 

Det var poenget mitt som jeg ikke fikk frem. Verken ts eller andre menn kan konkludere med at et negativt syn på menn er det samme som mannshat. Artikkelen viser noe annet ved eksempler.

Det er ikke hat. Det er en feilslutning fra ts og eventuelle andre. Jentene svarer utifra hvordan de selv opplever at en del gutter og menn oppfører seg mot jenter og damer, ikke utifra hat. Det understreker erfaringer som kvinner har skrevet i denne tråden, som heller ikke handler om hat.

Anonymkode: c7dc5...131

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.5.2026 den 22.47):

Feminisme betyr likestilling mellom kjønnene. Med andre ord, du kan ikke hate menn og samtidig være feminist.

Du har totalt misforstått begrepet. Dessuten sammenligner du epler med bananer. Eksemplene som brukes for mannshat er «negativt syn på menn», mens eksemplene for kvinnehat er voldtekt og drap.

Anonymkode: 7d199...be7

Å forbinde feminisme med likestilling i 2026 er helt vilt, for det har det ikke handlet om på mange år. Å være gift i dag betyr ikke det samme som å være gift for 50 år siden. 

At denne tråden har blitt så populær beviser egentlig TS sin påstand da kvinner elsker å gå i forsvarsmodus når sannheten banker på. 

Anonymkode: 4a5d1...d1b

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det var poenget mitt som jeg ikke fikk frem. Verken ts eller andre menn kan konkludere med at et negativt syn på menn er det samme som mannshat. Artikkelen viser noe annet ved eksempler.

Det er ikke hat. Det er en feilslutning fra ts og eventuelle andre. Jentene svarer utifra hvordan de selv opplever at en del gutter og menn oppfører seg mot jenter og damer, ikke utifra hat. Det understreker erfaringer som kvinner har skrevet i denne tråden, som heller ikke handler om hat.

Anonymkode: c7dc5...131

Akkurat! 

Å svare sarkastisk eller krenket på en sarkastisk eller krenkende påstand er IKKE hat. 

Å erkjenne at man har hatt eller frykter skumle eller ødeleggende holdninger og handlinger fra menn er IKKE å hate menn.

Å ikke være positiv til enhver mann, uansett oppførsel, eller enhver mening menn kommer med er IKKE hat. 

At kvinner gir utrykk for økende skepsis til og frykt for at stadig flere menn helt faktisk har hengt seg på kvinnefiendtlige ideologier er heller ikke hat mot menn generelt. 

Ikke engang å helt personlig ha opplevd så mye vondt og vold fra menn at man personlig ikke lenger ønsker eller våger forhold til flere menn er å hate menn generelt. 

Undersøkelsen ts viste til viser at kvinner har fått mer negative holdninger til menn, blitt mer skeptiske til menn, men dette har verken skjedd helt av seg selv, uten at ting som har spredd seg blant (for mange) menn har påvirket det, eller er HAT. 

Å være redd, sleptisk, uenig eller bare ikke overbegeistret... ikke noe av dette er HAT. Dessuten legger de fleste kvinner tilside skepsis og usikkerhet når de blir kjent med menn, og får tillit til dem. 

Å kunne stole på enhver mann vi ikke kjenner er dessverre ikke et privilegium vi kvinner har. Det kan vi ikke om vi aldri så mye skulle ønske det engang. 

Dette er IKKE HAT! 

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Å forbinde feminisme med likestilling i 2026 er helt vilt, for det har det ikke handlet om på mange år. Å være gift i dag betyr ikke det samme som å være gift for 50 år siden. 

At denne tråden har blitt så populær beviser egentlig TS sin påstand da kvinner elsker å gå i forsvarsmodus når sannheten banker på. 

Anonymkode: 4a5d1...d1b

Ja så var det eksempler på denne sannheten da. Hvor er de????? 

Gud bedre om vi kvinner skulle finne på å forsvare oss når vi mener oss uriktig tolket! 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Jeg tror mye av dette mannshatet og kvinnehatet oppstår på og forverres av internett, og at mange av de mest sinte og frustrerte ville blitt positivt overrasket om de hadde snakket mer med folk rundt seg, og mindre med fremmede på nett. Ekkokamrene finnes i begge leire, og det er fort gjort å havne der, fanget i algoritmer som forer en med bekreftende innhold.

Jeg mister nesten troa på menneskeheten mange ganger når jeg ferdes på nett, men heldigvis har jeg fartet mye rundt og blitt kjent med mange mennesker opp gjennom årene, og vet at verden faktisk ikke er så svart/hvit og ekstrem som man får inntrykk av på nett. Men om jeg hadde følt meg veldig ensom og utenfor, og ikke hatt disse erfaringene, er det ikke godt å vite hvordan jeg hadde taklet alt man bombarderes med på nett. Jeg tror mange sårbare mennesker med ulike problemer, i all sin frustrasjon leter fortvilt etter noe eller noen å legge skylda på alt som går galt i livet deres på. Da føles det veldig trygt og bekreftende å møte noen som lytter til dem og har løsningen på hvem som har skylden, enten det er de giftige feministene eller manosphere/red pill-gutta. For mange ender de opp med å tillegge alle kvinner eller menn holdningene til de mest ekstreme individene herfra, og kvinnehat og mannehat blomstrer.

Istedet for å krangle om hvem som er verst, har det verst eller sliter mest, så burde kvinner og menn stå sammen og hjelpe og støtte hverandre. Bevise for hverandre at de mest ekstreme er et mindretall, og at de fleste er helt vanlige, ålreite mennesker. Menn må bli flinkere til å støtte kvinner som blir blir utsatt for overgrep, og kvinner må bli flinkere til å støtte menn som opplever overgrep og blir latterliggjort fordi menn liksom ikke kan være ofre. Og alle må bli flinkere til å si ifra til de som misbruker ytringsfriheten sin på nett til å rakke ned på andre og gå på person fremfor sak. Dette gjelder også rent kvinnehat og mannehat. Vær en alliert, også på tvers av kjønn!

Anonymkode: bc0f9...e30

Jeg er enig med deg, men jeg tror også det har hjulpet med å få fart på en del ting selv om det er og har vært høy temperatur. Oppgjøret har i stor grad også fungert demokratisk, på tvers av klasser, bygd og by. Mange har forandret seg, mye har forandret seg. Det er bredere representasjon i film og serier, langt mer komplekse karakterer, mindre daue vedheng av noen kvinneroller, mindre eksotifisering, i det hele tatt langt mer variasjon. Flere menn har også kommet på banen på grunn av kranglinga, og har vist solidaritet med kvinner. Kvinner har også vist solidaritet med menn. Flere tar et oppgjør med rasisme og homofobi allerede på barneskolen.

Hvis man ser tilbake, synes jeg det er rart at man skal være så redd for at samfunnet skal gå i stykker på grunn av krangling, når det åpenbart har vært behov for oppgjør, som også har gitt resultater. Jeg synes det er noe positivt i det. Jeg vet om flere som har følt de må holde seg i storbyene for å bli akseptert, om det så er som homofil, brun eller kvinne som er lei av sexistiske kommentarer eller bare har lyst til å la det gro litt hår under armene. Menns utfordringer er også blitt satt på agendaen, deres psykiske helse, utenforskap og utfordringer på datingmarkedet. Det er mye som er positivt etter min mening, i stedet for at man heller "rømmer fra hverandre".

Anonymkode: c7dc5...131

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (21 minutter siden):

Jeg vet om ene tråden det ble referert til. Hvordan ts der omtalte sin kone var nok ganske så utslagsgivende der. 

Dessuten er ikke uenighet hat. Heller ikke å vektlegge ting fra sitt ståsted, så lenge man ikke ønsker død og fordervelse over motparten. 

Jeg har deltatt i utallige tråder startet av både menn og kvinner, og nei, KJØNNET er ikke avgjørende. Tema og tone derimot...

Noen av de fineste trådene jeg har deltatt i, der jeg virlelig har følt at kg også kan være til hjelp og nytte for mennesker, har hatt akkurat mannlig TS. Som pent har bedt om råd, uten å slenge dritt. Da har TS fått det. 

Så får nok "Min kone vil ikke ha sex, og hun alene er definitivt problemet."- tråder en del skeptiske svar ja, siden kvinner gjerne svarer ut fra  egne erfaring om hvor skoen har trykket i slike situasjoner, og "Hvorfor er kvinner så dumme/løse/urimelig?" og lignende tråder sparker allerede i utgangspunktet ut på måter der fine svar selvfølgelig ikke følger. 

Jeg kverulerer når jeg ber om eksempler på mannshat? Det er trådtema. 

Kjønnet er avgjørende. Det er flere kvinner som har skrevet innlegg på samme måte som i tillegg har hintet om at partneren er ubrukelig. Det har ikke kvinner hatt problemer med. De tar det som et tegn på at hun er fed up. I den tråden ble det derimot tatt på som et tegn på at det var hovedårsaken og at det garantert var hans feil siden han "så på henne på den måten". Det står jeg fast ved. Jeg kommer ikke til å rikke meg.

Det var det samme i den andre tråden med han som hadde en dame som ikke taklet å være alene med ungene i to timer. Han fikk massiv motstand allerede før han hadde skrevet noe man egentlig kunne ta ham på. Kvinnene leste de innleggene som fanden leser bibelen, akkurat slik menn kan gjøre med kvinner her inne.

Så jo. Det har betydning. Kvinner er ikke engler og kvinner har også fordommer mot menn som spiller med når menn skriver helt kurante innlegg om samliv som en kvinne hadde kommet unna med hos kvinnene, selv med samme tone.

Anonymkode: c7dc5...131

[Memorangen]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

https://www.nrk.no/dokumentar/xl/fem-myter-om-likestilling-1.14542055

"Kvinner er minst like voldelige mot partneren som menn. Tall fra to norske undersøkelser viser at kvinner går til fysiske angrep på mannen sin langt oftere enn man tror." 

https://www.nettavisen.no/artikkel/kvinner-slar-minst-like-ofte/s/12-95-312085

 

Anonymkode: ae056...3ca

"- Kvinners vold arter seg annerledes enn den groveste form for vold som menn bruker. Den er mer verbalt basert, som for eksempel furting, kjefting og skriking. "

I disse undersøkelsene har de brukt et veldig bredt spekter for hva som defineres som vold. For å si det sånn, jeg opplevde mye mer kjefting fra min mor gjennom oppveksten enn fra min far, men det kan jo ha noe med at hun gjorde alt hjemme + stod i jobb, hun var jo fullstendig utslitt. Likevel var hun jo mer tilstede. Så jeg kan jo absolutt se at statistikken kan slå ut på denne måten. Det endrer ikke det faktum at det er menn som dreper, slår og utøver grov vold. 

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (1 time siden):

Jeg synes det er dumt at trådene altid ender opp sånn som dette. Det finnes jo genuine utfordringer for menn og i mansrrolen, men de blir liksom aldri fokus i denne type tråder. Istedenfor blir det et masivt fokus på at kvinner som må dempe seg, ikke ha preferanser, ikke ha ønsker eller egne opplevelser. Eller direkte beskyldninger om at kvinner lyger om partner vold eller voldtekter. Selv om jeg går inn i trådene med interese og gode intensjoner, så ender man jo fort opp med å følle at "manne kamp" handler om å kontrolere eller direkte skade kvinner. Jeg tror jeg har fått et konstruktivt svar i en tråd på 22 sider, hvor personen faktisk fokuserte på å forbedre menns situasjon. Jeg forstår ikke helt hvorfor det er så vanskelig å snake om menn som har det vanskelig, men sånn samtalen er nå tror jeg den virker mot sin hensikt...

Mener du virkelig dette seriøst? Jeg ser noen få menn i tråden som forsøker å diskutere temaet og ellers et temmelig voldsomt og usaklig ekkokammer på den andre siden som fullstendig avsporer diskusjonen med stråmenn og ytterligere demonisering av menn.

At du i det hele tatt klarer å oppsummere motpartens poeng med "kvinner skal ikke ha egne preferanser eller opplevelser", som ingen har skrevet, demonstrerer hvor usaklig og dum diskusjonen blir, og det kan du takke deg selv for. 

Anonymkode: 5a7c1...d47

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Mener du virkelig dette seriøst? Jeg ser noen få menn i tråden som forsøker å diskutere temaet og ellers et temmelig voldsomt og usaklig ekkokammer på den andre siden som fullstendig avsporer diskusjonen med stråmenn og ytterligere demonisering av menn.

At du i det hele tatt klarer å oppsummere motpartens poeng med "kvinner skal ikke ha egne preferanser eller opplevelser", som ingen har skrevet, demonstrerer hvor usaklig og dum diskusjonen blir, og det kan du takke deg selv for. 

Anonymkode: 5a7c1...d47

Har du lest selve artikkelen det er linket til i HI? Sitatene av intervjuede kvinner understreker det mange i denne tråden beskriver. Det er ikke avsporinger. Fortell på hvilken måte artikkelen og dette "ekkokammeret" "demoniserer menn".

Anonymkode: c7dc5...131

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Å forbinde feminisme med likestilling i 2026 er helt vilt, for det har det ikke handlet om på mange år. Å være gift i dag betyr ikke det samme som å være gift for 50 år siden. 

At denne tråden har blitt så populær beviser egentlig TS sin påstand da kvinner elsker å gå i forsvarsmodus når sannheten banker på. 

Anonymkode: 4a5d1...d1b

Om ikke kvinnehat, så er i hvert fall dette en latterlig generaliserende påstand. Tror du gikk litt i forsvarsmodus selv her, gitt  

Anonymkode: bc0f9...e30

[AnonymBruker]

Jeg har også et annet spørsmål. Og det er om de mannfolka som over flere år pirket i og latterliggjorde hat-begrepet som ble brukt av flere kvinner, skeive og minoriteter, i dag tror at kvinner, skeive og minoriteter vil ta imot de samme mannfolkas ferske anklage om kvinners mannshat? Eller har de kanskje glemt hvor utrolig morsomt og teit de syntes at ordet hat var for noen år siden da de brukte masse tid på å kverulere andres opplevelser ihjel i forbindelse med hat-ordet og stadig påpekte woke sin utvannelse av hat-begrepet? Det må jo være lov å spørre, eller bare komme med en liten påminnelse om at ingen ble født i går.

Anonymkode: c7dc5...131

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Jeg er enig med deg, men jeg tror også det har hjulpet med å få fart på en del ting selv om det er og har vært høy temperatur. Oppgjøret har i stor grad også fungert demokratisk, på tvers av klasser, bygd og by. Mange har forandret seg, mye har forandret seg. Det er bredere representasjon i film og serier, langt mer komplekse karakterer, mindre daue vedheng av noen kvinneroller, mindre eksotifisering, i det hele tatt langt mer variasjon. Flere menn har også kommet på banen på grunn av kranglinga, og har vist solidaritet med kvinner. Kvinner har også vist solidaritet med menn. Flere tar et oppgjør med rasisme og homofobi allerede på barneskolen.

Hvis man ser tilbake, synes jeg det er rart at man skal være så redd for at samfunnet skal gå i stykker på grunn av krangling, når det åpenbart har vært behov for oppgjør, som også har gitt resultater. Jeg synes det er noe positivt i det. Jeg vet om flere som har følt de må holde seg i storbyene for å bli akseptert, om det så er som homofil, brun eller kvinne som er lei av sexistiske kommentarer eller bare har lyst til å la det gro litt hår under armene. Menns utfordringer er også blitt satt på agendaen, deres psykiske helse, utenforskap og utfordringer på datingmarkedet. Det er mye som er positivt etter min mening, i stedet for at man heller "rømmer fra hverandre".

Anonymkode: c7dc5...131

Håper du ikke leste innlegget mitt som at krangling/diskusjon på nett er utelukkende negativt, for det mener jeg altså ikke. Jeg synes det er helt innafor å diskutere politikk, religion og hvilket som helst annet tema så fillene fyker. Problemet er når folk slutter å argumentere for og imot saken, og heller hugger løs på person, enten motdebattanten eller andre personer. Mange mister helt hodet og glemmer at de kommuniserer med folk. Når man da i tillegg leser at folk rett ut skriver at de ønsker folk død eller utsatt for vold og voldtekt, da har det gått alt for langt. Da er det ikke lenger heftig diskusjon. Dette har blitt et økende problem på Facebook, forverret av digitale skapere som gjemmer seg bak falske navn og bilder, og forsøpler diskusjoner med sure oppgulp og ragebait.

Men ja, jeg tror faktisk også at det blir mer fokus på ulike saker på nett når man møter motstand og må bryne seg på hverandre, og det er absolutt positivt. 

Anonymkode: bc0f9...e30

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Kjønnet er avgjørende. Det er flere kvinner som har skrevet innlegg på samme måte som i tillegg har hintet om at partneren er ubrukelig. Det har ikke kvinner hatt problemer med. De tar det som et tegn på at hun er fed up. I den tråden ble det derimot tatt på som et tegn på at det var hovedårsaken og at det garantert var hans feil siden han "så på henne på den måten". Det står jeg fast ved. Jeg kommer ikke til å rikke meg.

Det var det samme i den andre tråden med han som hadde en dame som ikke taklet å være alene med ungene i to timer. Han fikk massiv motstand allerede før han hadde skrevet noe man egentlig kunne ta ham på. Kvinnene leste de innleggene som fanden leser bibelen, akkurat slik menn kan gjøre med kvinner her inne.

Så jo. Det har betydning. Kvinner er ikke engler og kvinner har også fordommer mot menn som spiller med når menn skriver helt kurante innlegg om samliv som en kvinne hadde kommet unna med hos kvinnene, selv med samme tone.

Anonymkode: c7dc5...131

Jeg har aldri påstått at kvinner er engler, og det er mange kvinner jeg ikke liker heller. Ja faktisk er ikke kjønn parameteret for om jeg liker noen eller ikke, og slik er det nok for de fleste. 

Med andre ord trenger vi ikke å krangle om at kvinner også kan hevde tåpelige ting, eller være ufine. 

Er det ikke en og samme tråd du referer til som to her? Jeg leste tråden, og ble nok også litt usikker på ts sin fremstilling, uten at jeg følte hat, eller angrep ham. Jeg er også sterkt uenig i at kvinner jevnt over får mindre pepper i sine tråder. Realiteten er nok at mange tolker ting ut fra egne erfaringer og meninger, og at ved å legge ut en tråd er det ganske så vanlig at noen vil tolke deg negativt ut fra sine erfaringer og meninger. I tillegg har man de sinna individene, som bare angriper for å angripe. Jeg har fått min del pepper jeg også, og jeg er kvinne.

Altså jeg er til og med blitt kalt mannehater og mannefiendtlig flere ganger enn jeg kan huske på i farten, også når det har fått meg til å klø meg i hodet over hvordan det overhodet var mulig å konkludere slik. Sant er det iallefall ikke. Jeg er også blitt kalt prippen OG sexgal. Jeg er blitt kalt selve problemet og urimelig når min ekte intensjon var var å åpent forstå ting bedre, uten å legge til grunn at mitt syn er riktig. Jeg er blitt kalt dørmatte OG ugreit dominerende. Jeg er blitt skjelt ut for så mye, og har flere ganger måtte ta meg kg- pauser fordi jeg har hatt stalkere fra tråd til tråd som var så sinna på meg at jeg måtte la dem roe seg ned, bare for å ha delt mine meninger. Om det så var om økonomi eller sex og samliv. 

Man må tåle litt av hvert på et forum, og nei jeg er ikke enig i at menn blir høvlet mer ned enn kvinner, med mindre de velger å starte en i utgangspunktet ufin og nedlatende tråd. Hvilket nok menn oftere gjør enn kvinner, for det er unektelig en del menn som tar ut sin frustrasjon over kvinner her, hvor trådene er basert på en ufin generaliserende påstand om kvinner allerede i tittelen. Og ja, det motsatte finnes også (og da svarer jeg gjerne til forsvar for menn). Uansett, man må tåle at folk har ulike meninger om det man deler når man oppretter tråder, eller deltar i dem. Er det for ille får man rapportere. 

Påstanden her er manneHAT, og til tross for at det skal florere av dette virker det ikke å være særlig mulig å komme med eksempler, eller å forklare konkret HVA som får menn til å føle seg hatet. Og jeg vil virkelig vite det, så jeg selv kan bli bedre på å ordlegge meg korrekt om det er slik diverse tolkes. I det minste få muligheten til å forklare at nei slikt og sånn er absolutt ikke å gi utrykk for hat mot menn. 

Akkurat nå har vi en påstand om at det auler av mannehat her, men så fremstår det mest som bare en følelse NOEN menn har uten grunnlag for det, ettersom eksempler på hat uteblir, og også skikkelig forklaring på hvem, hva, hvor og hvordan.

Å føle noe som ikke er reelt kan absolutt føles reelt. Såpass at folk kan ødelegge seg selv og sitt liv på det (ex jeg er stygg, ingen liker meg, jeg er mislykket som menneske, ingen kan noensinne elske meg, og så videre). Så det er jo ganske vesentlig å komme til bunns i om dette er noe noen menn føler, selv om ikke reelt, eller om det helt faktisk er grunnlag for å hevde dette. For det ene og det andre må takles ulikt. 

Endret 8. mai av Trolltunge

[Salamandra]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Det du sier der har jeg KUN hørt Tate si. Skjønner hvor du henter din info fra. 

Men du, ta det fra oss som ikke har hørt om feminister, men faktisk ER det... Likhet for alle, uavhengig av kjønn, legning, funksjon og farge.

Og ja, selvfølgelig adekvat helsehjelp og retten til autonomi over eget legeme. 

Det er hva jeg ønsker for deg, mens du er opptatt av å spre løgner om at jeg dreper barn og/eller ikke evner å ivareta et. 

Hvem av oss er den hatefulle, sa du? 

Prøv igjen. Og denne gangen med fakta og saklighet, ikke tøys og gamle fordommer... 

Anonymkode: aa3b1...bff

Jeg har femti års erfaring med feminisme. Gaslighting much?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Jeg har også et annet spørsmål. Og det er om de mannfolka som over flere år pirket i og latterliggjorde hat-begrepet som ble brukt av flere kvinner, skeive og minoriteter, i dag tror at kvinner, skeive og minoriteter vil ta imot de samme mannfolkas ferske anklage om kvinners mannshat? Eller har de kanskje glemt hvor utrolig morsomt og teit de syntes at ordet hat var for noen år siden da de brukte masse tid på å kverulere andres opplevelser ihjel i forbindelse med hat-ordet og stadig påpekte woke sin utvannelse av hat-begrepet? Det må jo være lov å spørre, eller bare komme med en liten påminnelse om at ingen ble født i går.

Anonymkode: c7dc5...131

Det er mulig en ny generasjon menn har kommet til, som slik du skisserer har vokst opp med ‘hat-begrepet’ slik du sier kvinner, skeive og minoriteter har lagt det frem, og tenker at det er rimelig at samme standarder også gjelder i omtale av dem. 
 

Men uansett interessant at du mener en annen standard for hva som er hatefult skal gjelde for menn. Det er om ikke annet fint å se du er åpen og ærlig om egne diskriminerende holdninger.

Anonymkode: 5a7c1...d47