Giftig feminisme og mannshat

[Per_Anders]

De siste årene har det vært masse snakk om at unge gutter beveger seg mot det ekstreme høyre – Andrew Tate og gærninger som ham – men det viser det seg at jenter i enda større grad er blitt radikalisert mot det ekstreme venstre. En britisk undersøkelse viser at bare 35 prosent av unge kvinner har et positivt syn på unge menn, mens 70 prosent av de unge mennene har et positivt syn på unge kvinner.

Med andre ord: Kvinnehat er et mindre problem enn unge kvinners mannehat. Hvorfor skriver ikke mediene mer om dette?

https://www.facebook.com/reel/992154476722639

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/women-men-femosphere-new-statesman-poll-b2958208.html

[AnonymBruker]

Feminisme betyr likestilling mellom kjønnene. Med andre ord, du kan ikke hate menn og samtidig være feminist.

Du har totalt misforstått begrepet. Dessuten sammenligner du epler med bananer. Eksemplene som brukes for mannshat er «negativt syn på menn», mens eksemplene for kvinnehat er voldtekt og drap.

Anonymkode: 7d199...be7

[AnonymBruker]

Det henger selvfølgelig sammen, og så lenge menn lar menn med bedrittent kvinnesyn representere alle menn på nettet, ja da vil selvfølgelig kvinner bli stadig mer negativt innstilt til menn. Menn presenterer seg jo selv som idioter det ikke er verdt å investere i når det kun ef slike menn som taler, mens mer vettuge menn tier. 

Jeg er for gammel og allerede gift, men det er ikke vanskelig å se hvorfor kvinner blir stadig mer mistroisk og skeptisk til menn. 

Som første påpekte er ikke kvinner som misliker menn en fare for kvinner, men menn som misliker kvinner er direkte farlige for kvinner, så når menn insisterer på å presentere sitt kjønn som farlige for kvinner, ja da blir kvinner selvfølgelig skeptiske til menn. 

Problemet er i stor grad at de bra menn ikke er særlig synlige på nettet. De lar kvinnehaterne dominere presentasjonen av hvordan menn er. 

Anonymkode: 43389...13b

[AnonymBruker]

*kvinner som misliker menn er ikke farlige for MENN mente jeg selvfølgelig. 

Anonymkode: 43389...13b

[AnonymBruker]

Kvinnehat er definitivt et større problem, ettersom kvinnehat i større grad ender med skadede kvinner. 

Mannehat ender i at kvinner heller lever alene, men de skader ikke menn. 

Anonymkode: 2f605...fe8

[AnonymBruker]

Per_Anders skrev (4 timer siden):

De siste årene har det vært masse snakk om at unge gutter beveger seg mot det ekstreme høyre – Andrew Tate og gærninger som ham – men det viser det seg at jenter i enda større grad er blitt radikalisert mot det ekstreme venstre. En britisk undersøkelse viser at bare 35 prosent av unge kvinner har et positivt syn på unge menn, mens 70 prosent av de unge mennene har et positivt syn på unge kvinner.

Med andre ord: Kvinnehat er et mindre problem enn unge kvinners mannehat. Hvorfor skriver ikke mediene mer om dette?

https://www.facebook.com/reel/992154476722639

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/women-men-femosphere-new-statesman-poll-b2958208.html

Jeg skal innrømme at jeg får ikke noe positivt syn på dagens menn, når jeg kommer over innlegg på Instagram der menn på 40 + sitter og sutrer over at de ikke får ligge med 14 år gamle jenter. Eller innlegg om.. en australsk fyr som la ut videoer der han slo til en dame på liksom og det var ganske jævlig å lese kommentarfeltet med alle mennene som jublet og mente kvinner burde få bank jevnlig. Men for å dra tilbake til Norge.. så å være en attraktiv 18 år gammel jente, så kommer 30-åringene og 40-åringene løpende.. og ingen av dem bryr seg om gifteringene på fingeren. Ei heller om du sier nei.. de utallige gangene jeg har forsvart meg selv og de eneste som har hjulpet til er kvinner - menn har bare gått rett forbi og latet som det ikke er et problem. 

Men at man har et negativt syn på menn betyr ikke at man hater menn. Jeg hater ikke menn. Jeg har bare akseptert virkeligheten og det tror jeg mange andre har gjort også 👍 

Anonymkode: 89ea2...f95

[AnonymBruker]

Not all men, but always a goddamn man….

Anonymkode: 7a1f0...b78

[AnonymBruker]

Siden år 2000 er over 190 kvinner drept av nåværende eller tidligere partner, mot omtrent 25-26 menn i samme periode. Det betyr at rundt 85-90 % av alle som blir drept av partner i Norge er kvinner. 

Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress rapporterer omtrent én av fem (ca. 22 %) norske kvinner at de har blitt voldtatt en gang i løpet av livet.

 

Det er i all hovedsak menn som dreper kvinner, menn som voldtar kvinner. Det er også i all hovedsak menn som dreper menn og menn som voldtar menn. 

Menn gjør verden skummel og farlig, dødelig farlig. Det viser all statestikk. Det handler om fakta. 

Mannehat fører til ensomhet for menn og det er sikkert kjipt å være ensom, men den innebærer ikke en frykt for livet.

Har du ts fryktet for ditt eget liv? Ikke det. Det er en grunn til at kanskje flesteparten av kvinner ville valgt å være aleine med en bjørn enn en mann. Fordi all statestikk tilsier at vi kvinner bør velge en bjørn fremfor en mann. Det er ikke kvinner sin feil, det er de mennene som gjør verden til en jævlig skummel plass å være for oss kvinner. 

Prøv en dag å svøm med hvithaier og vær oppriktig redd for eget liv så kan du kanskje ha en stemmerett i debatten om kvinnehat og mannehat. 

Anonymkode: dd158...820

[AnonymBruker]

Per_Anders skrev (5 timer siden):

De siste årene har det vært masse snakk om at unge gutter beveger seg mot det ekstreme høyre – Andrew Tate og gærninger som ham – men det viser det seg at jenter i enda større grad er blitt radikalisert mot det ekstreme venstre. En britisk undersøkelse viser at bare 35 prosent av unge kvinner har et positivt syn på unge menn, mens 70 prosent av de unge mennene har et positivt syn på unge kvinner.

Med andre ord: Kvinnehat er et mindre problem enn unge kvinners mannehat. Hvorfor skriver ikke mediene mer om dette?

https://www.facebook.com/reel/992154476722639

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/women-men-femosphere-new-statesman-poll-b2958208.html

Tja da ser du kanskje ikke sammenhengen? Det ville ikke eksistert noe mannehat om det ikke var noe å hate.  Når tate gutter popper opp flere steddr, er jo det svært lite å like. Dessuten har menn sluttet å være menn. 

En mann er der for familien sin, han fostrer opp flokken sin. Er er godt eksempel.

Ikke en som snakker til kvinner som om de var en sex automat de har stått i kø til,ikke en som sutrer over å betale for egne barn, ikke en som tror at kvinner kun skal bevege seg mellom soverommet og kjøkkenet.

Sier jo litt om hvor lite hannkjønn bidrar med, når de velger å bli en så stor belasting for familien sin, at det er lettere for mor å være alene mamma for det burde ha vært lettere å være to.

Så noen må begynne se litt på egen bidrager rolle, enn kun å være en taker. Heldigvis aner jeg en litt mer manne kultur i riktig retning blandt dagens 20 åringer. Som jeg hører også diskuterer ønsket om barn , som noe de gleder seg til og ser frem til. Ikke ser på barn  som om det var noe kvinnen prakket på deg , fordi  du ikke gadd å bruke dong. 

Menn som tror abbort er en prevansjon. Det er jo ikke det. Det er en nødløsning....

Nei hater ikke menn. Men jeg blir ikke sammen med udugelig naut som bare skal ha, ikke bidra og kun klager. Sorry sååå mye symptai har jeg ikke

Anonymkode: ed4dc...033

[AnonymBruker]

Hvorfor skal vi ta til takke med mislykkede menn? De bittre sure mannfolka er en voksende gruppe som pleier å mangle flere faktorer i slik som personlighet, utseende, allmen kunnskap, eget bosted og økonomi som er på stell. Menn som besitter mer enn 2 ting fra lista kan som regel velge og vrake, nøyaktig slik som vi kvinner kan også. 

Anonymkode: 6b87c...efd

[AnonymBruker]

Per_Anders skrev (5 timer siden):

De siste årene har det vært masse snakk om at unge gutter beveger seg mot det ekstreme høyre – Andrew Tate og gærninger som ham – men det viser det seg at jenter i enda større grad er blitt radikalisert mot det ekstreme venstre. En britisk undersøkelse viser at bare 35 prosent av unge kvinner har et positivt syn på unge menn, mens 70 prosent av de unge mennene har et positivt syn på unge kvinner.

Med andre ord: Kvinnehat er et mindre problem enn unge kvinners mannehat. Hvorfor skriver ikke mediene mer om dette?

https://www.facebook.com/reel/992154476722639

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/women-men-femosphere-new-statesman-poll-b2958208.html

Å ikke ha et positivt syn på kor, er ikke å hate det. Jeg spiser ikke fårikål, men hater det ei. Jeg er glad i mange menn, men kunne ikke tenke meg en ektemann noensinne. 

Same same. 

Jeg som feminist ønsker at ALLE skal ha like muligheter, uavhengig av kjønn, farge, tro etc. Erfaringer sier meg at jeg har det best som singel, uten at det forhindrer meg i å ga gode relasjoner til menn. 

Dette såkalte mannehatet er visstnok å ikke utelukkende tenke positivt om der, å ikke ville ligge med, eller være sammen med. Det er ikke hat. Det er konsekvenser. 

Mange menn blir godt likt. 

Anonymkode: aa3b1...bff

[AnonymBruker]

Jeg er gift med mann nr 2. må si de beste årene av mitt liv og da jeg definitivt var aller aller lykkeligst var da jeg var fraskilt og hadde delt omsorg for mine barn, og alenemor på halv tid. Men orker ikke bli skilt eller gjennom skilsmisse på nytt. Så til alle skilte kvinner eller alenemødre- tenk dere om før dere starter med en ny mann. 

Anonymkode: 9b89f...788

[AnonymBruker]

Per_Anders skrev (5 timer siden):

De siste årene har det vært masse snakk om at unge gutter beveger seg mot det ekstreme høyre – Andrew Tate og gærninger som ham – men det viser det seg at jenter i enda større grad er blitt radikalisert mot det ekstreme venstre. En britisk undersøkelse viser at bare 35 prosent av unge kvinner har et positivt syn på unge menn, mens 70 prosent av de unge mennene har et positivt syn på unge kvinner.

Med andre ord: Kvinnehat er et mindre problem enn unge kvinners mannehat. Hvorfor skriver ikke mediene mer om dette?

https://www.facebook.com/reel/992154476722639

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/women-men-femosphere-new-statesman-poll-b2958208.html

Det virker plausibelt at 70% av menn er ubrukelige som partner, men bare 30% av kvinner.

Jeg tror nok ikke det er mannehat som er grunnen til at du fremdeles er jomfru, men naturlig seleksjon.

Anonymkode: 006bb...050

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Mannehat ender i at kvinner heller lever alene, men de skader ikke menn. 

Dette er jo ren løgn, eller bare ignoranse og dumskap! Det mannshatet som sirkulerer i sosiale medier nå er langt værre og mer skadelig enn kvinnehat. Drittpakkene og degraderingen av hannkjønnet på nett utsletter hele generasjoner av unge menns vilje til å stå opp om morgenen og utgjøre en positiv forskjell for samfunnet. Feministene har en lei tendens til å overdrive faren menn utgjør mot kvinner. Ren propaganda! Det massekarakterdrapet vi ser nå skjer mot menn vil ødelegge hele det vestlige demokratiet om bare få tiår. Menn velger bort kvinner og forhold i stor skala. Den fiendtligheten man ser nå mellom kjønnene vil sørge for at vesten vil synke og dø.

Anonymkode: cb283...0f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Det virker plausibelt at 70% av menn er ubrukelige som partner, men bare 30% av kvinner.

Jeg tror nok ikke det er mannehat som er grunnen til at du fremdeles er jomfru, men naturlig seleksjon.

Anonymkode: 006bb...050

73% av alle lesbiske ekteskap ender i skillsmisse. Ingen ubrukelige menn innblandet der altså, men skilles skal de! Blandt homofile ekteskap er prosenten helt nede på 30 tallet. Så har du heterofile ekteskap på rundt 50%. Utifra tallene kan jo mye tyde på at kvinner er den parten som har vanskelig for å leve ilag med noen som helst og at menn aleine ikke er problemet.

Anonymkode: cb283...0f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

73% av alle lesbiske ekteskap ender i skillsmisse. Ingen ubrukelige menn innblandet der altså, men skilles skal de! Blandt homofile ekteskap er prosenten helt nede på 30 tallet. Så har du heterofile ekteskap på rundt 50%. Utifra tallene kan jo mye tyde på at kvinner er den parten som har vanskelig for å leve ilag med noen som helst og at menn aleine ikke er problemet.

Anonymkode: cb283...0f5

Tja. Jeg tenker heller at kvinner går når det ikke fungerer. Menn har en tendens til å bli.. hvis en partner ber om noe så ignorerer han problemet og tenker om han ignorerer det lenge nok så slutter partneren å mase. Mange menn blir sure av sånne ting og innser ikke at.. du faktisk må bidra i et forhold og ikke bare late som om problemene ikke eksisterer.  👍 ting som å sette inn i oppvaskmaskinen, er ting som blir vanskelig for en del menn.. når man kommer inn i forholdet. De forventer at det magisk skal fly inn i oppvaskmaskinen av seg selv og inn i skapet.. eller dette med vaskemaskinen. Den magiske maskinen som bare vasker klærne av seg selv og flyr dem inn i skuffene. Eller taxien som leverer og henter barna i barnehagen hver dag, mens menn kan fly rundt og leve livet. 
 

Eller.. som sagt over.. så har jeg sett litt av hvert som ung, men jeg har også jobbet med utallige kvinner som forteller at deres mann har ligget rundt i forholdet. Utro… fordi.. hvem vet? Og hvor mange ganger har det skjedd? Ikke bare en, ikke bare to, ikke bare tre, men mange har ganger. Hvorfor egentlig satse på noen når sånt skjer hele tiden? Og hvem er det som får skylda her? Jo, det er ikke mannen, men kvinnen som han var utro med. Som om en voksen mann bare snublet og penisen hans magisk falt inn i hennes vagina. Han, stakkars han, er da virkelig ikke i stand til å ta egne avgjørelser. Forhold ryker av sånne ting. 

Dagens menn er virkelig ikke så mye å satse på. Dvs det er noen gullkorn her og der, flotte menn, men de blir jo revet av markedet fort. 

Anonymkode: 89ea2...f95

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Dette er jo ren løgn, eller bare ignoranse og dumskap! Det mannshatet som sirkulerer i sosiale medier nå er langt værre og mer skadelig enn kvinnehat. Drittpakkene og degraderingen av hannkjønnet på nett utsletter hele generasjoner av unge menns vilje til å stå opp om morgenen og utgjøre en positiv forskjell for samfunnet. Feministene har en lei tendens til å overdrive faren menn utgjør mot kvinner. Ren propaganda! Det massekarakterdrapet vi ser nå skjer mot menn vil ødelegge hele det vestlige demokratiet om bare få tiår. Menn velger bort kvinner og forhold i stor skala. Den fiendtligheten man ser nå mellom kjønnene vil sørge for at vesten vil synke og dø.

Anonymkode: cb283...0f5

Det er vel ikke helt sant at du, pga mannehat, har valgt bort kvinner i stor skala?

Anonymkode: 006bb...050

[AnonymBruker]

Det finnes nok mannehat, men det handler ikke om feminisme.

Feminisme er likestilling, for alle kjønn. 
Mannen min er selvsagt feminist!

Men mannen min er en god mann, han fokuserte på studier og å få en god jobb, før han i det hele tatt tenkte på å ha dater. 
Så lette han i egen aldersgruppe, ikke 10-20 år yngre.

Anonymkode: ea56a...ea0

[AnonymBruker]

Når feminisme ble mannehat, da har vi beveget oss litt vel ut på siden der menn er redd for kvinner. 
Jeg likte menn helt til some viste meg hvordan holdinger de har til kvinner. Da spesielt vestlige menn. 

Anonymkode: 30940...451

[AnonymBruker]

Har du fundert på årsak og virking her? Menn følger influensere som fremsnakker kvinnehat, de organiserer voldtekstakademier, de ønsker seg tilbake til en tid der menn kunne eie og kontrollere sine kvinner, de orienterer seg i stadig større grad mot politiske og religiøse grupperinger som ønsker å frata kvinner alt av frihet og rettigheter. Du tror ikke at kvinners negative syn på menn kan ha en sammenheng med dette? Menn viser i både ord og handlinger at de ikke egentlig liker kvinner.

Og nei, det er ikke alle menn, men det er stort sett alltid en mann. Og de mennene som ikke støtter dette bare lar det skure og gå, de står ikke opp mot det og tar et oppgjør med disse holdningene. Da blir jeg personlig også skeptisk til å kalle dem gode menn, for hadde de vært det hadde de brydd seg, og forstått at de som hater kvinner er en reell trussel mot kvinner, og at de må stoppes. Om dere ønsker å endre på dette, så ligger nøkkelen hos dere selv. Dere må vise med både handlinger og ord at dere er verdt å like. 

Du kan jo tenke deg selv om du hadde en pose smågodt. Den ser veldig fristende ut, og du er klart til å begynne å spise, men så får du vite at 10 av bitene er giftige. Resten av smågodtet er helt fint, men spiser du de giftige bitene dør du. Den eneste måten å vite om en bit er giftig eller ikke er å prøve deg frem, du kan ikke se det på dem. Har du fortsatt lyst på det smågodtet, eller setter du fra deg posen og finner på noe annet? 

Anonymkode: a46e4...974