Giftig feminisme og mannshat

[Gud]

Memorangen skrev (8 minutter siden):

Spesielt at du tenkte at det var noe jeg kom til å være uenig i. For meg er det en selfølge. 

Ja, det skulle ein tru! Her har du likevel eit knippe svar eg har fått frå andre som viser at det ikkje er så lett.

Mange er så aggressive, unyanserte og dramatiske. Og ikkje minst Myrsnipete (om det kan vere eit ord), medan min son blir ein likegyldig drittsekk. 

Memorangen skrev (2 timer siden):

Jeg har sønner selv, og jeg lærer dem dette. 

 

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Min gutt skjønner utmerket godt 

…

Hvis han derimot opplever det som problematisk, er det fordi han har blitt en av de drittsekk ene damene skyr... 

Anonymkode: aa3b1...bff

 

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Du har også en jente som garantert skal oppleve sitt. Om hennes bror er likegyldig til at hun blir utsatt for alt fra urettferdig behandling til vold fra menn så ser du på det som helt greit?

Anonymkode: 11c74...65a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Du skrev "Hardcorefeminister er like skadelige for samfunnet som Andrew Tate og hans likesinnede er"

List gjerne opp for meg konkret hva det er de såkalte "hardcorefeministene" gjør som er like skadelig som voldtekt, mishandling og drap.

Anonymkode: de897...45d

Synes at ab under har mange gode konkrete eksempler på hvordan hardcorefeminisme er skadelig for samfunnet:

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Dere gjentar dette hele tiden, men det blir ikke mer riktig for det om. Dine uttalelser viser hvor frakoblet dere som hater menn og som alltid skal nedtone mennene sine problemer, er.

Påstand: "Alltid mannen sin skyld" og "kvinner lar menn være i fred". 

Svar: Not really. Kvinner har tatt fulstendig over statsapparatet, inkludert offentlig- og kommunal sektor, inkluder helsesektoren. Her er det mer enn nok rom for å drepe menn indirekte, så kan man alltid si at det er sånn "systemet er". Ooops, vi beklager. 

Hvordan kan en mannlig pasient, vite at den kvinnelige kirurgen ikke er mannehatende? For ikke å snakke om den kvinnelige legen eller annen type kvinnelig spesialist, sykepleier, vernepleier og ikke minst - byråkrat i det jævlige NAV? 

Kvinner sin måte å hevne seg på er alltid mer indirekte. Å gjøre livet til stadig flere menn som angivelig ikke er "verdige", så vanskelig som mulig, være seg i møte med offentlig- og kommunal sektor, inkludert helsesektoren.

Ikke en gang la meg gå inn på det faktumet at det er helt jævlig når over 80% av uteksaminerte psykologer er kvinner. Mannlige psykologer er snart utradert. Og disse kvinnelige psykologene, der noen av de har mannehatende eller nedlatende holdninger ovenfor menn, biter seg fast i sine faste stillinger ved DPS og andre områder, så skal menn forvente å få hjelp av disse kvinnelige psykologene altså?

Kvinner nærmer seg nå 62% andel i høyere utdanning, det er helt sykt (og innen er rekke helserelaterte prestisjeyrker som medisin, tannlege, psykolog ++ er kvinneandelen oppe i 75 - 80%).

Det betyr når en "ikke-verdig" mann søker hjelp av det offentlige apparatet, så er alt mannen ser det ene kvinnfolket i sine posisjoner etter det andre. Det ene avslaget etter det andre. Til slutt, kjenner man seg ikke igjen i staten man betaler skatt til og vil gå til "angrep" mot den staten ved å stemme på mer høyrepopulistiske partier som ønsker å redusere offentlig sektor kraftig (slik at kvinner får sparken), og der det samtidig blir mer fokus på lavere skatt. Ikke rart at dette appellerer til en del menn. 

Du og dine likesinnede liker ofte å si at 1 av 5 kvinner opplevde seksuell trakassering eller voldtekt, men det er noe kvinner mener selv at de har, altså selv-rapportert. Denne undersøkelsen er foretatt via telefonintervju. 

Jeg mener at det er utrolig lett å smøre hardt på via telefonintervju uansett hvilket tema det er snakk om. Det er ikke slik at undersøkelsen spurte om alle disse kvinnene som hevder at de ble voldtatt, kan vise til dokumenter som viser at de har anmeldt forholdet til politiet, og at politiet har henlagt saken.

Nei, det er rett og slett kun telefonintervju.

https://www.nkvts.no/rapport/omfang-av-vold-og-overgrep-i-den-norske-befolkningen/

Og selvsagt er rapporten utarbeidet av 5 kvinner, altså 100% kvinneandel, nemlig 5 av 5 forskere er kvinner i denne rapporten.

Om du forventer at vi alle skal bare blindt tro på at 1 av 5 er blitt voldtatt, så bør du absolutt også tro på at menn kan knuses, ødelegges og "drepes" sakte og på andre indirekte måter når kvinner dominerer hele statsapparatet. 

Vi vet også helt konkret at 3 av 4 som tar livet sitt, er menn. Og vi vet at menn er utsatt for mange flere type ulykker på jobb (farlige jobber) sammenlignet med kvinner.

Vi vet også at fattige menn er virkelig helt på bunnen når det gjelder rettssystemet, for det har seg nemlig slik at om du er en fattig mann som heter "Frank" eller "Ali", for den slags skyld, så er man ganske fucked i rettssystemet sammenlignet med en mann som heter "Jakob" og har betydelig høyere økonomisk- og sosial status.

https://www.nrk.no/norge/xl/de-rikeste-far-oftere-lavere-straffer-enn-de-fattigste-i-norske-rettssaler-1.17178868

Jus og rettsvitenskap er forresten også et område som nå er blitt tatt fullstendig over av kvinner, bare så det er sagt. Og kvinner har pløyet sin vei inne i rettssystemet, hele veien til posisjoner som dommer. 

Så når vi snakker om hvordan menn sliter, så er det ingen som har sagt at "hotte" menn med penger sliter. Kvinner vil jo ri staken til en rik og "hot" mann dagen lang, 24 / 7. 

Så poenget er at det snakkes om menn som er knust og er under gjennomsnittet, og det er blitt veldig mange av de, de siste årene. Den politiske radikaliseringen blant mennene har ikke skjedd for ingenting. 

Når en mann lever i et samfunn der kvinner har tatt over høyere utdanning, pushes opp og frem fra de er små jenter i grunnskolen. Tar over både akademia, offentlig- og kommunal sektor, mens kvinner også pløyer seg gjennom i styrer (40%) i den private sektoren, så føler mange menn naturligvis at de er fullstendig satt til side.

Krydrer man alt det jeg har nevnt med at en mann uten penger og utseende + en grei stake mellom beina som fungerer, er omtrent "verdiløs" uansett hvor god personlighet han måtte ha, så er det slik fra naturen side at en mann også er avhengig av å "koble seg" til ei kvinne for å kunne oppleve å bli far. Noe som også er et hett tema, i og med at vi har veldig mange ufrivillig, barnløse menn.

Så når du som kvinne sier at "kvinner lar menn i fred", så er det lett å gjøre fra sin arrogante hest, siden kvinner trenger bare sæd fra en mann for å bli mor og har ellers tatt over hele statsapparatet i Norge og rigget til systemet til kvinners fordel. Det betyr at vi er forbi "likestilling". Vi har beveget oss langt inn i kvinne-dominans samfunn.

La meg skrive noe som sikkert gjør at du bli trigget om du ikke er blitt trigget ennå, men det burde si det meste om hvor ekstrem dine likesinnede er og det er: Om du ønsker at menn skal la dere være i fred, så må samfunnet også tilrettelegges for at mannen kan lett bli en far uten å koble seg fast til ei kvinne. 

Eller hva med å innføre en regel som sier at kvinner skal ikke få lov å ha tilgang til donor sperm, uten at de er koblet sammen til en mann via samboerskap. Ikke sant, det hadde du ikke likt? Vel, på samme måte har vi en situasjon der menn heller ikke liker at de er avhengige av ei kvinne for å kunne bli en far. Det er en enorm frustrasjon.

En annen enorm frustrasjon er at Norge også har forbudt en mann å kjøpe sex, mens ei kvinne har lov å selge sex. Igjen, hele loven viser irrasjonelt mannehat. Det var overhodet ikke noe galt med Norge før 2009 da denne loven ble gjeldende. Tvert imot, det var mye mindre frustrasjon i samfunnet når en mann kunne ha grei tilgang til sex om det er det kvinner ønsker å tilby. Jeg er alltid av den oppfatning at to godt voksne mennesker bør ha lov til å utveksle de tjenestene de måtte ha lyst til med hverandre, uten tvang. 

Så nei, kvinner "lar ikke menn være i fred" like lite som man lar en hund "være i fred" etter å ha puttet hunden i et bur som hunden aldri kommer ut av, og for å strekke metaforen: hunden blir kritisert om hunden lager lyd til tross for at hunden sulter, og den kvinnelig bur-eieren truer hele tiden "hunden" med å bli avlivet om hunden ikke aksepterer å dø i fred og ro, uten en siste sprell. 

Vi lever i et samfunn og det er "umulig" å snakke om at "noen kan la noen være i fred" ettersom hele samfunnet er direkte koblet med hverandre og når noe skjer i den ene enden, så har det konsekvenser for den andre enden når den ene enden begynner å dominere fullstendig, slik tilfellet nå er i Norge, der kvinner har i praksis mye mer enn ca 50% makt på en rekke områder.

Til slutt, nevner igjen at når vi snakker om menn, så bør man ikke snakke om alle menn som en gruppe, fordi rike og hotte menn har ingen problemer i og med at kvinner rir staken deres dagen lang og ønsker deres avkom uansett hvor arrogante disse mennene måtte være.

Det vi snakker om er et ganske stort og betydelig antall menn som er "silt" ut av samfunnet, være seg høyere utdanning, jobb, penger og formue, utseende, og fysisk og psykisk helse. Det er disse vi snakker om, og det er disse mennene som er utsatt for all mulig "mannehat". 

Anonymkode: 61bc0...c22

 

Anonymkode: 01b0a...c34

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Kanskje dere menn rett og slett må bli like gode og jobbe like hardt som kvinner, så dere kommer inn på disse studiene? Mener du kvinner skal gjøre seg dummere enn de er for at mindre egnede menn skal få bli leger eller psykologer? 

Dette surret ditt om statsapparatet får deg til å fremstå som en som henger for mye på steder hvor konspirasjonsteorier florerer. Tror du virkelig det er en agenda hvor kvinner har gått sammen
Når det gjelder surrogati så er det en helt annen diskusjon, jeg kan forstå hvorfor det oppfattes som urettferdig. Her er årsaken (enkelt forklart): Om en kvinne ønsker barn og hun ikke har en partner, så er det likevel hun som bærer risikoen ved graviditet og fødsel. Om en mann ønsker det samme derimot må en eller annen kvinne gå igjennom svangerskap og fødsel for at han skal kunne bli far. Dette fører til utnyttelse av fattige kvinner som setter livet sitt i fare - derfor er det ikke det samme som sæddonor. 

Det samme gjelder egentlig sexkjøp: når en mann kjøper sex støtter han en industri med kidnapping

Anonymkode: de897...45d

1) Det er ikke poeng å diskutere med deg når du benekter all fakta som jeg har påpekt. Opptakssystemet har i lang tid vært rigget til for kvinner i form av kjønnspoeng. Langt flere studier ga kvinner kjønnspoeng inntil nå nylig, altså 2023.

Først rundt 2023, ble antallet studier som gir kvinner kjønnspoeng redusert betydelig.

https://www.khrono.no/langt-faerre-studier-med-kjonnspoeng-fra-123-til-42/765543

Til tross for dette, så dominerer kvinner fortsatt, og har selv i 2026 studier som gir flere kjønnspoeng til kvinner enn det menn får. 

Som du ser her, så får kvinner fortsatt kjønnspoeng til flere studier enn det menn gjør, selv i 2026. Og frem til 2023 var det svært mange flere studier som ga kvinner kjønnspoeng i forhold til det menn fikk.

https://www.samordnaopptak.no/universitet-og-hogskole/poengberegning/kjonnspoeng.html

Som ei kvinne godt påpeker, og hun har peiling på det hun snakker om:

Jeg siterer:

– Det er et stort problem at den norske skolen er laget av kvinner for jenter. Dette er en indirekte diskriminering av gutter som vi ikke kan fortsette med.

https://www.nrk.no/nordland/sokertall-til-hoyere-utdanning_-flere-roper-varsku-om-kjonnsubalanse-1.15948437

Menn diskrimineres også i en rekke vestlige land når det gjelder ansettelsesprosesser:

https://www.forskning.no/arbeidsliv/na-er-det-menn-som-kjonnsdiskrimineres-nar-de-soker-jobb/2294971

Alt dette innebærer at dagens menn får føle på "mannehatet" og betaler for whatever menn gjorde for 100 år siden og hverken disse mennene eller kvinnene lever i dag. 

Så det er dagens generasjon av menn som får svi.

2) Det er et faktum at statsapparatet er fullstendig kvinnedominert. Det er ikke noe å diskutere. Og blant disse kvinnene i statsapparatet er det uten tvil en del kvinner med enten nedlatende eller direkte mannehatende holdninger. Å tro noe annet er å tro på julenissen.

Igjen, greier ikke du å forstå hvordan menn føler seg i møte med statsapparatet, men du ønsker hele tiden at menn skal forstå "kvinners holdninger" fra en fest på byen og når dere skal ta taxi hjem. Men du ønsker ikke å ta innover deg hvordan det føles for en "sårbar" mann som ber om hjelp av ei "sterk" posisjonert kvinne i statsapparatet. Ei kvinne som kan gjøre som hun vil i praksis, uten konsekvenser, særlig når det er snakk om "skjønnsmessig vurdering" av saker, osv. 

3) Nå har Frp gått inn for surrogati. Ikke rart at Frp er det klart største partiet blant menn her i landet. De lytter. Alt dette med surrogati kunne også blitt ordnet slik at ei kvinne får erstatning hvis det skulle oppstå komplikasjoner i forhold til fødsel. 

Det er dessverre slik at menn er avhengig fra naturen side at ei kvinne må produsere avkom for dem, og hvis vi kan finne en grei løsning der en mann kan oppleve å bli far uten å måtte dilte etter kvinner altfor ofte, så er nok mange menn åpne for den løsningen. Men så langt, er løsningen å nekte menn absolutt alt, være seg surrogati eller kjøp av sex slik det var lov inntil kun 17 år siden.

17 år siden er ikke steinalderen. 

Igjen, sexkjøp må voksne mennesker få lov å tilby, på samme måte som man kan tilby OnlyFans, men OnfyFans er bare "online". Det skjer ikke noe fysisk mellom to mennesker ved å kjøpe en måneds abonnement på OnlyFans. 

Det at menn blir utradert fra arenaer som er fullstendig kritiske til et stabilt samfunn er et stort samfunnsproblem. For det har seg slik at antallet studieplasser er ikke et uendelig tall og det er heller ikke antallet stillinger i staten og i kommuner. Så når disse studieplassene og stillingene er tatt over av kvinner, (som oftest faste stillinger), så har et struktur "bitt seg fast" som er meget problematisk og skadelig for tiår fremover.

For min del, må du gjerne fortsette å benekte alt jeg har sagt og linket til. Men det er en grunn til at samfunnet har nådd de store sosiale- og økonomiske spenningene slik situasjonen er nå, særlig mellom kjønnene. Det er ikke for ingenting. 

Anonymkode: 61bc0...c22

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Hardcorefeminister er like skadelige for samfunnet som Andrew Tate og hans likesinnede er. De ønsker ikke å forstå motpartens standpunkt og skaper en unødvendig og farlig polarisering mellom kjønnene.

Skulle ønske vi levde i en tid hvor romantikk sto på agendaen til begge kjønn.

Anonymkode: 01b0a...c34

Hvem er alle disse ekstreme kvinnene? Jeg har ikke fått med meg alle de kjente kvinnene som fronter hatet sitt til menn. Kan du linke til deres kanaler?

Anonymkode: eae4c...ea9

[Gregarious]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Jeg ba om konkrete eksempler, ikke svada. 

Anonymkode: de897...45d

Benekter du at utbredt misandri florerer der ute? Da særlig i radikalfeministiske kretser.

Man skal være relativt hjernevasket for ikke å se hvordan demonisering av kjønn kan få fatale konsekvenser for samfunnet. Man kan bare se på enkelte sosiale medier, der poster som proklamerer hvor glade folk er for at de ikke fikk guttebaby, får hundretusener av likes. Der florerer det av misandri og annet oppgulp.

Bare i denne tråden ser man eksempler på personer som sier at de ikke skal finne seg en ny mann dersom de blir single. Altså er det ikke individet man eventuelt møter som avgjør om man ønsker et parforhold, men kjønns­ideologien man har blitt utsatt for.

Deretter lister man opp statistiske data som kanskje viser en liten forskjell, for så å bruke dette til å rettferdiggjøre valget sitt. Det er så banalt som det nesten kan få blitt.

Men det er fortsatt håp. Det finnes menn og kvinner der ute som ser at begge disse leirene representerer et dysfunksjonelt samfunnssyn, og som forstår at den eneste måten man bygger noe som er verdt å ta vare på, er sammen, uansett kjønn.

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

1) Det er ikke poeng å diskutere med deg når du benekter all fakta som jeg har påpekt. Opptakssystemet har i lang tid vært rigget til for kvinner i form av kjønnspoeng. Langt flere studier ga kvinner kjønnspoeng inntil nå nylig, altså 2023.

Først rundt 2023, ble antallet studier som gir kvinner kjønnspoeng redusert betydelig.

https://www.khrono.no/langt-faerre-studier-med-kjonnspoeng-fra-123-til-42/765543

Til tross for dette, så dominerer kvinner fortsatt, og har selv i 2026 studier som gir flere kjønnspoeng til kvinner enn det menn får. 

Som du ser her, så får kvinner fortsatt kjønnspoeng til flere studier enn det menn gjør, selv i 2026. Og frem til 2023 var det svært mange flere studier som ga kvinner kjønnspoeng i forhold til det menn fikk.

https://www.samordnaopptak.no/universitet-og-hogskole/poengberegning/kjonnspoeng.html

Som ei kvinne godt påpeker, og hun har peiling på det hun snakker om:

Jeg siterer:

– Det er et stort problem at den norske skolen er laget av kvinner for jenter. Dette er en indirekte diskriminering av gutter som vi ikke kan fortsette med.

https://www.nrk.no/nordland/sokertall-til-hoyere-utdanning_-flere-roper-varsku-om-kjonnsubalanse-1.15948437

Menn diskrimineres også i en rekke vestlige land når det gjelder ansettelsesprosesser:

https://www.forskning.no/arbeidsliv/na-er-det-menn-som-kjonnsdiskrimineres-nar-de-soker-jobb/2294971

Alt dette innebærer at dagens menn får føle på "mannehatet" og betaler for whatever menn gjorde for 100 år siden og hverken disse mennene eller kvinnene lever i dag. 

Så det er dagens generasjon av menn som får svi.

2) Det er et faktum at statsapparatet er fullstendig kvinnedominert. Det er ikke noe å diskutere. Og blant disse kvinnene i statsapparatet er det uten tvil en del kvinner med enten nedlatende eller direkte mannehatende holdninger. Å tro noe annet er å tro på julenissen.

Igjen, greier ikke du å forstå hvordan menn føler seg i møte med statsapparatet, men du ønsker hele tiden at menn skal forstå "kvinners holdninger" fra en fest på byen og når dere skal ta taxi hjem. Men du ønsker ikke å ta innover deg hvordan det føles for en "sårbar" mann som ber om hjelp av ei "sterk" posisjonert kvinne i statsapparatet. Ei kvinne som kan gjøre som hun vil i praksis, uten konsekvenser, særlig når det er snakk om "skjønnsmessig vurdering" av saker, osv. 

3) Nå har Frp gått inn for surrogati. Ikke rart at Frp er det klart største partiet blant menn her i landet. De lytter. Alt dette med surrogati kunne også blitt ordnet slik at ei kvinne får erstatning hvis det skulle oppstå komplikasjoner i forhold til fødsel. 

Det er dessverre slik at menn er avhengig fra naturen side at ei kvinne må produsere avkom for dem, og hvis vi kan finne en grei løsning der en mann kan oppleve å bli far uten å måtte dilte etter kvinner altfor ofte, så er nok mange menn åpne for den løsningen. Men så langt, er løsningen å nekte menn absolutt alt, være seg surrogati eller kjøp av sex slik det var lov inntil kun 17 år siden.

17 år siden er ikke steinalderen. 

Igjen, sexkjøp må voksne mennesker få lov å tilby, på samme måte som man kan tilby OnlyFans, men OnfyFans er bare "online". Det skjer ikke noe fysisk mellom to mennesker ved å kjøpe en måneds abonnement på OnlyFans. 

Det at menn blir utradert fra arenaer som er fullstendig kritiske til et stabilt samfunn er et stort samfunnsproblem. For det har seg slik at antallet studieplasser er ikke et uendelig tall og det er heller ikke antallet stillinger i staten og i kommuner. Så når disse studieplassene og stillingene er tatt over av kvinner, (som oftest faste stillinger), så har et struktur "bitt seg fast" som er meget problematisk og skadelig for tiår fremover.

For min del, må du gjerne fortsette å benekte alt jeg har sagt og linket til. Men det er en grunn til at samfunnet har nådd de store sosiale- og økonomiske spenningene slik situasjonen er nå, særlig mellom kjønnene. Det er ikke for ingenting. 

Anonymkode: 61bc0...c22

Flere menn må ønske å bli lærere, barnehagepedagoger, sosialarbeidere o.l. Flere mannestemmer i disse yrkene. De er sterkt ønsket.

Det er litt vanskelig for kvinner å være mannlige forbilder. Barn ser nesten bare kvinner. I barnehagen, på skolen, på sfo, på helsestasjonen. Menn? Hvor er dere?

Anonymkode: eae4c...ea9

[AnonymBruker]

Gregarious skrev (6 minutter siden):

Benekter du at utbredt misandri florerer der ute? Da særlig i radikalfeministiske kretser.

Man skal være relativt hjernevasket for ikke å se hvordan demonisering av kjønn kan få fatale konsekvenser for samfunnet. Man kan bare se på enkelte sosiale medier, der poster som proklamerer hvor glade folk er for at de ikke fikk guttebaby, får hundretusener av likes. Der florerer det av misandri og annet oppgulp.

Bare i denne tråden ser man eksempler på personer som sier at de ikke skal finne seg en ny mann dersom de blir single. Altså er det ikke individet man eventuelt møter som avgjør om man ønsker et parforhold, men kjønns­ideologien man har blitt utsatt for.

Deretter lister man opp statistiske data som kanskje viser en liten forskjell, for så å bruke dette til å rettferdiggjøre valget sitt. Det er så banalt som det nesten kan få blitt.

Men det er fortsatt håp. Det finnes menn og kvinner der ute som ser at begge disse leirene representerer et dysfunksjonelt samfunnssyn, og som forstår at den eneste måten man bygger noe som er verdt å ta vare på, er sammen, uansett kjønn.

 

Kan du være snill å liste opp KONKRETE eksempler? For du mener selvsagt ikke at det at en kvinne ønsker å være singel er mannehat? Så lang ute å kjøre kan du virkelig ikke være?

Anonymkode: de897...45d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Kan du være snill å liste opp KONKRETE eksempler? For du mener selvsagt ikke at det at en kvinne ønsker å være singel er mannehat? Så lang ute å kjøre kan du virkelig ikke være?

Anonymkode: de897...45d

Han kom med et eksempel om at noen kvinner jubler fordi de ikke får en guttebaby 🙄 Skikkelig mannehat det der!

Altså så mange baby shower videoer jeg har sett av menn som kaster både kake og glass veggimellom fordi de får beskjed om at den kommende babyen er jente. 

De eksmplene du kommer med er jo ikke skadelig for menn i annen form enn at de ikke får seg dame eller et ligg. At kvinner ikke ønsker å være sammen med menn lenger må vel være et personlig valg. 
Vi dreper dere hvertfall ikke eller utøver vold mot dere! Vi bare holder oss unna.

Du er så privilegert og det er utrolig provoserende at du ikke ser det selv!

Anonymkode: c1388...f06

[AnonymBruker]

Menn bør være glad vi bare vil ha likestilling og ikke hevn.

Anonymkode: 9a603...ace

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Flere menn må ønske å bli lærere, barnehagepedagoger, sosialarbeidere o.l. Flere mannestemmer i disse yrkene. De er sterkt ønsket.

Det er litt vanskelig for kvinner å være mannlige forbilder. Barn ser nesten bare kvinner. I barnehagen, på skolen, på sfo, på helsestasjonen. Menn? Hvor er dere?

Anonymkode: eae4c...ea9

Spørsmålet er vel også hvorfor i all verden menn ikke skal kunne finne sine forbilder i kvinner også. Jeg er enig i at både menn og kvinner bør være representert, men samtidig er det et problem hvis man skal fortsette å si at gutter og menn liksom ikke kan bli inspirert av kvinner. Det er like mye ideologi. Jeg sier ikke at du mener det, men det er absolutt en levende mening blant mange, som om ikke den i seg selv er problematisk og mer kjønnet enn den virkelig er. Mange menn lar seg både inspirere, imponere av og lærer av kvinner. Som kvinner av menn.

Anonymkode: c7dc5...131

[AnonymBruker]

MizzVic skrev (2 timer siden):

Kvinner er redd for trakassering, vold og drap.

Menn er også redd for vold (og drap) Hvis du ikke tror menn kan være redd, så mangler du empati. De fleste som er ofre for vold og drap er menn. 

Anonymkode: 9c8d2...260

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Menn er også redd for vold (og drap) Hvis du ikke tror menn kan være redd, så mangler du empati. De fleste som er ofre for vold og drap er menn. 

Anonymkode: 9c8d2...260

Av andre menn.

Anonymkode: 9a603...ace

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Han kom med et eksempel om at noen kvinner jubler fordi de ikke får en guttebaby 🙄 Skikkelig mannehat det der!

Altså så mange baby shower videoer jeg har sett av menn som kaster både kake og glass veggimellom fordi de får beskjed om at den kommende babyen er jente. 

De eksmplene du kommer med er jo ikke skadelig for menn i annen form enn at de ikke får seg dame eller et ligg. At kvinner ikke ønsker å være sammen med menn lenger må vel være et personlig valg. 
Vi dreper dere hvertfall ikke eller utøver vold mot dere! Vi bare holder oss unna.

Du er så privilegert og det er utrolig provoserende at du ikke ser det selv!

Anonymkode: c1388...f06

Selvfølgelig sender man ut fucka signaler når man jubler over at man ikke får guttebaby, eller jente baby for den slags skyld. Vi har hatt jubel i familien over å få både gutter og jenter, men det har vært fordi det ene kjønnet har vært overrepresentert fra før av, så det har liksom vært stas å også få en av det andre kjønnet selv om det i utgangspunktet ikke betyr så mye. Hvis det ikke kommer frem i videoene så gir det et ganske groteskt inntrykk. Det er rimelig spesielt å juble over at man ikke får en baby av et visst kjønn.

Anonymkode: c7dc5...131

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Kanskje dere menn rett og slett må bli like gode og jobbe like hardt som kvinner, så dere kommer inn på disse studiene? Mener du kvinner skal gjøre seg dummere enn de er for at mindre egnede menn skal få bli leger eller psykologer? 

Så klart ikke. Men denne statistikken er delvis en konsekvens av at systemet fra barneskolenivå er lagt opp for å gagne jentene. Det var en veldig informativ å interessant episode om akkurat dette på manifest media(Mimir sin podkast). Begge mannfolka der stemmer rødt, å identifiserer seg som feminister, så dette er ikke noe far-right tull.

Vet ikke om det er lov å linke til youtube på KG, så jeg skriver tittelen på videoen istedet for de som er interessert.

 Nettside: Youtube.  Kanal: Manifest Media. Tittel: GUTTA er det nye taperkjønnet(!) - eller? 

Anonymkode: b73f0...9f8

[Memorangen]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

1) Det er ikke poeng å diskutere med deg når du benekter all fakta som jeg har påpekt. Opptakssystemet har i lang tid vært rigget til for kvinner i form av kjønnspoeng. Langt flere studier ga kvinner kjønnspoeng inntil nå nylig, altså 2023.

Først rundt 2023, ble antallet studier som gir kvinner kjønnspoeng redusert betydelig.

https://www.khrono.no/langt-faerre-studier-med-kjonnspoeng-fra-123-til-42/765543

Til tross for dette, så dominerer kvinner fortsatt, og har selv i 2026 studier som gir flere kjønnspoeng til kvinner enn det menn får. 

Som du ser her, så får kvinner fortsatt kjønnspoeng til flere studier enn det menn gjør, selv i 2026. Og frem til 2023 var det svært mange flere studier som ga kvinner kjønnspoeng i forhold til det menn fikk.

https://www.samordnaopptak.no/universitet-og-hogskole/poengberegning/kjonnspoeng.html

Som ei kvinne godt påpeker, og hun har peiling på det hun snakker om:

Jeg siterer:

– Det er et stort problem at den norske skolen er laget av kvinner for jenter. Dette er en indirekte diskriminering av gutter som vi ikke kan fortsette med.

https://www.nrk.no/nordland/sokertall-til-hoyere-utdanning_-flere-roper-varsku-om-kjonnsubalanse-1.15948437

Menn diskrimineres også i en rekke vestlige land når det gjelder ansettelsesprosesser:

https://www.forskning.no/arbeidsliv/na-er-det-menn-som-kjonnsdiskrimineres-nar-de-soker-jobb/2294971

Alt dette innebærer at dagens menn får føle på "mannehatet" og betaler for whatever menn gjorde for 100 år siden og hverken disse mennene eller kvinnene lever i dag. 

Så det er dagens generasjon av menn som får svi.

2) Det er et faktum at statsapparatet er fullstendig kvinnedominert. Det er ikke noe å diskutere. Og blant disse kvinnene i statsapparatet er det uten tvil en del kvinner med enten nedlatende eller direkte mannehatende holdninger. Å tro noe annet er å tro på julenissen.

Igjen, greier ikke du å forstå hvordan menn føler seg i møte med statsapparatet, men du ønsker hele tiden at menn skal forstå "kvinners holdninger" fra en fest på byen og når dere skal ta taxi hjem. Men du ønsker ikke å ta innover deg hvordan det føles for en "sårbar" mann som ber om hjelp av ei "sterk" posisjonert kvinne i statsapparatet. Ei kvinne som kan gjøre som hun vil i praksis, uten konsekvenser, særlig når det er snakk om "skjønnsmessig vurdering" av saker, osv. 

3) Nå har Frp gått inn for surrogati. Ikke rart at Frp er det klart største partiet blant menn her i landet. De lytter. Alt dette med surrogati kunne også blitt ordnet slik at ei kvinne får erstatning hvis det skulle oppstå komplikasjoner i forhold til fødsel. 

Det er dessverre slik at menn er avhengig fra naturen side at ei kvinne må produsere avkom for dem, og hvis vi kan finne en grei løsning der en mann kan oppleve å bli far uten å måtte dilte etter kvinner altfor ofte, så er nok mange menn åpne for den løsningen. Men så langt, er løsningen å nekte menn absolutt alt, være seg surrogati eller kjøp av sex slik det var lov inntil kun 17 år siden.

17 år siden er ikke steinalderen. 

Igjen, sexkjøp må voksne mennesker få lov å tilby, på samme måte som man kan tilby OnlyFans, men OnfyFans er bare "online". Det skjer ikke noe fysisk mellom to mennesker ved å kjøpe en måneds abonnement på OnlyFans. 

Det at menn blir utradert fra arenaer som er fullstendig kritiske til et stabilt samfunn er et stort samfunnsproblem. For det har seg slik at antallet studieplasser er ikke et uendelig tall og det er heller ikke antallet stillinger i staten og i kommuner. Så når disse studieplassene og stillingene er tatt over av kvinner, (som oftest faste stillinger), så har et struktur "bitt seg fast" som er meget problematisk og skadelig for tiår fremover.

For min del, må du gjerne fortsette å benekte alt jeg har sagt og linket til. Men det er en grunn til at samfunnet har nådd de store sosiale- og økonomiske spenningene slik situasjonen er nå, særlig mellom kjønnene. Det er ikke for ingenting. 

Anonymkode: 61bc0...c22

Tenker hun at skolen var så mye mer egnet for gutter i gamle dager da alle måtte sitte rett og og ned på en pult? Det var ikke mye rom for å være annerledes da. Nå er det mye mer raushet og toleranse i klasserommet. Syns nå dette var et meget spesielt utsagn fra denne dekanen. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Spørsmålet er vel også hvorfor i all verden menn ikke skal kunne finne sine forbilder i kvinner også. Jeg er enig i at både menn og kvinner bør være representert, men samtidig er det et problem hvis man skal fortsette å si at gutter og menn liksom ikke kan bli inspirert av kvinner. Det er like mye ideologi. Jeg sier ikke at du mener det, men det er absolutt en levende mening blant mange, som om ikke den i seg selv er problematisk og mer kjønnet enn den virkelig er. Mange menn lar seg både inspirere, imponere av og lærer av kvinner. Som kvinner av menn.

Anonymkode: c7dc5...131

Menn må jo komme på banen for å få skolene til å tilpasses deres behov. Hvorfor er det kun kvinner som får ansvar for dette? Kvinner får skylden for at gutter og menn havner utenfor. Hvorfor kan ikke menn også stilles til ansvar for dette? At menn ikke stiller opp, og fremmer deres behov, kan ikke bare skyldes på kvinner.

Anonymkode: eae4c...ea9

[Memorangen]

Gregarious skrev (41 minutter siden):

Benekter du at utbredt misandri florerer der ute? Da særlig i radikalfeministiske kretser.

Man skal være relativt hjernevasket for ikke å se hvordan demonisering av kjønn kan få fatale konsekvenser for samfunnet. Man kan bare se på enkelte sosiale medier, der poster som proklamerer hvor glade folk er for at de ikke fikk guttebaby, får hundretusener av likes. Der florerer det av misandri og annet oppgulp.

Bare i denne tråden ser man eksempler på personer som sier at de ikke skal finne seg en ny mann dersom de blir single. Altså er det ikke individet man eventuelt møter som avgjør om man ønsker et parforhold, men kjønns­ideologien man har blitt utsatt for.

Deretter lister man opp statistiske data som kanskje viser en liten forskjell, for så å bruke dette til å rettferdiggjøre valget sitt. Det er så banalt som det nesten kan få blitt.

Men det er fortsatt håp. Det finnes menn og kvinner der ute som ser at begge disse leirene representerer et dysfunksjonelt samfunnssyn, og som forstår at den eneste måten man bygger noe som er verdt å ta vare på, er sammen, uansett kjønn.

 

Misandri er jo bare en reaksjon på kvinnehat. Du kan vel ikke seriøst mene at det er et problem at noen kvinner ønsker å forbli single? 

[Memorangen]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Menn er også redd for vold (og drap) Hvis du ikke tror menn kan være redd, så mangler du empati. De fleste som er ofre for vold og drap er menn. 

Anonymkode: 9c8d2...260

Menn tenker ikke over at de kan bli overfalt, voldtatt og /eller drept om de er ute på joggetur om kvelden eller går gjennom en park en sen kveld i samme grad som kvinner overhodet. 

[AnonymBruker]

Memorangen skrev (4 minutter siden):

Tenker hun at skolen var så mye mer egnet for gutter i gamle dager da alle måtte sitte rett og og ned på en pult? Det var ikke mye rom for å være annerledes da. Nå er det mye mer raushet og toleranse i klasserommet. Syns nå dette var et meget spesielt utsagn fra denne dekanen. 

I gamledager var læreryrket et manneyrke. Da kunne man også gi fysisk avstraffelse til de som ikke satt i ro. Fysiske yrker var også lettere å få,  uten lang almenn utdanning. Det var lettere å jobbe seg opp fra ingenting. Nå må man ha master for å jobbe på REMA 100.

Denne utviklingen har menn vært helt med på. Det er en villet politikk.

Anonymkode: eae4c...ea9

[AnonymBruker]

Jeg mener at mye av problemet her er at det har satt seg fast en vrangforestilling i mange menns hoder, og den er at kvinner ikke egentlig er likeverdige mennesker, og at vi fremdeles er det annet kjønn, altså skapninger som er til for å gjøre menns liv behagelige, men at disse mennene ikke kan lære av oss, de kan ikke være likeverdige mennesker med oss, og de skal heller ikke lytte respektfullt til oss når vi forklarer ting, f.eks i rollen som lektor på videregående eller på universitetet.

Kvinner er liksom til for menns komfort, men mange menn motsetter seg aktivt å uttrykke beundring eller anerkjennelse for en kvinnes arbeid, kunnskaper eller innsikt.

For meg som kvinne er det opplagt at jeg kan lære verdifulle ting fra både menn og kvinner, men det virker som mange menn bare ønsker å fastholde bildet av kvinner som serviceinstans i mannens liv, kravløs og stille og tålmodig.

Anonymkode: c45bc...c0b