Giftig feminisme og mannshat

[MizzVic]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Menn ønsker først og fremst å leve et godt liv, gjerne i et sunt forhold til en kvinne. Det de re redd for, er å ende opp i rennesteinen, noe langt flere menn enn kvinner opplever, blant annet på grunn av samfunnets hatefulle syn på menn.

Anonymkode: ae056...3ca

Og hva mener du er løsningen her?

Hva mener du kvinner burde gjøre mer av, slik at menn generelt får ett bedre liv?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 4.5.2026 den 15.36):

Nei, det er de ikke. Andrew Tate voldtar og banker kvinner, og oppfordrer andre menn til å gjøre det samme. Hvor har du sett at "hardcorefeminister" gjør det samme (om menn)?

Anonymkode: de897...45d

Andrew Tate er kanskje den mest cringe personen på internett.

Men jeg må si du er uendelig mer forkastelig, som sier at et annet menneske voldtar og banker kvinner, uten noe som helst bevis. Samt sier at han oppfordrer andre menn til å gjøre det samme, også uten noe som helst form for bevis.

Fra lovens side er Andrew Tate og broren hans kanskje de mest uskyldige menneskene som noen gang har eksistert i menneskets historie, de fengslet han og broren hans i desperasjon for å finne noe som helst for å tie de og gikk igjennom alle meldinger de har sendt i hele livet, samt all internettaktivitet de noen gang har gjort i hele livet deres, i tillegg til at de intervjuet alle som kjenner de og ransaket alt de eide, og myndighetene klarte ikke å finne en eneste ulovlig ting de har gjort.

Som er mer enn hva jeg kan si for deg, som beskylder noen for å ha brutt loven uten å ha noe bevis for å skade ryktet deres, som er ulovlig i Norge 

Anonymkode: e8325...b65

[AprilLudgate]

Per_Anders skrev (1 time siden):

Jeg tenkte først og fremst på kvinner som kaller seg feminister men samtidig sprer hat mot menn. Det er mange av dem, dessverre, selv om feminismen utgir seg for å være en idelogi som skal kjempe for begge kjønn.

Mange er det ikke. 
 

Feminismen har ikke uttalt at de skal jobbe for majoriteter av noe slag?

Det finnes egen mannsdag - det pleier være meg som markerer den på sosiale medier 😅

Du får sette igang 🤷‍♀️ Skal virkelig andre jobbe for din sak? 

[AnonymBruker]

Når selv ikke politet tar det alvorlig. En mann alene har stått for mishandling av opptil 37 personer, hvor en har endt opp drept av vedkommende fordi politet har opptrådt kvinnefiendtlig.

The report noted that 37 people, both female and male, have come forward to say they were abused by Creswell.

....

It also found "institutional misogyny", including referring to Creswell as a "bad boy" rather than "acknowledging him as a violent perpetrator", with the review concluding that this choice of language "trivialises male aggression, dismissing harmful behaviour and ultimately protects male perpetrators, simultaneously undermining the credibility of female victims".

Anonymkode: e20ef...817

[Pippi Lotta]

Gregarious skrev (18 timer siden):

Nå sammenligner jeg ikke med en spesifikk person, særlig ikke en alvorlig kriminell. Jeg henviser heller ikke til "guruene", men til den store massen av menn som faktisk manifesterer dette tankegodset. Radikalfeministers demonisering av menn er selvsagt like skadelig som den andre siden. Det handler om å konstruere en fiende, noen man kan tillegge alle mulige negative egenskaper. Begge sider ser resolutt bort fra de respektive positive sidene, samtidig som de suger til seg alle ytringer som støtter opp under deres eget verdensbilde.

Konsekvensen av denne polariseringen ser man igjen i politikken. Så om du mener dette ikke er skadelig fordi det ikke er like "visuelt" grovt, undervurderer du hva ideer kan gjøre med et samfunn. Det er lite som skaper så mye lidelse som ideologiske overbevisninger.

Det er heller ikke feil å anerkjenne at vi tilhører en gruppe. Problemet kommer når man bruker gruppetilhørighet som forklaringsmodell for å tolke samfunnet og verden vi lever i. Innen medisin sier man ofte at en allmennlege er den beste å konsultere før man er svært sikker på diagnosen, fordi spesialister gjerne vil lete etter problemer ut fra sitt eget fagfelt. Da kan de finne feil som egentlig ikke eksisterer, eller som ikke representerer et reelt problem.

Dette gjelder ikke bare kjønn. Man ser den samme tendensen på alle fronter, der grupper blir mer ekstreme fordi informasjonen deres kommer fra andre med samme mening. Før ville dette vært vesentlig mer utfordrende, siden man i større grad ville møtt motstand og korrigerende stemmer.

Jeg er også imot tankegangen om at menn må komme med "konstruktiv gruppetenkning". Jeg mener at dersom samfunnet har et problem blant menn, så er det også kvinners problem. Har kvinner et problem, så er det også menns problem. Det er ikke oppgaven til ett kjønn å løse et samfunnsproblem. Det er samfunnets oppgave.

Jeg anerkjenner uten tvil at det finnes store utfordringer i enkelte mannlige subkulturer, og at disse representerer ugudelig mye ideologisk søppel. Men jeg tar til etterretning at flere her ikke klarer å innse holdningene og vrangforestillingene som også finnes på motsatt fløy.

Det er også relevant å huske på hva tråden faktisk handlet om, før man roper om hva som skal anerkjennes eller ikke.

Du svarte på en samenligning om en spesefik person, da er det jo ikke så rart at vi tror du skriver om det du svarer på... 

Uanset så synes jeg det er litt vel bedagelig å bare "se vek" fra alle utfordringene kvinner har med kvinnehat. Når du skal sammenligne kvinnehat med mannehat. Om du bare sier at du ikke vil forholde deg til voldtekt, trakasering og partnervold så blir jo samenligningen ganske meningsløs? Og kalle dise utfordringene "visuele" synes jeg er veldig merkelig! Og jeg forstår ikke hva du mener med det?

Jeg er enige i at ekokamre er et problem, men de har vel først og fremst oppståt på grund av internet og teknologi. Vi løser ikke det problemer med å fjerne femenisme som har eksister lenge før ekokamer probemet...

Så synes jeg det er på grensen til stråman å skrive at du ikke synes det er "et kjøn sit ansvar å løse problemene sinne allene". Nå har du minst to kvinner som etterspør hva vi kan gjøre for å hjelpe. Da blir det på grensen til uærlig å skrive som om jeg/vi forventer menn skal gjøre alt allene. Det er ironisk hvor mange men som skriver at kvinne dominans er et problem (som jeg forsåvet er helt enig i på mange områder), men så kommer de ikke med noe konstruktivt i forhold til hvordan å bedre det. Som han som skrev vi har for få manlige psykologer (helt sant!), men så går han videre derifra til å snake voldtektsofre ned. 

Jeg skulle ønske fokuse kunne være konstruktivt om sin egen grupe, i stedenfor destruktivt mot en "konkurerende" grupe. For jeg opplever ikke at denne konkuransen er rell. Om du bare hadde anerkjent at voldtekt er et samfunsproblem og at populærkulturen forsterker problemet uten å ta forbehold om at mannehat er likke skadelig (uten noen konkrete eksempler en gang), så betyr jo ikke det at vi ikke kan ta stiling til menn sine problemer også? Det er jo egentlig ikke så rellevant hvem som har det "verst", og det blir jo helt meningsløst når mam blir mer opptatt av å si at motsat kjøn er "sleme" en å fokusere på løsninger eller i det helle tatt problemer? Da mener jeg konkrete problemer! Som kvinner i mit liv gjør dette, det er et problem for meg på denne måten og jeg tenker det hadde vært bedre for meg om de gjore det på denne måten heller.  

For jeg har selfølgelig ønske om å støte menn, både menn i live mit og at jeg ønsker politik som vil gi menn gode liv. Samtidig anerkjener jeg at jeg ikke er mann selv, og det jeg tenker er løsninger er kansje ikke det menn flest vil se på som løsninger. Derfor er det trist at fokuse på KG nesten altid blir mannehatet er likke skadelig som voldtekt eller kvinner blir egentlig ikke voldtat. Dette fokuset løser jo ingen problemer for menn!?! Jeg har deltat i ganske mange slike tråder oppigjenom, men jeg føler ikke jeg har lært noe om hva menn tenker ville vært bedre for dem. Bare at mannge menn mener de har det mye være en kvinner flest. 

 

[Per_Anders]

AprilLudgate skrev (53 minutter siden):

Mange er det ikke. 
 

Feminismen har ikke uttalt at de skal jobbe for majoriteter av noe slag?

Det finnes egen mannsdag - det pleier være meg som markerer den på sosiale medier 😅

Du får sette igang 🤷‍♀️ Skal virkelig andre jobbe for din sak? 

Det er hyggelig at du feirer mannsdagen, det setter jeg pris på. Altfor få gjør det.

"Skal andre jobbe for din sak?" Nei, men hva med å jobbe sammen? Kvinners frigjøring hadde ikke kommet langt hvis ikke mange menn støttet kampen. Dessverre ser det ut til at mange menn må kjempe alene for menns rettigheter, uten at kvinnene heier på dem. Det er synd!

Endret 5. mai av Per_Anders

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Andrew Tate er kanskje den mest cringe personen på internett.

Men jeg må si du er uendelig mer forkastelig, som sier at et annet menneske voldtar og banker kvinner, uten noe som helst bevis. Samt sier at han oppfordrer andre menn til å gjøre det samme, også uten noe som helst form for bevis.

Fra lovens side er Andrew Tate og broren hans kanskje de mest uskyldige menneskene som noen gang har eksistert i menneskets historie, de fengslet han og broren hans i desperasjon for å finne noe som helst for å tie de og gikk igjennom alle meldinger de har sendt i hele livet, samt all internettaktivitet de noen gang har gjort i hele livet deres, i tillegg til at de intervjuet alle som kjenner de og ransaket alt de eide, og myndighetene klarte ikke å finne en eneste ulovlig ting de har gjort.

Som er mer enn hva jeg kan si for deg, som beskylder noen for å ha brutt loven uten å ha noe bevis for å skade ryktet deres, som er ulovlig i Norge 

Anonymkode: e8325...b65

Nei. Men du kan jo prøve å skremme folk med å anmelde dem for å ærekrenke Andrew Tate siden du er så sikker i din sak.

Anonymkode: c7dc5...131

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

På samme måte bør menn holde seg langt unna kvinner som ikke er optatt av å gjøre noe med menns problemer. Langt fra alle feminister er det.

Anonymkode: ae056...3ca

Eller kanskje de skal bli sammen siden de begge beskylder hverandre for det samme, begge nekter for det de gjør og begge pleier å late som de bryr seg om det andre kjønns problemer samtidig med at de bagatelliserer og relativiserer det det andre kjønn snakker om. Like barn leker best.

Anonymkode: c7dc5...131

[Pippi Lotta]

Per_Anders skrev (14 minutter siden):

Det er hyggelig at du feirer mannsdagen, det setter jeg pris på. Altfor få gjør det.

"Skal andre jobbe for din sak?" Nei, memnhva med å jobbe sammen? Kvinners frigjøring hadde ikke kommet langt hvis ikke mange menn støttet kampen. Dessverre ser det ut til at mange menn må kjempe alene for menns rettigheter, uten at kvinnene heier på dem. Det er synd!

Jeg kjener meg ikke igjen i din historie forståelse... 

Men hvordan kan jeg støte menns kamp? Hvilke retigheter opplever du at menn mangler? Og hvordan kan jeg best heie? Jeg opplever det er vanskelig å få konkrete svar på disse tingene, så veldig glad om du faktisk ønsker å dele. 

Endret 5. mai av Pippi Lotta

[AnonymBruker]

Per_Anders skrev (6 minutter siden):

Det er hyggelig at du feirer mannsdagen, det setter jeg pris på. Altfor få gjør det.

"Skal andre jobbe for din sak?" Nei, memnhva med å jobbe sammen? Kvinners frigjøring hadde ikke kommet langt hvis ikke mange menn støttet kampen. Dessverre ser det ut til at mange menn må kjempe alene for menns rettigheter, uten at kvinnene heier på dem. Det er synd!

Et veldig godt sted å begynne er å innse at ca ni av ti menn er ofre for patriarkiet på samme måten som kvinner, og at de derfor bør ha en egen interesse av å bekjempe dette.

Kjønn og klasse henger tett sammen hele tida, og disse mennene som idylliserer 50-tallet da ektemennene kunne herse med konene sine fordi de hadde den økonomiske makten, velger stort sett å se bort fra at mennene i arbeiderklassen selv ble tynt og hersa med av sjefene  sine.

Det er bare å stå sammen, det.  Bli feminister, og slutt å forherlige en tid der menn var prisgitt sjefen og selv bare hadde en begrensa makt til å herse med familien sin.

Anonymkode: c45bc...c0b

[Memorangen]

Gregarious skrev (1 time siden):

Det finnes helt klart mange fæle menn der ute, men når man bare fokuserer på de negative sidene, får man et forvrengt syn på virkeligheten.

Noe av problemet er nettopp at det er så store interne forskjeller blant menn. Derfor finner man ofte menn representert i ytterpunktene i svært mange kategorier. Dette gjør det ekstremt enkelt å male kjønn som noe grusomt, dersom det er målet.

Vi lever i det mest likestilte samfunnet i verdenshistorien, med unike sosiale goder. Dette samfunnet hadde ikke eksistert uten at majoriteten av menn hadde støttet det. Så kan man jo spørre seg, hvis majoriteten av kvinner tilegner seg et slikt syn på menn som du uttrykker her, hvorfor skal menn da fortsette å kjempe for dette samfunnet?

Det er selvsagt grusomt når en mann dreper en kvinne, men man må også være realistisk med hensyn til risiko. Det blir drept omtrent åtte kvinner i året i Norge. Selv om det er åtte for mange, blir det absurd å fremstille dette som en stor generell trussel mot kvinner.

Til sammenligning tar røyking livet av rundt 5000 mennesker i året. Bearbeidet kjøtt i frysedisken representerer statistisk sett en langt større risiko enn menn gjør.

For øvrig representerte de 62 millionene alle besøkende på en stor pornoside, mens de faktiske besøkene til «voldtektsdelen» var ekstremt mye lavere.

Hun som har blitt utsatt for en voldelig og utro eks og dermed ikke ønsker å bli sammen med en mann igjen om hun potensielt skulle bli singel, det representerer altså for deg et såpass grusomt mannesyn at du tenker du må true med å ta fra kvinner rettigheter om mange nok tenker sånn? Hvorfor skal menn gidde å kjempe for et samfunn der kvinner frivillig kan velge å være single? Nei du spør godt... 

[AnonymBruker]

MizzVic skrev (1 time siden):

Og hva mener du er løsningen her?

Hva mener du kvinner burde gjøre mer av, slik at menn generelt får ett bedre liv?

Snakke hyggelig til menn, ikke opptre som om enhver gutt/mann er en voldsutøver eller voldtektsmann. Vise respekt. Det er ikke mer komplisert enn det.

Anonymkode: ae056...3ca

[Memorangen]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Andrew Tate er kanskje den mest cringe personen på internett.

Men jeg må si du er uendelig mer forkastelig, som sier at et annet menneske voldtar og banker kvinner, uten noe som helst bevis. Samt sier at han oppfordrer andre menn til å gjøre det samme, også uten noe som helst form for bevis.

Fra lovens side er Andrew Tate og broren hans kanskje de mest uskyldige menneskene som noen gang har eksistert i menneskets historie, de fengslet han og broren hans i desperasjon for å finne noe som helst for å tie de og gikk igjennom alle meldinger de har sendt i hele livet, samt all internettaktivitet de noen gang har gjort i hele livet deres, i tillegg til at de intervjuet alle som kjenner de og ransaket alt de eide, og myndighetene klarte ikke å finne en eneste ulovlig ting de har gjort.

Som er mer enn hva jeg kan si for deg, som beskylder noen for å ha brutt loven uten å ha noe bevis for å skade ryktet deres, som er ulovlig i Norge 

Anonymkode: e8325...b65

Hvor langt inn i delulu-land har du havnet egentlig?

[AnonymBruker]

Feminisme er bra, men moderne feminisme er noe av det mest kvinnefientlige og hatefulle som finnes. Morsomt at mange ikke ser dette, men men, man kan ikke forvente mye i dagens oversensitive samfunn.

Anonymkode: 6dc30...f8d

[Memorangen]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Snakke hyggelig til menn, ikke opptre som om enhver gutt/mann er en voldsutøver eller voldtektsmann. Vise respekt. Det er ikke mer komplisert enn det.

Anonymkode: ae056...3ca

Dette gjør vel allerede de aller fleste kvinner med menn de kjenner. Problemet er ukjente menn, du kan ikke vite hvem som faktisk er en voldsutøver eller voldtektsmann. Da må du ta forholdsregler. Vise respekt, tenker du da normal folkeskikk? Det bør jo alle gjøre uavhengig av kjønn. Jeg viser ikke mer respekt ovenfor en mann enn en kvinne. 

[Memorangen]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Feminisme er bra, men moderne feminisme er noe av det mest kvinnefientlige og hatefulle som finnes. Morsomt at mange ikke ser dette, men men, man kan ikke forvente mye i dagens oversensitive samfunn.

Anonymkode: 6dc30...f8d

Det finnes ikke noe annet enn moderne feminisme. 

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (3 minutter siden):

Jeg kjener meg ikke igjen i din historie forståelse... 

Men hvordan kan jeg støte menns kamp? Hvilke retigheter opplever du at menn mangler? Og hvordan kan jeg best heie? Jeg opplever det er vanskelig å få konkrete svar på disse tingene, så veldig glad om du faktisk ønsker å dele. 

Det viktigste er å anerkjenne at menns problemer finnes, og ikke (som Sigrid Bonde Tusvik og andre) hevde at menn sutrer når de påpeker det. Ta tak i det faktum at det er flest menn på bunnen av samfunnet, at noe må gjøre med menns alarmerende selvmordstall, kjempe for tiltak for at gutter kan lykkes bedre på skolen og i høyere studier. At flere og flere menn faller fra gavner ingen. Det viktigste er kanskje å kjempe for en kjønnsnøytral likestillingslov, slik at loven ikke lenger er til hinder for kvotering og andre tiltak som kan skape mer balanse.

Anonymkode: ae056...3ca

[AnonymBruker]

Memorangen skrev (1 minutt siden):

Dette gjør vel allerede de aller fleste kvinner med menn de kjenner. Problemet er ukjente menn, du kan ikke vite hvem som faktisk er en voldsutøver eller voldtektsmann. Da må du ta forholdsregler. Vise respekt, tenker du da normal folkeskikk? Det bør jo alle gjøre uavhengig av kjønn. Jeg viser ikke mer respekt ovenfor en mann enn en kvinne. 

 

Anonymkode: ae056...3ca

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

 

Anonymkode: ae056...3ca

Normal folkeskikk. Det er mange kvinner som snakker stygt om menn i offentligheten uten at noen reagerer. Hør bare på Bonde & Tusvik. Det hadde blitt rtamaskrik om menn i etablerte medier snakket om kvinner på en slik respektløs måte.

https://www.vg.no/nyheter/i/JQVEoP/kritiserer-fetisha-podkast-tillater-vi-oss-aa-snakke-styggere-om-menn

Anonymkode: ae056...3ca

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei? 

Anonymkode: ae056...3ca

Ja det er nei. Du har feil, sånn skjer.

Anonymkode: dae8a...cee