Giftig feminisme og mannshat

[ItchyBitchySpider]

Meowe skrev (1 time siden):

Som kvinne og feminist finnes det MANGE gode menn som jeg virkelig ser opp til. Jeg håper flere menn søker seg mot disse istedenfor mannosfæren. 

Dere kvinner som har gitt opp menn. Søk opp disse på instagram! Så kan dere se at menn kan være gode også. 

@deanwithrs (Dean Withers)
@olivermniehaus (Oliver Niehaus)
@streetlighteyesdontdie (Andrew Bailey)

+ Will Hitchins. Han er bokstavelig talt eksempelet på en maskulin, velartikulert mann som ikke alltid har vært fysisk attraktiv - men i stedet for å bli bitter på kvinner som ikke ville ha ham, begynte å trene, endret stil og ble mer selvsikker.

[AnonymBruker]

Menn som sliter ser ut til å mene at det er kvinners oppgave å fikse dem. De ønsker ikke å si hvordan vi skal fikse livet dems, men det er vår oppgave. 

Rart at menn som sliter, ikke stiller høyere krav til sine mannlige venner, mannlige familiemedlemmer, mannlige kollegaer, mannlige naboer og mannlige fremmede. 

Tenker menn som sliter at andre menn ikke er duganes? Tenker de at andre menn ikke vil ta problemene deres seriøst? At de vil gjøre narr av dem? Mobbe dem? Ignorere dem? Si at det er deres egen feil? 

Mange kvinner er enig. Derfor søker mange kvinner andre kvinner, når de har det vanskelig.

 

Anonymkode: eae4c...ea9

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Menn som sliter ser ut til å mene at det er kvinners oppgave å fikse dem. De ønsker ikke å si hvordan vi skal fikse livet dems, men det er vår oppgave. 

Rart at menn som sliter, ikke stiller høyere krav til sine mannlige venner, mannlige familiemedlemmer, mannlige kollegaer, mannlige naboer og mannlige fremmede. 

Tenker menn som sliter at andre menn ikke er duganes? Tenker de at andre menn ikke vil ta problemene deres seriøst? At de vil gjøre narr av dem? Mobbe dem? Ignorere dem? Si at det er deres egen feil? 

Mange kvinner er enig. Derfor søker mange kvinner andre kvinner, når de har det vanskelig.

 

Anonymkode: eae4c...ea9

Menn flest er heterofile. De kan ikke få sympatisex av sine kompiser eller mannlige kollegaer. Derfor oppsøker de ikke dem.

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hva mener du med at "Når kvinner... blir stadig mer radikalisert"?

Jeg merker meg at du fremdeles ikke anerkjenner kvinners hverdag og opplevelser med menn. Du snakker om verdens mest likestilte kvinner, noe som er helt riktig - og da er det skremmende at 20% av alle norske kvinner blir voldtatt minst en gang i løpet av livet. Da regner vi ikke med all annen form for vold eller trakassering. 

Se eksempel fra Statisk sentralbyrå som BARE omhandler seksuell trakassering og vold i jobbsammenheng, og bare det siste året: 

"Unge kvinner er særlig utsatte for seksuell trakassering og vold. Blant sysselsatte kvinner i alder 18-24 år har 18 prosent blitt utsatt for trakassering og 9 prosent blitt utsatt for vold på jobb siste år. Blant menn i samme alder er andelen som er utsatt for trakassering 2 prosent, og andelen som er utsatt for vold 3 prosent"

 

Jeg stiller også spørsmål ved "Kanskje er ikke universalforklaringen «alt er menn sin skyld» alltid like hensiktsmessig": Betyr denne setningen at du mener:
 
- det er helt eller delvis jenters feil om de blir voldtatt på fest?

- det er helt eller delvis kvinners feil om de blir banket av partneren sin? 

- det er helt eller delvis kvinners feil om fremmede menn putter hånden mellom skrittet til kvinnene på offentlige steder?

- det er helt eller delvis kvinners feil om de blir voldtatt av taxisjåfører? 

- det er helt eller delvis kvinners feil at de blir kalt hore av menn de avviser? 
 

jeg forsøker ikke å tillegge deg meninger du ikke har, jeg forsøker å forstå hva det er du mener med det du skriver. 

Anonymkode: 5f0fa...bb8

For å begynne med det siste (og groveste) først; jeg mener selvfølgelig ikke noe som ligner på at kvinner(eller menn) selv er skyld i å bli voldtatt eller noe lignende. Jeg begriper ikke hvordan det i det hele tatt blir et spørsmål og hvordan en kan tolke noe av det jeg skriver dithen 
 

Tråden handler om at unge kvinner i følge en undersøkelse er mer radikaliserte i sitt syn på menn, enn menn er på kvinner. Jeg påpeker at i en tid der menn er på sitt mest likestilte (og presumptivt mest i tråd med kvinners ønske) noen sinne og kvinner er på sitt mest likestilte (og har det presumptivt bedre enn noen gang før) gir det ikke nødvendigvis mening å skylde kvinner sin radikalisering, forverrede syn, på menn. 

At kvinner i en tid der samfunnet og menn mer enn noensinne før er innrettet etter kvinners ønske får et mer negativt syn på samfunnet og menn er et problem jeg ikke tror man kan avfeie med standardforklaringen «alt er menn sin skyld». Derfor pekte jeg tidligere i tråden på andre potensielt radikaliserende faktorer. 

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (34 minutter siden):

For å begynne med det siste (og groveste) først; jeg mener selvfølgelig ikke noe som ligner på at kvinner(eller menn) selv er skyld i å bli voldtatt eller noe lignende. Jeg begriper ikke hvordan det i det hele tatt blir et spørsmål og hvordan en kan tolke noe av det jeg skriver dithen 
 

Tråden handler om at unge kvinner i følge en undersøkelse er mer radikaliserte i sitt syn på menn, enn menn er på kvinner. Jeg påpeker at i en tid der menn er på sitt mest likestilte (og presumptivt mest i tråd med kvinners ønske) noen sinne og kvinner er på sitt mest likestilte (og har det presumptivt bedre enn noen gang før) gir det ikke nødvendigvis mening å skylde kvinner sin radikalisering, forverrede syn, på menn. 

At kvinner i en tid der samfunnet og menn mer enn noensinne før er innrettet etter kvinners ønske får et mer negativt syn på samfunnet og menn er et problem jeg ikke tror man kan avfeie med standardforklaringen «alt er menn sin skyld». Derfor pekte jeg tidligere i tråden på andre potensielt radikaliserende faktorer. 

Kvinner har dette synet på menn på grunn av livserfaring.

Vi er ikke likestilt, all den tid kvinner må passe seg for menn. Vi er ikke likestilt, når det er kvinners feil at de blir voldtatt, tafset på, snakket nedsettende til og dopet ned. Vi er ikke likestilt, når vi ikke kan være trygge på å kle oss slik vi vil, gå hvor vi vil, drikke så mye vi vil, jogge hvor vi vil, føle seg trygg bussen hjem fra kveldsvakt.

All den tid kvinner blir beskrevet som hysteriske, emosjonelle og følelsestyrt, er vi ikke likestilte. Vi er ikke likestilt, når kvinner med hjerteinfarkt blir sendt hjem med en paracet. 

Smil litt da! 

Anonymkode: eae4c...ea9

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (3 timer siden):

Nå ser du kanskje at jeg skrev ‘vi’ og ikke kvinner. 

Mitt utgangspunkt er at vi trenger både kvinner og menn, at både kvinner og menn er verdifulle og bidrar positivt. De fleste av oss vil heldigvis oppleve at vi faktisk trenger kvinner og menn. Uten kvinner og menn faller samfunnet sammen, og uten partner og noen å stifte familie med ville de aller, aller fleste hatt et mye tristere liv.
 

Menn trenger kvinner, og kvinner trenger menn. Sinte og radikaliserte menn og kvinner som stadig føler for å hevde det motsatte oppfatter jeg som bittre og hatefulle, og jeg tror ikke dere gjør dere selv eller andre noe godt.

Jeg tror ikke jeg kan si meg enig med deg i at kvinner og menn med lav lønn eller uten utdannelse er dårlige mennesker. Et slikt menneskesyn tror jeg er uheldig.

 

Det sa jeg ikke. Jeg sa at dersom man ønsker å unngå «kast og bruk». 

Anonymkode: 89ea2...f95

[AnonymBruker]

ItchyBitchySpider skrev (3 timer siden):

+ Will Hitchins. Han er bokstavelig talt eksempelet på en maskulin, velartikulert mann som ikke alltid har vært fysisk attraktiv - men i stedet for å bli bitter på kvinner som ikke ville ha ham, begynte å trene, endret stil og ble mer selvsikker.

Digger han! 

Anonymkode: 89ea2...f95

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Kvinner har dette synet på menn på grunn av livserfaring.

Vi er ikke likestilt, all den tid kvinner må passe seg for menn. Vi er ikke likestilt, når det er kvinners feil at de blir voldtatt, tafset på, snakket nedsettende til og dopet ned. Vi er ikke likestilt, når vi ikke kan være trygge på å kle oss slik vi vil, gå hvor vi vil, drikke så mye vi vil, jogge hvor vi vil, føle seg trygg bussen hjem fra kveldsvakt.

All den tid kvinner blir beskrevet som hysteriske, emosjonelle og følelsestyrt, er vi ikke likestilte. Vi er ikke likestilt, når kvinner med hjerteinfarkt blir sendt hjem med en paracet. 

Smil litt da! 

Anonymkode: eae4c...ea9

Jepp. Vi som har voksne døtre, har hørt alt dette: hvordan unge menn i dag er mye mer radikaliserte, brå og lite hensynsfulle sammenlignet med menn vi pleide å omgås da vi var unge. I tillegg til holdningene har det nå vokst frem en god del måter å spre hevnporno, overgrepstips og annet svineri på, som ikke fantes i vår ungdomstid.

[AnonymBruker]

ItchyBitchySpider skrev (1 minutt siden):

Jepp. Vi som har voksne døtre, har hørt alt dette: hvordan unge menn i dag er mye mer radikaliserte, brå og lite hensynsfulle sammenlignet med menn vi pleide å omgås da vi var unge. I tillegg til holdningene har det nå vokst frem en god del måter å spre hevnporno, overgrepstips og annet svineri på, som ikke fantes i vår ungdomstid.

 https://www.dagbladet.no/kjendis/fikk-bilder-spredt-veldig-ubehagelig/84162301

Glad jeg vokste opp i en tid uten mobiltelefoner og internett! 

Anonymkode: 89ea2...f95

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Kvinner har dette synet på menn på grunn av livserfaring.

Vi er ikke likestilt, all den tid kvinner må passe seg for menn. Vi er ikke likestilt, når det er kvinners feil at de blir voldtatt, tafset på, snakket nedsettende til og dopet ned. Vi er ikke likestilt, når vi ikke kan være trygge på å kle oss slik vi vil, gå hvor vi vil, drikke så mye vi vil, jogge hvor vi vil, føle seg trygg bussen hjem fra kveldsvakt.

All den tid kvinner blir beskrevet som hysteriske, emosjonelle og følelsestyrt, er vi ikke likestilte. Vi er ikke likestilt, når kvinner med hjerteinfarkt blir sendt hjem med en paracet. 

Smil litt da! 

Anonymkode: eae4c...ea9

I tillegg så blir det egentlig litt feil å si at den undersøkelsen viser at kvinner er mer radikaliserte enn menn, den viser at kvinner har et mer negativt syn på menn nå enn tidligere. Det er to forskjellige ting. Om noen hadde sammenlignet menns utsagn og handlinger mot kvinner med kvinners utsagn og handlinger mot menn, så hadde jeg blitt overrasket om ikke resultatet var et menn er mer radikalisert enn kvinner. Det å ha et negativt syn på noe eller noen betyr ikke at man hater det eller ønsker noen vondt. Vanligvis betyr det bare at man ikke ønsker det i sitt eget liv. Og med tanke på hva vi ser og hører fra menn om dagen, i kombinasjon med hva mange av oss har opplevd, som du også nevner, så er det ikke rart at stadig flere velger som de gjør.

Men dette klarer altså menn til å bli mannehat. Det er jo ikke det, det er et uttrykk for fri vilje, og sunn skepsis mot en gruppe der mange uttrykker at de ikke liker oss, ikke respekterer oss, ønsker å kontrollere oss. Om menn ikke synes at et liv alene er verdt å leve, så er det et manneproblem, et problem de selv må løse. De har ikke rett på en kvinne i livet bare fordi de synes det er kjipt uten, de kan ikke kreve noe som går på bekostning av andre individers frie vilje. 

Om menn ønsker å løse dette så kan de det. De kan som en start la være å oppføre seg truende eller respektløst mot kvinner, eller sto opp mot menn som er det. Men det gidder de ikke, for det er enklere å sitte i kjellerleiligheten og synes synd på seg selv, og true kvinner med bank, voldtekt eller inndratt stemmerett. Og da gjør de alt bare verre. At de ikke er i stand til å se det er i grunn nesten litt utrolig. Spesielt når de liker å mene at de er overordnet kvinner, og påstår at de er bedre ledere.

Anonymkode: a46e4...974

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

I tillegg så blir det egentlig litt feil å si at den undersøkelsen viser at kvinner er mer radikaliserte enn menn, den viser at kvinner har et mer negativt syn på menn nå enn tidligere. Det er to forskjellige ting. Om noen hadde sammenlignet menns utsagn og handlinger mot kvinner med kvinners utsagn og handlinger mot menn, så hadde jeg blitt overrasket om ikke resultatet var et menn er mer radikalisert enn kvinner. Det å ha et negativt syn på noe eller noen betyr ikke at man hater det eller ønsker noen vondt. Vanligvis betyr det bare at man ikke ønsker det i sitt eget liv. Og med tanke på hva vi ser og hører fra menn om dagen, i kombinasjon med hva mange av oss har opplevd, som du også nevner, så er det ikke rart at stadig flere velger som de gjør.

Men dette klarer altså menn til å bli mannehat. Det er jo ikke det, det er et uttrykk for fri vilje, og sunn skepsis mot en gruppe der mange uttrykker at de ikke liker oss, ikke respekterer oss, ønsker å kontrollere oss. Om menn ikke synes at et liv alene er verdt å leve, så er det et manneproblem, et problem de selv må løse. De har ikke rett på en kvinne i livet bare fordi de synes det er kjipt uten, de kan ikke kreve noe som går på bekostning av andre individers frie vilje. 

Om menn ønsker å løse dette så kan de det. De kan som en start la være å oppføre seg truende eller respektløst mot kvinner, eller sto opp mot menn som er det. Men det gidder de ikke, for det er enklere å sitte i kjellerleiligheten og synes synd på seg selv, og true kvinner med bank, voldtekt eller inndratt stemmerett. Og da gjør de alt bare verre. At de ikke er i stand til å se det er i grunn nesten litt utrolig. Spesielt når de liker å mene at de er overordnet kvinner, og påstår at de er bedre ledere.

Anonymkode: a46e4...974

Men det er jo nettopp dette: kvinner som hater menn holder seg langt unna menn. Menn som hater kvinner oppsøker kvinner for å skade dem.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

I tillegg så blir det egentlig litt feil å si at den undersøkelsen viser at kvinner er mer radikaliserte enn menn, den viser at kvinner har et mer negativt syn på menn nå enn tidligere. Det er to forskjellige ting. Om noen hadde sammenlignet menns utsagn og handlinger mot kvinner med kvinners utsagn og handlinger mot menn, så hadde jeg blitt overrasket om ikke resultatet var et menn er mer radikalisert enn kvinner. Det å ha et negativt syn på noe eller noen betyr ikke at man hater det eller ønsker noen vondt. Vanligvis betyr det bare at man ikke ønsker det i sitt eget liv. Og med tanke på hva vi ser og hører fra menn om dagen, i kombinasjon med hva mange av oss har opplevd, som du også nevner, så er det ikke rart at stadig flere velger som de gjør.

Men dette klarer altså menn til å bli mannehat. Det er jo ikke det, det er et uttrykk for fri vilje, og sunn skepsis mot en gruppe der mange uttrykker at de ikke liker oss, ikke respekterer oss, ønsker å kontrollere oss. Om menn ikke synes at et liv alene er verdt å leve, så er det et manneproblem, et problem de selv må løse. De har ikke rett på en kvinne i livet bare fordi de synes det er kjipt uten, de kan ikke kreve noe som går på bekostning av andre individers frie vilje. 

Om menn ønsker å løse dette så kan de det. De kan som en start la være å oppføre seg truende eller respektløst mot kvinner, eller sto opp mot menn som er det. Men det gidder de ikke, for det er enklere å sitte i kjellerleiligheten og synes synd på seg selv, og true kvinner med bank, voldtekt eller inndratt stemmerett. Og da gjør de alt bare verre. At de ikke er i stand til å se det er i grunn nesten litt utrolig. Spesielt når de liker å mene at de er overordnet kvinner, og påstår at de er bedre ledere.

Anonymkode: a46e4...974

Ja, tenk at menn kaller kvinner som skjermer seg selv fra voldtekt, mishandling, trakassering og generelle nedsettende oppførsel, som radikale. Det er en ganske vill form for gaslighting. 

Anonymkode: eae4c...ea9

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

I tillegg så blir det egentlig litt feil å si at den undersøkelsen viser at kvinner er mer radikaliserte enn menn, den viser at kvinner har et mer negativt syn på menn nå enn tidligere. Det er to forskjellige ting. Om noen hadde sammenlignet menns utsagn og handlinger mot kvinner med kvinners utsagn og handlinger mot menn, så hadde jeg blitt overrasket om ikke resultatet var et menn er mer radikalisert enn kvinner. Det å ha et negativt syn på noe eller noen betyr ikke at man hater det eller ønsker noen vondt. Vanligvis betyr det bare at man ikke ønsker det i sitt eget liv. Og med tanke på hva vi ser og hører fra menn om dagen, i kombinasjon med hva mange av oss har opplevd, som du også nevner, så er det ikke rart at stadig flere velger som de gjør.

Men dette klarer altså menn til å bli mannehat. Det er jo ikke det, det er et uttrykk for fri vilje, og sunn skepsis mot en gruppe der mange uttrykker at de ikke liker oss, ikke respekterer oss, ønsker å kontrollere oss. Om menn ikke synes at et liv alene er verdt å leve, så er det et manneproblem, et problem de selv må løse. De har ikke rett på en kvinne i livet bare fordi de synes det er kjipt uten, de kan ikke kreve noe som går på bekostning av andre individers frie vilje. 

Om menn ønsker å løse dette så kan de det. De kan som en start la være å oppføre seg truende eller respektløst mot kvinner, eller sto opp mot menn som er det. Men det gidder de ikke, for det er enklere å sitte i kjellerleiligheten og synes synd på seg selv, og true kvinner med bank, voldtekt eller inndratt stemmerett. Og da gjør de alt bare verre. At de ikke er i stand til å se det er i grunn nesten litt utrolig. Spesielt når de liker å mene at de er overordnet kvinner, og påstår at de er bedre ledere.

Anonymkode: a46e4...974

Ja. Når kvinner er skeptisk til menn er det fordi kvinner er redde for menn som vil bruke og skade dem.

Når menn er "skeptisk" til kvinner er det oftere fordi de er sinna over å ikke få tilgang på kroppen til kvinner de ønsker å ha sex med.

Vi kvinner har bestandig måtte takle at menn utgjør en reell fare for oss, med å tviholde på en tro på at det også finnes gode menn, verdt å lete etter, selv om vi ved det kan risikere å bli lurt, og skadet. Vi har også taklet og mestret det å tviholde på troen på de bedre menn det er verdt å finne selv etter å ha opplevd å bli skadet av menn, og at våre venninner er blitt skadet av menn. Det er få til ingen av oss kvinner som ikke selv har opplevd skremmende til destruktiv oppførsel fra menn, og absolutt ingen kvinner som ikke er bevisst på faren menn kan utgjøre for kvinner. Likevel har vi generasjon etter generasjon lagt vår tillit og tro på at det finnes gode menn, som er verdt å lete etter. 

Så forsvinner i stor grad de gode menn fra vårt synsfelt, og selv tilsynelatende oppegående gutter og menn sitter oftere og oftere på nettet og forteller kvinner at vi er fæle og ikke verdt noe. Ikke fordi vi skader menn, eller fordi de trenger å være redd for oss, men vi er bare urimelige, dumme, overfladiske og ikke verdt noe innsats. De vil ha tilgang på kroppen vår, men som mennesker er vi ikke verdt noe. Bare bortskjemte prinsesser som ikke engang er klar over hvor priviligerte vi er. Alt vi er og har har vi også fått på bekostning av menn. 

Oppi dette skal kvinner fremdeles klare å tro på at det finnes gode menn, verdt å lete etter, selv om gode menn har gjort seg mye usynlig i presentasjonen av menn, som de sinte menn har tatt krav på. 

Det var allerede en skjørhet i kvinners tro på menn, i det at vi bestandig har måtte forholde oss til at det finnes menn som vil bruke oss og skade oss. Vi kvinner har derfor vært, og er, avhengig av at det finnes gode holdepunkter for at vi kan klare å tviholde på en tro på at det finnes menn som er verdt å finne og tro på. 

Så bekrefter gjerne også de gutter og menn som vi trodde vi kunne tro på at "det finnes en del fornuftig i det de sinte og ekstreme sier også". For menn begynner dessverre generelt å bli påvirket av all dritt om kvinner. 

Men når kvinner generelt begynner å bli påvirket av dritten også, da er vi urimelige og bekrefter at vi er fæle?????

Da jeg var ung lette vi etter gode menn, og de menn som ikke var gode regnet vi som unntakene vi måtte styre unna. I samtale etter samtale med unge kvinner nå får jeg bekreftet noe som er fryktelig trist; De leter etter de gode unntakene blant menn med ganske generelt dårlig syn på kvinner. 

Mentaliteten er snudd rundt. Slik menn i hovedsak har presentert seg selv i noen år nå er ikke lenger synet at dårlige menn man bør styre unna er unntakene, men regelen, for selv gutter og menn oppvokst med bedre verdier og gode kvinner rundt seg er gradvis blitt påvirket av all dritt om kvinner. 

Så ja, menn tror jevnt over dårligere om kvinner nå, og dette har forrykket en allerede skjør balanse kvinner bestandig har måtte mestre; Å tro godt om menn, selv om det alltid er en viss fare for å møte på menn som ikke har en god agenda. Og faktisk gjøre det, møte på menn som skadet oss, og så takle at man gjorde det, og likevel måtte beholde troen på at bra menn finnes. 

Så kvinner nå er mer redd for menn enn tidligere. Det er trist, men ikke uforståelig. Trist og litt uforståelig er det likevel at menn da tar kvinners økte redsel som bevis på at kvinner er urimelige, selv om de ofte er påvirket selv av akkurat det samme som har påvirket kvinner i denne retningen. 

Ord har makt. Hvem som får styre ordet i det offentlige rom angående hvordan menn presenterer seg har faktisk påvirkningskraft. 

Oppi dette finner fremdeles kvinner og menn hverandre, tro på hverandre, og kjærlighet. MEN det er stadig flere som ikke våger å tro på det motsatte kjønnet, og at det motsatte kjønn er verdt å tro på. Det er en utvikling som ikke er bra. Det skjer. Nå. 

Hvordan deltar hver og en av oss i denne utviklingen? Er vi bevisst på det? Bevisst nok? 

Endret 6. mai av Trolltunge

[AprilLudgate]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Først må jeg gi litt kudos for å markere den dagen. 

Men når du sier din og min sak slik viser du jo at likestilling ikke er din feminisme likevel. 

Var man for likestilling så vel det vel være problematisk at menn begår mest selvmord, menn sitter i fengsel, menn er skoletaperne og lever mange år kortere mv. 

Det var et voldsomt ramaskrik da det var 70% menn på jusstudiet i Oslo, nå er det over 70% kvinner, uten et knyst. 

Tate og andre er helt forkastelige, men deres tankegods får grobunn. Feminismen har en del av skylden. Er man for likestilling, så man man faktisk rette forhold på begge sider. 

 

Anonymkode: b187e...fbc

Jeg er for likestilling jeg?

Men en ting du ikke er klar over - og jeg heller ikke var ang psykisk helse:

Du peker rett på statistikken.

Samtidig viser det seg også - uten å underkjenne menns selvmorsrate - at kvinner sjeldnere får hjelp i psykiatri tross at de har et mer alvorlig sykdomsbilde.

Det ante ikke jeg.

Så dette er ikke sort hvitt.

Men det blir vanskelig for meg å ha en god debatt med deg når du ikke setter deg inn i helhetsbildet og kun lytter til kokkofolk som Kari Jaquesson og noen sprø nutflakes på IG.
 

Sett deg inn i feminisme og de ulike bølgene.

Jeg er interseksjonell.  

[Memorangen]

herzeleid skrev (3 timer siden):

For å begynne med det siste (og groveste) først; jeg mener selvfølgelig ikke noe som ligner på at kvinner(eller menn) selv er skyld i å bli voldtatt eller noe lignende. Jeg begriper ikke hvordan det i det hele tatt blir et spørsmål og hvordan en kan tolke noe av det jeg skriver dithen 
 

Tråden handler om at unge kvinner i følge en undersøkelse er mer radikaliserte i sitt syn på menn, enn menn er på kvinner. Jeg påpeker at i en tid der menn er på sitt mest likestilte (og presumptivt mest i tråd med kvinners ønske) noen sinne og kvinner er på sitt mest likestilte (og har det presumptivt bedre enn noen gang før) gir det ikke nødvendigvis mening å skylde kvinner sin radikalisering, forverrede syn, på menn. 

At kvinner i en tid der samfunnet og menn mer enn noensinne før er innrettet etter kvinners ønske får et mer negativt syn på samfunnet og menn er et problem jeg ikke tror man kan avfeie med standardforklaringen «alt er menn sin skyld». Derfor pekte jeg tidligere i tråden på andre potensielt radikaliserende faktorer. 

Jeg tror at det som kalles "radikaliserte unge kvinner" egentlig bare er kvinner som har fått opp øynene for hvordan verden egentlig er. Ting som mange kvinner i tidligere tider bare stilltiende måtte godta fordi de ikke hadde noe annet valg, de ble ikke hørt eller de ble sett på som gal eller nevrotisk om de sa fra om ting. Når kvinner nå sier fra, tar mer plass og har mer makt, da er vi plutselig "radikaliserte". Min mening. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ja, tenk at menn kaller kvinner som skjermer seg selv fra voldtekt, mishandling, trakassering og generelle nedsettende oppførsel, som radikale. Det er en ganske vill form for gaslighting. 

Anonymkode: eae4c...ea9

Ja, det er temmelig ellevilt. Kvinner har forstått at de ikke trenger en mann for enhver pris, og hvis man skal være i et forhold skal det tilføre noe positivt til livet. Hvis ikke kan man like gjerne  leve alene med barn og venninner og fritidsaktiviteter.  
 

Det takler ikke menn, og i stedet for at mannfolka skjerper seg og begynner å tilby det damene vil ha blir heller damene stemplet som ekstreme fordi de velger å leve livene sine i fred og ro alene. Hvem er det som hater hvem? 

Anonymkode: e1316...341

[herzeleid]

Tråden bekrefter om ikke annet observasjonene til TS og undersøkelsen det henvises til. Foruroligende. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Menn og frihetskamp.. menn trenger litt skolegang angående historie tror jeg. 

Anonymkode: dae8a...cee

Jeg er for at alle tar sin frihetskamp, også menn. Men ikke at det fremstilles som patetisk.

Anonymkode: c7dc5...131

[AnonymBruker]

Meowe skrev (7 timer siden):

Som kvinne og feminist finnes det MANGE gode menn som jeg virkelig ser opp til. Jeg håper flere menn søker seg mot disse istedenfor mannosfæren. 

Dere kvinner som har gitt opp menn. Søk opp disse på instagram! Så kan dere se at menn kan være gode også. 

@deanwithrs (Dean Withers)
@olivermniehaus (Oliver Niehaus)
@streetlighteyesdontdie (Andrew Bailey)

Enig at det finnes masse bra menn der ute. Det mangler ikke på gode menn.

Anonymkode: c7dc5...131

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Ja, tenk at menn kaller kvinner som skjermer seg selv fra voldtekt, mishandling, trakassering og generelle nedsettende oppførsel, som radikale. Det er en ganske vill form for gaslighting. 

Anonymkode: eae4c...ea9

Jepp, de kaller også kvinner som avviser dem på byen HORER. Altså, det motsatte av en kvinne som IKKE har sex med en mann.