Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

TigerK skrev (26 minutter siden):

Før denne saken sprakk i media etter julinga av Frognerkvinnen, var det knapt noen som visste noe hverken positivt eller negativt om Marius Borg Høiby. Det som var kjent var at han var hele Norges «lille Marius» som de fleste hadde et positivt forhold til. Dette på tross av at veldig mange har visst, og enda fler har mistenkt, at det egentlig bildet var ganske annerledes. Denne informasjonen ble holdt unna offentligheten, med det resultat at mennesker (les:kvinner) ikke hadde noen grunn til å være på vakt når de traff ham på fest eller hvor det nå var. Utad var han fremdeles «lille Marius», oppvokst i et tilsynelatende ressurssterkt hjem med ubegrenset tilgang til penger, luksus og nettverk. 

Når saken sprakk var mange tvilende. De aller fleste vil jeg tro. Dette stemte jo ikke overens med det glansbildet av en mann vi hadde blitt presentert for. Men etter hvert som han begynte å uttale seg, sende brev, sutre via skuespillere i podkast, lydfiler, bilder og videoer kom ut, endret bildet seg drastisk. Dråpen var det showet han holdt under rettssaken, som viste en voksen mann som ikke var i kontakt med virkeligheten, hvor han sutret, gråt, anklaget og skyldte på pressen, på ofrene, på vitnene, og i ettertid har han også kritisert dommeren. Han viste at han ikke evner å se seg selv utenfra, han bagatelliserte vold, brukte et språk i retten som klart viste at han ikke skjønte hvor han var eller hvordan man ter seg i en slik setting. Total mangel på respekt for alle involverte. Dette ble delt live på flere nettsider. Så det folk nå tenker og sier om Marius er en direkte konsekvens av hans handlinger, og handler på ingen måte om å være «ute etter» ham, overreaksjoner eller mobbing, hets eller lignende. 

Dessverre er det slik at Marius har foretatt karakterdrap på seg selv, og det er jo vondt å se, og mange synes nok til en viss grad synd på ham nå når mer og mer informasjon kommer ut om familieforholdene hans. Men det fritar ikke for kritikk, og kritikk er ikke et uttrykk for personlig forfølgelse. 

Tja ikke helt enig. Jeg hører på masse podcast. Og i flere år hørt litt her og der..selv om det ikke ble sagt i negativ vinkling, så er det noe med  dette total bildet som danner seg, selv om jeg ikke klarer å sette fingeren på ditt og datt i dag. Men for min del så har jeg ventet på at det skulle slippe en liten nyhets bombe fra den kanten. Basert på egen objektive observasjon før 2024. Jeg trodde vel kanskje på en litt annen karakter, og at noe i hans sak er værre enn jeg trodde og noe mindre ille enn jeg trodde. Men basicly , ganske spot on. Så for min del ble jeg ikke helt overasket eller sjokkert. 

Men at det var det for mange. Garantert et sjokk

[Momma]

Kollontaj skrev (6 timer siden):

Nei. Ordet gøy ble brukt av Haukland. Vi vet ikke om gøy er ordet Mette-Marit har brukt eller om Haukland gjenforteller med egne ord. Om kronprinsessen brukte ordet gøy, vet vi heller ikke hva hun mente i den konteksten. 
https://www.nettavisen.no/kjendis/kronprinsesse-mette-marit-og-haakon-ble-tryglet-av-nora-haukland-ikke-goy-for-marius/s/5-95-2899928

Jeg tror mer på NH enn på Mette, som har løyet før. Jeg tviler ikke på at Mette har brukt ordet "gøy", det føyer seg inn i rekken av tåpeligheter hun kan finne på å si a la det hun har gitt oss innsyn i gjennom Epstein-filene. 

[Reisejenta]

MissLucy skrev (5 timer siden):

100 prosent dette. Helt enig.

Hundre prosent helt uenig. 

[Durex]

TigerK skrev (4 timer siden):

Før denne saken sprakk i media etter julinga av Frognerkvinnen, var det knapt noen som visste noe hverken positivt eller negativt om Marius Borg Høiby. Det som var kjent var at han var hele Norges «lille Marius» som de fleste hadde et positivt forhold til. Dette på tross av at veldig mange har visst, og enda fler har mistenkt, at det egentlig bildet var ganske annerledes. Denne informasjonen ble holdt unna offentligheten, med det resultat at mennesker (les:kvinner) ikke hadde noen grunn til å være på vakt når de traff ham på fest eller hvor det nå var. Utad var han fremdeles «lille Marius», oppvokst i et tilsynelatende ressurssterkt hjem med ubegrenset tilgang til penger, luksus og nettverk. 

Når saken sprakk var mange tvilende. De aller fleste vil jeg tro. Dette stemte jo ikke overens med det glansbildet av en mann vi hadde blitt presentert for. Men etter hvert som han begynte å uttale seg, sende brev, sutre via skuespillere i podkast, lydfiler, bilder og videoer kom ut, endret bildet seg drastisk. Dråpen var det showet han holdt under rettssaken, som viste en voksen mann som ikke var i kontakt med virkeligheten, hvor han sutret, gråt, anklaget og skyldte på pressen, på ofrene, på vitnene, og i ettertid har han også kritisert dommeren. Han viste at han ikke evner å se seg selv utenfra, han bagatelliserte vold, brukte et språk i retten som klart viste at han ikke skjønte hvor han var eller hvordan man ter seg i en slik setting. Total mangel på respekt for alle involverte. Dette ble delt live på flere nettsider. Så det folk nå tenker og sier om Marius er en direkte konsekvens av hans handlinger, og handler på ingen måte om å være «ute etter» ham, overreaksjoner eller mobbing, hets eller lignende. 

Dessverre er det slik at Marius har foretatt karakterdrap på seg selv, og det er jo vondt å se, og mange synes nok til en viss grad synd på ham nå når mer og mer informasjon kommer ut om familieforholdene hans. Men det fritar ikke for kritikk, og kritikk er ikke et uttrykk for personlig forfølgelse. 

Det var vel ingen som har hatt noe glansbilde-inntrykk av hverken Marius eller Mette?

Det var jo åpenbart at han var rusmisbruker, - han hadde datet kokain jenter og sett ut som en narkoman i mange år.

Det var bare et spørsmål om tid før det ville rakne.

Alt var klart da Nora Haukland viftet med narko-posen i se og hør.

[Holger Pan]

Amra_ skrev (6 timer siden):

 

Nå har jeg lest gjennom tråden, og:

Jeg synes det er fullt mulig å mene at det Marius har gjort er alvorlig, at ofrene må tas på alvor, og at han må ta konsekvensene av handlingene sine, men jeg synes også at det er skremmende hvor fort folk glemmer at han fortsatt er et menneske.

Det er lett å sitte anonymt på forum og redusere noen til et monster, men mennesker blir ikke født sånn ut av ingenting. Det finnes alltid en historie, et miljø, psykisk helse, rus, relasjoner og erfaringer bak hvordan folk ender opp. Å prøve og å forstå hvorfor noen havner der de gjør er ikke det samme som å unnskylde handlingene deres.

Jeg synes egentlig noe av det mest urovekkende i slike tråder er hvor mye hat og skadefryd som kommer frem. Mange virker nesten mer opptatt av å håne enn av rettferdighet. Et samfunn viser også hvem det er gjennom hvordan vi omtaler mennesker som har falt hardt.

Han skal selvfølgelig stilles til ansvar dersom han dømmes, men straff og rehabilitering burde gå hånd i hånd. Hvis målet bare er offentlig ydmykelse og evig fordømmelse, hva er egentlig poenget med rehabilitering da?

Det går an å ha empati for ofrene, samtidig som man klarer å se hele mennesket i den som har gjort noe galt. De to tingene utelukker ikke hverandre.

Om det var deres sønn/datter som ble hengt ut slik som dette offentlig, så hadde nok tonen vært en helt annen. Jeg synes det er leit å se hvordan menneskeheten har blitt. 
Jeg unnskylder IKKE MBH på noen som helst måte. Tingene han har gjort har vært forkastelige, men sjansen hans for rehabilitering blir mindre, jo mer samfunnet dømmer han. 
 

Mange av dere burde ta en titt på dere selv, og skamme dere, rett og slett! 

 

Reisejenta skrev (50 minutter siden):

Hundre prosent helt uenig. 

Utdyp gjerne hva du er 100% helt uenig med i innlegget over her.

[Holger Pan]

Momma skrev (1 time siden):

Jeg tror mer på NH enn på Mette, som har løyet før. Jeg tviler ikke på at Mette har brukt ordet "gøy", det føyer seg inn i rekken av tåpeligheter hun kan finne på å si a la det hun har gitt oss innsyn i gjennom Epstein-filene. 

Hva har hun løyet om? Kilde?

[Hebbe-lille]

Amra_ skrev (9 timer siden):

Jeg unnskylder IKKE MBH på noen som helst måte. Tingene han har gjort har vært forkastelige, men sjansen hans for rehabilitering blir mindre, jo mer samfunnet dømmer han. 

 

Amra_ skrev (9 timer siden):

Mange av dere burde ta en titt på dere selv, og skamme dere, rett og slett! 

Hva mener du «vi» skal skamme oss over? At erfaringene etter rettssaken tilsier at denne fyren ikke er mulig å rehabilitere? At det han har gjort er så graverende og at han har fortsatt med å bryte besøksforbud etter at han ble fengslet ,som viser at han har et stort problem med å innse alvoret i egne handlinger som er en viktig del av det å kunne rehabiliteres? At selv høyesterett ikke tror på at han ikke vil kunne være ute av fengslet med fotlenke, uten at han kan finne på å gjøre noe kriminelle handlinger, selv etter 4 måneder i fengsel med tilgang til behandling og mest sannsynlig rusfri? 

Endret 22. mai av Hebbe-lille

[Reisejenta]

Hebbe-lille skrev (34 minutter siden):

 

Hva mener du «vi» skal skamme oss over? At erfaringene etter rettssaken tilsier at denne fyren ikke er mulig å rehabilitere? At det han har gjort er så graverende og at han har fortsatt med å bryte besøksforbud etter at han ble fengslet ,som viser at han har et stort problem med å innse alvoret i egne handlinger som er en viktig del av det å kunne rehabiliteres? At selv høyesterett ikke tror på at han ikke vil kunne være ute av fengslet med fotlenke, uten at han kan finne på å gjøre noe kriminelle handlinger, selv etter 4 måneder i fengsel med tilgang til behandling og mest sannsynlig rusfri? 

Spot on👏👏

[Justlooking]

Marius ute i finværet i oslo

https://www.seher.no/kongelig/ute-av-fengsel/84683582

[-Pusheen-]

Justlooking skrev (21 minutter siden):

Marius ute i finværet i oslo

https://www.seher.no/kongelig/ute-av-fengsel/84683582

Trodde ikke det var vanlig å få perm fra varetekt... Lurer på hva evt dette unntaket gjelder.

Endret 28. mai av -Pusheen-

[Kvittre]

Ser ikke ut som perm. Han går jo med noen papirer, har han vært på et offentlig kontor eller noe? Nav økern? Vet ikke, men synes det er rart å være på perm å nyte vårsola med væpna politi vs familie/ venner. 

[Minimeg1234]

Amra_ skrev (På 22.5.2026 den 15.03):

 

Nå har jeg lest gjennom tråden, og:

Jeg synes det er fullt mulig å mene at det Marius har gjort er alvorlig, at ofrene må tas på alvor, og at han må ta konsekvensene av handlingene sine, men jeg synes også at det er skremmende hvor fort folk glemmer at han fortsatt er et menneske.

Det er lett å sitte anonymt på forum og redusere noen til et monster, men mennesker blir ikke født sånn ut av ingenting. Det finnes alltid en historie, et miljø, psykisk helse, rus, relasjoner og erfaringer bak hvordan folk ender opp. Å prøve og å forstå hvorfor noen havner der de gjør er ikke det samme som å unnskylde handlingene deres.

Jeg synes egentlig noe av det mest urovekkende i slike tråder er hvor mye hat og skadefryd som kommer frem. Mange virker nesten mer opptatt av å håne enn av rettferdighet. Et samfunn viser også hvem det er gjennom hvordan vi omtaler mennesker som har falt hardt.

Han skal selvfølgelig stilles til ansvar dersom han dømmes, men straff og rehabilitering burde gå hånd i hånd. Hvis målet bare er offentlig ydmykelse og evig fordømmelse, hva er egentlig poenget med rehabilitering da?

Det går an å ha empati for ofrene, samtidig som man klarer å se hele mennesket i den som har gjort noe galt. De to tingene utelukker ikke hverandre.

Om det var deres sønn/datter som ble hengt ut slik som dette offentlig, så hadde nok tonen vært en helt annen. Jeg synes det er leit å se hvordan menneskeheten har blitt. 
Jeg unnskylder IKKE MBH på noen som helst måte. Tingene han har gjort har vært forkastelige, men sjansen hans for rehabilitering blir mindre, jo mer samfunnet dømmer han. 
 

Mange av dere burde ta en titt på dere selv, og skamme dere, rett og slett! 

Takk for mange gode og nyanserte innlegg. 

[SusieDerkins]

-Pusheen- skrev (46 minutter siden):

Trodde ikke det var vanlig å få perm fra varetekt... Lurer på hva evt dette unntaket gjelder.

Det ble forklart tidligere i tråden at det ikke gis perm, men at de kan være ute på noe som kalles fremstilling, og det er alltid i følge med politi. Så det stemmer jo godt med disse bildene. Såvidt jeg har oppfattet gis det bare til spesielle velferdsgrunner, så de er neppe ute for å nyte vårsola.

Står litt om det her:

1 Anvendelsesområde og generelle prinsipper

"En «enkel fremstilling» gjennomføres med én innsatt i følge med ansatte. En innsatt som ikke får ivaretatt viktige behov i fengselet eller ved permisjon fra fengselet, kan fremstilles. Eksempel på slike behov kan være viktige familieanliggender, kontakt med offentlig myndighet og lege- eller tannlegebesøk. Fremstilling kan også gjennomføres som et bidrag i det rehabiliterende arbeid i tilfeller fremstillingen anses formålstjenlig for den videre gjennomføringen av straffen. Fremstilling til nødvendig helseundersøkelse skal prioriteres."

[-Pusheen-]

MissLucy skrev (13 minutter siden):

Det ble forklart tidligere i tråden at det ikke gis perm, men at de kan være ute på noe som kalles fremstilling, og det er alltid i følge med politi. Så det stemmer jo godt med disse bildene. Såvidt jeg har oppfattet gis det bare til spesielle velferdsgrunner, så de er neppe ute for å nyte vårsola.

Står litt om det her:

1 Anvendelsesområde og generelle prinsipper

"En «enkel fremstilling» gjennomføres med én innsatt i følge med ansatte. En innsatt som ikke får ivaretatt viktige behov i fengselet eller ved permisjon fra fengselet, kan fremstilles. Eksempel på slike behov kan være viktige familieanliggender, kontakt med offentlig myndighet og lege- eller tannlegebesøk. Fremstilling kan også gjennomføres som et bidrag i det rehabiliterende arbeid i tilfeller fremstillingen anses formålstjenlig for den videre gjennomføringen av straffen. Fremstilling til nødvendig helseundersøkelse skal prioriteres."

Aha, det gir mening, jeg kan jo tenke meg flere grunner til at dette kan ha blitt gjennomført. 

[elskersommer]

-Pusheen- skrev (1 time siden):

Trodde ikke det var vanlig å få perm fra varetekt... Lurer på hva evt dette unntaket gjelder.

Politiet er jo sammen med han

[-Pusheen-]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Politiet er jo sammen med han

Ja jeg ser det. Ellers har @MissLucy forklart dette med fremstilling, og da regner jeg med at det er dette som skjer her.

[elskersommer]

-Pusheen- skrev (2 minutter siden):

Ja jeg ser det. Ellers har @MissLucy forklart dette med fremstilling, og da regner jeg med at det er dette som skjer her.

Lønner seg og lese de artiklene som postes.. ikke bare overskrift

[-Pusheen-]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Lønner seg og lese de artiklene som postes.. ikke bare overskrift

Jada, slapp av. Verden går enda rundt 😄

[pøbelsara]

-Pusheen- skrev (2 timer siden):

Trodde ikke det var vanlig å få perm fra varetekt... Lurer på hva evt dette unntaket gjelder.

Det er nok  ikke  perm - jeg tenker det er en framstilling.

 

Edit: MissLucy forklarer det bra over her - jeg bare svarte uten å ha lest til bunnen av tråden. Sorry!

Endret 28. mai av pøbelsara

[-Pusheen-]

pøbelsara skrev (Akkurat nå):

Det er nok  ikke  perm - jeg tenker det er en framstilling.

Ja, det er nok det