Marius Borg Høiby

[pøbelsara]

Jeg tenker at det ikke er greit å spekulere om dette. 

[~ Ada ~]

Sol79 skrev (5 timer siden):

Dette stusser jeg også på. Når det fra før av kun er 12 personer med fotlenke i Norge, og historikken ikke er på hans side, så hvorfor blir han ikke anbefalt å la det ligge. Kronikken hans på Nettavisen også. Det viser bare at han ikke tar ansvar for noe og kun føler seg urettferdig behandlet. Han burde beskyttes mot seg selv.

Vi vet hva de har anbefalt? 

[-Pusheen-]

Reverend skrev (4 timer siden):

Det var jeg som skrev om selvinnsikt,  ment som en spissformulering fra min side. Ikke som et prinsipielt argument mot ankerett eller rettssikkerhetsgarantier.  Jeg er helt enig i at folk skal kunne bruke rettssystemet fullt ut. Jeg reagerte mer på helhetsbildet i saken enn på selve anken som juridisk virkemiddel. Men jeg syns ikke det virker som om MBH har tatt innover seg alvoret i tiltalene samt bruddene på besøksforbud mens han også satt i varetekt. At han nå sier at han ikke ønsker å oppsøke Frogner-kvinnen eller begå andre brudd, betyr ikke at rettsystemet bare kan gå videre med "ok, vi stoler på deg nå".

Jeg er enig med deg. 

[Turkis Sau]

Krokenguri skrev (På 7.5.2026 den 5.53):

Han har rett på anke. Men jeg tror ikke der utgjør noen forskjell. Tvert imot tenker jeg der han skrev i debattinlegget sitt i går, bare understreker med tykkere understreker hvorfor han ikke skal sone på skaugum. Her skylder han besøksforbudet sitt på frogner kvinnen, når vi bla vet han sendte blomster fra fengsel, prøvde å komtakte henne via hennes, veninde tidlig i saken osv. Han høres ikke ut som en som skjønner helt hva han har gjort, og hvorfor han sitter inne.

Dessuten å være påtvunget rusfrihet pga insettelse, er ikke å være ferdig med rus. Dette er da helt vanlig rusmisbruker utsagn, ingen nære evner å tro på. Ikke andre heller.

Tonen i det han skriver også, sier litt om at han ikke har helt kontroll på seg selv.

Etter min mening slik jeg leser dette. Så er dette litt type info ut: nå fikk jeg ikke viljen min, nå skal alle få høre om dritt dommeren. Og bagatelliserer grunnlaget til avslaget til frykt for at han skal sende sms. Han nevner ikke at han har holdt på å ta livet av jenta et par ganger.

For min del syntes jeg det kommer mer og mer frem, at forvaring og behandling her er det som er riktig dom..her leser jeg dette som.at han prøver å manipulere seg til forståelse og for å få viljen sin. I mitt syn også på en svært barnslig måte. Og her ser vi jo hvem han egentlig er.

Hadde jeg skulle skrevet et innlegg her om dette, så hadde jeg skrevet akkurat dette.

Du nailer det.

Momma skrev (På 7.5.2026 den 6.39):

 "...og det er ingen ulempe å kunne lære litt folkeskikk hjemme i stedet for å lære av de andre innsatte i Oslo fengsel, skriver Elden."

Ja, det var det, da...

Når de ikke har klart å lære denne sjeldent nydelige narkotiaavhengige voldsmannen folkeskikk på de 29 årene han har levd, så sier det seg selv at dette er det dummeste argumentet man kan høre.

Elden, hva skjedde med dømmekraften din når du uttalte dette? Å dra en Prins Andrew tar seg relativt dårlig ut.

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for ryktespredning. 

[Seff]

Sol79 skrev (På 18.5.2026 den 14.05):

Dette stusser jeg også på. Når det fra før av kun er 12 personer med fotlenke i Norge, og historikken ikke er på hans side, så hvorfor blir han ikke anbefalt å la det ligge. Kronikken hans på Nettavisen også. Det viser bare at han ikke tar ansvar for noe og kun føler seg urettferdig behandlet. Han burde beskyttes mot seg selv.

Man vet jo ikke hva som er tilfelle. Advokatene er én ting, men hva med moren og stefaren? Hører han ikke på dem, eller er de enige i at Høyesterett er veien å gå? Med tanke på hvor mye positivt han har sagt om dem i retten, er det jo litt pussig om han ikke tar imot råd fra dem i denne saken.

[-Pusheen-]

Seff skrev (1 time siden):

Man vet jo ikke hva som er tilfelle. Advokatene er én ting, men hva med moren og stefaren? Hører han ikke på dem, eller er de enige i at Høyesterett er veien å gå? Med tanke på hvor mye positivt han har sagt om dem i retten, er det jo litt pussig om han ikke tar imot råd fra dem i denne saken.

Synes ikke det er pussig. Han fremstår ekstremt manipulerende, og da tolker jeg også mye av det han sier til å være nettopp det. Han sier jo det han "må" for å få viljen sin. Bl.a dette med morens sykdom og dårlig luft i fengselet - 100% et forsøk på å manipulere seg til viljen sin. Jada, han mener sikkert på ekte at familien hans er der for ham og derfor har mye positivt å si om dem, men at det ble sagt med en baktanke, tror jeg definitivt, på lik linje med at han i debattinnlegget sitt, i det ene øyeblikket trekker frem et familiemedlem som er syk, mens han i det forrige øyeblikket også ønsker å holde familien utenfor. Han bruker familien der det gagner ham selv, og til å være en som vil holde familien utenfor, bruker han dem som argument svært ofte. Kjærestene får ikke gå kledd som de vil pga at det kan slå ut dårlig fordi familien hans ikke kan bli assosiert med det, de får ikke være med på tv-innspilling fordi familien hans er den han er, de får ikke oppføre seg sånn og sånn fordi mamma er kronprinsesse. Samtidig hadde han selv planlagt en TV-serie, og holdt på med dette da han ble pågrepet. Hans egen oppførsel er tydeligvis ikke et tema når man snakker om familien hans, kun andres oppførsel. Så at han eventuelt ikke skulle ta imot råd fra dem, er ikke pussig. Han gjør som han vil.

[Forumaktivitet]

Turkis Sau skrev (På 18.5.2026 den 20.18):

Hadde jeg skulle skrevet et innlegg her om dette, så hadde jeg skrevet akkurat dette.

Du nailer det.

Når de ikke har klart å lære denne sjeldent nydelige narkotiaavhengige voldsmannen folkeskikk på de 29 årene han har levd, så sier det seg selv at dette er det dummeste argumentet man kan høre.

Elden, hva skjedde med dømmekraften din når du uttalte dette? Å dra en Prins Andrew tar seg relativt dårlig ut.

Enig, det ble noe desperat av Elden. 

[Hebbe-lille]

Høyesterett forkastet anken. 
 

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/6a0d74fc28fb62bf80f798df/hoyesterett-forkaster-hoibyanke

[Hebbe-lille]

Momma skrev (10 minutter siden):

Skulle bare mangle. Nå får det være nok sutring fra den bortskjemte drittsekken av en totalt ubrukelig fyr på en stund.

Ankeutvalget var tydelig i sin formulering, kan man forvente et nytt innlegg i Nettavisen fra Marius? 

https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-29-anket-til-hoyesterett-na-er-kjennelsen-klar/s/5-95-3047219

«– Ankeutvalget finner det enstemmig klart at anken ikke kan føre frem. Anken forkastes i medhold av straffeprosessloven § 387 a første ledd, skriver Høyesterett i kjennelsen som Nettavisen har fått til sendt.» 

[-Pusheen-]

Hebbe-lille skrev (18 minutter siden):

Høyesterett forkastet anken. 
 

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/6a0d74fc28fb62bf80f798df/hoyesterett-forkaster-hoibyanke

Nå burde vel selvinnsikten komme snikende snart, eller? Kanskje ikke.

[parmanoia]

-Pusheen- skrev (1 minutt siden):

Nå burde vel selvinnsikten komme snikende snart, eller? Kanskje ikke.

Ville ikke holdt pusten for det. 

[Bombibit]

Hebbe-lille skrev (21 minutter siden):

Høyesterett forkastet anken. 
 

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/6a0d74fc28fb62bf80f798df/hoyesterett-forkaster-hoibyanke

Lumpent gjort.

 

 

[Momma]

-Pusheen- skrev (Akkurat nå):

Nå burde vel selvinnsikten komme snikende snart, eller? Kanskje ikke.

Kanskje ikke, tror dessverre det gir grunnlag for enda mer sutring, han eier jo tydeligvis ikke evne til å se verden fra et annet ståsted en meg-meg-meg! Det er synd at han aldri har blitt fortalt at dette ikke er særlig smart i lengden.

[-Pusheen-]

parmanoia skrev (Akkurat nå):

Ville ikke holdt pusten for det. 

Nei, ikke jeg heller...

"Høiby har argumentert med at det er svært belastende for ham å sitte fengslet, at han hadde begrenset sosial omgang med andre mennesker, og at det var utfordrende for moren hans å besøke ham på grunn av den dårlige luftkvaliteten i det gamle fengselet."

Han er ikke den eneste i verden som synes at fengsel er utfordrende, og sikkert heller ikke den eneste i verden som skulle ønske å være hjemme med fotlenke. Likevel er den kun 12-13 stk (?) som har fotlenke idag her i landet. Hva er det liksom som gjør han så spesiell, tror han?

[-Pusheen-]

Momma skrev (1 minutt siden):

Kanskje ikke, tror dessverre det gir grunnlag for enda mer sutring, han eier jo tydeligvis ikke evne til å se verden fra et annet ståsted en meg-meg-meg! Det er synd at han aldri har blitt fortalt at dette ikke er særlig smart i lengden.

Det har sikkert fungert frem til nå, sjø... Må være et hardt slag i trynet å faktisk få tre nei etter hverandre nå. Har null problemer å forstå at dette er vanskelig for ham, men han virker til å glemme hvorfor han får nei. 

[Momma]

-Pusheen- skrev (1 minutt siden):

Nei, ikke jeg heller...

"Høiby har argumentert med at det er svært belastende for ham å sitte fengslet, at han hadde begrenset sosial omgang med andre mennesker, og at det var utfordrende for moren hans å besøke ham på grunn av den dårlige luftkvaliteten i det gamle fengselet."

Han er ikke den eneste i verden som synes at fengsel er utfordrende, og sikkert heller ikke den eneste i verden som skulle ønske å være hjemme med fotlenke. Likevel er den kun 12-13 stk (?) som har fotlenke idag her i landet. Hva er det liksom som gjør han så spesiell, tror han?

Han har trolig fått innprentet at han, som sønn av selveste Mette, er urørbar. 

[-Pusheen-]

Momma skrev (2 minutter siden):

Han har trolig fått innprentet at han, som sønn av selveste Mette, er urørbar. 

Det inntrykket har jeg også fått, gitt.

[Albilano]

Bombibit skrev (8 minutter siden):

Lumpent gjort.

 

 

Slemminger i høyesterett 🥹 Marius ser jo ingen grunn til å ta kontakt med fornærmede som han for under 4 måneder siden manipulerte til å bli samboer med. Gjentakelsesfaren er ikke tilstede da han helt klart har bevist at han ikke har voldtatt, utøvd vold eller tatt mammafinansiert på mange uker. Skikkelig lumpent gjort. Jeg gråter blod over ham 🥹🥹🥹

Endret 20. mai av Albilano

[Justlooking]

Eufemia- skrev (På 13.5.2026 den 18.24):

https://www.seher.no/kongelig/hvem-sitter-i-baksetet/84611848
 

Hvem sitter i baksetet i bilen sammen med kronprinsparet? Det ser jo ut til å være MBH. 
Slottet vil ikke kommentere/svare omkring dette. 
Om det ER MBH - hvorfor er han ute av fengselet, hvor er han, og hvor lenge? 
 

I dag har lagmannsretten forkastet anken hans om å sitte i varetekt med fotlenke på Skaugum. Han fikk altså NEI. 
 

Er han likevel på Skaugum? 

Han har sikkert fått velferdspermisjon på grunn av moren ….