Marius Borg Høiby

[pøbelsara]

Jeg tenker at det ikke er greit å spekulere om dette. 

[~ Ada ~]

Sol79 skrev (5 timer siden):

Dette stusser jeg også på. Når det fra før av kun er 12 personer med fotlenke i Norge, og historikken ikke er på hans side, så hvorfor blir han ikke anbefalt å la det ligge. Kronikken hans på Nettavisen også. Det viser bare at han ikke tar ansvar for noe og kun føler seg urettferdig behandlet. Han burde beskyttes mot seg selv.

Vi vet hva de har anbefalt? 

[-Pusheen-]

Reverend skrev (4 timer siden):

Det var jeg som skrev om selvinnsikt,  ment som en spissformulering fra min side. Ikke som et prinsipielt argument mot ankerett eller rettssikkerhetsgarantier.  Jeg er helt enig i at folk skal kunne bruke rettssystemet fullt ut. Jeg reagerte mer på helhetsbildet i saken enn på selve anken som juridisk virkemiddel. Men jeg syns ikke det virker som om MBH har tatt innover seg alvoret i tiltalene samt bruddene på besøksforbud mens han også satt i varetekt. At han nå sier at han ikke ønsker å oppsøke Frogner-kvinnen eller begå andre brudd, betyr ikke at rettsystemet bare kan gå videre med "ok, vi stoler på deg nå".

Jeg er enig med deg. 

[Turkis Sau]

Krokenguri skrev (På 7.5.2026 den 5.53):

Han har rett på anke. Men jeg tror ikke der utgjør noen forskjell. Tvert imot tenker jeg der han skrev i debattinlegget sitt i går, bare understreker med tykkere understreker hvorfor han ikke skal sone på skaugum. Her skylder han besøksforbudet sitt på frogner kvinnen, når vi bla vet han sendte blomster fra fengsel, prøvde å komtakte henne via hennes, veninde tidlig i saken osv. Han høres ikke ut som en som skjønner helt hva han har gjort, og hvorfor han sitter inne.

Dessuten å være påtvunget rusfrihet pga insettelse, er ikke å være ferdig med rus. Dette er da helt vanlig rusmisbruker utsagn, ingen nære evner å tro på. Ikke andre heller.

Tonen i det han skriver også, sier litt om at han ikke har helt kontroll på seg selv.

Etter min mening slik jeg leser dette. Så er dette litt type info ut: nå fikk jeg ikke viljen min, nå skal alle få høre om dritt dommeren. Og bagatelliserer grunnlaget til avslaget til frykt for at han skal sende sms. Han nevner ikke at han har holdt på å ta livet av jenta et par ganger.

For min del syntes jeg det kommer mer og mer frem, at forvaring og behandling her er det som er riktig dom..her leser jeg dette som.at han prøver å manipulere seg til forståelse og for å få viljen sin. I mitt syn også på en svært barnslig måte. Og her ser vi jo hvem han egentlig er.

Hadde jeg skulle skrevet et innlegg her om dette, så hadde jeg skrevet akkurat dette.

Du nailer det.

Momma skrev (På 7.5.2026 den 6.39):

 "...og det er ingen ulempe å kunne lære litt folkeskikk hjemme i stedet for å lære av de andre innsatte i Oslo fengsel, skriver Elden."

Ja, det var det, da...

Når de ikke har klart å lære denne sjeldent nydelige narkotiaavhengige voldsmannen folkeskikk på de 29 årene han har levd, så sier det seg selv at dette er det dummeste argumentet man kan høre.

Elden, hva skjedde med dømmekraften din når du uttalte dette? Å dra en Prins Andrew tar seg relativt dårlig ut.

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for ryktespredning.