Sophie Elise

[Gjest orfeus]

Jeg skjønner bedre og bedre hvorfor det er så mange reklameblogger, det er jo fullt opp av blåøyde individer som tror det er ekte greier.

At det går an 

[smalls]

12 minutter siden, orfeus skrev:

Jeg skjønner bedre og bedre hvorfor det er så mange reklameblogger, det er jo fullt opp av blåøyde individer som tror det er ekte greier.

At det går an 

Nettopp

[Bustefisk]

18 minutter siden, Anonym2467 skrev:

Jeg er selv veldig usikker på meg selv og sliter med sosial angst. Jeg kan derfor fremstå frekk og bitchy fordi jeg ikke har blikkontakt, er stille, unngår å hilse på nye folk osv. MEN for meg virker det veldig rart at noen som sliter med så dårlig selvtillit, som SE påstår hun gjør, lever av å utlevere seg på en stor blogg, i aviser, blader, på TV, sin EGEN tv-serie osv. 

Hvorfor skal SE unnskyldes med alt fordi "hun har så dårlig selvtillit"? Jeg tror hun bare er utrolig selvopptatt og høy på seg selv. Hun har forøvrig selv sagt hun er sjenert som kan forklare hvorfor hun oppfører seg som hun gjør ovenfor fremmede i enkelte TV program m.m. Men dårlig selvtillit, den må du lenger på landet med. Narsissist kaller jeg det! 

 

Når har hun gjort noe grusomt som skal unnskyldes med det du beskriver? 
Du sier du selv har slitt med angst og er usikker. Dersom du hadde opprettet en blogg, og du plutselig fikk kontakter og til og med penger for å poste et innlegg, ville du ikke gjort det? Hadde du sittet på din høye hest, eller hadde du tatt 20.000 for noen enkle ord på nettet? Jeg tror du ville valgt sistnevnte. Husk at hun startet bloggen da hun var 16 år!!! Kan du huske da du var 16 år? Hvilke drømmer du hadde, osv? Hvordan tror du bloggen hennes hadde sett ut om hun kun fokuserte på det negative ? Hun har jobbet seg oppover og er i dag "på topp". Mange som sliter med usikkerhet og dårlig selvbilde gjør som Sofie sier selv: Man har en trang til å passe inn. Det kan være hvor som helst. Man tar silikon for å passe inn. Man slenger dritt for å passe inn. Man"mener" noe, for å passe inn.

[Gjest hulillerunde]

9 minutter siden, Bustefisk skrev:

Du får ta deg en tur til der hun bor og gi henne et klaps i ansiktet da. Og jo, selv om bloggen den dag i dag er et AS, så er den fortsatt en form for dagbok. 

Til tross for at jeg ikke har så mye til overs for bedriften SE så var det å dra det langt å si at "du får ta deg en tur til der hun bor og gi henne et klaps i ansiktet". For en teit greie å si! 

Å påstå at bloggen er en form for dagbok er å undervurdere påvirkningskraften i den. 

[Anonym2467]

Akkurat nå, Bustefisk skrev:

Når har hun gjort noe grusomt som skal unnskyldes med det du beskriver? 
Du sier du selv har slitt med angst og er usikker. Dersom du hadde opprettet en blogg, og du plutselig fikk kontakter og til og med penger for å poste et innlegg, ville du ikke gjort det? Hadde du sittet på din høye hest, eller hadde du tatt 20.000 for noen enkle ord på nettet? Jeg tror du ville valgt sistnevnte. Husk at hun startet bloggen da hun var 16 år!!! Kan du huske da du var 16 år? Hvilke drømmer du hadde, osv? Hvordan tror du bloggen hennes hadde sett ut om hun kun fokuserte på det negative ? Hun har jobbet seg oppover og er i dag "på topp". Mange som sliter med usikkerhet og dårlig selvbilde gjør som Sofie sier selv: Man har en trang til å passe inn. Det kan være hvor som helst. Man tar silikon for å passe inn. Man slenger dritt for å passe inn. Man"mener" noe, for å passe inn.

Hæ? 

Selvfølgelig hadde jeg kunnet skrevet innlegg dersom jeg tjente penger på det. Men innlegg med masse personlige/pornografiske bilder? Absolutt ikke! Stilt opp på TV for 100.000,-? Nope! 

 

[Christy89]

13 minutter siden, Bustefisk skrev:

Når har hun gjort noe grusomt som skal unnskyldes med det du beskriver? 
Du sier du selv har slitt med angst og er usikker. Dersom du hadde opprettet en blogg, og du plutselig fikk kontakter og til og med penger for å poste et innlegg, ville du ikke gjort det? Hadde du sittet på din høye hest, eller hadde du tatt 20.000 for noen enkle ord på nettet? Jeg tror du ville valgt sistnevnte. Husk at hun startet bloggen da hun var 16 år!!! Kan du huske da du var 16 år? Hvilke drømmer du hadde, osv? Hvordan tror du bloggen hennes hadde sett ut om hun kun fokuserte på det negative ? Hun har jobbet seg oppover og er i dag "på topp". Mange som sliter med usikkerhet og dårlig selvbilde gjør som Sofie sier selv: Man har en trang til å passe inn. Det kan være hvor som helst. Man tar silikon for å passe inn. Man slenger dritt for å passe inn. Man"mener" noe, for å passe inn.

Hva har det med saken å gjøre at hun starten bloggen som 16 åring? Hun er 23 i dag.

[Bustefisk]

Akkurat nå, Anonym2467 skrev:

Hæ? 

Selvfølgelig hadde jeg kunnet skrevet innlegg dersom jeg tjente penger på det. Men innlegg med masse personlige/pornografiske bilder? Absolutt ikke! Stilt opp på TV for 100.000,-? Nope! 

 

Nå prøvde jeg å holde fokus her på det som har blitt diskutert her inne i det siste, nettopp den psykiske delen. Å vise frem kroppen sin er en helt annen diskusjon. 
Du skriver at "Hvorfor skal SE unnskyldes med alt fordi "hun har så dårlig selvtillit"?. Hun unnskyldes da ikke alt pga det? HUn blir jo hudflettet i både aviser og ikke minst her... 

[Gjest hulillerunde]

2 minutter siden, Bustefisk skrev:

Nå prøvde jeg å holde fokus her på det som har blitt diskutert her inne i det siste, nettopp den psykiske delen. Å vise frem kroppen sin er en helt annen diskusjon. 
Du skriver at "Hvorfor skal SE unnskyldes med alt fordi "hun har så dårlig selvtillit"?. Hun unnskyldes da ikke alt pga det? HUn blir jo hudflettet i både aviser og ikke minst her... 

Hva da hudflettet i aviser og her!? De mediene som skriver om henne omtaler henne jo som noe positivt og bra! Hun blir da ikke hudflettet her! Det er derimot svært mange her som er kritiske til henne som bedrift, og på hvilken måte hun bidrar til kroppspress, skjønnhetspress og generelt er et skremmende dårlig forbilde for unge jenter og gutter

[Anonym2467]

3 minutter siden, Bustefisk skrev:

Nå prøvde jeg å holde fokus her på det som har blitt diskutert her inne i det siste, nettopp den psykiske delen. Å vise frem kroppen sin er en helt annen diskusjon. 
Du skriver at "Hvorfor skal SE unnskyldes med alt fordi "hun har så dårlig selvtillit"?. Hun unnskyldes da ikke alt pga det? HUn blir jo hudflettet i både aviser og ikke minst her... 

Hvorfor siterer du da meg? Jeg skrev ikke noe om psyken hennes. Aviser tilber SE, tror du bør oppdatere deg litt på den delen. Svært få kritiserer SE, det er noe mange her blir provosert over.

[Bustefisk]

2 minutter siden, hulillerunde skrev:

Hva da hudflettet i aviser og her!? De mediene som skriver om henne omtaler henne jo som noe positivt og bra! Hun blir da ikke hudflettet her! Det er derimot svært mange her som er kritiske til henne som bedrift, og på hvilken måte hun bidrar til kroppspress, skjønnhetspress og generelt er et skremmende dårlig forbilde for unge jenter og gutter

så du mener de 252 sidene her kun er konstruktiv kritikk og ellers hyggelige tilbakemedlinger?

[Gjest hulillerunde]

2 minutter siden, Bustefisk skrev:

så du mener de 252 sidene her kun er konstruktiv kritikk og ellers hyggelige tilbakemedlinger?

Det har jeg da aldri påstått! Det jeg derimot sa var at det er mange som er kritiske, og kritikk er ikke å pakke inn i vatt eller koseprate. Kritikk i forhold til bloggere som SE er helt på sin plass, og det er strengt tatt et voldsomt behov for mer av det

[Gjest orfeus]

1 minutt siden, Bustefisk skrev:

Nå prøvde jeg å holde fokus her på det som har blitt diskutert her inne i det siste, nettopp den psykiske delen. Å vise frem kroppen sin er en helt annen diskusjon. 
Du skriver at "Hvorfor skal SE unnskyldes med alt fordi "hun har så dårlig selvtillit"?. Hun unnskyldes da ikke alt pga det? HUn blir jo hudflettet i både aviser og ikke minst her... 

Så, altså, det å kle av seg så mye som mulig og legge ut bilder som er helt på grensen til porno - har ikke noe med psyken å gjøre? Du skal faen meg være sterk (eller dum) for å tørre å gjøre det.

Når hun velger å gå ut offentlig med så mange (selvstilte?) diagnoser at det kan fylle en lærebok, og likevel være fungerende og ha et meget høyt aktivitetsnivå, er det vel ikke rart at folk trekker hennes siste diagnose litt i tvil ... Ulv ulv etc 

Hudflettingen har vel manglet, både her og der, og kritikk av bloggens innhold  har det vært fint lite av i avisene - mest her. Hun er en voksen dame med reklameblogg, har nesten bare mindreårige lesere, og bør og skal kritiseres når hun romantiserer psykiske lidelser og er svært aktiv i å fremme kroppspress og skjønnhetspress hos sine unge lesere. 

At voksne folk ikke fatter at det er en reklameblogg, det er helt inn i tåka. 

[Bustefisk]

Akkurat nå, hulillerunde skrev:

Det har jeg da aldri påstått! Det jeg derimot sa var at det er mange som er kritiske, og kritikk er ikke å pakke inn i vatt eller koseprate. Kritikk i forhold til bloggere som SE er helt på sin plass, og det er strengt tatt et voldsomt behov for mer av det

Kritikk er en fin ting. Men det er ikke kritikk å "mene" hvordan SF oppførte seg under kveldens episode. Det er ikke kritikk og påstå at hun faker depresjonen sin. Det er ikke kritikk og si at hun manipulerer og er falsk.  

[Gjest ISeeYouCreep]

orfeus skrev (På 24.2.2018 den 23.25):

Så, altså, det å kle av seg så mye som mulig og legge ut bilder som er helt på grensen til porno - har ikke noe med psyken å gjøre? Du skal faen meg være sterk (eller dum) for å tørre å gjøre det.

Når hun velger å gå ut offentlig med så mange (selvstilte?) diagnoser at det kan fylle en lærebok, og likevel være fungerende og ha et meget høyt aktivitetsnivå, er det vel ikke rart at folk trekker hennes siste diagnose litt i tvil ... Ulv ulv etc 

Hudflettingen har vel manglet, både her og der, og kritikk av bloggens innhold  har det vært fint lite av i avisene - mest her. Hun er en voksen dame med reklameblogg, har nesten bare mindreårige lesere, og bør og skal kritiseres når hun romantiserer psykiske lidelser og er svært aktiv i å fremme kroppspress og skjønnhetspress hos sine unge lesere. 

At voksne folk ikke fatter at det er en reklameblogg, det er helt inn i tåka. 

 

Endret 16. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[Gjest hulillerunde]

4 minutter siden, Bustefisk skrev:

Kritikk er en fin ting. Men det er ikke kritikk å "mene" hvordan SF oppførte seg under kveldens episode. Det er ikke kritikk og påstå at hun faker depresjonen sin. Det er ikke kritikk og si at hun manipulerer og er falsk.  

Hva vil du si at det er da? 

[Gjest hulillerunde]

1 minutt siden, Bustefisk skrev:

Jeg vil si at det er en gjeng med triste kvinner som har behov for å trykke ned andre.
Jeg håper bare folk endrer seg. Man tror man står mot mobbing , men hva driver dere med ? dette forumet  er en pådriver til mobbing

Jeg kan ikke svare for andre i denne tråden, men jeg har ingen behov for å trykke ned andre. Det jeg derimot har behov for er å få bloggere som SE til å forstå hvilket ansvar de har i kraft av å være bloggere. Pr i dag så er det svært få av bloggerne, og SE i svært stor grad, som faktisk forstår dette. SE gjemmer seg bak at hun ble mobbet tidligere, at hun er usikker, at hun er proppfull av selvdiagnoser. Med en gang noen er kritiske til SE som bedrift så roper både hun og fansen hennes ut at det er "mobbing" og at hun "ikke får si sin mening". Å dra "mobbekortet" blir for enkelt, og i stor grad helt feil. 

Vær gjerne uenig med meg og andre her i tråden, men kom med motargumenter hvor det kan vises til hva SE gjør som er bra. Å trekke "sjalu" og "mobbing" når man ikke har andre argumenter blir alt for lett og feigt

[korallrev]

Morsomt hvordan SE (og andre bloggere) er viktige talerør og forbilder for så mange, DA har de positiv påvirkningskraft, mens ved kritikk er de «bare jenta som deler fra sitt liv i en dagbok på nett», og selvsagt «så ung». Skal man ha skryt og kudos for det ene, må en tåle kritikk mot det andre som ikke er så bra (og det er mye!)

En kan ikke påberope seg å ha en viktig stemme kun den ene veien, mens ved negativ påvirkning så kommenteres det at leserne (mange barn!) kan tenke selv, og ikke blir påvirket av hva bloggerforbildene gjør. Det er ikke sånn det fungerer, skal man være en påvirker, influencer, må en innse at en ikke kan bestemme at kun det en anser som positivt kommer fram; alt det en ikke sier/skriver med ord vil også spille inn. Det er ikke avsender som bestemmer hvordan mottaker blir påvirket.

De som må kalle andre for «triste kvinner», og drar mobbe- og sjalusikortet burde gå litt i seg selv.

Endret 25. februar 2018 av korallrev

[Gjest orfeus]

8 timer siden, korallrev skrev:

Morsomt hvordan SE (og andre bloggere) er viktige talerør og forbilder for så mange, DA har de positiv påvirkningskraft, mens ved kritikk er de «bare jenta som deler fra sitt liv i en dagbok på nett», og selvsagt «så ung». Skal man ha skryt og kudos for det ene, må en tåle kritikk mot det andre som ikke er så bra (og det er mye!)

En kan ikke påberope seg å ha en viktig stemme kun den ene veien, mens ved negativ påvirkning så kommenteres det at leserne (mange barn!) kan tenke selv, og ikke blir påvirket av hva bloggerforbildene gjør. Det er ikke sånn det fungerer, skal man være en påvirker, influencer, må en innse at en ikke kan bestemme at kun det en anser som positivt kommer fram; alt det en ikke sier/skriver med ord vil også spille inn. Det er ikke avsender som bestemmer hvordan mottaker blir påvirket.

De som må kalle andre for «triste kvinner», og drar mobbe- og sjalusikortet burde gå litt i seg selv.

Signerer. 

Det er dessverre alt for mange (godt voksne) som er naive og lettlurte. 

[smalls]

11 timer siden, Bustefisk skrev:

Nå prøvde jeg å holde fokus her på det som har blitt diskutert her inne i det siste, nettopp den psykiske delen. Å vise frem kroppen sin er en helt annen diskusjon. 
Du skriver at "Hvorfor skal SE unnskyldes med alt fordi "hun har så dårlig selvtillit"?. Hun unnskyldes da ikke alt pga det? HUn blir jo hudflettet i både aviser og ikke minst her... 

Hudflettet i aviser blir hun da ikke! Hun blir tatt med silkehansker 

[Papirfly]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Papirfly, mod.