Sophie Elise

[massi]

Kålrota skrev (4 timer siden):

Dette er altså et menneske som helt åpenbart sliter med synet på egen kropp og dere sitter her og karakteriserer henne som stygg og merkelig? Hva med å la være?

Hvem har sagt at hun er stygg?

[Kålrota]

Det står i et innlegg over her. 

[Trollungen96]

Vært stille i dag, har hun reist bort?

[bibliotekaren]

I går publiserte NRK en ganske fin kronikk synes jeg; Spyttklyser fra kjendiser - NRK. Ei mor til barn med spesielle behov, reagerer på måten Sophie Elise og Jan Thomas mener man bare må tenke positivt så løser krisene seg. Hun hadde flere gode poeng synes jeg.

Men i dag; Sophie ble sint gitt; Å dele sorg - NRK. 

[Frisk Frosk]

bibliotekaren skrev (19 minutter siden):

I går publiserte NRK en ganske fin kronikk synes jeg; Spyttklyser fra kjendiser - NRK. Ei mor til barn med spesielle behov, reagerer på måten Sophie Elise og Jan Thomas mener man bare må tenke positivt så løser krisene seg. Hun hadde flere gode poeng synes jeg.

Men i dag; Sophie ble sint gitt; Å dele sorg - NRK. 

Sofie Steen Isachsens svar bekrefter bare det forfatter av den første artikkelen påpeker.

Men det ser tydeligvis ikke "Sophie Elise" selv, for hun viser bare egen navlebeskuelse og mangel på innsiktsevne samtidig som hun som vanlig tar null ansvar for det hun selv formidler.

[Isild]

bibliotekaren skrev (15 minutter siden):

I går publiserte NRK en ganske fin kronikk synes jeg; Spyttklyser fra kjendiser - NRK. Ei mor til barn med spesielle behov, reagerer på måten Sophie Elise og Jan Thomas mener man bare må tenke positivt så løser krisene seg. Hun hadde flere gode poeng synes jeg.

Men i dag; Sophie ble sint gitt; Å dele sorg - NRK. 

"Jeg poster også jevnlig om at jeg går til psykolog, leser mye, trener, er dager uten sosiale medier og går i terapi med eksen for at vi skal ha et ok samarbeid."

Denne var god syns jeg, for det jeg husker best er at hun har sagt at hun er smartere enn psykologer. Videre har hun sagt at hun har papirfobi - og når det gjelder bøker ellers husker jeg egentlig bare at hun slikker på dem, ligger halvnaken i senga med dem, og holder de opp ned på bilder. Husker rumpe i bokhandel også. 

Nå det gjelder trening husker jeg best at hun løy om at hun hadde trent masse og fått stor rumpe - som viste seg å være implantater.

Flott at hun går i terapi med exen, de var sammen i tre kvarter og hadde det raskeste forløpet av "kjærlighet - svangerskap -fødsel -`prøvd alt` og brudd" som noensinne har forekommet. 

Håper Sophie Elise snart blir has been, som påvirker er hun ikke bra for andre - og jeg tror ikke det er bra for henne selv å fortsette å være det. 

Følger ikke med på henne lenger nettopp pga alt dette bullshit`et. Tror ingenting på at det har blitt noe bedre. 

[velociraptor]

Kålrota skrev (På 14.10.2026 den 6.48):

Dette er altså et menneske som helt åpenbart sliter med synet på egen kropp og dere sitter her og karakteriserer henne som stygg og merkelig? Hva med å la være?

Kan du sitere innlegg som kaller henne stygg og merkelig - altså kritikk av hennes faktiske utseende, ikke kritikk av resultatet av de kosmetiske inngrepene?

Å kritisere resultatene av inngrepene er faktisk viktig for at de denne profesjonelle påvirkeren påvirker, skal skjønne at dette ikke er noe å hige etter.  Å kritisere ting som går på hennes faktisk utseende er selvsagt ugreit. 

[Isild]

velociraptor skrev (42 minutter siden):

Kan du sitere innlegg som kaller henne stygg og merkelig - altså kritikk av hennes faktiske utseende, ikke kritikk av resultatet av de kosmetiske inngrepene?

Å kritisere resultatene av inngrepene er faktisk viktig for at de denne profesjonelle påvirkeren påvirker, skal skjønne at dette ikke er noe å hige etter.  Å kritisere ting som går på hennes faktisk utseende er selvsagt ugreit. 

Enig. Ingen vet hvordan hun egentllig ser ut, så det er umulig å kritisere. Men hun har tjent seg søkkrik på å dele om alle sine unødvendige plastiske operasjoner - så det må jo være greit å si at det er galskap, dårlig påvirkning og ikke har gitt et heldig resultat. 

Endret 16. oktober av Isild

[Isild]

Frisk Frosk skrev (3 timer siden):

Sofie Steen Isachsens svar bekrefter bare det forfatter av den første artikkelen påpeker.

Men det ser tydeligvis ikke "Sophie Elise" selv, for hun viser bare egen navlebeskuelse og mangel på innsiktsevne samtidig som hun som vanlig tar null ansvar for det hun selv formidler.

Enig, det ble bare to streker under poenget till kronikkforfatteren. Sofie gikk rett i offerrollen og forsto ikke budskapet. Forfatteren skriver om å kollapse som menneske når man er omsorgstrett. Hun har selv to barn med funksjonsnedsettelse skriver hun. Sofie/Sophie Elise begriper ikke hva som snakkes om -  ekte kollaps betyr at man ikke orker å logge seg inn på en dritt, ikke jobbe, alt stopper - på en måte som ikke går over om en uke. 

SE har nanny, barnevakt med på ferie, natt-natty og kan reise avgårde på jobb i utlandet i flere uker - hun orker å jobbe, eksponere seg, stelle seg, gå til skjønnhetsbehandlinger og på trening. 

Tror ikke hun vet hva ekte utmattelse er, men hun er jo dronningen av selvdiagnostisering da - så hun syns sikkert hun vet mer om det enn absolutt alle andre.

[SaraEmil]

Isild skrev (40 minutter siden):

Enig, det ble bare to streker under poenget till kronikkforfatteren. Sofie gikk rett i offerrollen og forsto ikke budskapet. Forfatteren skriver om å kollapse som menneske når man er omsorgstrett. Hun har selv to barn med funksjonsnedsettelse skriver hun. Sofie/Sophie Elise begriper ikke hva som snakkes om -  ekte kollaps betyr at man ikke orker å logge seg inn på en dritt, ikke jobbe, alt stopper - på en måte som ikke går over om en uke. 

SE har nanny, barnevakt med på ferie, natt-natty og kan reise avgårde på jobb i utlandet i flere uker - hun orker å jobbe, eksponere seg, stelle seg, gå til skjønnhetsbehandlinger og på trening. 

Tror ikke hun vet hva ekte utmattelse er, men hun er jo dronningen av selvdiagnostisering da - så hun syns sikkert hun vet mer om det enn absolutt alle andre.

🎯👆

[Holger Pan]

Kålrota skrev (På 14.10.2026 den 6.48):

Dette er altså et menneske som helt åpenbart sliter med synet på egen kropp og dere sitter her og karakteriserer henne som stygg og merkelig? Hva med å la være?

Jeg har ennå ikke funnet innlegget der hun beskrives som merkelig, men jeg fant et innlegg der rumpa beskrives som stygg etter flere godt dokumenterte operasjoner, implantater og injeksjoner samt markedsføring for både første klinikk, alle endringene senere, samt normalisering av kosmetisk kirurgi.

Så hvorfor snakke om rumpa? Fordi Sophie Elise as hver eneste gang bruker den som et virkemiddel for omsetningen sin, og smører den utover monitor uten at den egentlig har noe der å gjøre annet enn å vise den frem selv om resultatet (heldigvis) er diskutabelt.

[Missy1]

Isild skrev (6 timer siden):

Enig, det ble bare to streker under poenget till kronikkforfatteren. Sofie gikk rett i offerrollen og forsto ikke budskapet. Forfatteren skriver om å kollapse som menneske når man er omsorgstrett. Hun har selv to barn med funksjonsnedsettelse skriver hun. Sofie/Sophie Elise begriper ikke hva som snakkes om -  ekte kollaps betyr at man ikke orker å logge seg inn på en dritt, ikke jobbe, alt stopper - på en måte som ikke går over om en uke. 

SE har nanny, barnevakt med på ferie, natt-natty og kan reise avgårde på jobb i utlandet i flere uker - hun orker å jobbe, eksponere seg, stelle seg, gå til skjønnhetsbehandlinger og på trening. 

Tror ikke hun vet hva ekte utmattelse er, men hun er jo dronningen av selvdiagnostisering da - så hun syns sikkert hun vet mer om det enn absolutt alle andre.

Selv er jeg alenemor til et barn med spesielle behov, jobber 100% i en ikke fleksibel jobb. Har ikke familie som kan stille opp og står ellers uten hjelp med barnet nå. 
 

Hun har ingenting med å uttale seg om hvor slitsomt det er å være alenemor samtidig som hun har innleid hjelp til absolutt alt i hverdagen og med barnet. Hun er nesten aldri alene med sønnen sin, hun har alltid en nanny tilstede eller andre som kan hjelpe til med han. 
 

Sofie sier selv at hun prioriterer seg selv og at hun skal leve som før hun fikk barn. Hun uttaler at hun leser masse, trener og går i terapi med eksen, ergo hun har masse tid til egne interesser og en eks som er samarbeidsvillig. Stakkars henne, det understreker jo hvor tøft livet hennes er. 
 

at hun gråt over å savne sønnen sin er også bare (unnskyld meg) patetisk. Det er så tøft for henne å være vekk fra sønnen sin, men når han er hos henne ønsker hun å være alle andre steder enn med sønnen. Og hun gråter da over hvor kjipt og låst livet hennes er fordi hun må være alene hjemme med sønnen når hun heller vil ut på byen for å få oppmerksomhet fra menn. 
Buhu, jeg får ikke tid til å date og knulle fordi jeg er alenemor. Kyss meg i ræva 

Den dama der hadde ikke overlevd en uke i mine sko. 

[blvck]

bibliotekaren skrev (10 timer siden):

I går publiserte NRK en ganske fin kronikk synes jeg; Spyttklyser fra kjendiser - NRK. Ei mor til barn med spesielle behov, reagerer på måten Sophie Elise og Jan Thomas mener man bare må tenke positivt så løser krisene seg. Hun hadde flere gode poeng synes jeg.

Men i dag; Sophie ble sint gitt; Å dele sorg - NRK. 

Det var et veldig merkelig tilsvar som ikke helt henger på greip med hva kronikk forfatteren skrev. 

Merkelig var det også fordi jeg ikke har inntrykk av at slike tilsvar er noe SE vanligvis gir, og et slikt surt svar er heller ikke noe som henger sammen med hvordan hun ellers ønsker å fremstå. Dårlig reklame vil jeg kalle det. 

 

[MzMe]

Holger Pan skrev (6 timer siden):

Jeg har ennå ikke funnet innlegget der hun beskrives som merkelig, men jeg fant et innlegg der rumpa beskrives som stygg etter flere godt dokumenterte operasjoner, implantater og injeksjoner samt markedsføring for både første klinikk, alle endringene senere, samt normalisering av kosmetisk kirurgi.

Så hvorfor snakke om rumpa? Fordi Sophie Elise as hver eneste gang bruker den som et virkemiddel for omsetningen sin, og smører den utover monitor uten at den egentlig har noe der å gjøre annet enn å vise den frem selv om resultatet (heldigvis) er diskutabelt.

AMEN!! 🙏 🙏 

[Isild]

Holger Pan skrev (15 timer siden):

Jeg har ennå ikke funnet innlegget der hun beskrives som merkelig, men jeg fant et innlegg der rumpa beskrives som stygg etter flere godt dokumenterte operasjoner, implantater og injeksjoner samt markedsføring for både første klinikk, alle endringene senere, samt normalisering av kosmetisk kirurgi.

Så hvorfor snakke om rumpa? Fordi Sophie Elise as hver eneste gang bruker den som et virkemiddel for omsetningen sin, og smører den utover monitor uten at den egentlig har noe der å gjøre annet enn å vise den frem selv om resultatet (heldigvis) er diskutabelt.

Helt sant. Sophie Elise AS har selv valgt at rumpa skal være innhold i kanalene hennes - og dermed ønsker hun å påvirke med den (hun er påvirker) Det jeg husker i flashes er at hun viste rumpa på IKEA blandt annet. 

En annen ting er at hun i en periode løy og sa at det var trening som hadde gitt den rumpa, det er direkte misvisende og er å "selge" et uoppnåelig `ideal` - senere var hun åpen om at hun hadde operert rumpa, den ble også reoperert og nye hofter ble lagt til. 

Jeg forstår hvorfor hun blir kalt for et farlig forbilde, for hun har flere ganger forsøkt å "selge" resultatet av massiv kirurgi som naturlig, resultat av trening  -eller som noe man trenger for å føle seg bedre/- av medisinske årsaker. 

[Isild]

Missy1 skrev (10 timer siden):

Selv er jeg alenemor til et barn med spesielle behov, jobber 100% i en ikke fleksibel jobb. Har ikke familie som kan stille opp og står ellers uten hjelp med barnet nå. 
 

Hun har ingenting med å uttale seg om hvor slitsomt det er å være alenemor samtidig som hun har innleid hjelp til absolutt alt i hverdagen og med barnet. Hun er nesten aldri alene med sønnen sin, hun har alltid en nanny tilstede eller andre som kan hjelpe til med han. 
 

Sofie sier selv at hun prioriterer seg selv og at hun skal leve som før hun fikk barn. Hun uttaler at hun leser masse, trener og går i terapi med eksen, ergo hun har masse tid til egne interesser og en eks som er samarbeidsvillig. Stakkars henne, det understreker jo hvor tøft livet hennes er. 
 

at hun gråt over å savne sønnen sin er også bare (unnskyld meg) patetisk. Det er så tøft for henne å være vekk fra sønnen sin, men når han er hos henne ønsker hun å være alle andre steder enn med sønnen. Og hun gråter da over hvor kjipt og låst livet hennes er fordi hun må være alene hjemme med sønnen når hun heller vil ut på byen for å få oppmerksomhet fra menn. 
Buhu, jeg får ikke tid til å date og knulle fordi jeg er alenemor. Kyss meg i ræva 

Den dama der hadde ikke overlevd en uke i mine sko. 

Hun hadde garantert ikke overlevd en uke i dine sko! Stort ❤️ til deg for situasjonen du er i - alene! Sofie fremstår nå (igjen) som sutrete og med liten forståelse (som jeg mistenker kommer av begrenset omsorgs-forståelse og omsorgs-kapasitet selv) Hun er svært priviligert ift nettopp å ha råd til masse avlastning, og heldig med både pappaens og hennes egen familie som stiller opp. Sønnen er vel mer eller mindre "outsourcet". 

Kronikkforfatterens poeng gikk fullstendig over hodet på henne. Sophie Elise AS og Jan Thomas er påvirkere, og dersom vi skal GJETTE at de egentlig har det mer vanskelig enn de deler at de løser med boller eller annet, så blir det for dumt. Forfatteren kommenterte det de faktisk deler i kanalene sine (og dermed ønsker å påvirke med) - hun har da ingen innsyn i det de IKKE deler. 

Flaut å lese den sutreteksten til Sofie. 

 

[Sarah93]

Innlegget til Jan Thomas var dumt, men i motsetning til alle andre skjønte jeg ikke helt poenget med mot-kronikken. Jan Thomas skriver ikke om alvorlig sykdom og det å ha kronisk syke barn. Han skrev et (dårlig og AI-generert) innlegg om hverdagsglede, som er ment for et annet publikum. Å trekke inn LIS-serien også videre ble litt off topic. Nei, lykke er ikke bare noe man velger selv, og mange av oss har hatt sykdom og alvorlige problemer som ikke kan løses med hveteboller. Men det funker vel for noen, på små problemer. Det er vel også greit?

Sophie Elise (eller Sofie Steen Isachsen) har nok hatt det tøft,  med mobbing på skolen, åpenbar kroppsdysfori og avhengighet av operasjoner, hun har nevnt en voldtekt eller et overgrep, og hun har hatt et rusproblem. Problemet er jo at hun er ansvarlig for hva hun deler i sine kanaler, det dreier seg jo om merkevaren Sophie Elise, ikke om hennes personlige problemer (som hun henviser til i mot-innlegget). Men jeg har ikke sett de storyene som ble kritisert.  Synes debatten ble litt merkelig. 

 

[Isild]

Sarah93 skrev (5 timer siden):

Innlegget til Jan Thomas var dumt, men i motsetning til alle andre skjønte jeg ikke helt poenget med mot-kronikken. Jan Thomas skriver ikke om alvorlig sykdom og det å ha kronisk syke barn. Han skrev et (dårlig og AI-generert) innlegg om hverdagsglede, som er ment for et annet publikum. Å trekke inn LIS-serien også videre ble litt off topic. Nei, lykke er ikke bare noe man velger selv, og mange av oss har hatt sykdom og alvorlige problemer som ikke kan løses med hveteboller. Men det funker vel for noen, på små problemer. Det er vel også greit?

Sophie Elise (eller Sofie Steen Isachsen) har nok hatt det tøft,  med mobbing på skolen, åpenbar kroppsdysfori og avhengighet av operasjoner, hun har nevnt en voldtekt eller et overgrep, og hun har hatt et rusproblem. Problemet er jo at hun er ansvarlig for hva hun deler i sine kanaler, det dreier seg jo om merkevaren Sophie Elise, ikke om hennes personlige problemer (som hun henviser til i mot-innlegget). Men jeg har ikke sett de storyene som ble kritisert.  Synes debatten ble litt merkelig. 

 

Jeg tror debatten egentlig handler om at influencere legger ut om "problemer" som er "ikke-problemer". Man kan la være å lese det, men det deles jo offentlig nettopp for å påvirke oss. Kronikkforfatteren ble påvirket til det hun skrev om.  

Dårlig stemning på jobb KAN løses med vafler, men en utslitt og blakk alenemor til funksjonshemmede barn KAN bli oppgitt oog trigget av å høre Sofie sin sutring om hvor jævlig mye hun må holde ut. 

[MzMe]

Missy1 skrev (På 16.10.2026 den 22.40):

Selv er jeg alenemor til et barn med spesielle behov, jobber 100% i en ikke fleksibel jobb. Har ikke familie som kan stille opp og står ellers uten hjelp med barnet nå. 
 

Hun har ingenting med å uttale seg om hvor slitsomt det er å være alenemor samtidig som hun har innleid hjelp til absolutt alt i hverdagen og med barnet. Hun er nesten aldri alene med sønnen sin, hun har alltid en nanny tilstede eller andre som kan hjelpe til med han. 
 

Sofie sier selv at hun prioriterer seg selv og at hun skal leve som før hun fikk barn. Hun uttaler at hun leser masse, trener og går i terapi med eksen, ergo hun har masse tid til egne interesser og en eks som er samarbeidsvillig. Stakkars henne, det understreker jo hvor tøft livet hennes er. 
 

at hun gråt over å savne sønnen sin er også bare (unnskyld meg) patetisk. Det er så tøft for henne å være vekk fra sønnen sin, men når han er hos henne ønsker hun å være alle andre steder enn med sønnen. Og hun gråter da over hvor kjipt og låst livet hennes er fordi hun må være alene hjemme med sønnen når hun heller vil ut på byen for å få oppmerksomhet fra menn. 
Buhu, jeg får ikke tid til å date og knulle fordi jeg er alenemor. Kyss meg i ræva 

Den dama der hadde ikke overlevd en uke i mine sko. 

Men likevel er hun med i det ene realityprogrammet etter det andre….

[Sk57]

Jeg har fulgt bloggen"Mamma på hjul"i mange år og hvis en skroller litt ned på sida hennes så har hun et innlegg om influensere generellt.Setter det hele litt i perspektiv tenker jeg.

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1936660-til-ettertanke/#comment-38116241