Deltakere på AB influencerprogram

[Frøya5]

7 timer siden, Felis skrev:

Dette blir semantikk, men du skrev: "det medfører riktighet at det AB kaller haterne ødela samarbeidene hennes". Anne Brith mente, i følge podcasten, at mailene til samarbeidspartnerne skyldtes hat. Noe som altså ikke medfører riktighet.

Gud den setningen ble så forvirrende at jeg ble helt svimmel. Senskader fra resymeskriving antar jeg. Jeg får heller ikke tak på hvordan dette resymeet kan bygge oppunder Anne Briths virkelighetsoppfatning og gi henne sympati, men som jeg gjentar til det kjedsommelige i resymeene mine: Blogger-logikk går meg hus forbi.

Jeg registrerer at du ikke synes det er morsomt, og det respekterer jeg. Men nå synes jeg vi skal legge diskusjonen om mine kunstneriske ferdigheter død, for det er ikke meg vi diskuterer. Enten man synes resymeet er morsomt eller ei, så har jeg holdt meg til sannheten. Jeg har, utrolig nok, ikke tatt en eneste snarvei eller tydd til en eneste løgn, for å få frem poenget. Innholdet er like sjokkerende, enten man velger å høre poden selv, eller leser min kortversjon. Jeg har lagt ved lenke til begge, slik at alle kan sammenligne.

Faktum er at det Anne Brith sier om ABIP i denne podcasten ikke er sant. Hun har ikke promotert deltakerne i sine kanaler. Hun har ikke fulgt deltakerne tett (lest blogginnlegg og fulgt med på SoMe hver uke). Hun har ikke gitt ukentlige tilbakemeldinger. Og flere har uttrykt i ettertid at de ikke syntes samtalene med henne var særlig produktive.

Det er høyst tvilsomt at hun har sett et unikt talent hos alle 100 deltakerne. Det er høyst tvilsomt at hun har gjort noe som helst for disse menneskene uten krav om gjenytelser.. Hun gjør ikke dette fordi hun er snill og godhjertet (hennes ord) hun krever tusenvis av kroner for jobben.

La oss konsentrere oss om det som har med ABIP å gjøre, i en tråd om ABIP.

Felis, du er helt fantastisk i dine innlegg og resyméer. Jeg takker deg som engasjert samfunnskritiker, filolog og (derav) bloggleser. 

[Oline12]

Jeg ble nysgjerrig på denne WL og var innom Instagram. La merke til ett bilde av en kake hvor det kom frem av teksten at det hadde vært baking på gang med flere av disse menneskene som har betalt for å bli "kurset" av AB. Disse var da tagget i bildet. Gikk inn på profilen til en av de helt vilkårlig. Her var det åpen profil med mange beskrivelser av egne psykiske problemer. I tillegg la det film ute på story av en svært privat karakter av barn på badet. 

Jeg har fått inntrykket av at disse menneskene som har betalt AB er ressurssvake og sliter med mye. De har lite filter og det virker ikke for at de forstår farene ved å dele livet sitt på SoMe. Jeg skulle ønske at en del av dette kurset kunne omhandle personvernet til barn på nett. Jeg ble fysisk kvalm av storien til det mennesket. 

[yamask]

2 timer siden, Oline12 skrev:

Jeg skulle ønske at en del av dette kurset kunne omhandle personvernet til barn på nett. Jeg ble fysisk kvalm av storien til det mennesket. 

Kursholder selv er jo den aller verste når det gjelder utlevering av barn. Glemmer aldri da hun brukte barna sine som clickbait (en av disse er mulig homofil etc). Eller da hun brukte yngstesønnen i en vortereklame. Eller hvordan hun kringkaster sin strenge oppdragelse i avisene (de får ikke spise halloweengodteri) og i bloggen (alle pliktene deres/jeg oppdrar ikke tapere). Eller alle de gangene hun filmer datteren trene. Jeg har så mange eksempler at jeg kunne skrevet en bok. 

[Felis]

For ikke å snakke om da hun solgte ut deler av firmaet sitt og søkte "Gründer i småbarn". Det er jo helt morbid!

[Oline12]

15 minutter siden, Felis skrev:

For ikke å snakke om da hun solgte ut deler av firmaet sitt og søkte "Gründer i småbarn". Det er jo helt morbid!

Kan du fortelle mer? Har ikke fått med meg og forstår ikke helt hva det betyr. 

[Felis]

4 minutter siden, Oline12 skrev:

Kan du fortelle mer? Har ikke fått med meg og forstår ikke helt hva det betyr. 

Nei, det er ikke så lett å forstå helt hva det betyr, det høres som sagt veldig ekkelt ut! 

Hun søkte gründere, kvinnelige sådan, som ville kjøpe seg inn i bedriften hennes. Så ramset hun opp noen eksempler på hva hun var på jakt etter. Det kunne for eksempel være grunder i mat, kunder i helse, grunder i skjønnhet osv. Og til slutt grunder i småbarn. Det beviser jo at Barnekonvensjonen og barns rett til privatliv har gått henne rett over hodet. Hun griner over trusler mot barna, sitter på podcasten til Kleiven og griner litt til fordi hun ikke tør å dele barnas suksesser fordi folk er så slemme. Men så oppfordrer hun altså folk til å utlevere barn, slik at hun kan tjene penger på dem. Kynisme i sin reneste form.

Synd hun ikke søkte grunder i psykiske sykdommer, for der har hun mange kandidater å velge på! Men de har vel ikke råd, jeg innbiller meg at prisen var ganske stiv. Hun fikk tross alt kjøpt seg hus

[Oline12]

Det var slik det hørtes ut som ja. Grøss. Men det er dessverre et stort marked for det på Instagram. Småbarnsmødre som deler sin "ekte" hverdag mens de viser frem barna i sponsa klær på det sponsa barnerommet. I Norge er Sara Emilie en av de største som tjener penger på å bruke barna skamløst i reklame. Jeg kan forstå at AB får dollartegn i øynene når hun ikke har et problem med å bruke barn for å tjene penger. 

[Gisse]

36 minutter siden, Felis skrev:

Nei, det er ikke så lett å forstå helt hva det betyr, det høres som sagt veldig ekkelt ut! 

Hun søkte gründere, kvinnelige sådan, som ville kjøpe seg inn i bedriften hennes. Så ramset hun opp noen eksempler på hva hun var på jakt etter. Det kunne for eksempel være grunder i mat, kunder i helse, grunder i skjønnhet osv. Og til slutt grunder i småbarn. Det beviser jo at Barnekonvensjonen og barns rett til privatliv har gått henne rett over hodet. Hun griner over trusler mot barna, sitter på podcasten til Kleiven og griner litt til fordi hun ikke tør å dele barnas suksesser fordi folk er så slemme. Men så oppfordrer hun altså folk til å utlevere barn, slik at hun kan tjene penger på dem. Kynisme i sin reneste form.

Synd hun ikke søkte grunder i psykiske sykdommer, for der har hun mange kandidater å velge på! Men de har vel ikke råd, jeg innbiller meg at prisen var ganske stiv. Hun fikk tross alt kjøpt seg hus

Det beviser vel strengt tatt ingenting? Hvis vi legger Anne Brith til sider og ser på konseptet til Magasinet så skal det så vidt jeg har skjønt våre redaksjonelt innhold, ikke privat. Kan fint ha en spaltist med fokus på barn og familie uten at man utleverer barn. Se på f.eks Bladet foreldre & barn? Jeg regner med hun mente at hun søkte redaktører med fokus på foreldrerollen, barns utvikling, oppdragelse, osv ikke at hun søkte etter redaktør med små barn som var villig til å utlevere egne (eller andres) barn? 

[Felis]

1 time siden, Gisse skrev:

Det beviser vel strengt tatt ingenting? Hvis vi legger Anne Brith til sider og ser på konseptet til Magasinet så skal det så vidt jeg har skjønt våre redaksjonelt innhold, ikke privat. Kan fint ha en spaltist med fokus på barn og familie uten at man utleverer barn. Se på f.eks Bladet foreldre & barn? Jeg regner med hun mente at hun søkte redaktører med fokus på foreldrerollen, barns utvikling, oppdragelse, osv ikke at hun søkte etter redaktør med små barn som var villig til å utlevere egne (eller andres) barn? 

Jeg skjønner ikke hvordan du tolket det dit? Anne Brith har selv bygget karrieren sin på å utlevere barna sine (ispedd litt uthenging og ondsinnet sladder). Ingen sted er det nevnt at dette skal være faktabasert, og for å være ærlig vil det komme i konflikt med Anne Briths eget syn på barns rettigheter. En debatt rundt temaet barn kan vi sannsynligvis se langt etter, for alle som ikke er enige med Anne Briths syn på saken vil ikke få kommentarer publisert, og sannsynligvis vil de blokkeres på alle kanaler. Sammenligningen med et magasin som kommer ut 10 ganger i året er helt søkt, bloggerne på Magazinet leverer mange innlegg i uken. Heldigvis ser det ikke ut som hun fikk tak i noen og det er fremdeles bare Anne Brith som utleverer barna sine. Og hun sliter såpass med arbeidslysten at hun ikke skriver så mange innlegg.

[Pust]

3 timer siden, Gisse skrev:

Det beviser vel strengt tatt ingenting? Hvis vi legger Anne Brith til sider og ser på konseptet til Magasinet så skal det så vidt jeg har skjønt våre redaksjonelt innhold, ikke privat. Kan fint ha en spaltist med fokus på barn og familie uten at man utleverer barn. Se på f.eks Bladet foreldre & barn? Jeg regner med hun mente at hun søkte redaktører med fokus på foreldrerollen, barns utvikling, oppdragelse, osv ikke at hun søkte etter redaktør med små barn som var villig til å utlevere egne (eller andres) barn? 

Uansett ville jeg ikke stolt på intensjonene (eller evnen til etisk vurdering) til en magasineier som i mange år har eksponert egne barn og tilbakevist enhver form for kritikk av dette.
Det ligger et ferskt eksempel på dette på Instagram.

Endret 12. februar 2020 av Pust

[Yann]

Tenk om..det ikke fantes noen Kvinneguden.. tenk om det ikke fantes noen opposisjon mot noe som helst. Tenk om..

[Lady T]

Enda en som blogger om sin opplevelse med ABIP: https://idaamalieunjem.blogg.no/min-opplevelse-med-kurset-abip.html

[Gjest Nina1975]

Lurer på om det vil komme noen uttalelser fra disse som har jobbet for ab, de som har holdt kurs og de som har ringt rundt. 

[Felis]

2 timer siden, Nina1975 skrev:

Lurer på om det vil komme noen uttalelser fra disse som har jobbet for ab, de som har holdt kurs og de som har ringt rundt. 

Det tviler jeg veldig sterk på, for hvordan skal de forklare sin egen rolle i dette? Det er jo de, ikke Anne Brith selv, som har ringt opp vilkårlige småbloggere og skrytt av talentet deres. Det er de som har lovet at de har potensial til å bli "den neste store". Det er de som har sagt at det er begrenset med plasser, du må melde deg på NÅ!

Det er mulig at Anne Brith tok den avgjørelsen alene, men disse menneskene MÅ ha visst, da de tastet telefonnummeret til Toril med kattene, Wenche Larsen og hun Raugstad som trollet her inne i går (?) at disse menneskene kommer ingen vei. Likevel har de ansatte, blant annet venninnen til Mette, ringt rundt og lovet ting som er umulig og påstått ting som ikke er sant! Anne Brith har stått for markedsføringen og solt seg i glansen over å være suksessfull businesswosan, men disse menneskene har gjort drittjobben for henne. Så de er nok rådet til å holde kjeft.

Endret 13. februar 2020 av Felis

[n_97]

Nå skriver MA på bloggen sin at WL har kuttet henne ut etter at hun gikk ut og kritiserte ABIP. Jeg hadde inntrykk av WL som en med et stort hjerte, men må visst revurdere. 

Var inne på profilen til en av de andre deltakerne og vedkommende bruker babyen sin MYE i reklame. 

[Emmelise]

39 minutter siden, Felis skrev:

Det tviler jeg veldig sterk på, for hvordan skal de forklare sin egen rolle i dette? Det er jo de, ikke Anne Brith selv, som har ringt opp vilkårlige småbloggere og skrytt av talentet deres. Det er de som har lovet at de har potensial til å bli "den neste store". Det er de som har sagt at det er begrenset med plasser, du må melde deg på NÅ!

Det er mulig at Anne Brith tok den avgjørelsen alene, men disse menneskene MÅ ha visst, da de tastet telefonnummeret til Toril med kattene, Wenche Larsen og hun Raugstad som trollet her inne i går (?) at disse menneskene kommer ingen vei. Likevel har de ansatte, blant annet venninnen til Mette, ringt rundt og lovet ting som er umulig og påstått ting som ikke er sant! Anne Brith har stått for markedsføringen og solt seg i glansen over å være suksessfull businesswosan, men disse menneskene har gjort drittjobben for henne. Så de er nok rådet til å holde kjeft.

En annen ting er også at AB har sagt at ingen har tatt ut lønn. Så det er fullt mulig at denne "tjenesten" med at personer har ringt rundt og skaffet seg kursdeltakere har vært en leid tjeneste og ikke vært ansatte. Barndomsvenninnen som MA snakker om kan godt ha vært en "konsulent" som det så pent kalles.

Dermed vil AB slippe en god del medutgifter med å ha ansatte.

For hvis de har vært ansatt og det er ikke tatt ut lønn.. så bør vel Arbeidstilsynet varsles?

Endret 13. februar 2020 av Emmelise

[Felis]

2 minutter siden, Emmelise skrev:

En annen ting er også at AB har sagt at ingen har tatt ut lønn. Så det er fullt mulig at denne "tjenesten" med at personer har ringt rundt og skaffet seg kursdeltakere har vært en leid tjeneste og ikke vært ansatte. Barndomsvenninnen som MA snakker om kan godt ha vært en "konsulent" som det så pent kalles.

Dermed vil AB slippe en god del medutgifter med å ha ansatte.

For hvis de har vært ansatt og det er ikke tatt ut lønn.. så bør vel Arbeidstilsynet varsles?

Om det er hyret inn eksterne selgere vet jeg ingenting om. Men Anne Brith har operert med tre ansatte i ABIP. Venninnen til Mette og Anne Briths assistent (hun som utgir seg for å være Anne Brith selv på SoMe)  er samme person. Hun er en av de ansatte. Som forøvrig Mette sa gjorde en god jobb, men selv om hun har vært den som fulgte opp mest har hun likevel vært aktivt del i uetisk forretningsdrift.

[n_97]

Jeg fikk inntrykk av at det var AB personlig som skulle følge opp deltakerne i programmet. Med forbehold om at jeg ikke har fått innsyn i kontraktene. Med rundt 100 deltakere lar det seg ikke gjøre. 

[Dragonheart]

18 minutter siden, Felis skrev:

Om det er hyret inn eksterne selgere vet jeg ingenting om. Men Anne Brith har operert med tre ansatte i ABIP. Venninnen til Mette og Anne Briths assistent (hun som utgir seg for å være Anne Brith selv på SoMe)  er samme person. Hun er en av de ansatte. Som forøvrig Mette sa gjorde en god jobb, men selv om hun har vært den som fulgte opp mest har hun likevel vært aktivt del i uetisk forretningsdrift.

Denne venninne bør nok ta sin del av ansvaret, selvom MA vegrer seg for å si noe dårlig om henne. Men det er ikke mulig å være assistenten til sjefen, og mer eller mindre utføre hennes oppgaver uten å vite at noe muffens foregår. 

[Felis]

5 minutter siden, n_97 skrev:

Jeg fikk inntrykk av at det var AB personlig som skulle følge opp deltakerne i programmet. Med forbehold om at jeg ikke har fått innsyn i kontraktene. Med rundt 100 deltakere lar det seg ikke gjøre. 

Hun hadde nok rukket en kort telefonsamtale hver 14. dag, men det er helt utopisk at hun skulle kommet med noe konkret. Det tar mye tid å følge en person på SoMe så tett at man kan danne seg en mening om forbedringer og mål. Hun sier hun har jobbet 18-timer i døgnet, og katta som har blitt kost på i 6 av dem er sikkert fornøyd. 

Jeg vet ikke om Anne Brith ikke gadd, eller om oppgavene vokste henne over hodet, men det ser ut til at hun ga opp den oppfølgingen ganske fort. Anne Brith og medarbeiderne hennes må jo ha sett veldig tidlig i programmet at arbeidsoppgaven ble for stor! Likevel fortsatte rekrutteringen til de hadde over 100 betalende kunder.

Det er som en restaurant skulle fortsette å ta imot bestillinger lenge etter at ovnen hadde gått i stykker og kokken hadde gått hjem. Og så nekte å betale tilbake når kundene krevde det, fordi "vi har tatt en titt på klagen og den er avvist" Som Anne Brith sa til den ene deltakeren...