Sara Emilie Tandberg

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (28 minutter siden):

Nå vet ikke jeg om du snakker om meg, men jeg finner det ikke "underholdende" nei. Jeg finner egentlig alt om andres barn uinteressant. Hvis noen følger SET for å få masse info om barn vil de jo også raskt bli skuffet.

Jeg synes dog det kan være interessant å høre om hvordan andre med barn på samme alder organiserer familielivet, planlegger, middagslaging - alt fra voksenperspektivet. Som jeg også opplever er det som i hovedsak formidles på SET sin kanal. 

Eg skjønar at du ikkje ser eksponeringa som noko stort problem, men mange tenkjer ikkje over konsekvensane for barna. Sjølv små ting kan bli delt vidare på måtar barna ikkje kan kontrollere. Barnet skal ikkje stå til ansvar eller bli ein frontfigur for sjukdom, sjølv om det kan verke interessant for vaksne. Å vere open om privatliv eller sjukdom kan sjå uskyldig ut, men det kan ha alvorlege konsekvensar , vi ser døme på dette med feilinformasjon om helsa og dialyse i filmen til Kronprinsessa og mannen. For barna handlar det om tryggleik og privatliv, ikkje underhaldning eller likes. 

Ang det å bruke barna kommersielt .Å vise barnet sitt med berre ei hand eller ein fot kan sjå harmløst ut, men det endrar ikkje at barnet si tilstedeværelse kan brukast til å auke rekkevidda og engasjementet på sosiale medier. Forsking viser at innlegg med barn – sjølv når ansiktet ikkje synst – får meir merksemd. Det betyr at barnet indirekte blir brukt kommersielt, sjølv om intensjonen er å «dele familieliv». Å vere medviten om dette handlar om å respektere barnet sitt privatliv og rettar.

[Anemoi]

oss-to skrev (1 minutt siden):

Eg skjønar at du ikkje ser eksponeringa som noko stort problem, men mange tenkjer ikkje over konsekvensane for barna. Sjølv små ting kan bli delt vidare på måtar barna ikkje kan kontrollere. Barnet skal ikkje stå til ansvar eller bli ein frontfigur for sjukdom, sjølv om det kan verke interessant for vaksne. Å vere open om privatliv eller sjukdom kan sjå uskyldig ut, men det kan ha alvorlege konsekvensar , vi ser døme på dette med feilinformasjon om helsa og dialyse i filmen til Kronprinsessa og mannen. For barna handlar det om tryggleik og privatliv, ikkje underhaldning eller likes. 

Ang det å bruke barna kommersielt .Å vise barnet sitt med berre ei hand eller ein fot kan sjå harmløst ut, men det endrar ikkje at barnet si tilstedeværelse kan brukast til å auke rekkevidda og engasjementet på sosiale medier. Forsking viser at innlegg med barn – sjølv når ansiktet ikkje synst – får meir merksemd. Det betyr at barnet indirekte blir brukt kommersielt, sjølv om intensjonen er å «dele familieliv». Å vere medviten om dette handlar om å respektere barnet sitt privatliv og rettar.

Det du sa! 🎯

[Anemoi]

oss-to skrev (36 minutter siden):

Det var mykje semje om at barneeksponering er feil, men det viser seg at for nokon veg tydeligvis behovet for underhaldning tyngre enn omsynet til barnet. Det er alltid nokon som forsvarer dette. 

SET har mange ganger selv presisert «jeg er en underholdsningskanal». Gjennom barneeksponeringen blir barna en del av denne «underholdningen». 

[Minimeg1234]

Era Vulgaris skrev (43 minutter siden):

En kan jo undre seg over hvorfor enkelte har sånn interesse for informasjonen om barna hennes, og det i så stor grad at de forsvarer det som deles med nebb og klør. 

Her forstår jeg ikke helt hva du mener? Har du opplevd at noen som er interessert i info om barna har forsvart det hun legger ut?

[elskersommer]

Anonym_2024 skrev (23 minutter siden):

Er det dropp de nærmeste dagene? 

I kveld og søndag🙈

[Orly]

Anonym_2024 skrev (26 minutter siden):

Er det dropp de nærmeste dagene? 

Oh yes , i kveld blant annet..

[Bibbi_]

Undrende123 skrev (2 timer siden):

Jeg ser at hun og mannen er høyst bevisst på hva de tenker er ok å dele og hva som ikke er det. Det mest utleverende de gjør er å snakke generelt om det ene barnets diagnose, men også dette er et verdivalg for dem - fordi de forfekter åpenhet (som er livsviktig for barnet), samtidig som de ikke snakker om barnets opplevelse, bare sine opplevelser som voksne.

Jeg har tidligere vært kritisk til at de har delt dette, men har fått et nytt syn etter forklaringene deres på hvorfor de gjør som de gjør. 

Babyføtter, snakking om babysøvn, amming, levering i bhg og skole, måltider, som hun typisk deler, er så generisk og generelt at det kunne vært snakk om hvilken som helst familie i Norge. Jeg synes det er litt dramatisk å reagere så kraftig på at man snakker om hverdagslige og kjedelige småbarnsfamiliegreier, ja. 

Så det er altså ok å bruke barna sine for å tjene penger?? Hmm. 

[Undrende123]

oss-to skrev (38 minutter siden):

Barnet skal ikkje stå til ansvar eller bli ein frontfigur for sjukdom

Dette er jeg enig i. Heldigvis aner jeg ikke hvem dette barnet er, eller hvordan det ser ut. Alle som allerede kjenner barnet/vet hvem barnet er, vet uansett allerede om sykdommen. Foreldrenes fokus er stadig på seg selv, ikke på barnet. 

Det kan hende det er galt av dem å dele dette, men jeg tror på SET og mannen når de sier at de ønsker en form for åpenhet rundt hvordan dette kan oppleves for dem som foreldre. Åpenhet kan bidra til å bryte ned fordommer og bygge forståelse. 

[Anemoi]

Jeg kjøper ikke blindt en influensers (bort)forklaring av hvorfor hun eksponerer sine barn på SoMe!
SET er garvet etter 10 år med jevnlig utlevering av sine barn, det vet alle som har fulgt henne lenge. Det hun driver på med, er kommersiell sharenting. Hun deler bilder og informasjon om barna i forbindelse med sitt arbeid som influenser og med et økonomisk formål. 
Det dreier seg her ikke om såkalt generell informasjon som kunne gjelde enhver norsk familie. Det dreier seg om informasjon på et helt personlig nivå om de fire barna. Eksemplene er mange, her er noen få: 

Mor har flere ganger vist hvilke lekepreferanser 2-åringen har + «morsomme» rampestreker han gjør. 
Mor snakker f.eks. om barnas ulike hårfarger, og hvem som ligner mest/ minst på henne. 
Mor legger ut barnebilde av seg selv og forteller hvem av barna som er prikklik henne på samme alder. 
Mor filmer fra barnas rom - møbler, leker, klær og hvor i huset rommene ligger. 
Mor har lagt ut mange bilder fra badet til de to eldste - vasker, toalett, dusj. 
Mor viser ofte fram bilder som barna har malt eller tegnet. 
Også bilde av ett av barna sine mattelekser deles, med barnets håndskrevne løsninger. 

Jeg kunne vært mye mer presis og overbevisende, men velger bevisst å være vag. Jeg vil ikke legge meg på mors linje, hun har få hemninger mtp utlevering. Både mor og mormor har delt tilgjengelige bilder på SoMe av barna der også ansiktene deres vises. De er altså lett gjenkjennelige. Dette er kommersiell sharenting, og det er jeg svært kritisk til! 
 

Endret 2. oktober 2025 av Anemoi

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (11 minutter siden):

Dette er jeg enig i. Heldigvis aner jeg ikke hvem dette barnet er, eller hvordan det ser ut. Alle som allerede kjenner barnet/vet hvem barnet er, vet uansett allerede om sykdommen. Foreldrenes fokus er stadig på seg selv, ikke på barnet. 

Det kan hende det er galt av dem å dele dette, men jeg tror på SET og mannen når de sier at de ønsker en form for åpenhet rundt hvordan dette kan oppleves for dem som foreldre. Åpenhet kan bidra til å bryte ned fordommer og bygge forståelse. 

Kvifor skal barn av influensarar vere dei som må stå fram som frontfigurar for å «bryte ned fordommar» eller «skape forståing»? Barn har rett på privatliv, og dei bør ikkje brukast som eksempel i foreldra si underhaldningskanal. Det er ein stor forskjell på å vere med i ein informasjonskampanje der barnet sjølv er beskytta, og å vere med i mors sosiale medier-innhald som primært gir henne engasjement og rekkevidde.

[GulleGull]

oss-to skrev (10 minutter siden):

Kvifor skal barn av influensarar vere dei som må stå fram som frontfigurar for å «bryte ned fordommar» eller «skape forståing»? Barn har rett på privatliv, og dei bør ikkje brukast som eksempel i foreldra si underhaldningskanal. Det er ein stor forskjell på å vere med i ein informasjonskampanje der barnet sjølv er beskytta, og å vere med i mors sosiale medier-innhald som primært gir henne engasjement og rekkevidde.

👏🏻👏🏻👏🏻

[elskersommer]

Undrende123 skrev (24 minutter siden):

Dette er jeg enig i. Heldigvis aner jeg ikke hvem dette barnet er, eller hvordan det ser ut. Alle som allerede kjenner barnet/vet hvem barnet er, vet uansett allerede om sykdommen. Foreldrenes fokus er stadig på seg selv, ikke på barnet. 

Det kan hende det er galt av dem å dele dette, men jeg tror på SET og mannen når de sier at de ønsker en form for åpenhet rundt hvordan dette kan oppleves for dem som foreldre. Åpenhet kan bidra til å bryte ned fordommer og bygge forståelse. 

Jeg tenker litt på en av de som er her i tråden som var på Bø i Sommarland i  sommer . Foran henne i køen så står SET sine 2 eldste og hun kjente de igjen med en eneste gang hun så de. Å det før hun så deres pappa... 

 

[Angel75]

Lurer på hvordan det går med droppet.

[Undrende123]

elskersommer skrev (20 minutter siden):

Jeg tenker litt på en av de som er her i tråden som var på Bø i Sommarland i  sommer . Foran henne i køen så står SET sine 2 eldste og hun kjente de igjen med en eneste gang hun så de. Å det før hun så deres pappa... 

 

Ja, dette er jo en ulempe for alle som er barn av kjente personer, spesielt hvis de er svært like sine foreldre. Jeg antar denne kvinnen som så dem ikke plaget barna, stirret eller kommenterte, men bare registrerte dem, før hun (og alle andre) fortsatte med sitt. 

[Undrende123]

oss-to skrev (43 minutter siden):

Kvifor skal barn av influensarar vere dei som må stå fram som frontfigurar for å «bryte ned fordommar»

Men det er jo ikke dette som skjer? Barnet er fullstendig skjermet, vi vet jo ikke engang hvordan vedkommende ser ut? Det er livsviktig at alle i barnets omgangskrets vet om sykdommen, så det er altså ingen som "outes" her. Folk vet (heldigvis) allerede.

Det er jo ikke slik at SET og mannen dytter ungen foran kamera og ber hen snakke og fortelle. SET (og far) snakker ikke OM barnet, eller om barnets følelser, tanker og opplevelse av egen sykdom. De snakker av og til litt i generelle baner om praktiske forhold og annet - fra deres voksenperspektiv. 

Er det nødvendig at vi vet at SET har et barn som er sykt? Selvsagt ikke. Men foreldrene ønsker - som voksne - å forfekte åpenhet og bidra til kunnskap. Ikke om barnet, men om en sykdom et av barna deres har. Man er ikke sykdommen sin. Det er et ståsted jeg kan forstå. 

 

[elskersommer]

Undrende123 skrev (13 minutter siden):

Ja, dette er jo en ulempe for alle som er barn av kjente personer, spesielt hvis de er svært like sine foreldre. Jeg antar denne kvinnen som så dem ikke plaget barna, stirret eller kommenterte, men bare registrerte dem, før hun (og alle andre) fortsatte med sitt. 

Å om ikke SE hadde eksponert de to eldste så mye som hun har gjort så ville ingen ha visst hvem de var.

Det du gjør er at du forsvarer eksponering og har en mening om hvordan vi andre skal oppføre oss når vi ser noen kjente barn...

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (16 minutter siden):

Ja, dette er jo en ulempe for alle som er barn av kjente personer, spesielt hvis de er svært like sine foreldre. Jeg antar denne kvinnen som så dem ikke plaget barna, stirret eller kommenterte, men bare registrerte dem, før hun (og alle andre) fortsatte med sitt. 

Dette er ikkje heilt samanliknbart. Forskjellen er at vi veit mykje meir om influensar-barna, fordi foreldra deira deler store delar av kvardagen deira på nett. Dei tener faktisk pengar på å bruke barna i innhaldet sitt.

Barn av skodespelarar eller artistar blir sjeldan utleverte på same måte – foreldra lever av andre inntekter, og skjermar oftare familielivet sitt.

Så her handlar det ikkje berre om å bli gjenkjent i ei kø, men om ein heilt annan grad av eksponering. Det blir meir og meir eit skilje mellom barn som får vere i fred, og barn som er gjort til ein del av foreldra sitt "produkt"

[elskersommer]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Men det er jo ikke dette som skjer? Barnet er fullstendig skjermet, vi vet jo ikke engang hvordan vedkommende ser ut? Det er livsviktig at alle i barnets omgangskrets vet om sykdommen, så det er altså ingen som "outes" her. Folk vet (heldigvis) allerede.

Det er jo ikke slik at SET og mannen dytter ungen foran kamera og ber hen snakke og fortelle. SET (og far) snakker ikke OM barnet, eller om barnets følelser, tanker og opplevelse av egen sykdom. De snakker av og til litt i generelle baner om praktiske forhold og annet - fra deres voksenperspektiv. 

Er det nødvendig at vi vet at SET har et barn som er sykt? Selvsagt ikke. Men foreldrene ønsker - som voksne - å forfekte åpenhet og bidra til kunnskap. Ikke om barnet, men om en sykdom et av barna deres har. Man er ikke sykdommen sin. Det er et ståsted jeg kan forstå. 

 

Vi vet hvordan de ser ut.. 

[Undrende123]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Å om ikke SE hadde eksponert de to eldste så mye som hun har gjort så ville ingen ha visst hvem de var.

Det du gjør er at du forsvarer eksponering og har en mening om hvordan vi andre skal oppføre oss når vi ser noen kjente barn...

Jeg har bare fulgt henne i to år, og aldri har jeg sett barna hennes. Kan hende hun tidligere viste frem barna, men det har jo hun og mannen tatt et standpunkt om å slutte med i så fall. Det står det i så fall respekt av. 

Jeg har en mening om hvordan man skal oppføre seg mot barn ja, uansett hvem som er deres foreldre. 

[Anemoi]

Undrende123 skrev (3 minutter siden):

Jeg har bare fulgt henne i to år, og aldri har jeg sett barna hennes. Kan hende hun tidligere viste frem barna, men det har jo hun og mannen tatt et standpunkt om å slutte med i så fall. Det står det i så fall respekt av. 

Både mor og mormor har delt tilgjengelige bilder på SoMe av barna der også ansiktene deres vises. De er altså lett gjenkjennelige.