Sara Emilie Tandberg

[Minimeg1234]

Anonym_2024 skrev (16 minutter siden):

Så du tror oppriktig at Sara Emilie som driver et firma med millioninntekter, reklamerer gratis for noen? Tror du hun hadde tjent millioner gjennom å vise gratis reklame? 

Nei det tror jeg ikke men jeg har god kjennskap til produktet hun viste. 
Ved å vise produktet får hun en samhørighet med andre mødre uten å vise barnet. Og det er jo bra. 

[Gjest Anonym_2024]

oss-to skrev (11 minutter siden):

Trur du verkeleg at dette forumet er einaste plassen for vidareformiddling?

Er ikke så nøye det, så lenge man ikke kritiserer og diskuterer denne grove eksponeringen her 🙄

[Undrende123]

Anonym_2024 skrev (1 minutt siden):

Du skriver at barn henges ut her, det er løgn og en grov påstand

I innlegget, som nå er slettet, ble det hevdet ting om et av SET sine barn som overhodet ikke har noe på et offentlig forum å gjøre. Jeg kommer ikke til å gjengi innholdet. Det er bra at det er slettet. 

[Gjest Anonym_2024]

Undrende123 skrev (Akkurat nå):

I innlegget, som nå er slettet, ble det hevdet ting om et av SET sine barn som overhodet ikke har noe på et offentlig forum å gjøre. Jeg kommer ikke til å gjengi innholdet. Det er bra at det er slettet. 

Det er gjengivelse fra innhold som er delt av Sara Emilie og har ingenting på en offentlig Snap konto å gjøre i utganspunktet. Mødre skal ikke henge ut egne barn for cash.

[Minimeg1234]

Orly skrev (3 minutter siden):

Nei i grunn ikke, enkelte er mer opptatt av å ta brukerne på kg som er kritisk til deling og noen mener også at SE ikke  utleverer barna sine 

Det du skriver her er helt feil.  
 

[Nussepus]

Undrende123 skrev (26 minutter siden):

Det ble lagt ut informasjon om det ene barnet til SET, ja, men det ble heldigvis slettet etter at jeg var "forumpoliti", som du kalte det, og ba vedkommende slette det av hensyn til barnet.

Det ble gjort, og det er bra. 

Dette kommer uansett fra mor og kan kun adresseres henne. Vi andre hadde ikke hatt denne informasjonen hvis mor ikke kun hadde vært ute etter å tjene penger. Og kaster gjerne barna under bussen hvis det trengs. 

[Nussepus]

Undrende123 skrev (6 minutter siden):

I innlegget, som nå er slettet, ble det hevdet ting om et av SET sine barn som overhodet ikke har noe på et offentlig forum å gjøre. Jeg kommer ikke til å gjengi innholdet. Det er bra at det er slettet. 

Det har heller ikke noe på en offentlig snap å gjøre. Ingen av oss hadde visst om følelser rundt sensorbytte, konsistensen på bæsj, mareritt, nattevåk osv hvis ikke. MOR hadde delt det. Hun er faktisk lite egnet som forelder. 

[Nussepus]

Undrende123 skrev (8 minutter siden):

I innlegget, som nå er slettet, ble det hevdet ting om et av SET sine barn som overhodet ikke har noe på et offentlig forum å gjøre. Jeg kommer ikke til å gjengi innholdet. Det er bra at det er slettet. 

Det er det uansett bare å google så kommer det opp. Ting som blir postet på internett blir der for alltid. 

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (2 timer siden):

Mange av de konkrete eksemplene dine handler om et helt vanlig familieliv, og er ikke grov utlevering av barn. Jeg deler f.eks ikke ditt syn på at en synlig babyfot på snap er skadelig. Jeg tviler ikke på at flere kan se for seg haugevis av tenkte scenarier hvor en synlig babyfot kan være skadelig, men det kan man strengt tatt om det meste her i livet. Det meste kan tross alt være farlig.

Jeg har heller ingen tro på at det å sause sammen snakk om familieliv, og det som faktisk er grov utlevering, har noe for seg. Vi vil aldri få et statlig forbud som forbyr folk (ei heller "kjendiser" som tjener penger) fra å snakke om sine opplevelser som mor eller som familie. Det kunne fort blitt forbudt å snakke om graviditet, kjønn, alder og alt mulig (spesifikke opplysninger om barn.) Dette ville vært altfor inngripende og begrensende for både ytringsfrihet og for familielivet generelt. 

Jeg er enig i at å snakke om barns følelser, opplevelser, tanker osv er fullstendig ugreit, og ikke noe man bør dele med tusenvis på en snap-konto. Det beste er nok at influensere finner en balanse mellom det å dele at de faktisk har barn og et familieliv (rart om de ikke skulle hatt lov å dele dette?) og det å utlevere barna. Jeg synes SET klarer dette rimelig greit, selv om hun åpenbart ikke er perfekt. Jeg er mest betenkt på at hun deler at et av barna har en diagnose, men samtidig kan jeg forstå hennes og mannens ønske om åpenhet, og at de verner barnets opplevelser og følelser rundt egen sykdom. Hun klarer det sikkert ikke alltid, men jeg respekterer standpunktet. 

Eg trur du gjer kritikarane litt enklare enn dei eigentleg er. Ingen hevdar at ein babyfot åleine øydelegg livet til eit barn. Poenget er at når foreldre deler enorme mengder kvardagsglimt, så blir det samla eit arkiv barna aldri har valt sjølve. Det er mengda som er hovudproblemet.

I tillegg handlar det ikkje berre om kvardagslege bilete, men òg om kva slags opplysningar som blir delt. Når mor fortel om mareritt, eller om diabetesalarmar, så er det informasjon barnet sjølv burde få bestemme over. Slike detaljar kan opplevast svært utleverande når barnet blir eldre.

At babyfoten vart trekt fram handlar eigentleg om å vise korleis sjølv små glimt blir brukt som verkemiddel for å generere pengar. Kombinasjonen av kommersiell utnytting, dagleg eksponering og deling av sensitive opplevingar gjer at dette ikkje berre er «vanleg familieliv». Det er ein form for innhaldsproduksjon der barna blir ein del av forretningsmodellen.

 

[Angel75]

Undrende123 skrev (55 minutter siden):

I så fall kan man vel forvente at de samme "normale, opppegående menneskene" har barns beste i fokus, og IKKE videreformidler og foreviger sensitiv informasjon om barn, som for lengst er borte fra hovedkilden?

Vi har alle et individuelt ansvar for hva vi velger å dele (videre). Man kan fint kritisere SET uten å henge ut barna hennes på et offentlig forum. 

👏👏👏

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (1 time siden):

I så fall kan man vel forvente at de samme "normale, opppegående menneskene" har barns beste i fokus, og IKKE videreformidler og foreviger sensitiv informasjon om barn, som for lengst er borte fra hovedkilden?

Vi har alle et individuelt ansvar for hva vi velger å dele (videre). Man kan fint kritisere SET uten å henge ut barna hennes på et offentlig forum. 

Ja, vi har alle eit individuelt ansvar, men nettopp fordi det ansvaret blir tolka så ulikt, treng vi strengare lovverk. Vi kan ikkje late barns rettar vere avhengig av kva enkeltpersonar meiner er «rett» å dele. Difor er det SE og bestemora sitt ansvar å verne barna aktivt. Dei kan ikkje lene seg på håpet om at alle andre tek gode val, for det veit vi av erfaring at mange ikkje gjer.

[Orly]

Minimeg1234 skrev (46 minutter siden):

Det du skriver her er helt feil.  
 

Nei det er det ikke , ufint å beskylde meg for løgn 

[Orly]

Anonym_2024 skrev (48 minutter siden):

Det er gjengivelse fra innhold som er delt av Sara Emilie og har ingenting på en offentlig Snap konto å gjøre i utganspunktet. Mødre skal ikke henge ut egne barn for cash.

👆

[Orly]

Anonym_2024 skrev (52 minutter siden):

 

Du skriver at barn henges ut her, det er løgn og en grov påstand. Det viser hva enkelte er villig til å gjøre for at Sara Emilie skal kunne fortsette med eksponeringen sin. Spør du meg så burde Sara Emilie heller ha brukt tid og krefter på å bygge en seriøs bedrift, der folk får varer som har god kvalitet og kundeservice står i fokus. Fremfor å basere videre inntjening på å eksponer egne barn daglig. 

Enig med deg 👏

[Minimeg1234]

Orly skrev (32 minutter siden):

Nei det er det ikke , ufint å beskylde meg for løgn 

Nå ønsker jeg ikke å gå inn i noen brukerdiskusjon her men denne må jeg bare kommentere. 
Jeg skrev at det var feil det du skrev. Jeg har ikke  skrevet at du har jugd. 

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (På 2.10.2025 den 17.08):

Jeg har fulgt SET på snap i to år. Jeg har aldri sett barna. Hun snakker av og til om morsrollen, fra et foreldre-perspektiv, men aldri om barnas personlige opplevelser og tanker - fra deres perspektiv. Jeg synes hun forklarte dette fint på snappene for noen dager siden, hvordan hun og mannen har valgt å finne denne balansen.

De er åpne om at de har et barn med en diagnose, og det er et bevisst valgt de tatt. I utgangspunktet er ikke dette noe som trengs å deles med omverden, men samtidig er dette en diagnose absolutt alle i barnet omgangskrets MÅ vite om. Noe annet er farlig. Denne åpenheten vil og må følge barnet hele livet. De snakker aldri om barnets opplevelse av å være syk, men av og til nevner de generelle ting rundt sykdommen. Jeg synes helt ærlig hun forklarte godt hvorfor de har valgt å være åpne om dette. Jeg har aldri sett henne reflektere rundt barneeksponering på den måten før.

De har tre andre barn jeg vet lite eller ingenting om, annet enn at hun ene er en helt vanlig baby.

Når man leser denne tråden får man inntrykk av at SET ikke gjør annet enn å filme, vise og snakke om barna. Jeg lurer av og til på om vi følger samme person. 

 

 

Undrende123 skrev (På 2.10.2025 den 19.06):

Jeg ser at hun og mannen er høyst bevisst på hva de tenker er ok å dele og hva som ikke er det. Det mest utleverende de gjør er å snakke generelt om det ene barnets diagnose, men også dette er et verdivalg for dem - fordi de forfekter åpenhet (som er livsviktig for barnet), samtidig som de ikke snakker om barnets opplevelse, bare sine opplevelser som voksne.

Jeg har tidligere vært kritisk til at de har delt dette, men har fått et nytt syn etter forklaringene deres på hvorfor de gjør som de gjør. 

Babyføtter, snakking om babysøvn, amming, levering i bhg og skole, måltider, som hun typisk deler, er så generisk og generelt at det kunne vært snakk om hvilken som helst familie i Norge. Jeg synes det er litt dramatisk å reagere så kraftig på at man snakker om hverdagslige og kjedelige småbarnsfamiliegreier, ja. 

 

Undrende123 skrev (På 2.10.2025 den 19.43):

Jeg er veldig for et lovverk som tydeligere beskytter barn, men jeg ser ikke for meg at et slikt lovverk vil forby foreldre fra å snakke om hvordan det er å være nybakte foreldre, hvordan en mor strever med amming (eksempel), hva familien skal ha til middag eller at man på torsdager gjør lekser med barna sine. Det er liksom disse kategoriene SET deler, og dette er da helt harmløst og generelt (og kjedelig). Det blir veldig rart hvis staten skal inn og styre hvordan man som foreldre får snakke om familielivet. 

Det er ganske mange influensere å ta her, som utleverer, viser og snakker om barna sine i et eneste kjør. Jeg synes ikke SET hører til i den kategorien. 

 

Undrende123 skrev (1 time siden):

I innlegget, som nå er slettet, ble det hevdet ting om et av SET sine barn som overhodet ikke har noe på et offentlig forum å gjøre. Jeg kommer ikke til å gjengi innholdet. Det er bra at det er slettet. 

For å få kontekst på kvifor det måtte bevisast at SE driv utlevering i dag. Passar bra då at ein får kommentaren sletta so ein kan fortsette narrativet.

Endret 3. oktober 2025 av oss-to
Edit. Uthevingane er eg som har gjort.

[Undrende123]

oss-to skrev (7 minutter siden):

 

 

 

For å få kontekst på kvifor det måtte bevisast at SE driv utlevering i dag. Passar bra då at ein får kommentaren sletta so ein kan fortsette narrativet.

Jeg finner det høyst merkelig at folk som hardnakket påstår å være motstandere av barneeksponering, og sier de taler barnas sak, ikke ser noen problemer med at en bruker utleverer et av barna til SET i denne tråden. 

 

Endret 3. oktober 2025 av Undrende123

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (25 minutter siden):

Jeg finner det høyst merkelig at folk som hardnakket påstår å være motstandere av barneeksponering, og sier de taler barnas sak, ikke ser noen problemer med at en bruker utleverer et av barna til SET i denne tråden. 

 

Eg finn det forunderleg at ein ikkje ser si eiga deltaking i eksponeringa. Ei eksponering ein hardnakka påstår ikkje skjer. Det ønskjer eg å belyse.

Legg til. På same måte som eg ser vidareeksponering som eit problem, meiner eg at bagatelliseringa av saka er nesten like alvorleg. Difor eg addreserar deg i dag.

Endret 3. oktober 2025 av oss-to
La til

[GulleGull]

Undrende123 skrev (33 minutter siden):

Jeg finner det høyst merkelig at folk som hardnakket påstår å være motstandere av barneeksponering, og sier de taler barnas sak, ikke ser noen problemer med at en bruker utleverer et av barna til SET i denne tråden. 

 

At hvem utleverer sier du? SET har barna ute der og forteller stadig om de på sin offentlige snap konto for alle å se og høre. De er ett tastetrykk unna for gud og hvermannsen. Det hun legger ut har hun bestemt at ikke er skadelig for barna sine og hun legger det ut bevisst og  vet at det deles og tas screenshots av, det har hun da tatt i betraktning i sin vurdering. At det blir løftet frem i ett mer samfunnsnyttig diskusjonsforum hvor det atpåtil modereres, er det minst skadelige stedet det hun legger ut kan havne. 

[Angel75]

Undrende123 skrev (45 minutter siden):

Jeg finner det høyst merkelig at folk som hardnakket påstår å være motstandere av barneeksponering, og sier de taler barnas sak, ikke ser noen problemer med at en bruker utleverer et av barna til SET i denne tråden. 

 

🎯🎯🎯