Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

Undrende123 skrev (8 minutter siden):

Nei, det er ikke ok. Det er heller ikke ok at du skriver dette her (denne infoen er borte fra SET sin snap for lengst). Dette bør du slette, av hensyn til barnet. 

Da har jeg slettet siden du ba meg om det..

 

[Anemoi]

Undrende123 skrev (14 minutter siden):

Jeg synes det spesielle er at mange her inne ikke skiller mellom:

a) en forelder som snakker om hva familien skal ha til middag og at lekser skal gjøres på kvelden (tenkt eksempel), og

b) en forelder som filmer barnet, viser og forteller hvordan barnet opplever å bli mobbet på skolen (tenkt eksempel)

Jeg opplever at det generelle synet her inne er at begge disse eksemplene er like grove overtramp, og at begge deler burde være forbudt å dele. Jeg tror at når definisjonen av barneeksponering blir så vid at man i praksis vil forby foreldre fra å snakke om familielivet sitt, blir det vanskeligere å få gjennom et lovverk som beskytter barna mot det som faktisk er skadelig (og det er ikke å ha en mor snakker om middag og kjøring til bhg.)

Igjen (jeg har kommentert dette tidligere) - det dreier seg her om en forelder som tjener penger på sin konto/underholdningskanal, ikke hvermannsen. Det fins et område imellom der du skisserer ytterpunktene, og det er der SET beveger seg. Jeg har gitt mange konkrete eksempler på denne utleveringen. 

Mor SET forteller ikke bare om egne opplevelser som mor. Hun forteller i stor grad også om barnas reaksjoner i ulike sammenhenger, hva de sier, hva de føler og hva de gjør. Det er ikke generelt og noe som skjer i alle familier, det er i høy grad spesielt for akkurat disse fire barna. Og dette gjør mor i flere offentlige SoMe-kanaler, samt på snap - der barna blir innhold på lik linje med salg av klær og robotstøvsugere. Det er kommersiell sharenting med mål om å tjene mest mulig. 

Reguleringer i lovverket bør i første rekke gå på foreldre som deler spesifikke opplysninger om sine barn på kontoer der de tjener (store) penger. Slik jeg ser det, hører SET helt klart inn under denne kategorien. 
 

Endret 3. oktober 2025 av Anemoi

[Tigerfrue]

Noe rart at hun ikke nevner ett ord om hvordan salget gikk i går..... hun pleier vell å takke for alle som har handlet.

Det sier meg at salget muligens gikk dårligere enn forventet. 2000/2200 kr for en kjole i plast synes nok mange er for dyrt....... og når etterhvert flere oppdager dårlig kvalitet, oftere enn før, og dårlig kundeservice knyttet til dette, så er det ikke sikkert CL " overlever ", om de ikke tar kunders opplevelser ang kvalitet på alvor rimelig raskt....

 

[Undrende123]

Tigerfrue skrev (2 minutter siden):

Noe rart at hun ikke nevner ett ord om hvordan salget gikk i går..... hun pleier vell å takke for alle som har handlet.

Det sier meg at salget muligens gikk dårligere enn forventet. 2000/2200 kr for en kjole i plast synes nok mange er for dyrt....... og når etterhvert flere oppdager dårlig kvalitet, oftere enn før, og dårlig kundeservice knyttet til dette, så er det ikke sikkert CL " overlever ", om de ikke tar kunders opplevelser ang kvalitet på alvor rimelig raskt....

 

Det er jo rart å lansere en så sommerlig kjole som hun gjorde i går nå i oktober. Jeg tipper det strikkede settet, med skjørt og overdel hun har vist de siste dagene, vil selge som hakka møkk på søndag. Det er i alle fall det fineste fra CL jeg har sett til nå, og langt mer passende til sesongen vi er i nå enn de blomstrete kjolene. 

[Gjest Anonym_2024]

Tigerfrue skrev (4 minutter siden):

Noe rart at hun ikke nevner ett ord om hvordan salget gikk i går..... hun pleier vell å takke for alle som har handlet.

Det sier meg at salget muligens gikk dårligere enn forventet. 2000/2200 kr for en kjole i plast synes nok mange er for dyrt....... og når etterhvert flere oppdager dårlig kvalitet, oftere enn før, og dårlig kundeservice knyttet til dette, så er det ikke sikkert CL " overlever ", om de ikke tar kunders opplevelser ang kvalitet på alvor rimelig raskt....

 

Det var vel også en regnjakke til 2000 kr som også ble droppet i går? 

[Gjest Anonym_2024]

elskersommer skrev (12 minutter siden):

Nei. Ikke ett eneste ord 

Jeg tror nok ikke det har gått så bra. Har hun for mange dropp tett på?

De kjolene var veldig dyre og ikke så veldig fine. Ikke verdt nesten 2000 kr. 

[elskersommer]

Anonym_2024 skrev (1 minutt siden):

De kjolene var veldig dyre og ikke så veldig fine. Ikke verdt nesten 2000 kr. 

Jeg ser på denne kjøp salg siden på Facebook at mange har klagd på alt for lange ermer på skalljakke og for lange ben på ullundertøy. 

Mange mener jo at det bare er å ta frem når og tråd for å sy opp dette🤔

Men hvordan gjør hun dette når hun får det produsert? Setter str ut fra egen kropp? Søsteren sin kropp? Om jeg kjøper en jakke eller kjole i str L så er det alltid passe. 

[Anemoi]

elskersommer skrev (29 minutter siden):

Da har jeg slettet siden du ba meg om det..

 

Dette viser det store dilemmaet mtp barneeksponering. Barneeksponeringen fornektes og bagatelliseres, og når det dokumenteres med konkrete eksempler, blir man bedt om å slette det. Derfor har jeg funnet min form for dokumentasjon, der barnet ikke eksponeres. 😉

Ditt eksempel har jeg selv sett! Mor beskriver detaljert eldstesønnens følelsesmessige reaksjon i forbindelse med skifte av utstyr. Det er en stygg utlevering av barnet! 

Endret 3. oktober 2025 av Anemoi

[Donnap]

Undrende123 skrev (50 minutter siden):

Det er jo rart å lansere en så sommerlig kjole som hun gjorde i går nå i oktober. Jeg tipper det strikkede settet, med skjørt og overdel hun har vist de siste dagene, vil selge som hakka møkk på søndag. Det er i alle fall det fineste fra CL jeg har sett til nå, og langt mer passende til sesongen vi er i nå enn de blomstrete kjolene. 

SET prøvde det settet her om dagen, hun antydet det vel selv at skjørtet var kort,  her måtte man ha noe under. I tillegg skulle hun vise cardiganen oppkneppet men slet skikkelig med å kneppe opp knappene. Muligens enda ett plagg der knapper faller av, og så blir det jo spennende om de nupper..

Endret 3. oktober 2025 av Donnap

[Stargaze]

Donnap skrev (3 minutter siden):

SET prøvde det settet her om dagen, hun antydet det vel selv at skjørtet var kort,  her måtte man ha noe under. I tillegg skulle hun vise cardiganen oppkjøpet, men slet skikkelig med å kneppe opp knappene. Muligens enda ett plagg der knapper faller av, og så blir det jo spennende om de nupper..

Ja, det skjørtet der var altfor kort. Særlig nå for høst/vinter. 
Ville også hatt lengre skjørt for å skjule litt store lår. Ikke så flatterende akkurat. Særlig når målgruppen er XXL +++

[Anim92]

Stargaze skrev (1 minutt siden):

Ja, det skjørtet der var altfor kort. Særlig nå for høst/vinter. 
Ville også hatt lengre skjørt for å skjule litt store lår. Ikke så flatterende akkurat. Særlig når målgruppen er XXL +++

Må store lår skjules?🤷🏻‍♀️

[elskersommer]

Anemoi skrev (15 minutter siden):

Dette viser det store dilemmaet mtp barneeksponering. Barneeksponeringen fornektes og bagatelliseres, og når det dokumenteres med konkrete eksempler, blir man bedt om å slette det. Derfor har jeg funnet min form for dokumentasjon, der barnet ikke eksponeres. 😉

Ditt eksempel har jeg selv sett! Mor beskriver detaljert eldstesønnens følelsesmessige reaksjon i forbindelse med skifte av utstyr. Det er en stygg utlevering av barnet! 

Ja dette var hun sagt flere ganger. Men noen mener det tydeligvis er oss på KG som gjør den store feilen. Er ikke mor som er problemet 

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (17 minutter siden):

Jeg ser på denne kjøp salg siden på Facebook at mange har klagd på alt for lange ermer på skalljakke og for lange ben på ullundertøy. 

Mange mener jo at det bare er å ta frem når og tråd for å sy opp dette🤔

Men hvordan gjør hun dette når hun får det produsert? Setter str ut fra egen kropp? Søsteren sin kropp? Om jeg kjøper en jakke eller kjole i str L så er det alltid passe. 

Jeg ser at mange er veldig fornøyde med at de endelig får langt nok ulltøy. Det har visst vært et problem at er man lang så får man ikke tak i noe som passer.
 

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (50 minutter siden):

Mitt svar var på et innlegg som utleverte barn. Slettet av hensyn til barnet. 

So no har det ikkje skjedd?. Eg ser dette som ein klassisk konflikt mellom foreldres behov for å dele eigne erfaringar og barns rett til privatliv. Når foreldre deler detaljar om barna sine på sosiale medium, sjølv om innhaldet forsvinn etter kort tid, er det alltid ein risiko for at informasjonen spreier seg vidare. Dette gjer det også lett for dei som meiner at utlevering ikkje skjer, å bagatellisere det. Det handlar om barns eigenverd og integritet – dei kan ikkje samtykkje til at detaljar om dei blir offentleggjort. Eg meiner at foreldre kan dele erfaringar og refleksjonar, men utan å eksponere barna direkte, og at barns tryggleik alltid bør prioriterast først.

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (1 minutt siden):

Jeg ser at mange er veldig fornøyde med at de endelig får langt nok ulltøy. Det har visst vært et problem at er man lang så får man ikke tak i noe som passer.
 

Ja.. .mange er også fornøyd. Men det er også mange som er misfornøyde. 

Ser på  careless sin hjemmeside at ei klagde på fleecejakke. Der var det masse løse tråder og den hempa på glidelåsen i lomma datt av så fort hun prøvde den.

[elskersommer]

oss-to skrev (1 minutt siden):

So no har det ikkje skjedd?. Eg ser dette som ein klassisk konflikt mellom foreldres behov for å dele eigne erfaringar og barns rett til privatliv. Når foreldre deler detaljar om barna sine på sosiale medium, sjølv om innhaldet forsvinn etter kort tid, er det alltid ein risiko for at informasjonen spreier seg vidare. Dette gjer det også lett for dei som meiner at utlevering ikkje skjer, å bagatellisere det. Det handlar om barns eigenverd og integritet – dei kan ikkje samtykkje til at detaljar om dei blir offentleggjort. Eg meiner at foreldre kan dele erfaringar og refleksjonar, men utan å eksponere barna direkte, og at barns tryggleik alltid bør prioriterast først.

Jo da.. det har skjedd. 

Men jeg orker ikke å diskutere med @Undrende123. Ta gjerne den diskusjonen dere som svarer mye bedre for dere enn meg🙂

[Anemoi]

elskersommer skrev (6 minutter siden):

Jo da.. det har skjedd. 

Men jeg orker ikke å diskutere med @Undrende123. Ta gjerne den diskusjonen dere som svarer mye bedre for dere enn meg🙂

Din stemme er og har vært veldig viktig her, @elsker! Men jeg forstår deg…

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (1 time siden):

Jeg synes det spesielle er at mange her inne ikke skiller mellom:

a) en forelder som snakker om hva familien skal ha til middag og at lekser skal gjøres på kvelden (tenkt eksempel), og

b) en forelder som filmer barnet, viser og forteller hvordan barnet opplever å bli mobbet på skolen (tenkt eksempel)

Jeg opplever at det generelle synet her inne er at begge disse eksemplene er like grove overtramp, og at begge deler burde være forbudt å dele. Jeg tror at når definisjonen av barneeksponering blir så vid at man i praksis vil forby foreldre fra å snakke om familielivet sitt, blir det vanskeligere å få gjennom et lovverk som beskytter barna mot det som faktisk er skadelig (og det er ikke å ha en mor snakker om middag og kjøring til bhg.)

Eg ser at dette ofte blir svart-kvitt: anten blir alt sett på som greitt, eller så blir alt sett på som like gale. Men volumet av eksponeringa spelar ei stor rolle. Når foreldre deler mykje om barna sine, sjølv om innhaldet forsvinn etter kort tid, kan grove overtramp ikkje gjengis – og då blir dei lett bagatelliserte av dei som ikkje har sett dei sjølve. Ein ser jo døme på det i dag: når nokon skriv at dei ikkje utleverar, får dei motsegner med døme, men desse må slettast fordi dei i seg sjølv er utlevering. Det meiner eg bidreg til å bagatellisere debatten og gjer han meir polariserande. Barns eigenverd og tryggleik bør alltid vere det viktigaste.

[Gjest Era Vulgaris]

Det er min bestemte mening at de som bagatelliserer og bortforklarer eksponering av barn er et like stort problem som eksponeringen i seg selv. Enablers hele gjengen, men gjemmer seg bak argumenter som «videre-eksponering» og mammapoliti. Det er kun et forsøk på å kneble debatten. 
 

Selv har jeg tatt affære og sendt et brev til barneombudet og barne- og familiedepartementet, så får en se om noen snart tar dette på alvor. Jeg orker i hvert fall ikke mer sirkelargumentasjon her inne. 

[Undrende123]

oss-to skrev (29 minutter siden):

Når foreldre deler detaljar om barna sine på sosiale medium, sjølv om innhaldet forsvinn etter kort tid, er det alltid ein risiko for at informasjonen spreier seg vidare.

Absolutt. Og alle vi som bryr oss om barns rett til privatliv har jo da et ansvar for hva vi deler videre av evt slik eksponering, eller? Jeg skjønner ikke hvorfor så mange tar sånn på vei for at jeg reagerte på @elskersommer sitt innlegg (som hun slettet av hensyn til meg, ikke til barnet som ble utlevert). 

Videreeksponering er også imot reglene her inne. Det er bra.