Sara Emilie Tandberg

[Orly]

Era Vulgaris skrev (1 minutt siden):

Alle i barnets liv? Du mener flere hundre tusen følgere trenger informasjon om barnets helseopplysninger? Nei. Bare nei. Pakk det inn så mye du vil, det er fryktelig ugreit og har null og niks med folkeopplysning å gjøre. 
Ingen trenger å se soverommene deres heller, uansett hva som ellers er i rommet. Denne bagatelliseringen er dypt bekymringsverdig 

Enig, følgerne trenger selvsagt ikke den infoen , skremmende å mene at de gjør det. SE burde slutte å dele noe som helst om barna sine!

[Gjest Era Vulgaris]

Minimeg1234 skrev (23 minutter siden):

Nå så vi vel soverommene før de flyttet inn og de var tomme. Vi så vel også et soverom når SE flyttet inn før barna flyttet inn. Da var det  fylt opp med flyttekasser og poser . Det var ingenting å hente om barna personlig . 

Sum a summarum så er all delingen langt over alle grenser. Ingen trenger se dette. Det er barnas private soverom, det er personlig nok, og  en hver med vett i skallen legger ikke ut sånn til offentlig beskuelse. 

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (38 minutter siden):

Jeg er veldig for et lovverk som tydeligere beskytter barn, men jeg ser ikke for meg at et slikt lovverk vil forby foreldre fra å snakke om hvordan det er å være nybakte foreldre, hvordan en mor strever med amming (eksempel), hva familien skal ha til middag eller at man på torsdager gjør lekser med barna sine. Det er liksom disse kategoriene SET deler, og dette er da helt harmløst og generelt (og kjedelig). Det blir veldig rart hvis staten skal inn og styre hvordan man som foreldre får snakke om familielivet. 

Det er ganske mange influensere å ta her, som utleverer, viser og snakker om barna sine i et eneste kjør. Jeg synes ikke SET hører til i den kategorien. 

Eg forstår poenget ditt om at mange influensarar deler meir utleverande en SE ,meneg meiner du bagatelliserer eksponeringa hennar. Vi snakkar om epilepsialarmar, søvnrutinar, bilete av kroppsdelar, øydelagde syklar på ungdomsklubb  og ikkje å gløyme at barna blir brukt i kommersiell samanheng for økonomisk vinning. At andre er verre betyr ikkje at det ho deler er utan problem. Eg håpar vi kan jobbe aktivt med alle som eksponerer barna sine, slik at barn får rett til å skape sin eigen identitet og eige digitale avtrykk.

[Anemoi]

Undrende123 skrev (38 minutter siden):

Jeg er veldig for et lovverk som tydeligere beskytter barn, men jeg ser ikke for meg at et slikt lovverk vil forby foreldre fra å snakke om hvordan det er å være nybakte foreldre, hvordan en mor strever med amming (eksempel), hva familien skal ha til middag eller at man på torsdager gjør lekser med barna sine. Det er liksom disse kategoriene SET deler, og dette er da helt harmløst og generelt (og kjedelig). Det blir veldig rart hvis staten skal inn og styre hvordan man som foreldre får snakke om familielivet. 

Det er ganske mange influensere å ta her, som utleverer, viser og snakker om barna sine i et eneste kjør. Jeg synes ikke SET hører til i den kategorien. 

Det er ikke hvermannsen det er snakk om her, det er gruppen influensere som tjener penger på å fortelle detaljer fra barnas liv i familien. Barna skjermes ikke, de blir innhold på (oftest) mors SoMe, og de blir ofte et attraktivt innhold for mange. Det fører til flere følgere, flere klikk og mer penger i kassen for mor. 
jeg ønsker i første rekke et lovverk som forbyr enhver å bruke sine barn som innhold på kanaler der man tjener penger. 

[Gjest Era Vulgaris]

Orly skrev (4 minutter siden):

Enig, følgerne trenger selvsagt ikke den infoen , skremmende å mene at de gjør det. SE burde slutte å dele noe som helst om barna sine!

En kan jo undre seg over hvorfor enkelte har sånn interesse for informasjonen om barna hennes, og det i så stor grad at de forsvarer det som deles med nebb og klør. 

[Gjest oss-to]

Orly skrev (12 minutter siden):

Enig, følgerne trenger selvsagt ikke den infoen , skremmende å mene at de gjør det. SE burde slutte å dele noe som helst om barna sine!

Det var mykje semje om at barneeksponering er feil, men det viser seg at for nokon veg tydeligvis behovet for underhaldning tyngre enn omsynet til barnet. Det er alltid nokon som forsvarer dette. 

Endret 2. oktober 2025 av oss-to

[Undrende123]

Era Vulgaris skrev (3 minutter siden):

En kan jo undre seg over hvorfor enkelte har sånn interesse for informasjonen om barna hennes, og det i så stor grad at de forsvarer det som deles med nebb og klør. 

Det er en forskjell på det å dele hvordan det er, som foreldre, å leve med et barn med sykdom, og det å dele barnets opplevelse av sykdommen. Sistnevnte deles jo ikke. Det er ikke slik at barnet "outes" - alle i barnets liv må vite om sykdommen. Det er livsviktig. 

Det er ganske vanlig at foreldre med barn med sykdommer finner sammen i fellesskap og deler erfaringer. Er dog enig i at dette ikke trenger å deles i en offentlig kanal, men jeg ser samtidig åpenhets-argumentet deres, og jeg forstår at de har gode intensjoner. 

[Gjest oss-to]

Era Vulgaris skrev (9 minutter siden):

En kan jo undre seg over hvorfor enkelte har sånn interesse for informasjonen om barna hennes, og det i så stor grad at de forsvarer det som deles med nebb og klør. 

🎯☝️

[Undrende123]

oss-to skrev (Akkurat nå):

Det var mykje semje om at barneeksponering er feil, men det viser seg at for nokon veg tydeligvis behovet for underhaldning tyngre enn omsynet til barnet. Det er alltid nokon som forsvarer dette, og då blir barnet eit freak show på mobilen, mens forsvararane får applaus og likes – utan å tenkje på konsekvensane.

Nå vet ikke jeg om du snakker om meg, men jeg finner det ikke "underholdende" nei. Jeg finner egentlig alt om andres barn uinteressant. Hvis noen følger SET for å få masse info om barn vil de jo også raskt bli skuffet.

Jeg synes dog det kan være interessant å høre om hvordan andre med barn på samme alder organiserer familielivet, planlegger, middagslaging - alt fra voksenperspektivet. Som jeg også opplever er det som i hovedsak formidles på SET sin kanal. 

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (12 minutter siden):

Det er ikke hvermannsen det er snakk om her, det er gruppen influensere som tjener penger på å fortelle detaljer fra barnas liv i familien. Barna skjermes ikke, de blir innhold på (oftest) mors SoMe, og de blir ofte et attraktivt innhold for mange. Det fører til flere følgere, flere klikk og mer penger i kassen for mor. 
jeg ønsker i første rekke et lovverk som forbyr enhver å bruke sine barn som innhold på kanaler der man tjener penger. 

Hør Hør 🙌

[Orly]

Era Vulgaris skrev (12 minutter siden):

En kan jo undre seg over hvorfor enkelte har sånn interesse for informasjonen om barna hennes, og det i så stor grad at de forsvarer det som deles med nebb og klør. 

Ja , man kan i grunn undre seg over det ..

[Angel75]

Anemoi skrev (23 minutter siden):

Det er ikke hvermannsen det er snakk om her, det er gruppen influensere som tjener penger på å fortelle detaljer fra barnas liv i familien. Barna skjermes ikke, de blir innhold på (oftest) mors SoMe, og de blir ofte et attraktivt innhold for mange. Det fører til flere følgere, flere klikk og mer penger i kassen for mor. 
jeg ønsker i første rekke et lovverk som forbyr enhver å bruke sine barn som innhold på kanaler der man tjener penger. 

Da synes jeg du bommer grovt med å kun gå etter Sara. Da må du høyere opp eller ta for deg flere influencere. Det nytter lite å bare ta for seg en man tror er verstingen.

[Gjest Anonym_2024]

Er det dropp de nærmeste dagene? 

[Undrende123]

Anemoi skrev (20 minutter siden):

jeg ønsker i første rekke et lovverk som forbyr enhver å bruke sine barn som innhold på kanaler der man tjener penger.

Da må du nesten definere "bruke sine barn som innhold" - for jeg forstår det slik at når SET snakker om middagslaging, lekser og kjøring til bhg og skole "utleverer" hun barna sine, og bruker dem som innhold (?)

Det vil i praksis bli et forbud mot å snakke offentlig om familielivet sitt. Det blir veldig rart. 

[Gjest Era Vulgaris]

Undrende123 skrev (18 minutter siden):

Det er en forskjell på det å dele hvordan det er, som foreldre, å leve med et barn med sykdom, og det å dele barnets opplevelse av sykdommen. Sistnevnte deles jo ikke. Det er ikke slik at barnet "outes" - alle i barnets liv må vite om sykdommen. Det er livsviktig. 

Det er ganske vanlig at foreldre med barn med sykdommer finner sammen i fellesskap og deler erfaringer. Er dog enig i at dette ikke trenger å deles i en offentlig kanal, men jeg ser samtidig åpenhets-argumentet deres, og jeg forstår at de har gode intensjoner. 

Nei. Bare nei. 

[GulleGull]

Undrende123 skrev (3 minutter siden):

Da må du nesten definere "bruke sine barn som innhold" - for jeg forstår det slik at når SET snakker om middagslaging, lekser og kjøring til bhg og skole "utleverer" hun barna sine, og bruker dem som innhold (?)

Det vil i praksis bli et forbud mot å snakke offentlig om familielivet sitt. Det blir veldig rart. 

Man skal være forsiktig med å bruke barna i sine i kommersielle virksomhet. Det er jo nå kun en anbefaling i Norge, det bør bli ett forbud på ett el annet vis. Man kan fint løse det ved å ha en offentlig kanal hvor man ikke bruker barna som innhold -for det gjør man da sannelig. Og en kanal som er privat for sin nærmeste krets hvor det er mer naturlig å dele litt om barnas fritid. 

Endret 2. oktober 2025 av GulleGull

[Gjest Era Vulgaris]

Angel75 skrev (4 minutter siden):

Da synes jeg du bommer grovt med å kun gå etter Sara. Da må du høyere opp eller ta for deg flere influencere. Det nytter lite å bare ta for seg en man tror er verstingen.

Nå er dette tråden hvor SE diskuteres, andre influensere har sin egen tråd. 

[GulleGull]

Angel75 skrev (8 minutter siden):

Da synes jeg du bommer grovt med å kun gå etter Sara. Da må du høyere opp eller ta for deg flere influencere. Det nytter lite å bare ta for seg en man tror er verstingen.

Det er bedre å ta for seg en enn ingen, om det er SET man har mest oversikt over så er det vel naturlig å ta for seg det. Er jo nok å ta av og jobb nok på den kanalen har jeg skjønt😂Om du er i mot barneeksponering i sosiale medier så gjør det du ønsker for å minimere det, ikke ødelegge initiativet til de som faktisk gjør en fysisk innsats mot den ene tingen vi alle her ser ut til å enes om. 

[Anemoi]

Era Vulgaris skrev (38 minutter siden):

Hun deler mye mer enn det du beskriver. Helseinformasjon som er høyst privat, for eksempel. Og bilder av soverommene deres. Vis meg ett voksent menneske som hadde syntes det var greit at andre delte dette om dem uten deres viten og samtykke. 

Helt enig! 

Minimeg1234 skrev (29 minutter siden):

Nå så vi vel soverommene før de flyttet inn og de var tomme. Vi så vel også et soverom når SE flyttet inn før barna flyttet inn. Da var det  fylt opp med flyttekasser og poser . Det var ingenting å hente om barna personlig . 

Dette er feil, soverommene til de tre eldste barna var ikke tomme. Jeg har bilder av dette, men har valgt å ikke legge de ut, fordi jeg anså det som deling av barnas private liv. Man kunne se hvor møbler og senger var plassert, hvilke leker de to yngste barna hadde, klærne som hang i klesskapet til eldste datter, hennes prioriteringer i klesvalg, hvor i huset rommene lå og utsikten fra rommene. Slike opplysninger om barna er det helt unødvendig å dele med 200 000 fremmede følgere!

[elskersommer]

Jeg skjønner bare ikke hvorfor SET ikke kan skjerme de små helt.. Det er jo mange andre influencere, kjendiser som kun skriver "jeg er gravid og jeg har født... Hvordan kan penger betyr mye mer enn barna for en mamma? 

Det er ingen som må vite noe om de små. La de være barn og skape sin identitet uten og nevne de til de er minst 16 år. 

Jeg klarer ikke å forstå at mange mener at all denne info som SET legger ut er ok.