Sara Emilie Tandberg

[Undrende123]

Anemoi skrev (3 minutter siden):

Vi to har tidligere diskutert barneeksponering og ser tydeligvis forskjellig på dette. Her i tråden har de fleste vært samstemte om at denne eksponeringen både er unødvendig og potensielt skadelig for barna. Jeg har i noen uker nå gitt et ukesammendrag av SET sin utlevering av barna, legger ved innlegget fra sist søndag - forrige uke blir her oppsummert. Hvis du vil lese flere sammendrag av ukenes barneeksponering, finner du dem på min profil. 
Jeg syns ikke dette er greit, jf. bildet jeg legger ved. Hun forteller om både barnas reaksjoner, humør, respons og aktiviteter. 
SET har gjennom år omtalt og forsvart den barneeksponeringen hun utøver på SoMe, det hun sa og skrev her om dagen, er gammelt nytt. Hun insisterer på å fortsette med dette, og mange spør seg, hvorfor er det så nødvendig for henne?
 

Jeg må nok ærlig innrømme at jeg synes mye av det du gjengir her og den kraftige reaksjonen fremstår noe dramatisk. 

Mye av det du skriver handler også om voksne, ikke barn. Bilder av frokost og nevning av fritidsaktiviteter de fleste barn deltar på er ikke utleverende. At alle familiemedlemmene er glade og stolte av det nye huset de bor i klarer jeg heller ikke å se at er spesielt utleverende, ei heller at en nybakt mor snakker om nettene med spedbarnet sitt.

De har tatt et bevisst valg om å være åpen om det ene barnets diagnose, men de snakker aldri om barnets egen opplevelse av å ha sykdommen. Det respekterer jeg. 

Det verste jeg har sett har vært fra snappen til mormor og morfar, de virker filterløse og burde nok snakkes litt alvorlig til. 

 

[Anemoi]

Undrende123 skrev (8 minutter siden):

Jeg må nok ærlig innrømme at jeg synes mye av det du gjengir her og den kraftige reaksjonen fremstår noe dramatisk. 

Mye av det du skriver handler også om voksne, ikke barn. Bilder av frokost og nevning av fritidsaktiviteter de fleste barn deltar på er ikke utleverende. At alle familiemedlemmene er glade og stolte av det nye huset de bor i klarer jeg heller ikke å se at er spesielt utleverende, ei heller at en nybakt mor snakker om nettene med spedbarnet sitt.

De har tatt et bevisst valg om å være åpen om det ene barnets diagnose, men de snakker aldri om barnets egen opplevelse av å ha sykdommen. Det respekterer jeg. 

Det verste jeg har sett har vært fra snappen til mormor og morfar, de virker filterløse og burde nok snakkes litt alvorlig til. 

 

Som jeg skrev, vi er uenige - og må bare være enige om å være det. 😉
Du syns jeg dramatiserer, jeg syns du bagatelliserer. 

[Gjest Era Vulgaris]

Angel75 skrev (4 timer siden):

 

Vi har selv ansvar for hva vi velger å videreføre i et forum.

Går fint ann å diskutere eksponering av barn, uten å snakke nedsettende om noen som mor eller skrive noe om hvordan noen tenker om sine barn.

Om man ikke bryr seg om andre sine barn, hvorfor bry seg om bare en enkelt influencers eksponering av barn? 

Slutt selv å legge alt ansvar på andre, og se heller selv på hva man viderefører, for da blir man faktisk nesten ikke bedre enn budbringeren. 

Som sagt - til det kjedsommelige - hvis hun holdt opp med denne kommersielle sharentingen, ville det ikke vært noe å diskutere. 
Det eneste jeg personlig har uttalt om henne som forelder er eksponeringen av ungene. Hvilken foreldrestil hun har eller hva slags mor hun er, har jeg ikke kommentert overhodet. Det jeg har kommentert henger sammen med eksponeringen, nemlig hvor kritikkverdig det er å være en kommersiell hallik for egne barn. 
 

[elskersommer]

Undrende123 skrev (30 minutter siden):

Jeg må nok ærlig innrømme at jeg synes mye av det du gjengir her og den kraftige reaksjonen fremstår noe dramatisk. 

Mye av det du skriver handler også om voksne, ikke barn. Bilder av frokost og nevning av fritidsaktiviteter de fleste barn deltar på er ikke utleverende. At alle familiemedlemmene er glade og stolte av det nye huset de bor i klarer jeg heller ikke å se at er spesielt utleverende, ei heller at en nybakt mor snakker om nettene med spedbarnet sitt.

De har tatt et bevisst valg om å være åpen om det ene barnets diagnose, men de snakker aldri om barnets egen opplevelse av å ha sykdommen. Det respekterer jeg. 

Det verste jeg har sett har vært fra snappen til mormor og morfar, de virker filterløse og burde nok snakkes litt alvorlig til. 

 

Så det SET poster på Snapchat om sine 4 barn fremstår dramatisk og ikke noe å bry seg om?

[Minimeg1234]

Era Vulgaris skrev (5 minutter siden):

Som sagt - til det kjedsommelige - hvis hun holdt opp med denne kommersielle sharentingen, ville det ikke vært noe å diskutere. 
Det eneste jeg personlig har uttalt om henne som forelder er eksponeringen av ungene. Hvilken foreldrestil hun har eller hva slags mor hun er, har jeg ikke kommentert overhodet. Det jeg har kommentert henger sammen med eksponeringen, nemlig hvor kritikkverdig det er å være en kommersiell hallik for egne barn. 
 

SE er absolutt ikke noe kommersiell hallik. Dette fikk jeg opp når jeg søkte :

 

[Angel75]

Era Vulgaris skrev (9 minutter siden):

Som sagt - til det kjedsommelige - hvis hun holdt opp med denne kommersielle sharentingen, ville det ikke vært noe å diskutere. 
Det eneste jeg personlig har uttalt om henne som forelder er eksponeringen av ungene. Hvilken foreldrestil hun har eller hva slags mor hun er, har jeg ikke kommentert overhodet. Det jeg har kommentert henger sammen med eksponeringen, nemlig hvor kritikkverdig det er å være en kommersiell hallik for egne barn. 
 

Bare det uttrykket der. Forstår det ikke. Noen bare må! 

Selv om ting henger sammen med eksponering så er det ikke dermed sagt at man ikke kan på barnas beste. Og ja, det er lov og tenke selv. Det kommer jeg til å gjenta og gjenta og gjenta til det kjedsommelige.

[Undrende123]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Så det SET poster på Snapchat om sine 4 barn fremstår dramatisk og ikke noe å bry seg om?

Jeg ser at hun og mannen er høyst bevisst på hva de tenker er ok å dele og hva som ikke er det. Det mest utleverende de gjør er å snakke generelt om det ene barnets diagnose, men også dette er et verdivalg for dem - fordi de forfekter åpenhet (som er livsviktig for barnet), samtidig som de ikke snakker om barnets opplevelse, bare sine opplevelser som voksne.

Jeg har tidligere vært kritisk til at de har delt dette, men har fått et nytt syn etter forklaringene deres på hvorfor de gjør som de gjør. 

Babyføtter, snakking om babysøvn, amming, levering i bhg og skole, måltider, som hun typisk deler, er så generisk og generelt at det kunne vært snakk om hvilken som helst familie i Norge. Jeg synes det er litt dramatisk å reagere så kraftig på at man snakker om hverdagslige og kjedelige småbarnsfamiliegreier, ja. 

[Gjest Era Vulgaris]

Angel75 skrev (7 minutter siden):

Bare det uttrykket der. Forstår det ikke. Noen bare må! 

Selv om ting henger sammen med eksponering så er det ikke dermed sagt at man ikke kan på barnas beste. Og ja, det er lov og tenke selv. Det kommer jeg til å gjenta og gjenta og gjenta til det kjedsommelige.

Ved å ta et standpunkt mot eksponering av barn, tenker man på barnas beste. I motsetning til moren deres, som har et ansvar for å beskytte dem, men som feiler stort. 

[Gjest Era Vulgaris]

Minimeg1234 skrev (14 minutter siden):

SE er absolutt ikke noe kommersiell hallik. Dette fikk jeg opp når jeg søkte :

 

Kall det hva du vil, hun selger privatlivet til ungene sine for penger. 

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (24 minutter siden):

Jeg ser at hun og mannen er høyst bevisst på hva de tenker er ok å dele og hva som ikke er det. Det mest utleverende de gjør er å snakke generelt om det ene barnets diagnose, men også dette er et verdivalg for dem - fordi de forfekter åpenhet (som er livsviktig for barnet), samtidig som de ikke snakker om barnets opplevelse, bare sine opplevelser som voksne.

Jeg har tidligere vært kritisk til at de har delt dette, men har fått et nytt syn etter forklaringene deres på hvorfor de gjør som de gjør. 

Babyføtter, snakking om babysøvn, amming, levering i bhg og skole, måltider, som hun typisk deler, er så generisk og generelt at det kunne vært snakk om hvilken som helst familie i Norge. Jeg synes det er litt dramatisk å reagere så kraftig på at man snakker om hverdagslige og kjedelige småbarnsfamiliegreier, ja. 

Eg forstår poenget ditt, men nettopp det at vi vurderer ulikt kva som er "ufarlig" eksponering viser kor flytande grensene er. Det som ser trivielt ut for nokon, kan vere sårbart for barnet på sikt. Difor treng vi eit lovverk ,slik at barn sine rettar ikkje blir avhengige av foreldra eller andre vaksne sine "magekjensler".

[Undrende123]

oss-to skrev (12 minutter siden):

Eg forstår poenget ditt, men nettopp det at vi vurderer ulikt kva som er "ufarlig" eksponering viser kor flytande grensene er. Det som ser trivielt ut for nokon, kan vere sårbart for barnet på sikt. Difor treng vi eit lovverk ,slik at barn sine rettar ikkje blir avhengige av foreldra eller andre vaksne sine "magekjensler".

Jeg er veldig for et lovverk som tydeligere beskytter barn, men jeg ser ikke for meg at et slikt lovverk vil forby foreldre fra å snakke om hvordan det er å være nybakte foreldre, hvordan en mor strever med amming (eksempel), hva familien skal ha til middag eller at man på torsdager gjør lekser med barna sine. Det er liksom disse kategoriene SET deler, og dette er da helt harmløst og generelt (og kjedelig). Det blir veldig rart hvis staten skal inn og styre hvordan man som foreldre får snakke om familielivet. 

Det er ganske mange influensere å ta her, som utleverer, viser og snakker om barna sine i et eneste kjør. Jeg synes ikke SET hører til i den kategorien. 

Endret 2. oktober 2025 av Undrende123

[Gjest Era Vulgaris]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Jeg er veldig for et lovverk som tydeligere beskytter barn, men jeg ser ikke for meg at et slikt lovverk vil forby foreldre fra å snakke om hvordan det er å være nybakte foreldre, hvordan en mor strever med amming (eksempel), hva familien skal ha til middag eller at man på torsdager gjør lekser med barna sine. Det er liksom disse kategoriene SET deler, og dette er da helt harmløst og generelt (og kjedelig). Det blir veldig rart hvis staten skal inn og styre hvordan man som foreldre får snakke om familielivet. 

Det er ganske mange influensere å ta her, som utleverer, viser og snakker om barna sine i et eneste kjør. Jeg synes ikke SET hører til i den kategorien. 

Hun deler mye mer enn det du beskriver. Helseinformasjon som er høyst privat, for eksempel. Og bilder av soverommene deres. Vis meg ett voksent menneske som hadde syntes det var greit at andre delte dette om dem uten deres viten og samtykke. 

[Undrende123]

Era Vulgaris skrev (11 minutter siden):

Hun deler mye mer enn det du beskriver. Helseinformasjon som er høyst privat, for eksempel. Og bilder av soverommene deres. Vis meg ett voksent menneske som hadde syntes det var greit at andre delte dette om dem uten deres viten og samtykke. 

De har tatt et bevisst valgt om å være åpne om barnets diagnose (som alle i barnets liv MÅ vite om). SET og mannen forfekter åpenhet, kunnskap og informasjon. Ikke om barnet, men om sykdommen. Jeg synes ikke det er kritikkverdig. 

Jeg synes heller ikke det er kritikkverdig at vi fikk se noen tomme rom med flytteesker strødd utover gulvet i innflytningsprosessen. 

Endret 2. oktober 2025 av Undrende123

[Minimeg1234]

Era Vulgaris skrev (1 minutt siden):

Hun deler mye mer enn det du beskriver. Helseinformasjon som er høyst privat, for eksempel. Og bilder av soverommene deres. Vis meg ett voksent menneske som hadde syntes det var greit at andre delte dette om dem uten deres viten og samtykke. 

Nå så vi vel soverommene før de flyttet inn og de var tomme. Vi så vel også et soverom når SE flyttet inn før barna flyttet inn. Da var det  fylt opp med flyttekasser og poser . Det var ingenting å hente om barna personlig . 

[Orly]

Era Vulgaris skrev (10 minutter siden):

Hun deler mye mer enn det du beskriver. Helseinformasjon som er høyst privat, for eksempel. Og bilder av soverommene deres. Vis meg ett voksent menneske som hadde syntes det var greit at andre delte dette om dem uten deres viten og samtykke. 

👆

Men helt åpenbart hva som er målet for denne tråden for kvelden nå, håper folk unngår å bite på det som det legges opp til. 

[Undrende123]

Orly skrev (5 minutter siden):

👆

Men helt åpenbart hva som er målet for denne tråden for kvelden nå, håper folk unngår å bite på det som det legges opp til. 

Det må være rom for å ha ulike meninger og syn i denne tråden. Hva er ellers poenget med dette diskusjonsforumet.

[Angel75]

Orly skrev (10 minutter siden):

👆

Men helt åpenbart hva som er målet for denne tråden for kvelden nå, håper folk unngår å bite på det som det legges opp til. 

Har du ikke noe bedre å komme med? Her diskuteres det, ikke noe annet. 

[Angel75]

Undrende123 skrev (16 minutter siden):

De har tatt et bevisst valgt om å være åpne om barnets diagnose (som alle i barnets liv MÅ vite om). SET og mannen forfekter åpenhet, kunnskap og informasjon. Ikke om barnet, men om sykdommen. Jeg synes ikke det er kritikkverdig. 

Jeg synes heller ikke det er kritikkverdig at vi fikk se noen tomme rom med flytteesker strødd utover gulvet i innflytningsprosessen. 

Sara har delt personlige ting i forbindelse med barns diagnose, jeg vil ikke gå inn på hva. Noe som ikke burde vært delt, men det ble også delt her, noe som heller ikke burde blitt delt her heller. 

Forstår godt ditt syn, men til tider kommer det for mye vedrørende barna som vi ikke trenger å vite. Men her inne er det sterkt overdrevet.

Sånn så ved graviditet, det mener jeg er ikke utlevering, for det går på mor, det er hennes kropp og følelser, ikke barnet. 

[Gjest Era Vulgaris]

Undrende123 skrev (20 minutter siden):

De har tatt et bevisst valgt om å være åpne om barnets diagnose (som alle i barnets liv MÅ vite om). SET og mannen forfekter åpenhet, kunnskap og informasjon. Ikke om barnet, men om sykdommen. Jeg synes ikke det er kritikkverdig. 

Jeg synes heller ikke det er kritikkverdig at vi fikk se noen tomme rom med flytteesker strødd utover gulvet i innflytningsprosessen. 

Alle i barnets liv? Du mener flere hundre tusen følgere trenger informasjon om barnets helseopplysninger? Nei. Bare nei. Pakk det inn så mye du vil, det er fryktelig ugreit og har null og niks med folkeopplysning å gjøre. 
Ingen trenger å se soverommene deres heller, uansett hva som ellers er i rommet. Denne bagatelliseringen er dypt bekymringsverdig 

[Undrende123]

Angel75 skrev (1 minutt siden):

Sara har delt personlige ting i forbindelse med barns diagnose, jeg vil ikke gå inn på hva. Noe som ikke burde vært delt, men det ble også delt her, noe som heller ikke burde blitt delt her heller. 

Forstår godt ditt syn, men til tider kommer det for mye vedrørende barna som vi ikke trenger å vite. Men her inne er det sterkt overdrevet.

Sånn så ved graviditet, det mener jeg er ikke utlevering, for det går på mor, det er hennes kropp og følelser, ikke barnet. 

Det kan godt hende hun har "drete på draget", jeg får ikke med meg hver eneste snap, men i det store og hele synes jeg de har en fin balanse mellom hva de deler og hva de ikke deler.

Ja, det hadde vært rimelig spesielt om kvinner ikke kunne snakke om sin egen graviditet fordi det ville vært "utlevering av fosteret"? Jeg opplever også fokuset her inne som sterkt overdrevet. Jeg har også forstått at mange heller ikke følger SET, de bare leser her inne og tar det som fasit, og da er det jo ikke rart at man tror det eneste hun gjør er å vrenge ut barnas liv.