Sara Emilie Tandberg

[Donnap]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

Carless sekten er noe for seg selv altså. For det første så ryker glidelåsen flere ganger, men det er jo så lett å sy selv. 🤦‍♀️ En dyr jakke som tydeligvis koster mye mer enn hva den er verdt. Ja, dette er Kina-ræl! Og moderator på kjøpe/selge siden på FB som passer godt på SET og Careless. Stenger kommentarfeltet for å slippe noen negative kommentarer!!! Er det mulig?!! 

Bilder hentet fra FB, kjøpe/selge. 

Sara Emilie kom jo selv inn som  moderator der, så er vel hun som bestemmer alt der også....

[GulleGull]

Anemoi skrev (11 minutter siden):

Dette dreier seg om SET sin manglende evne til å ta imot kritikk. Hun er ikke vant til å måtte stå fram når åpen kritikk kommer. Det hun er vant til, er mange anonyme snap-kommentarer, flest nesegruse, og de kritiske definerer hun som hatere og velger de bort. Hun skamroser f.eks. seg selv ved å publisere 40-50 støttemeldinger ang. barneeksponering. Det er mønsteret. 
Da hun reklamerte for nesesugeren, fikk hun en kritisk instakommentar, det taklet hun på denne måten, se bildet! 

 

Rart ikke de «klare grensene» blir ytterligere forklart. Eneste som er klart er at det ikke er noen grenser? 

[Donnap]

Anonym_2024 skrev (1 time siden):

Jeg skjønner ikke denne her. Hvem er det som skriver negative kommentarer og driver med personangrep? Er det blodfans som angriper andre som legger ut slike innlegg? Eller er det slike innlegg som deler om negative erfaringer som er personangrep og negativt? Og hvorfor skriver denne personen at hen håper på at innlegget blir stående? Er det fordi slik innlegg normalt sett blir slettet? 

Ja innleggene kan bli slettet, men det hender også at man ikke får lagt dem ut i det hele tatt, de blir ikke godkjent. Sara Emilie sitter som moderator og bestemmer alt der inne også. Har sett flere innlegg der en person deler dårlig erfaring med ett produkt,  og da er det flere som kommer med sine dårlige erfaringer med samme produkt eller andre produkt fra Careless.  Plutselig er innlegget borte, regner med det blir slettet. Har aldri sett personangrep, så aner ikke hva de mener med det, er sikkert bare en unnskyldning for å slippe enda flere negative tilbakemeldinger.  Eneste grunn til at denne slapp igjennom er sikkert at den kom med løsning på ett problem... 

[Anemoi]

GulleGull skrev (13 minutter siden):

Rart ikke de «klare grensene» blir ytterligere forklart. Eneste som er klart er at det ikke er noen grenser? 

Det er bare svada og ord. Hun sa her om dagen: «Jeg  bestemmer»! Dvs om hva som kan legges ut eller ikke når det gjelder barneeksponering. Og hun insisterer på at å dele om graviditet, fødsel og barselstid, er om henne, ikke om barnet (= en vrangforestilling).

Hun er helt og totalt avhengig av å eksponere barna sine for å holde på følgerne. 
 

Endret 30. september 2025 av Anemoi

[Outandabout]

Anemoi skrev (6 timer siden):

Det er bare svada og ord. Hun sa her om dagen: «Jeg  bestemmer»! Dvs om hva som kan legges ut eller ikke når det gjelder barneeksponering. Og hun insisterer på at å dele om graviditet, fødsel og barselstid, er om henne, ikke om barnet (= en vrangforestilling).

Hun er helt og totalt avhengig av å eksponere barna sine for å holde på følgerne. 
 

Trist, og temmelig patetisk. Har ikke noe annet å komme med hun da.🤪 Og det skal barna svi for. 

[veslemy2006]

Bibbi_ skrev (11 timer siden):

Carless sekten er noe for seg selv altså. For det første så ryker glidelåsen flere ganger, men det er jo så lett å sy selv. 🤦‍♀️ En dyr jakke som tydeligvis koster mye mer enn hva den er verdt. Ja, dette er Kina-ræl! Og moderator på kjøpe/selge siden på FB som passer godt på SET og Careless. Stenger kommentarfeltet for å slippe noen negative kommentarer!!! Er det mulig?!! 

Bilder hentet fra FB, kjøpe/selge. 

Lurer oppriktig på hvis dette var ett plagg disse fra Careless klanen hadde kjøpt fra en vanlig klesbutikk hadde de godtatt det da å få flere produkter som ikke er i orden 🤔 jeg hadde aldri godtatt å kjøpt err produkt,  klager og fått ett nytt produkt til den prisen også er det også ødelagt,  om jeg så kunne ordner det selv. Når man kjøper nye klær så forventer man jo at de er iorden.  Kjenner flere som har kjøpt bikinien derifra å vært kjempe missfornøyd.  Hu ene hadde med seg bikinien til Spania og etter noen dagers bruk var både print på bikinien borte nesten og hadde farget av på henne. 

[Tøvftta]

Donnap skrev (9 timer siden):

Ja innleggene kan bli slettet, men det hender også at man ikke får lagt dem ut i det hele tatt, de blir ikke godkjent. Sara Emilie sitter som moderator og bestemmer alt der inne også. Har sett flere innlegg der en person deler dårlig erfaring med ett produkt,  og da er det flere som kommer med sine dårlige erfaringer med samme produkt eller andre produkt fra Careless.  Plutselig er innlegget borte, regner med det blir slettet. Har aldri sett personangrep, så aner ikke hva de mener med det, er sikkert bare en unnskyldning for å slippe enda flere negative tilbakemeldinger.  Eneste grunn til at denne slapp igjennom er sikkert at den kom med løsning på ett problem... 

Noen skulle opprettet Facebook gruppe hvor man kan klage på careless, uten at SET er moderator.

[Minimeg1234]

veslemy2006 skrev (1 time siden):

Lurer oppriktig på hvis dette var ett plagg disse fra Careless klanen hadde kjøpt fra en vanlig klesbutikk hadde de godtatt det da å få flere produkter som ikke er i orden 🤔 jeg hadde aldri godtatt å kjøpt err produkt,  klager og fått ett nytt produkt til den prisen også er det også ødelagt,  om jeg så kunne ordner det selv. Når man kjøper nye klær så forventer man jo at de er iorden.  Kjenner flere som har kjøpt bikinien derifra å vært kjempe missfornøyd.  Hu ene hadde med seg bikinien til Spania og etter noen dagers bruk var både print på bikinien borte nesten og hadde farget av på henne. 

Når klærne er så dårlig så vil folk slutte å handle. Er det i tillegg dårlig kundebehandling så vil det ytterlig sette ned handlende kunder og de blir tvunget til å tenke nytt.  
 

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (11 timer siden):

Det er bare svada og ord. Hun sa her om dagen: «Jeg  bestemmer»! Dvs om hva som kan legges ut eller ikke når det gjelder barneeksponering. Og hun insisterer på at å dele om graviditet, fødsel og barselstid, er om henne, ikke om barnet (= en vrangforestilling).

Hun er helt og totalt avhengig av å eksponere barna sine for å holde på følgerne. 
 

Hva mener du konkret at Sara E delte under graviditeten som går under barneeksponering som er vrangforestilling?
 

[Bibbi_]

Minimeg1234 skrev (15 minutter siden):

Når klærne er så dårlig så vil folk slutte å handle. Er det i tillegg dårlig kundebehandling så vil det ytterlig sette ned handlende kunder og de blir tvunget til å tenke nytt.  
 

Det er jo det som er så rart, de slutter jo ikke å handle. De sender ikke i retur. De går heller å kjøper seg nål og tråd, og tipser hverandre om hvordan man kan sy. Det er jo helt .... finner ikke riktig ord. Men et digert panneklask i hvertfall 🤦‍♀️

[Minimeg1234]

Bibbi_ skrev (Akkurat nå):

Det er jo det som er så rart, de slutter jo ikke å handle. De sender ikke i retur. De går heller å kjøper seg nål og tråd, og tipser hverandre om hvordan man kan sy. Det er jo helt .... finner ikke riktig ord. Men et digert panneklask i hvertfall 🤦‍♀️

Det vil jeg tro har med at det er et magert utvalg i visse klesstørrelser/fasonger. Når man da har funnet noe man er fornøyd med og som sitter bra så syr man istedefor å sende tilbake og risikere å sitte uten det plagget man føler seg vel .

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (30 minutter siden):

Det vil jeg tro har med at det er et magert utvalg i visse klesstørrelser/fasonger. Når man da har funnet noe man er fornøyd med og som sitter bra så syr man istedefor å sende tilbake og risikere å sitte uten det plagget man føler seg vel .

Det frifinner jo ikke CL for dårlig kvalitet og feilproduksjon pga man presser priser. 

[Stargaze]

Butikker som virkelig gjør det bra og som har et lengre perspektiv bruker kundenes negative  tilbakemeldinger for å forbedre produktet. Men hun bare lukker ørene. Dårlig taktikk

[Gjest Anonym_2024]

Minimeg1234 skrev (31 minutter siden):

Det vil jeg tro har med at det er et magert utvalg i visse klesstørrelser/fasonger. Når man da har funnet noe man er fornøyd med og som sitter bra så syr man istedefor å sende tilbake og risikere å sitte uten det plagget man føler seg vel .

Greit nok. Men da kan CareLess være sitt ansvar bevisst å være  såpass serviceinnstilt at de kan sende en ny jakke og i tillegg gi rabatt. Det gjelde ALLE disse nål og tråd produktene folk mottar. 

[GulleGull]

Stargaze skrev (1 minutt siden):

Butikker som virkelig gjør det bra og som har et lengre perspektiv bruker kundenes negative  tilbakemeldinger for å forbedre produktet. Men hun bare lukker ørene. Dårlig taktikk

Usikker på hvor langt perspektiv CL har, hele opplegget har vært hastverk og om å gjøre pushe kvantitet på dropp i steden for kvalitet. Der ser man også på hastverket med å ta ut store utbytter for så låne opp store beløp til videre drift og  produksjon. Seriøse bedrifter skyver overskudd tilbake til selskapet for investering og forbedringer i produksjonen. Man står ikke å tripper etter å ta ut mest mulig av overskuddet til privat bruk. 

[Seroquel]

Det jeg kom på når hun snakker om overlevering av gamle huset og at det er fullt av minner er: heving av deig rett over toalettet og deigen krøp ut av bollen og var nesten i kontakt med der du trykker for å spyle ned 🤢 Dette var deig som ble brukt som bidrag til sønnens fritidsaktivitet 🤢

[Minimeg1234]

GulleGull skrev (31 minutter siden):

Det frifinner jo ikke CL for dårlig kvalitet og feilproduksjon pga man presser priser. 

Nei ikke det hele tatt. Nå var mitt svar utifra kundene som syr istedenfor å sende tilbake. 

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Hva mener du konkret at Sara E delte under graviditeten som går under barneeksponering som er vrangforestilling?
 

Under graviditeten la ho ut innlegg med store, iøynefallande gule overskrifter om kroppen og fosteret, som først og fremst skapar merksemd om henne sjølv. Vrangførestillinga er at fordi andre influensarar gjer det, er det greitt, og at graviditet/fødsel handlar om mor og ikkje barnet, og at barnet kan forme seg til å like utleveringa. Dette er det eg meiner går under barneeksponering. ( veit du ikkje spør meg men dette er viktig.)

Endret 1. oktober 2025 av oss-to
La til siste setning.

[Gjest oss-to]

Donnap skrev (På 29.9.2025 den 23.21):

Mye her jeg reagerte på, men den siste kommentaren til SE provoserte meg noe voldsomt!!  Hun kan da seriøst ikke mene at det er foreldrene sin dårlige oppdragelse som gjør at ungene deres mobber/erter? Hun legger daglig ut masse opplysninger til 200 000 følgere på snap, å tro at ikke mye av dette havner ut til unger og ungdommer i nærmiljøet er ubegripelig naivt.  Hun er voksen og har absolutt ALT ansvar for hva hun deler, hun må tenke på at alt hun deler  kan få konsekvenser for ungene hennes. Selv om det er aldersgrense på sosiale medier, så vet vi at mange unger  kommer seg inn på sosiale medier før de blir gamle nok. Regner med de fleste ungene vet hun er influenser, og da kan det jo hende de tar seg en titt innom snappen hennes, og der er de jo hjertelig velkommen siden det betyr mer cash på henne....

Hva vet hun om hva hennes egne barn kan komme til å gjøre? Hun tåler absolutt ingen som helst kritikk om noe som helst om barneoppdragelse eller annet selv, og vi har sett flere eksempler på at hun rakker ned på foreldre med barn som har gjort noe galt. Håper virkelig hun møter seg selv i døren en dag og ser at selv "snille" unger kan feile og si og gjøre noe dumt og ubetenksomt innimellom. Det kan ha med hvem de havner sammen med, hva andre unger rundt dem gjør mm. Alt handler ikke om hva foreldrene har prøvd å lære dem. Jeg har rett og slett mistet all respekt for SE nå, tror hun kan alt og vet alt best selv, shame on you SE som sitter der og er bezzerwisser daglig!!!

Beklager rotete innlegg 

☝️. Alt er ikkje svart / kvitt som SE påstår. Då hadde ein nok hatt bukt med problema for lenge sida. Igjen ein uriktig påstand som blir framlagt som ein sannheit frå SE.

[Gjest oss-to]

Ser i Utforsk at Papparerer held fram minste Star Wars. At besteforeldre kan tillate seg å fortsette i same spor som mora, er heilt bak mål. Det vitnar om totalt fråvær av sosiale antenner og null empati for barnebarn og deira eigenverd.