Sara Emilie Tandberg

[Stargaze]

Angel75 skrev (3 minutter siden):

Det er jeg helt enig i, men man kan faktisk bruke sitt eget hode når man velger og gå inn i et diskusjonsforum for og diskutere dette. Bruke sunn fornuft for barnas del. Er det for mye forlangt? Her burde alle tenke NEI!

Sånn at hun bare kan holde på? Og få være i fred med det hun gjør. Stop sharing, problem solved.

[elskersommer]

Stargaze skrev (1 minutt siden):

Sånn at hun bare kan holde på? Og få være i fred med det hun gjør. Stop sharing, problem solved.

Skal vi få bukt på dette med eksponering av barn så må vi prate om det.. å vi må da diskutere de influencere som gjør dette. Å her er det mamma Sara Emilie 😔 

[Angel75]

Stargaze skrev (15 minutter siden):

Sånn at hun bare kan holde på? Og få være i fred med det hun gjør. Stop sharing, problem solved.

Skrev jeg det? Nei. Vil jeg hun skal holde på? Nei. Kan man diskutere sharenting uten at barn kan lese ting om seg selv og hva mor mener om de? JA!

[Angel75]

elskersommer skrev (15 minutter siden):

Skal vi få bukt på dette med eksponering av barn så må vi prate om det.. å vi må da diskutere de influencere som gjør dette. Å her er det mamma Sara Emilie 😔 

Man må ikke diskutere barna, eller hva mor mener om de eller sier om de, NEI!

[Angel75]

Anemoi skrev (3 timer siden):

Enig! Så lenge influenseren SET selv blander sammen person, bedrift og hverdagsliv 24/7 på SoMe, er det grunnlag for kommentarer. Hun beskriver seg selv som mor, da åpnes det for også kritiske kommentarer. Følgerne hyller henne som mor, dette legger SET ofte ut på snap. Her på KG pekes det på betenkelighetene, og det kan gjøres uten å gjengi noe informasjon om barna. 

Hvorfor gjengis det stadig informasjon her om barna da? Med unnskyldning om at Sara gjorde det da kan "dere"?

[Gjest Anonym_2024]

Angel75 skrev (13 minutter siden):

Skrev jeg det? Nei. Vil jeg hun skal holde på? Nei. Kan man diskutere sharenting uten at barn kan lese ting om seg selv og hva mor mener om de? JA!

 

Angel75 skrev (12 minutter siden):

Man må ikke diskutere barna, eller hva mor mener om de eller sier om de, NEI!

 

Angel75 skrev (10 minutter siden):

Hvorfor gjengis det stadig informasjon her om barna da? Med unnskyldning om at Sara gjorde det da kan "dere"?

Hvorfor kontakter du ikke Sara Emilie og ber henne om å kutte ut den massive og daglige eksponeringen? Det starter der, og diskusjonene om HVA hun legger ut offentlig vil STOPPE hvis hun slutter å drive med kommersiell sharenting.

[Angel75]

Anonym_2024 skrev (1 minutt siden):

 

 

Hvorfor kontakter du ikke Sara Emilie og ber henne om å kutte ut den massive og daglige eksponeringen? Det starter der, og diskusjonene om HVA hun legger ut offentlig vil STOPPE hvis hun slutter å drive med kommersiell sharenting.

Tror heller andre mer aktive og aggressiv her bør kontakte henne. 

[Bibbi_]

Anemoi skrev (3 timer siden):

Enig! Så lenge influenseren SET selv blander sammen person, bedrift og hverdagsliv 24/7 på SoMe, er det grunnlag for kommentarer. Hun beskriver seg selv som mor, da åpnes det for også kritiske kommentarer. Følgerne hyller henne som mor, dette legger SET ofte ut på snap. Her på KG pekes det på betenkelighetene, og det kan gjøres uten å gjengi noe informasjon om barna. 

Ja selvfølgelig. Sara Emilie Tandberg er en blanding av alt mulig, og det tjener hun penger på = helt ok å diskutere. 

[Bibbi_]

Angel75 skrev (2 timer siden):

Er et diskusjonsforum, da må man tåle at det blir diskutert. 

Nettopp, da må du også tåle at alt hva SET foretar seg diskuteres! Hvorfor skal du bestemme hva som er ok å diskutere eller ikke?

[Bibbi_]

Anemoi skrev (43 minutter siden):

Uteområdene til det nye huset gjenstår fortsatt, og planene der er storslåtte. Her er mye svømmebasseng og sitte- og hvileområder, men heldigvis også litt grønt. Om det er plass til noen trampoline der, gjenstår å se. 
I tillegg gjenstår det mye på takterrassen. 

(Bildene er lagt ut på SET og V sin insta-konto The Skauwalkers). 
 

Hun setter evt bare trampolinen på nabotomten. 

[Gjest Anonym_2024]

Angel75 skrev (3 minutter siden):

Tror heller andre mer aktive og aggressiv her bør kontakte henne. 

Det er du som kritiserer at andre kritiserer hva hun deler om mindreårige, fordi du er opptatt av at de mindreårige kan lese om dette senere. Så hvorfor avskriver du fra deg ansvaret når det gjelder å støtte opp under denne bedriften gjennom å følge den på Snap (cash i kassa), og ikke konfrontere den som driver med eksponeringen direkte? Tenker at når man følger henne uten å direkte prøve å endre eksponeringen, så er denne rørende omsorgen for de mindreårige ikke verdt stort. Er det merkevaren Sara Emilie du er mest bekymret for? 

[Angel75]

Anonym_2024 skrev (19 minutter siden):

Det er du som kritiserer at andre kritiserer hva hun deler om mindreårige, fordi du er opptatt av at de mindreårige kan lese om dette senere. Så hvorfor avskriver du fra deg ansvaret når det gjelder å støtte opp under denne bedriften gjennom å følge den på Snap (cash i kassa), og ikke konfrontere den som driver med eksponeringen direkte? Tenker at når man følger henne uten å direkte prøve å endre eksponeringen, så er denne rørende omsorgen for de mindreårige ikke verdt stort. Er det merkevaren Sara Emilie du er mest bekymret for? 

Følger her og der til motsatsen  her som følger slavisk, hva med de? Går mest inn når noe blir skrevet her, for å sjekke om det er så ille som det blir skrevet her.

Hva med de andre her da, tar de kontakt direkte? Hvorfor gå etter meg? Det er brukerdebatt.

Denne omsorgen for eksponering av barn er ikke verdt en dritt så lenge man ikke tar hensyn selv og bare fortsetter og videreeksponerer barna selv, man framstår som dobbeltmoralsk.

Jeg bryr meg ikke om merkevaren.

[Angel75]

Bibbi_ skrev (28 minutter siden):

Nettopp, da må du også tåle at alt hva SET foretar seg diskuteres! Hvorfor skal du bestemme hva som er ok å diskutere eller ikke?

Nå er det ikke jeg som prøver å bestemme hva som skal skrives her og sier ikke svar den eller den, eller sier den og den prøver å kneble debatten. Jeg kommenterer, og det er lov.

Men dette blir avsporing. 

[Gjest oss-to]

Angel75 skrev (25 minutter siden):

Følger her og der til motsatsen  her som følger slavisk, hva med de? Går mest inn når noe blir skrevet her, for å sjekke om det er så ille som det blir skrevet her.

Hva med de andre her da, tar de kontakt direkte? Hvorfor gå etter meg? Det er brukerdebatt.

Denne omsorgen for eksponering av barn er ikke verdt en dritt så lenge man ikke tar hensyn selv og bare fortsetter og videreeksponerer barna selv, man framstår som dobbeltmoralsk.

Jeg bryr meg ikke om merkevaren.

Eg ser haldningane – at barna ikkje skal diskuterast, og at mor "vet best"  er vanlege blant mange følgjarar. Men kampen for barna si identitet og sjølvverd er viktigare enn å forsvare mor. På KG blir barna delvis skjerma gjennom moderatorar og klare spelereglar, men på andre nettstader, som mørke nettforum, finst ikkje denne beskyttelsen. Difor er det nødvendig å halde diskusjonen gåande her, for å setje grenser og beskytte barna før eksponeringa blir verre.

[Angel75]

oss-to skrev (2 minutter siden):

Eg ser haldningane – at barna ikkje skal diskuterast, og at mor "vet best"  er vanlege blant mange følgjarar. Men kampen for barna si identitet og sjølvverd er viktigare enn å forsvare mor. På KG blir barna delvis skjerma gjennom moderatorar og klare spelereglar, men på andre nettstader, som mørke nettforum, finst ikkje denne beskyttelsen. Difor er det nødvendig å halde diskusjonen gåande her, for å setje grenser og beskytte barna før eksponeringa blir verre.

Jeg har aldri sagt at mamma vet best og forsvarer ikke mor. Er også for diskusjon, men man kan skjerme barna. Er det så vanskelig å forstå?

[Gjest oss-to]

Angel75 skrev (5 minutter siden):

Jeg har aldri sagt at mamma vet best og forsvarer ikke mor. Er også for diskusjon, men man kan skjerme barna. Er det så vanskelig å forstå?

Eg meinar ikkje deg som deg. Men eg snakkar om haldningane til følgjarane og viktigheita med diskusjonen.

[Undrende123]

Jeg har fulgt SET på snap i to år. Jeg har aldri sett barna. Hun snakker av og til om morsrollen, fra et foreldre-perspektiv, men aldri om barnas personlige opplevelser og tanker - fra deres perspektiv. Jeg synes hun forklarte dette fint på snappene for noen dager siden, hvordan hun og mannen har valgt å finne denne balansen.

De er åpne om at de har et barn med en diagnose, og det er et bevisst valgt de tatt. I utgangspunktet er ikke dette noe som trengs å deles med omverden, men samtidig er dette en diagnose absolutt alle i barnet omgangskrets MÅ vite om. Noe annet er farlig. Denne åpenheten vil og må følge barnet hele livet. De snakker aldri om barnets opplevelse av å være syk, men av og til nevner de generelle ting rundt sykdommen. Jeg synes helt ærlig hun forklarte godt hvorfor de har valgt å være åpne om dette. Jeg har aldri sett henne reflektere rundt barneeksponering på den måten før.

De har tre andre barn jeg vet lite eller ingenting om, annet enn at hun ene er en helt vanlig baby.

Når man leser denne tråden får man inntrykk av at SET ikke gjør annet enn å filme, vise og snakke om barna. Jeg lurer av og til på om vi følger samme person. 

 

[Undrende123]

Anonym_2024 skrev (På 30.9.2025 den 12.05):

Det er normalt å snakke om enkelte ting med barn hjemme. Å dele privat informasjon til 200.000 ukjente mennesker er ikke normalt. 

Men ønsker vi virkelig å lære barna våre at vi IKKE kan snakke om naturlige ting ved feks kvinnekroppen, fordi da kan det hende de blir mobbet? 

Er ikke det mildt sagt å ta i mobbeproblematikken fra gal ende? Hvem er dessuten disse barna som mobber andre barn fordi de har en mor som synes det er bra å snakke åpent om graviditet, fødsel og kvinnehelse? Og hvor har disse barna i så fall fått holdningene sine fra?

Det er DER problemet i dette tenkte scenariet ligger. Ikke at SET (eller andre) skal la være å snakke åpent om ting som angår mange av oss. 

Endret 2. oktober 2025 av Undrende123

[Angel75]

oss-to skrev (24 minutter siden):

Eg meinar ikkje deg som deg. Men eg snakkar om haldningane til følgjarane og viktigheita med diskusjonen.

Beklager, da misforstod jeg.

[Anemoi]

Undrende123 skrev (1 time siden):

Jeg har fulgt SET på snap i to år. Jeg har aldri sett barna. Hun snakker av og til om morsrollen, fra et foreldre-perspektiv, men aldri om barnas personlige opplevelser og tanker - fra deres perspektiv. Jeg synes hun forklarte dette fint på snappene for noen dager siden, hvordan hun og mannen har valgt å finne denne balansen.

De er åpne om at de har et barn med en diagnose, og det er et bevisst valgt de tatt. I utgangspunktet er ikke dette noe som trengs å deles med omverden, men samtidig er dette en diagnose absolutt alle i barnet omgangskrets MÅ vite om. Noe annet er farlig. Denne åpenheten vil og må følge barnet hele livet. De snakker aldri om barnets opplevelse av å være syk, men av og til nevner de generelle ting rundt sykdommen. Jeg synes helt ærlig hun forklarte godt hvorfor de har valgt å være åpne om dette. Jeg har aldri sett henne reflektere rundt barneeksponering på den måten før.

De har tre andre barn jeg vet lite eller ingenting om, annet enn at hun ene er en helt vanlig baby.

Når man leser denne tråden får man inntrykk av at SET ikke gjør annet enn å filme, vise og snakke om barna. Jeg lurer av og til på om vi følger samme person. 

 

Vi to har tidligere diskutert barneeksponering og ser tydeligvis forskjellig på dette. Her i tråden har de fleste vært samstemte om at denne eksponeringen både er unødvendig og potensielt skadelig for barna. Jeg har i noen uker nå gitt et ukesammendrag av SET sin utlevering av barna, legger ved innlegget fra sist søndag - forrige uke blir her oppsummert. Hvis du vil lese flere sammendrag av ukenes barneeksponering, finner du dem på min profil. 
Jeg syns ikke dette er greit, jf. bildet jeg legger ved. Hun forteller om både barnas reaksjoner, humør, respons og aktiviteter. 
SET har gjennom år omtalt og forsvart den barneeksponeringen hun utøver på SoMe, det hun sa og skrev her om dagen, er gammelt nytt. Hun insisterer på å fortsette med dette, og mange spør seg, hvorfor er det så nødvendig for henne?
 

 

Endret 2. oktober 2025 av Anemoi