Sara Emilie Tandberg

[Angel75]

Anemoi skrev (1 time siden):

Her setter du fingeren på noe som mange har registrert, men det er ikke dratt fram. 👏🏻 Du har helt rett, utlevering og klaging over barna, og så skal hun liksom veie opp med å si hvor mye hun koser seg. Det gjentas - gang på gang, og er et mønster hos SET. 

Er ikke alle som ønsker å diskutere hvordan noen er som mor. Da dette kan slå tilbake til barna. 

Og dette viser IGJEN, man diskuterer Sara som andre ting enn bedrift, her i dette tilfellet mor. 

[Gjest oss-to]

Angel75 skrev (7 minutter siden):

Er ikke alle som ønsker å diskutere hvordan noen er som mor. Da dette kan slå tilbake til barna. 

Og dette viser IGJEN, man diskuterer Sara som andre ting enn bedrift, her i dette tilfellet mor. 

Eg synest dette er eit vanskeleg tema. Samstundes er det noko SE sjølv har valt å dele ope, og då blir det ein del av innhaldet ho tener pengar på. Heile influensarmodellen handlar om at alt engasjement gir klikk og merksemd, også når det gjeld private ting. Difor er det ikkje så rart at folk kommenterer mønster dei ser – sjølv om eg er samd i at ein bør vere varsam når barn blir trekte inn.

[Stargaze]

Angel75 skrev (7 minutter siden):

Er ikke alle som ønsker å diskutere hvordan noen er som mor. Da dette kan slå tilbake til barna. 

Og dette viser IGJEN, man diskuterer Sara som andre ting enn bedrift, her i dette tilfellet mor. 

Problemet er jo at SE blander barna inn i bedriften..

[Gjest Era Vulgaris]

Angel75 skrev (9 minutter siden):

Er ikke alle som ønsker å diskutere hvordan noen er som mor. Da dette kan slå tilbake til barna. 

Og dette viser IGJEN, man diskuterer Sara som andre ting enn bedrift, her i dette tilfellet mor. 

Fordi SE selv trekker barna inn i bedriften, noe som i seg selv er ekstremt kritikkverdig. Hold barna utenfor sosiale medier, problem solved. 

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (11 timer siden):

De fleste aktører er nok kun ute etter å få solgt det de har å tilby. De har sett verdien i å bruke influensere og bryr seg ikke om noe annet. 

Bedrifter må haldast ansvarlege for kven dei samarbeider med. Når influensarar eksponerer barna sine, snakkar om sex og avføring og hånar kritiske følgjarar, er det ikkje berre dei som har ansvar – men også bedriftene som betaler for det. Barna kan ikkje samtykke, og å latterleggje kritikk undergrev tilliten. Når merkevarer knyt seg til slik innhald, mistar eg som forbrukar respekten for dei. Eg har sendt e-postar til fleire aktørar utan å få svar, og derfor er det viktig at fleire held trykket oppe. Kortsiktig sal kan aldri vege tyngre enn ansvar og truverd.

[elskersommer]

Angel75 skrev (23 minutter siden):

Er ikke alle som ønsker å diskutere hvordan noen er som mor. Da dette kan slå tilbake til barna. 

Og dette viser IGJEN, man diskuterer Sara som andre ting enn bedrift, her i dette tilfellet mor. 

Om bare SET hadde hatt 2 snapchat.. 1 privat og 1 bedrift så ville dette vært unngått. Men da hadde hun ikke tjent like mye penger 🙂

 

Endret 2. oktober 2025 av elskersommer

[Anemoi]

Era Vulgaris skrev (3 minutter siden):

Fordi SE selv trekker barna inn i bedriften, noe som i seg selv er ekstremt kritikkverdig. Hold barna utenfor sosiale medier, problem solved. 

Enig! Så lenge influenseren SET selv blander sammen person, bedrift og hverdagsliv 24/7 på SoMe, er det grunnlag for kommentarer. Hun beskriver seg selv som mor, da åpnes det for også kritiske kommentarer. Følgerne hyller henne som mor, dette legger SET ofte ut på snap. Her på KG pekes det på betenkelighetene, og det kan gjøres uten å gjengi noe informasjon om barna. 

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (31 minutter siden):

Enig! Så lenge influenseren SET selv blander sammen person, bedrift og hverdagsliv 24/7 på SoMe, er det grunnlag for kommentarer. Hun beskriver seg selv som mor, da åpnes det for også kritiske kommentarer. Følgerne hyller henne som mor, dette legger SET ofte ut på snap. Her på KG pekes det på betenkelighetene, og det kan gjøres uten å gjengi noe informasjon om barna. 

Eg er heilt einig med dere. Det er viktig å halde trykket oppe, både mot SE og andre influensarar. Ved å synleggjere verkemidla dei bruker , og slik fleire her er flinke til,  å dokumentere trur eg fleire vil bli bevisste og vakne frå dvalen. Folk må begynne å sjå det frå barna si side, og ikkje blindt ta influensaren si parti utan å tenkje på konsekvensane for barna.

[hurryhurry]

Angel75 skrev (1 time siden):

Er ikke alle som ønsker å diskutere hvordan noen er som mor. Da dette kan slå tilbake til barna. 

Og dette viser IGJEN, man diskuterer Sara som andre ting enn bedrift, her i dette tilfellet mor. 

Forstår det, men når vi ser daglig at hun klager over barnet sitt som vil ha oppmerksomhet så blir det lagt merke til. I said what I said. Trenger ikke diskuteres. 

[Angel75]

Det er godt dere finne unnskyldninger for å kunne fortsette å skrive ting om person slik at barna kan finne dette senere. Så slipper dere ta ansvar.

Man kan ha fokus på ting uten at barna blir involvert på et nivå hvor man kan lese slike ting. Er lov å tenk selv. Mammapoliti finnes det nok av.

[Angel75]

hurryhurry skrev (Akkurat nå):

Forstår det, men når vi ser daglig at hun klager over barnet sitt som vil ha oppmerksomhet så blir det lagt merke til. I said what I said. Trenger ikke diskuteres. 

Er et diskusjonsforum, da må man tåle at det blir diskutert. 

[Gjest Era Vulgaris]

Angel75 skrev (6 minutter siden):

Det er godt dere finne unnskyldninger for å kunne fortsette å skrive ting om person slik at barna kan finne dette senere. Så slipper dere ta ansvar.

Man kan ha fokus på ting uten at barna blir involvert på et nivå hvor man kan lese slike ting. Er lov å tenk selv. Mammapoliti finnes det nok av.

Ansvaret for barnas ve og vel ligger utelukkende hos den som eksponerer dem. Jeg har null ansvar for barna hennes, ikke interesserer jeg meg for opplysninger om dem heller. Så lenge hun driter i å skjerme dem, kommer jeg dog til å kritisere henne for det. 

[Stargaze]

Angel75 skrev (9 minutter siden):

Det er godt dere finne unnskyldninger for å kunne fortsette å skrive ting om person slik at barna kan finne dette senere. Så slipper dere ta ansvar.

Man kan ha fokus på ting uten at barna blir involvert på et nivå hvor man kan lese slike ting. Er lov å tenk selv. Mammapoliti finnes det nok av.

Men herregud her ligger ansvaret helt og holdent hos moren. Hvis hun ikke vil at ting skal skrives om og vil verne barna, så deler hun ikke ting om dem på en konto med så mange følgere. Problemet er at moren har gjort seg avhengig av å dele alt dette for å kunne bo i et hus som er ut av alle normale dimensjoner. Hun ønsker at folk skal se og følge, og da blir det diskusjoner. Slutt å legge skylden på andre.

 

[Dupers]

Så på Facebook nå at Gina Tricot åpner ny butikk på sirkus shopping i trondheim. Har CL større behov for lokale enn det GT har? Dette lokalet (som vissnok har vært tomt ei stund) v er på et kjøpesenter hvor butikkene går sånn noen lunde greit, eneste problem med senteret er vel at det er litt lite parkering der, men de har planer om utbygging av nytt phus. Hvordan kan da SE hevde at det aldri er ledige lokaler i trondheim? Vil hun åpne butikk i den døende midtbyen?

[Angel75]

Era Vulgaris skrev (1 time siden):

Ansvaret for barnas ve og vel ligger utelukkende hos den som eksponerer dem. Jeg har null ansvar for barna hennes, ikke interesserer jeg meg for opplysninger om dem heller. Så lenge hun driter i å skjerme dem, kommer jeg dog til å kritisere henne for det. 

 

Stargaze skrev (57 minutter siden):

Men herregud her ligger ansvaret helt og holdent hos moren. Hvis hun ikke vil at ting skal skrives om og vil verne barna, så deler hun ikke ting om dem på en konto med så mange følgere. Problemet er at moren har gjort seg avhengig av å dele alt dette for å kunne bo i et hus som er ut av alle normale dimensjoner. Hun ønsker at folk skal se og følge, og da blir det diskusjoner. Slutt å legge skylden på andre.

 

Vi har selv ansvar for hva vi velger å videreføre i et forum.

Går fint ann å diskutere eksponering av barn, uten å snakke nedsettende om noen som mor eller skrive noe om hvordan noen tenker om sine barn.

Om man ikke bryr seg om andre sine barn, hvorfor bry seg om bare en enkelt influencers eksponering av barn? 

Slutt selv å legge alt ansvar på andre, og se heller selv på hva man viderefører, for da blir man faktisk nesten ikke bedre enn budbringeren. 

[Anemoi]

Era Vulgaris skrev (1 time siden):

Ansvaret for barnas ve og vel ligger utelukkende hos den som eksponerer dem. Jeg har null ansvar for barna hennes, ikke interesserer jeg meg for opplysninger om dem heller. Så lenge hun driter i å skjerme dem, kommer jeg dog til å kritisere henne for det. 

 

Stargaze skrev (1 time siden):

Men herregud her ligger ansvaret helt og holdent hos moren. Hvis hun ikke vil at ting skal skrives om og vil verne barna, så deler hun ikke ting om dem på en konto med så mange følgere. Problemet er at moren har gjort seg avhengig av å dele alt dette for å kunne bo i et hus som er ut av alle normale dimensjoner. Hun ønsker at folk skal se og følge, og da blir det diskusjoner. Slutt å legge skylden på andre.

 

Helt enig!
Selvfølgelig er ansvaret ene og alene mor SET sitt! Hun forteller hver eneste dag om hvordan hun opplever morsrollen, hvordan hun takler den og hva som er problematisk for henne. Alt på sin offentlige profil som influenser og bedriftsleder. Og hun legger stadig ut trøst, støtte og blind ros når hun opplever livet som 4-barnsmor vanskelig. Selvfølgelig kan dette både kommenteres og kritiseres, ikke bare roses. Dette kan helt greit gjøres uten å gi noen som helst informasjon om barna. 
Dersom SET ikke ønsker at noen skal mene noe om hennes rolle som mor og den ekstreme barneeksponeringen, får hun selv slutte å utlevere livet som mor. 
 

[Minimeg1234]

Angel75 skrev (22 minutter siden):

 

Vi har selv ansvar for hva vi velger å videreføre i et forum.

Går fint ann å diskutere eksponering av barn, uten å snakke nedsettende om noen som mor eller skrive noe om hvordan noen tenker om sine barn.

Om man ikke bryr seg om andre sine barn, hvorfor bry seg om bare en enkelt influencers eksponering av barn? 

Slutt selv å legge alt ansvar på andre, og se heller selv på hva man viderefører, for da blir man faktisk nesten ikke bedre enn budbringeren. 

Helt enig med deg. 

[Stargaze]

Angel75 skrev (26 minutter siden):

Går fint ann å diskutere eksponering av barn, uten å snakke nedsettende om noen som mor eller skrive noe om hvordan noen tenker om sine barn.

Det som er sterkt kritikkverdig er HVORDAN denne moren bruker barna sine for å tjene penger. Nå begynner det også å bli barn av influencere som er så store at de forteller sin historie, baksiden av medaljen. Og akkurat det kommer det til å komme flere av fremover.

Kritikken mot hva hun deler i some, av og om sine barn, er høyst berettiget. Det kommer garantert til å bli et større tema om hva foreldre deler fremover.

Hvis du leser FNs barnekonvensjon vil du kanskje forstå at denne moren er på villspor. Og det bør ikke ties i hjel.

[Angel75]

Stargaze skrev (2 minutter siden):

Det som er sterkt kritikkverdig er HVORDAN denne moren bruker barna sine for å tjene penger. Nå begynner det også å bli barn av influencere som er så store at de forteller sin historie, baksiden av medaljen. Og akkurat det kommer det til å komme flere av fremover.

Kritikken mot hva hun deler i some, av og om sine barn, er høyst berettiget. Det kommer garantert til å bli et større tema om hva foreldre deler fremover.

Hvis du leser FNs barnekonvensjon vil du kanskje forstå at denne moren er på villspor. Og det bør ikke ties i hjel.

Det er jeg helt enig i, men man kan faktisk bruke sitt eget hode når man velger og gå inn i et diskusjonsforum for og diskutere dette. Bruke sunn fornuft for barnas del. Er det for mye forlangt? Her burde alle tenke NEI!

[Anemoi]

Uteområdene til det nye huset gjenstår fortsatt, og planene der er storslåtte. Her er mye svømmebasseng og sitte- og hvileområder, men heldigvis også litt grønt. Om det er plass til noen trampoline der, gjenstår å se. 
I tillegg gjenstår det mye på takterrassen. 

(Bildene er lagt ut på SET og V sin insta-konto The Skauwalkers). 
 

Endret 2. oktober 2025 av Anemoi