carolinebergeriksen.no

[Nudeldama]

7 minutter siden, Alenvers skrev:

Jeg skjønner bare ikke hvordan den kan være et passende svar på "hot babe 🍑🍑". Men beklager, henger meg sikkert opp i detaljer her 😀

Ja, det er jo for å vise at man blir litt flau eller beklemt over rosen.

Ellers synes jeg siste svaret hennes som er sitert her er kjempebra. Hun viser både at de nå faktisk sliter, men tenker på andre som sliter mer enn dem. Her gjør hun to ting som hun har blitt kritisert for å ikke å gjøre - å vise at dette også går inn på dem, men samtidig også vise at andre har det verre. Og så får hun selvsagt kritikk for det også.

Som jeg har nevnt tidligere - hun kan aldri vinne. Uansett hva hun skriver eller ikke skriver så får hun kritikk. Så hvorfor skal hun ha motivasjon til å ta til seg noe, når alt hun gjør blir feil uansett?

Endret 5. april 2020 av Nudeldama

[Alenvers]

3 minutter siden, CecilieX skrev:

Tror det er som du antyder; en form for «kledelig» beskjedenhet. 

Hilsen olding

Hehe. Ja, det er i tilfelle latterlig absurd. Men blir ikke akkurat overrasket.

[Boletta]

6 minutter siden, Nudeldama skrev:

Ja, det er jo for å vise at man blir litt flau eller beklemt over rosen.

Ellers synes jeg siste svaret hennes som er sitert her er kjempebra. Hun viser både at de nå faktisk sliter, men tenker på andre som sliter mer enn dem. Her gjør hun to ting som hun har blitt kritisert for å ikke å gjøre - å vise at dette også går inn på dem, men samtidig også vise at andre har det verre. Og så får hun selvsagt kritikk for det også.

Som jeg har nevnt tidligere - hun kan aldri vinne. Uansett hva hun skriver eller ikke skriver så får hun kritikk. Så hvorfor skal hun ha motivasjon til å ta til seg noe, når alt hun gjør blir feil uansett?

Fordi det er klokt å lytte til kundegruppa si. Det vil alltid være et fåtall som aldri blir fornøyde (og som dermed kommer med kritikk uansett hva hun sier). Det betyr ikke at det ikke er lurt å ta til seg den konstruktive kritikken. 
 

Prøv gjerne å sammenligne med en annen bedrift. Ta XXL. La oss si de solgte noen varer med dårlig kvalitet og behandlet sine ansatte dårlig. Så får de kritikk. Deretter gjør de det riktig, men selvsagt er det et par kunder som er sure for at de fortsatt selger blå joggesko. Betyr det da at XXL ikke trenger bedre kvaliteten på varene eller behandle sine ansatte bra? De får jo kritikk uansett? 

[Nudeldama]

Akkurat nå, Boletta skrev:

Fordi det er klokt å lytte til kundegruppa si. Det vil alltid være et fåtall som aldri blir fornøyde (og som dermed kommer med kritikk uansett hva hun sier). Det betyr ikke at det ikke er lurt å ta til seg den konstruktive kritikken. 
 

Prøv gjerne å sammenligne med en annen bedrift. Ta XXL. La oss si de solgte noen varer med dårlig kvalitet og behandlet sine ansatte dårlig. Så får de kritikk. Deretter gjør de det riktig, men selvsagt er det et par kunder som er sure for at de fortsatt selger blå joggesko. Betyr det da at XXL ikke trenger bedre kvaliteten på varene eller behandle sine ansatte bra? De får jo kritikk uansett? 

Siden de får kritikk uansett hva de gjør, så er det jo bedriften/personen som selv må avgjøre hva de ønsker å stå for og gjøre. Og det har CBE og mannen gjort. Man må gjerne være uenige i valgene de har tatt, men jeg synes det blir for dumt at man skal fortsette å harpe på det samme dag og ut og dag inn når valget er tatt. 

Forøvrig er det ikke mange her inne som er i CBEs kundegruppe siden de fleste her inne forteller at de ikke er interessert i hva CBE fronter og en del faktisk direkte går ut og boykotter de som sponser henne. 

[Gjest CecilieX]

På 4.4.2020 den 10.58, MiniMjau skrev:

Brukte ett minutt på en kjapp oversikt over ihvertfsll det som er merket reklame på blogg og insta. I tillegg har det vært litt på storyen. Og selvsagt egenreklame for netfit.

2.april Instagram, utdanning

27.mars badekarinnlegg, link

15 mars innlegg, vinterklær.

13 mars hotellopphold med hyggelig pris

Så ikke mye, men gir vel til salt i såret dette. 

 

På 4.4.2020 den 15.49, FluffyChix skrev:

Er rundt 400k i inntekt da, gitt at hun ligger på samme rate som Sophie Elise, som jeg tror. Er forsåvidt grei mndinntekt på mars. Det kommer nok noe affiliate i tillegg.

 

På 4.4.2020 den 16.10, FluffyChix skrev:

Raten ligger på +/- 100k for et innlegg i de kretser. 

Jeg stusser litt over estimatene dine @FluffyChix, de blir vel omtrentlige. Det kan godt være at Vestlia betaler dem såpass, men antar at noe betales i form av opphold. 

Ser man derimot på badekarinnlegget så tror jeg du bommer grovt. For det første undrer det meg at hun ikke kjører flere produkter med tilhørende afiliate-lenke, da produktet hun viser frem  er noe snevert (men det er er en sidediskusjon) Dingsen som hun viser frem koster 1399kr, men jeg ser ikke for meg at dette genererer inntekter på 100.000 kr. Hvor mange slike må bedriften selge for at de tjener inn et slikt beløp? 

Og så lurer jeg på hvordan det egentlig står til med annonsører, når    dette produktet er det hun velger å promotere. 

Fasit får vi når regnskapstallene legges frem. Jeg noterer dog at på kort tid har gått fra å ikke merke noe til nedgang, til å merke litt. 

[Boletta]

3 minutter siden, Nudeldama skrev:

Siden de får kritikk uansett hva de gjør, så er det jo bedriften/personen som selv må avgjøre hva de ønsker å stå for og gjøre. Og det har CBE og mannen gjort. Man må gjerne være uenige i valgene de har tatt, men jeg synes det blir for dumt at man skal fortsette å harpe på det samme dag og ut og dag inn når valget er tatt. 

Forøvrig er det ikke mange her inne som er i CBEs kundegruppe siden de fleste her inne forteller at de ikke er interessert i hva CBE fronter og en del faktisk direkte går ut og boykotter de som sponser henne. 

Selvsagt må de selv bestemme hva de gjør. Det må jo alle ledelser/bedrifter gjøre. Det betyr jo ikke at man er fritatt for kritikk eller tilbakemelding. 
 

Jeg kjenner ikke andre her inne, så kan ikke snakke for de. Men jeg selv er i alle fall potensielt i kundegruppa hennes med interesse for mat og trening, barn på samme alder osv. Jeg reagerer også på halvsannheter og spesielt eksponering av barn. Sistnevnte får meg spesielt til å miste interessen. Men herlighet, det er jo opp til henne å ta i mot tilbakemeldinger. Akkurat som det er opp til meg (og andre) å følge. I det store og det hele trenger hun vel (de potensielle) følgerne sine mer enn hver av oss trenger henne. 

[Nudeldama]

2 minutter siden, Boletta skrev:

Selvsagt må de selv bestemme hva de gjør. Det må jo alle ledelser/bedrifter gjøre. Det betyr jo ikke at man er fritatt for kritikk eller tilbakemelding. 
 

Jeg kjenner ikke andre her inne, så kan ikke snakke for de. Men jeg selv er i alle fall potensielt i kundegruppa hennes med interesse for mat og trening, barn på samme alder osv. Jeg reagerer også på halvsannheter og spesielt eksponering av barn. Sistnevnte får meg spesielt til å miste interessen. Men herlighet, det er jo opp til henne å ta i mot tilbakemeldinger. Akkurat som det er opp til meg (og andre) å følge. I det store og det hele trenger hun vel (de potensielle) følgerne sine mer enn hver av oss trenger henne. 

Jeg hadde vært veldig glad hvis flere her inne mistet interessen, i stedet for å fotfølge henne og kritisere alt hun gjør.

Det er et hav av forskjell på å være "fritatt for kritikk" og å "forfølge noen daglig for å kritisere/latterliggjøre alt hun legger ut". Kritikken her inne er ofte så smålig at jeg ender opp med å få mer sympati for CBE enn å være kritisk av henne. F.eks siste kommentaren hennes som ble sitert, hvor hun innrømmer to ting hun har blitt kritisert for å ikke innrømme - og så blir hun kritisert for det også.

Hadde jeg vært CBE så hadde jeg aldri tatt denne tråden seriøst når man ser sånt som dette.

[Gjest CecilieX]

9 minutter siden, Nudeldama skrev:

Siden de får kritikk uansett hva de gjør, så er det jo bedriften/personen som selv må avgjøre hva de ønsker å stå for og gjøre. Og det har CBE og mannen gjort. Man må gjerne være uenige i valgene de har tatt, men jeg synes det blir for dumt at man skal fortsette å harpe på det samme dag og ut og dag inn når valget er tatt. 

Forøvrig er det ikke mange her inne som er i CBEs kundegruppe siden de fleste her inne forteller at de ikke er interessert i hva CBE fronter og en del faktisk direkte går ut og boykotter de som sponser henne. 

Hva betyr det uthevede? Finnes det regler som tilsier at dersom man har sagt fra en gang om uetiske ting, og bedriften ikke endrer seg, så har man brukt opp sjansen? 

Det er i så fall absurd.

Men at beboere i Blogglandia, med tilhørende portvoktere ønsker at det er slik, det tror jeg på. 

[Nudeldama]

Akkurat nå, CecilieX skrev:

Hva betyr det uthevede? Finnes det regler som tilsier at dersom man har sagt fra en gang om uetiske ting, og bedriften ikke endrer seg, så har man brukt opp sjansen? 

Det er i så fall absurd.

Men at beboere i Blogglandia, med tilhørende portvoktere ønsker at det er slik, det tror jeg på. 

Jeg synes det er mer absurd at man forfølger noen daglig for å henge dem ut for alt de gjør og sier. 

Det finnes ingen regel, bortsett fra common decency.

[Minnie Mus]

4 hours ago, Tistelblad said:

Min gutt har alltid syntes det var okei å bli tatt bilder av (Dette er kun til privat bruk,bare så det er sagt). Nå har han blitt 8, og det var som å slå av en bryter. Han stikker av eller ser sur ut med vilje på bilder. Og det er greit, det må han få bestemme! Det blir interessant å se hva som skjer den dagen jentene i Sarpsborg vil bestemme selv. Hva skal bloggeren leve av da?

Netfit og nakenbilder 😂

[Boletta]

1 minutt siden, Nudeldama skrev:

Jeg hadde vært veldig glad hvis flere her inne mistet interessen, i stedet for å fotfølge henne og kritisere alt hun gjør.

Det er et hav av forskjell på å være "fritatt for kritikk" og å "forfølge noen daglig for å kritisere/latterliggjøre alt hun legger ut". Kritikken her inne er ofte så smålig at jeg ender opp med å få mer sympati for CBE enn å være kritisk av henne. F.eks siste kommentaren hennes som ble sitert, hvor hun innrømmer to ting hun har blitt kritisert for å ikke innrømme - og så blir hun kritisert for det også.

Hadde jeg vært CBE så hadde jeg aldri tatt denne tråden seriøst når man ser sånt som dette.

Jeg opplever at de aller fleste beveger seg i en mellomting her. Synd om en bedriftseier ikke orker ta til seg noe fordi det alltid vil finnes noen i den ene ytterenden. Fra et forretningsperspeltiv er det i alle fall veldig dumt. 
 

Men nå er jo ikke du CBE heller da, så det kan jo være hun er mer klar over sin rolle som bedriftseier?

[Shopgirl2014]

2 minutter siden, CecilieX skrev:

Hva betyr det uthevede? Finnes det regler som tilsier at dersom man har sagt fra en gang om uetiske ting, og bedriften ikke endrer seg, så har man brukt opp sjansen? 

Det er i så fall absurd.

Men at beboere i Blogglandia, med tilhørende portvoktere ønsker at det er slik, det tror jeg på. 

Dette er stråmannargumentasjon. @Nudeldama skriver ikke at det finnes regler som tilsier at man ikke kan gjenta seg selv, men at hun synes det blir for dumt å fortsette og harpe på det samme dag og dag inn når valget er tatt. 

[Nudeldama]

Akkurat nå, Shopgirl2014 skrev:

Dette er stråmannargumentasjon. @Nudeldama skriver ikke at det finnes regler som tilsier at man ikke kan gjenta seg selv, men at hun synes det blir for dumt å fortsette og harpe på det samme dag og dag inn når valget er tatt. 

Takk for at du påpekte det!

[Hedy Lamarr]

3 minutter siden, Nudeldama skrev:

Jeg synes det er mer absurd at man forfølger noen daglig for å henge dem ut for alt de gjør og sier. 

Det finnes ingen regel, bortsett fra common decency.

Men vi her inne er jo ikke én person, selv om det høres sånn ut i metakritikken din. Noen kan mene A, B og C er kritikkverdig, andre synes C er greit, men reagerer på E, mens et eller to brukere reagerer på F. Jeg vil ha meg frabedt å stemples som om jeg "forfølger henne daglig", eller som om jeg og de andre kritikerne tenker nøyaktig det samme om bedriften, og også skriver akkurat det samme. Som det er sagt til det kjedsommelige før her inne: siter den og det du kritiserer, ellers er det meningsløst.

[pøbelsara]

Jeg terper og terper på at jeg synes måten de bruker barna i bedriftens kommersielle kanaler, er HELT fullstendig forkastelig.

Det er (selvsagt) ikke slik at denne kritikken blir ugyldig bare fordi de fortsetter og fortsetter og fortsetter.

 

Forøvrig vil jeg igjen oppfordre alle som skriver og leser i denne tråden til å rapportere det de mener er brudd på forumreglene. Det er mye bedre enn å komme innfor for å kjefte på debattanter man mener bryter reglene - det er avsporing av debatten og brukerdebatt - og per definisjon også brudd på forumreglene.

 

[pøbelsara]

Akkurat nå, Hedy Lamarr skrev:

Men vi her inne er jo ikke én person, selv om det høres sånn ut i metakritikken din. Noen kan mene A, B og C er kritikkverdig, andre synes C er greit, men reagerer på E, mens et eller to brukere reagerer på F. Jeg vil ha meg frabedt å stemples som om jeg "forfølger henne daglig", eller som om jeg og de andre kritikerne tenker nøyaktig det samme om bedriften, og også skriver akkurat det samme. Som det er sagt til det kjedsommelige før her inne: siter den og det du kritiserer, ellers er det meningsløst.

Ja! 

Takk!  

[Nudeldama]

Akkurat nå, Hedy Lamarr skrev:

Men vi her inne er jo ikke én person, selv om det høres sånn ut i metakritikken din. Noen kan mene A, B og C er kritikkverdig, andre synes C er greit, men reagerer på E, mens et eller to brukere reagerer på F. Jeg vil ha meg frabedt å stemples som om jeg "forfølger henne daglig", eller som om jeg og de andre kritikerne tenker nøyaktig det samme om bedriften, og også skriver akkurat det samme. Som det er sagt til det kjedsommelige før her inne: siter den og det du kritiserer, ellers er det meningsløst.

Jeg vet i hvert fall at med en slik massiv kampanje som denne tråden her er, så hadde aldri jeg (om jeg var CBE) finlest den for å se hvem som skriver hva og filtrert ut hva som er bra kritikk og ikke. 

[Nudeldama]

1 minutt siden, pøbelsara skrev:

Jeg terper og terper på at jeg synes måten de bruker barna i bedriftens kommersielle kanaler, er HELT fullstendig forkastelig.

Det er (selvsagt) ikke slik at denne kritikken blir ugyldig bare fordi de fortsetter og fortsetter og fortsetter.

 

Forøvrig vil jeg igjen oppfordre alle som skriver og leser i denne tråden til å rapportere det de mener er brudd på forumreglene. Det er mye bedre enn å komme innfor for å kjefte på debattanter man mener bryter reglene - det er avsporing av debatten og brukerdebatt - og per definisjon også brudd på forumreglene.

 

Det er ingen som har sagt at den blir ugyldig, bare at den blir maste og gjentakende. Og antagelig ikke særlig fruktbar, og heller bare blir noe som drukner i massen av hva denne tråden er.

[pøbelsara]

Et spørsmål til alle her inne: Et barn som uttrykker sin kjærlighet til mammaen sin - er det et privat øyeblikk - eller ikke? 

Jeg synes det er rett og slett stygt å dele slike uttalelser fra intetanende småtasser med alle som vil se eller høre. Jeg blir både trist og opprørt.

 

 

[pøbelsara]

Akkurat nå, Nudeldama skrev:

Det er ingen som har sagt at den blir ugyldig, bare at den blir maste og gjentakende. Og antagelig ikke særlig fruktbar, og heller bare blir noe som drukner i massen av hva denne tråden er.

Men det skjer jo nye overtramp HELE tiden. Så jeg kritiserer ikke de samme overtrampene - jeg kritiserer den store mengden av stadig nye filmsnutter og bilder av de yngste.