carolinebergeriksen.no

[Keaton]

Frisk Frosk skrev (7 minutter siden):

Så langt har det ikke vært spor av at hun har så mye annet å gjøre fremover.

Eneste hun har vist siden de sluttet med podkasten er fortsatt dårlige "pt"-innhold, altfor små matporsjoner, seksualisering av seg selv (også sammen med barna), og parodiske "idyllisk ferie"-bilder, barneeksponering og hund. Ingenting nytt. 

Det tyder ikke på "mye annet å gjøre".

Og da står vi igjen med det eneste nye, som ikke er hennes eller mannens - hun bruker nå dagene på å følge ene barnet på filminspillinger og forsøker å skape "bedriftsinnhold" på egne kontoer ved å utnytte og utlevere både eget barn og andre som faktisk gjør en ærlig jobb (skaperne av filmen). 

Tilsynelatende gjør hun og mannen ikke noe nytt gjennom sine firmaer, de fortsetter å utnytte egne barn, tjene penger på egne barn. Det er helt utrolig at to voksne, hun i sitt førtiende år, han noen og 40 år, ikke har mer skamvett og samvittighet for egne barn!

Jeg håper statsforvalteren følger med om barns inntekt overskrider 2 G og at pengene forvaltes av det som kaltes overformynderiet videre i så fall. Med så eksponerte barn som det influenserbarn er, så burde det offentlige følge ekstra med.

Det med å følge og legge ut om rollen til datteren er kanskje rett og slett det som ble omtalt som «mye å gjøre», hvem vet. Enig i at det er forkastelig arbeid, samtidig som det er ufattelig kjedelig innhold (mulig det er fremstilt interessant på Snap, men kan liksom ikke forestille meg at andre synes det er noe å følge med på.) 

 

[Frisk Frosk]

Irja skrev (1 time siden):

Men hvordan har de råd til ferieturer, shopping og endeløse behandlinger? Jeg forstår det ikke. Dama bruker sikkert 10.000 på utseende i måneden. Hvor kommer pengene fra??

Vi har sett at behandlinger blandes sammen med merket og umerket reklame for TM-Klinikken, og ikke noe tyder på at det har endret seg mye, annet enn at det kanskje er blitt mindre reklame for klinikken på CBEs kanaler. Men når man får utført div. behandlinger og betalt (litt?) for å reklamere, så er det nok ikke dyrt. Spørsmålet om lovbrudd og dårlig rykte har vært verdt det for TM-Klinikken. 

Reklamene, de merkede og de umerkede, hun har for Sara's Nailfashion kan umulig heller dra inn mye. Og har de utgifter på alle neglereklamene, så kan det umulig være mye. 

Ang. shopping - det virker som mye mindre shopping enn før. Og at det som regel er et eller annet samarbeid inne i bildet, selv om det ikke virker å være særlig inntektsbringende for CBE, så får hun gitt en illusjon av en livsstil som de nok ikke egentlig har.

Frisør har også vært reklamesamarbeid i årevis, ofte umerket reklame. Samme med tannbehandlinger. 

Kosmetikk har hun hatt noen samarbeid om (noe koreansk greier, Jan Thomas), jeg tipper at det også der har blitt en del gratisprodukter. 

Ser man på maten hun/de presenterer på sine some-kanaler, så vises det sjelden annet enn bittesmå porsjoner, masse pasta (som jo er billig), og en styling som skal gi en illusjon om mer/bedre enn det faktisk er.

Hun har i flere år vist at hun lever på pulvermat, og samarbeidet med BodyLab har nok mest trolig gitt henne betydelige mengder pulver, og/eller svært billig pulver. 

Egne tv-opptredener har hun tjent litt på, og fått litt gratis oppmerksomhet ved premierer osv, og da har hun gjerne stilt i lånte fjær, merket og umerket reklamesamarbeid med klesbutikk, frisør, neglesalong. Og hun har vært +1 sammen med GS ved flere anledninger, også gjerne i lånte fjær. Ellers er hun "flink" til å bruke opp igjen tidligere bilder/bildeserier der hun poserer i klær. 

En del klær hun har vist frem har kun vært vist frem én gang (eller som åpenbart er filmet bare én gang, men porsjonert ut over tid), og der har det vært ikke få ganger hvor det er naturlig å spørre seg om det kan være klær som er bestilt, og så retunert etter fotografering hjemme, i hvert fall i de tilfellene hun aldri viser dem igjen, men faktisk viser at hun bruker færre plagg opp igjen.(Mindre forbruk er helt supert! Men det er jo ikke det CBE og LKE ønsker å gi inntrykk av...)

Treningssteder har de trolig heller ikke betalt noe for, all den tid de har hatt både litt merket reklame og massive umerkede reklamer for div. treningssenter.

Det at hun/de bruker så mye penger er mest av alt en illusjon, tror jeg, en del av luftslottet de ganske desperat har forsøkt å holde synlig i noen år nå.

I tillegg har de selvfølgelig muligheten til å avskrive en del av det de legger ut på sine bedriftskanaler, så der sparer de nok også en ikke ubetydelig del.

[Frisk Frosk]

Keaton skrev (7 minutter siden):

Det med å følge og legge ut om rollen til datteren er kanskje rett og slett det som ble omtalt som «mye å gjøre», hvem vet. Enig i at det er forkastelig arbeid, samtidig som det er ufattelig kjedelig innhold (mulig det er fremstilt interessant på Snap, men kan liksom ikke forestille meg at andre synes det er noe å følge med på.) 

 

Jeg har ikke snap, så følger ikke med der heller. Men siden det er et sted som for mange influensere kan generere mye penger, så tyder vel alt på at det som ev. presenteres der heller ikke er interessant nok for folk.

Jeg har lagt merke til at hun oftere har begynt å legge ut innlegg på engelsk, så jeg antar at siste krampetrekning er å håpe på internasjonale følgere. 

Med tanke på hvordan hun også seksualiserer seg selv, også sammen med barna, så er det en mildt sagt skremmende tanke, fordi barna eksponeres så mye og på måter som er så lett å manipulere til overgrepsfilmer osv. Enda mer skremmende er det når vi nå ser at yngste blir mer utnyttet på pt-kontoen, og eldste også vil bli eksponert mer i media mtp. den filmen.

At Lars-Kristian Eriksen og Caroline Berg Eriksen ikke har mer skrupler, setter egne barn i risiko på denne måten, det viser at det er veldig langt fra den troen spesielt LKE har uttalt at han har, og det disse to faktisk gjør i livet.

[CeXNS]

Hvordan er det mulig å skusle bort det utgangspunktet? 
 

PS: Det er et retorisk spørsmål. 

CBE har aldri forstått at hun må ta utgangspunkt i hva slags innhold følgerne vil ha. 
Innholdet hennes har vært basert på hva hun vil vise frem. Hun vil vide frem det hun oppfatter som perfeksjon; kropp og (filtrert) utseende. Det fenget muligens yngre kvinner da de var jevnaldrende, men voksne kvinner med familie og barn er uinteressert i å se på en annen kvinnes pupper, bakende og ansikt med filter på. Det samme gjelder treningsinnhold med fokus på å vise frem kropp i stedet for edukativt innhold. 
 

 

 

[Zenhouse]

Frisk Frosk skrev (2 timer siden):

Vi har sett at behandlinger blandes sammen med merket og umerket reklame for TM-Klinikken, og ikke noe tyder på at det har endret seg mye, annet enn at det kanskje er blitt mindre reklame for klinikken på CBEs kanaler. Men når man får utført div. behandlinger og betalt (litt?) for å reklamere, så er det nok ikke dyrt. Spørsmålet om lovbrudd og dårlig rykte har vært verdt det for TM-Klinikken. 

Reklamene, de merkede og de umerkede, hun har for Sara's Nailfashion kan umulig heller dra inn mye. Og har de utgifter på alle neglereklamene, så kan det umulig være mye. 

Ang. shopping - det virker som mye mindre shopping enn før. Og at det som regel er et eller annet samarbeid inne i bildet, selv om det ikke virker å være særlig inntektsbringende for CBE, så får hun gitt en illusjon av en livsstil som de nok ikke egentlig har.

Frisør har også vært reklamesamarbeid i årevis, ofte umerket reklame. Samme med tannbehandlinger. 

Kosmetikk har hun hatt noen samarbeid om (noe koreansk greier, Jan Thomas), jeg tipper at det også der har blitt en del gratisprodukter. 

Ser man på maten hun/de presenterer på sine some-kanaler, så vises det sjelden annet enn bittesmå porsjoner, masse pasta (som jo er billig), og en styling som skal gi en illusjon om mer/bedre enn det faktisk er.

Hun har i flere år vist at hun lever på pulvermat, og samarbeidet med BodyLab har nok mest trolig gitt henne betydelige mengder pulver, og/eller svært billig pulver. 

Egne tv-opptredener har hun tjent litt på, og fått litt gratis oppmerksomhet ved premierer osv, og da har hun gjerne stilt i lånte fjær, merket og umerket reklamesamarbeid med klesbutikk, frisør, neglesalong. Og hun har vært +1 sammen med GS ved flere anledninger, også gjerne i lånte fjær. Ellers er hun "flink" til å bruke opp igjen tidligere bilder/bildeserier der hun poserer i klær. 

En del klær hun har vist frem har kun vært vist frem én gang (eller som åpenbart er filmet bare én gang, men porsjonert ut over tid), og der har det vært ikke få ganger hvor det er naturlig å spørre seg om det kan være klær som er bestilt, og så retunert etter fotografering hjemme, i hvert fall i de tilfellene hun aldri viser dem igjen, men faktisk viser at hun bruker færre plagg opp igjen.(Mindre forbruk er helt supert! Men det er jo ikke det CBE og LKE ønsker å gi inntrykk av...)

Treningssteder har de trolig heller ikke betalt noe for, all den tid de har hatt både litt merket reklame og massive umerkede reklamer for div. treningssenter.

Det at hun/de bruker så mye penger er mest av alt en illusjon, tror jeg, en del av luftslottet de ganske desperat har forsøkt å holde synlig i noen år nå.

I tillegg har de selvfølgelig muligheten til å avskrive en del av det de legger ut på sine bedriftskanaler, så der sparer de nok også en ikke ubetydelig del.

Ang tv-opptredener, hun må være ganske desperat etter inntekt  når hun takker ja til Svart- trøye serien, vel vitende selv at hun aldri i livet hadde hoppet uti sjøen. Som alle i Norseman MÅ gjøre. Blir litt AnneMa-nivå over det. Hun som trakk seg etter 75 meter i 71 grader nord. 

[Lykkeliten*]

Keaton skrev (11 timer siden):

CBE har gjort en slags innsats for å bli mer kjent (og likt?) gjennom reality, dvs la folk få innblikk i den virkelige henne og dermed få flere følgere. Tror ikke det har gitt resultater, egentlig. Veldig langt unna å bli en positiv snakkis, hvis noe er det for sutring og divanykker. Ganske usjarmerende, og hun har derfor ikke fått økt troverdighet eller flere følgere etter disse programmene. Å bli en ettertraktet  PT tror jeg ikke vil skje, det er for mange andre gode der ute og alt hos CBE fremstår uekte og oppstilt, det appellerer ikke til så mange. 

Det eneste hun har vist i sine realityprogrammer er at hun er stiv, selvbevisst og uten sjarm. Både på Megahits og Svart trøye viste hun hvor dårlig hun samhandler med andre. 

[Minmorsbarn]

Hun har gjort mange underlige valg i løpet av de siste årene, bl.a lanseringen av ‘treningsuniverset’ flere år for sent.

Det underligste er likevel det at hun ikke klarte å snu skuta når hun vant camp culinaris. I stedet for å markedsføre seg som en inflencer som kan lage mat, var det rett tilbake til ‘negler, små porsjoner, kaffe og speilselfies med navle i fokus’

pussig måte å forvalte forretningen på

[Laia]

Altså, bilde 3 i karisellen «Diving in». Er det noen som sitter i en slik posisjon for å lese en bok? Nei, det er en fillesak og kanskje ikke noe å henge seg opp i. Men for meg blir det bare så utrolig og ufrivillig komisk å poste et slikt bilde. Ser hun det ikke selv?

[Haremor]

Laia skrev (2 minutter siden):

Altså, bilde 3 i karisellen «Diving in». Er det noen som sitter i en slik posisjon for å lese en bok? Nei, det er en fillesak og kanskje ikke noe å henge seg opp i. Men for meg blir det bare så utrolig og ufrivillig komisk å poste et slikt bilde. Ser hun det ikke selv?

Kanskje det forbrenner flere kalorier🤷‍♀️

[alertmeshe]

Laia skrev (17 minutter siden):

Altså, bilde 3 i karisellen «Diving in». Er det noen som sitter i en slik posisjon for å lese en bok? Nei, det er en fillesak og kanskje ikke noe å henge seg opp i. Men for meg blir det bare så utrolig og ufrivillig komisk å poste et slikt bilde. Ser hun det ikke selv?

Er en sittestilling som går igjen. Har tenkt at hun kanskje har problemer med magen, stakkars? 🤔 😉

[Nilsina]

Snublet over denne tråden igjen. Og her er FORTSATT de samme folka inne og skriver hver dag om denne familien. Lange avhandlinger om nøyaktig samme tema, om igjen og om igjen. År etter år med jakten på andres små feil. Det er ikke rart folk tar selvmord, eller at det er krig i verden. Vi lærte vel som barn at "har man ikke noe hyggelig å si, så la være å si noe". Det er kanskje på tide å finne på noe annet å gjøre enn å skrive negativt om andre på nett? Vi lærer våre egne barn om nettvett, men det må være en leksjon som har gått hus forbi de fleste voksne i denne tråden. 

[cerruti]

Nilsina skrev (15 minutter siden):

Snublet over denne tråden igjen. Og her er FORTSATT de samme folka inne og skriver hver dag om denne familien. Lange avhandlinger om nøyaktig samme tema, om igjen og om igjen. År etter år med jakten på andres små feil. Det er ikke rart folk tar selvmord, eller at det er krig i verden. Vi lærte vel som barn at "har man ikke noe hyggelig å si, så la være å si noe". Det er kanskje på tide å finne på noe annet å gjøre enn å skrive negativt om andre på nett? Vi lærer våre egne barn om nettvett, men det må være en leksjon som har gått hus forbi de fleste voksne i denne tråden. 

Jeg tror, som sagt før, mange ønsker et samfunn uten villende markedsføring, barneeksponering, utseendepress osv. Mange er lei influencere med urent mel i posen og skyhøye lønninger. 

[Nilsina]

cerruti skrev (13 minutter siden):

Jeg tror, som sagt før, mange ønsker et samfunn uten villende markedsføring, barneeksponering, utseendepress osv. Mange er lei influencere med urent mel i posen og skyhøye lønninger. 

Og da tenker dere det hjelper å sitte her og diskutere disse tingene ved å skrive all dritt dere makter om én familie? Eller har vi andre her i landet som tar seg av lover og regler når disse brytes? Ærlig talt.

[Villroses hage]

Nilsina skrev (4 timer siden):

Og da tenker dere det hjelper å sitte her og diskutere disse tingene ved å skrive all dritt dere makter om én familie? Eller har vi andre her i landet som tar seg av lover og regler når disse brytes? Ærlig talt.

Det er ingen "familie" som blir diskutert her, men en bedriftskultur av påvirkere med en skremmende ignorant holdning til lover, regler, utnyttelse av egne barn samt potensielt skadelig påvirkning. 

Disse har operert i en gråsone i tiår. Først nå varsler myndighetene at de skal ettergå en del av dem med merkbare reksjoner. Det er dessverre mye å ta tak i, så det vil nok i beste fall ta år og evigheter å få dette regulert.

Endret torsdag kl. 15:50 av Villroses hage
retting

[cerruti]

Nilsina skrev (1 time siden):

Og da tenker dere det hjelper å sitte her og diskutere disse tingene ved å skrive all dritt dere makter om én familie? Eller har vi andre her i landet som tar seg av lover og regler når disse brytes? Ærlig talt.

Nå kan du ikke generalisere alle brukere her. 

[Frisk Frosk]

Nilsina skrev (1 time siden):

Og da tenker dere det hjelper å sitte her og diskutere disse tingene ved å skrive all dritt dere makter om én familie? Eller har vi andre her i landet som tar seg av lover og regler når disse brytes? Ærlig talt.

Det som diskuteres her er ikke "én familie".

Det som diskuteres er er bedrifter -Treasures AS, Treasures Publishing AS, Netfit AS, Get Fit AS.

Det diskuteres bedriftsierne, Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen.

Det diskuteres bedriftseiernes virkemidler og innhold.

Det diskuteres bedriftseiernes mangeårige eksponering av egne barn, til tross for at de vet hvilke risikoer de da utsetter egne (og andres!) barn for.

Det diskuteres hvorden bedriftseirene har annet innhold som er skadelig for andre.

Og det diskuteres de utallige lovbruddene bedriftseierne Berg Eriksen og Eriksen har begått over svært mange år.

 

Du peker på hovedproblemet når du skriver "Eller har vi andre her i landet som tar seg av lover og regler når disse brytes?". Det er nettopp det influensere som Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen utnytter rått - at til tross for at vi egentlig har et system som burde stoppet slike lovbrytere for mange år siden, så velger disse "andre" å ikke la lovbrudd satt i system, lovbrudd som også går utover uskyldige barn og andre, få noen som helst reaksjoner. De eneste reaksjonene har vært en og annen sjelden "advarsel" som eierne av Treasures AS har vist fingeren til, både til Helsedirektoratet og til Forbrukertilsynet.

 

Dette har vært og er tydeligvis fremdeles en bevisst praksis disse bedriftseierne fortsatt velger. De bryter norsk lov, de eksponerer egne barn, de har skadelig innhold. 

Og dette har CBE har nå drevet i over 17 år, LKE har vært en aktiv part i nesten like mange år.

 

Så lenge bedriftseierne Lars-Kristian Eriksen og Caroline Berg Eriksen fortsetter med dette sterkt uetiske forretningsmodellen sin, så er det - selv om du ikke liker det - viktig at noen dokumenterer det og holder bevisstheten rundt problematikken oppe.

 

For en rettsstat er det en falitterklæring at vi lar en helt yrkesgruppe helt åpent og offentlig få drive med systematiske lovbrudd over flere tiår uten at det får noen faktiske følger for dem, når det ikke fører til noen strafferettslige reaksjoner.

[Hummingbird2]

CBE er fullstendig uaktuell. Omtrent ingen vet hvem hun er lenger.  Hadde denne tråden bare fått dø ut hadde det vært siste spikeren i kista. 

[blåbærpai]

cerruti skrev (4 timer siden):

Jeg tror, som sagt før, mange ønsker et samfunn uten villende markedsføring, barneeksponering, utseendepress osv. Mange er lei influencere med urent mel i posen og skyhøye lønninger. 

Men hun har ikke skyhøy lønn lenger da.. 🤭 så noe går jo rett veg. 
 

Tror dette er det sakteste togkrasjet jeg noensinne har bevitnet. 

[hvalstad45]

blåbærpai skrev (1 time siden):

Men hun har ikke skyhøy lønn lenger da.. 🤭 så noe går jo rett veg. 
 

Tror dette er det sakteste togkrasjet jeg noensinne har bevitnet. 

Jeg tror CBE, Anna Rasmussen og noen av de andre viser tydelig hva som vil skje med en stor del av some-kjendisene. De har sine gyldne år og så er de has beens ingen bryr seg om lenger. For det de blir kjent for er så lite genuint og så lite virkelig kvalitet at de er totalt utbyttbare, og mange av dem har bare litt flaks med timing osv, og så klarer de ikke å holde på populariteten overhodet. Det er de færreste av dem som klarer å få til noe som SE eller Funkygine, de har hatt en helt annen teft og smartness i det de har gjort. CBE og AR er derimot postergirls for hvordan skusle bort en helt unik mulighet i livet. Og den kommer ikke tilbake.

[Fotballfluen]

Hvordan i alle dager kan de brødfø en familie på 4+hund og barn på privatskole på omtrent null i inntekt? Tjener LKE så mye i sin stilling at det dekker opp mellomlegget mellom de 200k CBE tjener og hva hun burde tjent for å kunne drifte familien AS?